Car je constate en effet beaucoup de personnes se servent de ce genre d'outils pour le code comme autre choses mais sans se soucier de la question de la confidentialité (échanges sauvegardées par l'éditeur, potentiellement entrainement sur ces données qui peuvent fuiter plus tard), des droits d'auteurs / propriété intellectuelle qui sont encore incertains, etc.
La problématique de confidentialité me semble assez proche d’une pratique antérieur à l’IA : le crowd sourcing. J’entends par-là le recours à des sites tel que stackoverflow.com : il devrait être évident qu’exposer un problème aux yeux de milliers voir millions de ses pairs implique 1. Un effort de synthèse pour isoler le point précis sur lequel on attend que la « magie » opère, avec les éléments contextuels éventuels les plus signifiants, en ôtant les secondaires et suivants. 2. Une réflexion sur les informations potentiellement sensibles qu’on expose dans l’exercice, directes, mais aussi déductibles par interpolation.
Je trouve d’ailleurs particulièrement édifiant de constater que cette pratique, et notamment le point 1. aboutit parfois à ce que la solution nous apparaisse soudain avant même d’avoir publier quoi que ce soit. Alors que quelques temps auparavant, on admettait être incapable de sortir seul de cette impasse pour laquelle on s’était résolu à demander de l’aide.
La question qui me vient est donc : est-ce que faire appelle à une IA n’implique pas avec une évidence tout aussi clair qu’un travail et des précautions très semblables s’impose alors à nous ? En d’autres terme : s’en remettre à une IA génératrice/assistante est-il par essence fondamentalement différent que de s’en remettre à une foule nombreuse, protéiforme et surtout indéterminée ?
Ce que j’ai constaté sur stackoverflow.com et d’autres sites de la même veine, dits de “Q&A”, c’est qu’il est apparu de manière absolument clair qu’il a fallu imposer une fermeté absolue et se positionner radicalement contre tout apport direct d’une IA dans la génération du contenu produit par l’approche crowdsourcing (et crowdmoderated, crowdadministrated, etc… “crowdpowered” me semble pas mal pour l’accroche commerciale ^^).
En effet, à des questions posées par des humains, d’autres humains soumettait la question sans autre forme de procès à une IA (ChatGPT, autant appeler un ChatGPT un ChatGPT !), et reportaient de manière toute aussi passive la réponse de l’IA comme leur réponse à la question originale. Sans spécialement tenter de cacher la source de ce qu’ils apportaient : « J’ai posé ta question à ChatGPT, voilà ce qu’il m’a répondu. ». Possiblement augmenté d’un commentaire sur la réponse potentiellement pertinent, mais souvent même pas.
Je ne suis pas du tout étonné que cela se soit passé ainsi : bonne volonté, envie d’aider, considérer que poser une question à ChatGPT, si en plus c’est sa version payante, c’est une faculté ayant une valeur qu’on peut vouloir partager, je ne vois aucune raison de condamner ces “ChatGPT evangelists”. C’est vrai dans un sens. L’humain ayant posté la question à l’origine n’a peut-être pas pensé qu’il pouvait demander à ChatGPT, peut-être qu’il y a pensé et qu’il n’a pas osé franchir le cap. Peut-être il n’a pas les moyens de s’offrir la version payante.
Mais je suis en même temps soulagé de voir que « la foule » n’a pas hésité à affirmer, sinon sa supériorité, la valeur réelle qu’elle a, et qu’elle constitue. J’en arrive au sujet de l’IA générative, la « foule » n’est rien de moins que la garante de l’apport d’intelligence réelle (ie: humaine), Cette intelligence fondamentalement indispensable à une exploitation productive de l’intelligence dite faible (ie: ChatGPT et consors), qui sans cela, finirait par s’alimenter toujours davantage de ce qu’elle peut produire elle-même, et finirait donc, mécaniquement, mathématiquement, à une stricte nullité intellectuelle.
Bon, j’ai sûrement encore pondu un commentaire tarabiscoté, ampoulé et indigeste, peut-être, c’était pas le but et j’ai fait de mon mieux pour essayer de dire ce que me semble important à dire (serait-ce pour être contredit). Alors je finirai en signalant cette locution qui me semble être attribué à Jeff Bezos, à mon avis à la pointe de la réflexion sur ce qu’on peut àma appeler le « micro-tâcheronnage » :
“The human in the loop”
C’est potentiellement très inquiétant : the human !? Ne pourrait-ce qu’être un seul individu ? The loop ?! Quelle taille fait-elle ? Quand l’humain et la boucle entre en conflit, quelle entité asservie l’autre ?
Je pense pour ma part que ça ne peut être que l’humain qui conserve un avantage inatteignable pour la boucle, pour l’IA, quelle que puisse être sa puissance de calcul. Toute IA cesse par essence d’exister si l’humain disparaît.
Cette “hype” de l’IA, si elle se base sur des progrès technologique, algorithmique, mathématique indéniables, elle n’est qu’une énième répétition de ce que la plus vieille religion monothéiste qui a persisté jusqu’à nous a explicité voilà un certain nombre de millénaires, disons vraisemblablement entre deux et trois millénaires, par le “golem”.
L’Histoire, en particulier celle du progrès technique, ne se répète pas, elle est davantage qu’une simple boucle, elle est spirale.
T’es sûr que c’est pas sous 11 ? Ça fonctionne définitivement pas sur le 10 que j’ai sous la main. Je devrais avoir le bonheur d’avoir un 11 bientôt, j’ai hâte !
Sous Xfce il y a très peu de raccourcis par défaut. L’idée, je suppose, c’est que chacun se configure les siens. Et franchement niveau facilitée, intuitivité de l’interface pour configurer ça, je vois pas comment on pourrait faire plus simple.
D’ailleurs ça me fait penser à une truc totalement pathétique sous Windows que j’ai omis de rappeler dans le journal : le nombre hallucinant de fenêtres/boîtes de dialogue qu’on ne peut pas agrandir.
Que des noms propres et des machin-truc-quatorze, il me semble que c’est le cas extrême pour le français, aucun autre mot que quatorze présente une telle absence de mots qui riment avec lui. Voilà maintenant je me demande qu’elle est le cas à l’extrême opposé, les mots les plus nombreux à « rimer pareil » … /o\
Je range ce particularisme linguistique avec le u+accent grave, utilisé dans un seul mot ! :)
Il va falloir que ça finisse par générer BEAUCOUP d’argent à un moment où à un autre
Ça peut aussi en faire tellement de pépète qu’une bulle éclate et on arrête alors seulement de faire n’imp’.
Souvent une avancée technologique majeure s’accompagne de ces illusions et mirages, ou des ces rêves et espoirs selon comment on veut voir les choses. On peut se re-pencher sur les débuts de l’informatique, ou encore de la conquête spatiale.
Lors de l’électrification de la société, de ses usages, certains ont testé et cru sincèrement qu’enterrer des fils électriques dans les champs et en y faisant passer un courant électrique allait faire pousser les patates plus vite, que ça allait révolutionner l’apport d’engrais pour un monde meilleur.
Ou par exemple que les peintures phosphorescentes ou fluorescentes faisaient de super maquillage rigolo. (là par-contre c’était vrai, c’était rigolo sur le coup ! Moins à moyen terme…)
Ce propos satyrique s’applique à tout, mais plus ou moins pertinemment : « un mauvais livre ce sont des mots écrits sur des pages qui forment des phrases, ils sont tous comme ça. Alors que le bon livre ce sont des mots écrits sur des pages qui forment des phrases… mais c’est un bon livre. »
Pour bien montrer qu’être pédant et tartiner de la culture la plus finement possible sur la tartine de l’existence ne me fait pas peur, je précise que la phrase ci-dessus possède, je crois bien, deux fois la même anacoluthe. Il paraît que c’est pas bien les anacoluthes. Faudrait faire un journal sur le sujet tiens !
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 20 février 2025 à 03:27.
J’ai failli partir là dessus mais c’était déjà assez dense comme ça. Pour répondre exactement à ta question : non.
Ce propos satyrique s’applique à tout, mais plus ou moins pertinemment : « un mauvais livre ce sont des mots écrits sur des pages qui forment des phrases, ils sont tous comme ça. Alors que le bon livre ce sont des mots écrits sur des pages qui forment des phrases… mais c’est un bon livre. »
Des rappeurs peuvent utiliser un mot comme « sursoir » et n’envisager des rimes sans qu’allitérations et jeux de mot ne les accompagnent.
Un autre peut ne jamais faire une seule rime, et quelques rares allitérations dont le caractère volontaire n’est pas évident, tout en ayant un flow que je qualifierais de « plat », voire « inexistant , et être un rappeur estimable, un bon rappeur. Je vous laisse chercher, un de ses morceaux a été un énorme tube, le refrain est très vulgaire et agressif, pourtant le reste de sa discographie est à l’inverse resté très confidentiel. « Les radios n’ont en pas voulu… » comme on dit.
Est-ce que quelqu’un a encore quelque chose à foutre de la logique élémentaire ? Vaudrait mieux, car si avoir à cœur de parler de A c’est n’avoir rien à foutre de B on n’est pas sorti avant même d’être rentrés…
Est-ce que tu déplores la pauvreté du contenu directement lié au logiciel libre sur LinuxFR? Tu as été voir sur l’onglet d’à côté ? Puis il n’y a pas de limite en pratique aux nombres de journaux que tu peux écrire et publier dans un laps de temps donné.
Une phrase de The Wall qui me revient souvent et que je trouve très belle, dans un autre des morceaux, « Goodbye blue sky » je crois, j’ai la flemme de vérifier :
“Did you ever wonder why we all have to run for shelter while the promises of a brave new world unfurled beneath a clear blue sky?”
Si vous n’avez pas essayé de chanter cette chanson, et donc de déclamer cette phrase sans respirer du début à la fin, d’une traite. Essayez, c’est rigolo ! ^^
Oui c’est exactement ça que je veux dénoncer, de nos jours « On » a réussi à faire croire à « la masse », à « l’opinion publique », que le rap c’était cette matière immonde que diffuse ad nauseum Skyrock* et dont la jeunesse a été violemment appâtée dans l’indifférence générale ou presque.
* « Les premiers sur le rap ne passent que les derniers de la classe. » − Kacem Wapalek
J’ai failli en parler. Dix ans de procédure judiciaire à l’initiative de notre ancien président pour les propos tenus par Hamé de La Rumeur dans un pamphlet (et non un morceau de rap) qui ont abouti à ce que la Justice, donnant tort à Sarkozy, fasse jurisprudence que le fait de dire qu’un nombre forcément trop important de policiers sont des meurtriers jouissant d’une impunité systémique pour leurs crimes n’est pas contraire à la Loi. Pour la raison que c’est une réalité indiscutable.
Comme un précédent commentaire évoquait comment le rap traite des minorités et comme ton commentaire parle de La Rumeur, j’ai envie de lié ce morceau de La Rumeur : « On m’a demandé d’oublier. » (1998 à priori). Sans parler du fond, le « drop » à 00:22 est musicalement génial, je trouve.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 20 février 2025 à 02:02.
Je connais Jul de nom et ai écouté très peu de ses morceaux mais j’ai pas le souvenir de la catastrophe que son les exemples données par le philosophe de Youtube dont je parlais.
J’ai été voir vite fait, 90 secondes montre en main, ce que JuL écrit et chante (me semble qu’il y une majuscule à la fin, j’ai d’ailleurs toujours trouvé ça très cool graphiquement parlant). Je m’arrête sur :
« Trop d'petits me regardent, j'montre pas la drogue et les armes poto. »
Exactement le discours contraire, son contre-discours peut-on dire (?), du pseudo rap dont je partage la dénonciation de La Cartouche ici-même avec vous.
les paroles monosyllabiques et les rythmes répétitifs, qui si on résume son propos, jetterai avec l'eau du bain Erik Satie, une grande partie de la musique africaine et les traditions de chant diphonique sous prétexte de taper sur le rap.
Je suis bien d’accord, sauf que ni Erik Satie ni les chanteureuse africaine traditionnelles n’ont jamais prétendu faire du rap, à savoir, décrire la vie la plus fidèlement possible, et aspirer à une reconnaissance littéraire.
la musique est universelle, mais très difficile à partager
Comme j’ai dit plus haut : tout es relatif. Je trouve pour ma part que bien des choses se partagent beaucoup plus difficilement que la musique.
Excellent ! Par contre qu’on qualifie de "old", et de "new", c’est totalement faux mais facilement compréhensible : jadis, on ne voyait fatalement que le bon rap, et très peu de rap de merde. D’une part car sa monétisation n’était pas aussi évident, d’autre part, tout un chacun ne pouvait pas devenir « producteur de contenu » avec une connexion à internet, un ordinateur et un micro.
Par ailleurs, je peux trouver du rap récent, abordant à l’ancienne des thèmes actuels, tout comme du rap récent, avec un couplet, trois mots dans le refrain et du vocodeur tout du long, abordant des thèmes poncés et re-poncés depuis Homer. Et des deux trouver une valeur certaine.
En ce qui me concerne, jamais je ne prétendrai qu’avant il y avait objectivement que plutôt du bon rap, puisque les deux premiers rappeur que j’ai écouté était Benny B et Vanilla Ice.
Ensuite, certes, un phénomène sociétal indéniable est que quand les rappeurs de la fin du siècle dernier et du tout début du siècle s’évertuaient à dresser des constats d’alerte, à dénoncer la précarité et de désarrois de leur conditions existentielles, nombre des rappeurs qui les suivirent se firent et se font encore les porte-paroles d’un discours et d’un état d’esprit de refus de leur conditions de victime, et mécaniquement, par l’expression de leur victoire sur la société. Société qui, je pense que nous vivons dans la même, associe de manière obsessionnelle réussite humaine et confort matériel, et bien imbibé de violence. Ceux qui pouvaient se dire « Haut-parleurs trop souvent placés au centre du viseur » sont devenus pour une partie non négligeables d’entre-eux, ceux qui se targuent, si pathétiquement je trouve, d’être ceux qui dirigent le viseurs sur leur anciens tortionnaires.
mon fils (20 ans) est un grand fan. Perso (50 ans ;) ), je peux écouter. Il y a des titres que j'aime bien et que je réécoute avec plaisir.
Est-ce que tu aurais deux ou trois noms d’artiste, voire titres, que je puisse savoir si ton fils est friand de rap, ou bien de rap ?
l'utilisation de gros mots et la place faite à la femme et aux minorités est trop souvent malmenée (c'est un euphémisme) et comme je déteste les rimes en "ute", je n'écoute plus.
Il faut voir ce que tu entends par « gros mots », il me semble que c’est variable d’un esprit à l’autre, ce que chacun catégorise soit dans l’insulte vulgaire et détestable, soit dans le langage familier pittoresque, comme un tas de choses je crois deviner que ça dépend de l’éducation qu’il subit.
D’après ton affirmation je pense que vous semblez, sembliez dans ton cas, malheureusement écouter du rap, et passez complètement à côté du rap.
Quand on n’aime pas les rimes, celle qu’on préfère c’est la rime en -orze je parie !
Tout de suite : sur le poids de l’habitude, certes, mais ton commentaire donne précisément de véritables lacunes précises de Windows. Et de ce que je crois comprendre, tu utilises principalement Windows comme serveur, et MacOS comme station de travail :)
\4. Merci je testerai
\5. En effet, Windows est plus lent surtout parce qu’il est généralement plus chargé. Je n’ai pas l’occasion d’avoir un Windows minimal pour pouvoir comparer alors je te crois.
\6.
On reste appuyé sur le a, par exemple, et ça affiche tous les caractères accentués possibles, comme sur un clavier android ou ios. Et ça, bordel, ça manque, vraiment.
Faire AltDroite (AltGr) + Shift + 0 pour écrire À est infiniment plus rapide qu’un menu, tu ne trouves pas ? Et comment fais-tu →↙←↑↔↖↔←↔⇖⇑⇑⇗⇐⇔⇒…¿⋅×÷− ?
\9. « un 8 coeurs 16 threads et 64 Go de RAM », « j'y arrivais aussi avec VBox sur un 4 coeurs et 3 Go de RAM, en rognant: par contre mes VMs ramaient et mes heartbeats foiraient. »
Je ne ferai aucun commentaire. En dehors du fait que je peux accorder qu’on peut probablement faire mieux avec Windows que ce que je dois me taper depuis peu dans mon dernier boulot. J’ai le souvenir d’une collègue, pas linuxienne, me dire qu’elle trouvait que les postes ramaient, et que chez elle ça marchait plus vite (sous Windows).
Que MacOS soit mieux gauler que Windows je veux bien le croire. Tu dis toi-même ici que Windows est mauvais à ce niveau-là, la force de l’habitude ne change rien ici donc. Hormis le fait qu’on s’habitue à tout (ou presque). Certains ce sont habitué à ne pas accentuer leurs majuscules, ou se reposer sur l’auto-correction de Word, ou sur un outil tiers imparfait, ou que sais-je encore. Ça ne change rien : Windows est mal foutu. Sur ce point précis c’est indéniable.
En fait, j'ai juste pas envie de me casser les pieds à réapprendre, je veux juste que ça pête pas mes habitudes.
Je te comprends. Là moi j’en ai gros parce que non seulement je dois changer mes habitudes, mais en plus Windows est in-ergonomique factuellement.
Le focus de la fenêtre suit la souris, si ton pointeur de souris se déplace sur une autre fenêtre elle prend le focus, et éventuellement le premier plan. Xfce permet de gérer les deux actions indépendamment et en paramétrant les temps d’activation
Pas du tout, c’est propre au « gestionnaire de fenêtres » dans les deux cas.
Sous Xfce oui, sur le Windows 10 que j’ai non. Impossible de drag la fenêtre quand celle-ci est maximisée. C’est peut-être seulement dans mon cas, je ne maîtrise pas tous les paramètres (PC pro lié à un domaine)
Donc ta sortie d’écran de veille est lente (je l’observe aussi…) et tu t’en satisfait ? C’est subjectif uniquement quand on a pas eu l’occasion de comparer les deux.
Y compris le pavé numérique ? S’aurait été sympa de la donner dans ce cas. Quelqu’un d’autre a fait une suggestion, je testerai.
Quand tu veux placer une fenêtre le long du bord de l’écran, ou le long d’une autre fenêtre, quand les bord sont proches il se colle comme des aimants, les fenêtres sont ainsi pile l’une contre l’autre (ou pile au bords de l’écran).
Ça j’en parle au point 2. Je suis d’accord avec toi qu’on peut préférer que ça ne fonctionne pas ainsi, d’ailleurs ça ne le fait pas par défaut dans Xfce, je pointe juste le fait que sous Xfce (et Gnome, etc…) tu as le choix.
Pour le point 8. je parle à l’intérieur même de l’application en l’occurrence le navigateur de fichiers. Et je note que dans une autre appli Microsoft, Teams, ça fonctionne comme ça devrait, par défaut (d’ailleurs on a pas le choix).
Idem point 5. Tu as comparé avant de m’accuser de FUD ?
J’ai testé « la palanquée » comme tu dis, j’en utilise, par exemple le fait d’avoir un pointeur de souris plus gros et plus visible c’est de l’accessibilité… C’était pas le cas sous Windows 98 où ce réglage était facilement accessible. J’utilise zoomit.exe je l’ai dit, j’ai dit en quoi je le trouve moins bien. Encore une fois tu ne donnes pas de solution précise.
En ce qui te concerne j’ai l’impression que tu n’as pas vraiment comparé. Si tu as lancé un système GNU/Linux live, où même fait une installation, pour abandonner au premier changement d’habitude demandé je n’appelle pas ça tester, et ça l’as-tu au moins fait ? Pour ma part j’ai écrit ce journal après plus de 6 mois d’utilisation 8h/jour plusieurs jours par semaine.
Merci pour ton commentaire en tous cas, qui s’il ne me fait pas changer d’avis (loin de là), a le mérite de me donner l’occasion de préciser certains points.
Je comprends qu’on trouve le reste pénible, c’était même pénible pour moi de l’écrire ! /o\
J’utilise Win + ↑ et Win + ↓ pour maximiser/minimiser et il me semble pas que droite ou gauche permette de déplacer la fenêtre, mais je testerai. Merci en tout cas pour cette proposition.
Le "cloud interne" est principalement orienté vers l'IaaS, mais il peut également supporter des modèles PaaS ou SaaS
C’est tellement 2024 ces concepts, faut se tenir à la page !
Aujourd’hui on met en place du WaaS sur du cloud multidimensionnel, voire un cloud d’hybridation multi-tiers de niveau 1,2 ou 3. Parfois 4, mais là on rentre dans la cloudinception, faut alors bien savoir ce qu’on fait, et surtout savoir un minimum s’orienter dans la net-matrice dans les cinq dimensions.
« l’IA présente un clair risque d’extinction pour l’espèce humaine. »
Ou possiblement sa seule et unique chance de subsister « longtemps » … pas le temps d’expliquer ce propos, je le ferai peut-être plus tard, s’il n’est pas deviné voire d’évidence pour nombre d’entre-nous (humains).
s’attendent à atteindre une IA de niveau humain d’ici 2 à 5 ans
Suffit de mettre un petit coup d’œil dans le rétroviseur pour observer ce à quoi les gens s’attendaient lorsque les premiers ordinateurs sont apparus au milieu du siècle dernier. Je ne vois strictement aucune raison que nous ne soyons plus sujets aux mêmes fantasmes aujourd’hui.
AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war”
Étrange de ne pas évoquer le risque climatique, même si les pandémies y sont étroitement liées. Car la bombe nucléaire, on peut « décider » de ne pas la construire, du moins pas la déclencher, parce qu’elle est déjà construite de toute évidence. Les pandémies on peut déjà imaginer quelques contre-mesures possible : diminution des flux, changement sociétaux divers. Alors que le dérèglement climatique, étant donné l’ampleur du phénomène, il n’y a actuellement aucun début de vision sur comment on (en tant qu’espèce) évitera d’être dans la prochaine charrette d’extinction de masse.
Sur les biais cognitifs je suis d’accord avec toi que c’est fondamental d’en avoir conscience et une connaissance minimum. Je considère pour ma part que j’ai réalisé leurs existence bien tard dans ma vie intellectuelle (et cette assertion ne doit d’ailleurs pas être exempt de biais cognitif ! ^^). Je ne comprends pas pourquoi ça ne fait pas parti du cursus scolaire d’absolument tous les enfants dès qu’ils sont en mesure de les comprendre. Comment raisonner sainement sur quelque sujet que ce soit sans avoir conscience de ce que sont ces biais. Pas besoin de faire des cours magistraux et académique pour expliquer ce qu’est le biais de confirmation ou autre, vers douze ou treize, peut-être même six ou sept, on est en âge de comprendre. Cela pourrais être enseigné progressivement, de manière de plus en plus précise et poussé comme n’importe quelle matière actuellement enseignée.
[^] # Re: Marre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 4 (+1/-0).
La problématique de confidentialité me semble assez proche d’une pratique antérieur à l’IA : le crowd sourcing. J’entends par-là le recours à des sites tel que stackoverflow.com : il devrait être évident qu’exposer un problème aux yeux de milliers voir millions de ses pairs implique 1. Un effort de synthèse pour isoler le point précis sur lequel on attend que la « magie » opère, avec les éléments contextuels éventuels les plus signifiants, en ôtant les secondaires et suivants. 2. Une réflexion sur les informations potentiellement sensibles qu’on expose dans l’exercice, directes, mais aussi déductibles par interpolation.
Je trouve d’ailleurs particulièrement édifiant de constater que cette pratique, et notamment le point 1. aboutit parfois à ce que la solution nous apparaisse soudain avant même d’avoir publier quoi que ce soit. Alors que quelques temps auparavant, on admettait être incapable de sortir seul de cette impasse pour laquelle on s’était résolu à demander de l’aide.
La question qui me vient est donc : est-ce que faire appelle à une IA n’implique pas avec une évidence tout aussi clair qu’un travail et des précautions très semblables s’impose alors à nous ? En d’autres terme : s’en remettre à une IA génératrice/assistante est-il par essence fondamentalement différent que de s’en remettre à une foule nombreuse, protéiforme et surtout indéterminée ?
Ce que j’ai constaté sur stackoverflow.com et d’autres sites de la même veine, dits de “Q&A”, c’est qu’il est apparu de manière absolument clair qu’il a fallu imposer une fermeté absolue et se positionner radicalement contre tout apport direct d’une IA dans la génération du contenu produit par l’approche crowdsourcing (et crowdmoderated, crowdadministrated, etc… “crowdpowered” me semble pas mal pour l’accroche commerciale ^^).
En effet, à des questions posées par des humains, d’autres humains soumettait la question sans autre forme de procès à une IA (ChatGPT, autant appeler un ChatGPT un ChatGPT !), et reportaient de manière toute aussi passive la réponse de l’IA comme leur réponse à la question originale. Sans spécialement tenter de cacher la source de ce qu’ils apportaient : « J’ai posé ta question à ChatGPT, voilà ce qu’il m’a répondu. ». Possiblement augmenté d’un commentaire sur la réponse potentiellement pertinent, mais souvent même pas.
Je ne suis pas du tout étonné que cela se soit passé ainsi : bonne volonté, envie d’aider, considérer que poser une question à ChatGPT, si en plus c’est sa version payante, c’est une faculté ayant une valeur qu’on peut vouloir partager, je ne vois aucune raison de condamner ces “ChatGPT evangelists”. C’est vrai dans un sens. L’humain ayant posté la question à l’origine n’a peut-être pas pensé qu’il pouvait demander à ChatGPT, peut-être qu’il y a pensé et qu’il n’a pas osé franchir le cap. Peut-être il n’a pas les moyens de s’offrir la version payante.
Mais je suis en même temps soulagé de voir que « la foule » n’a pas hésité à affirmer, sinon sa supériorité, la valeur réelle qu’elle a, et qu’elle constitue. J’en arrive au sujet de l’IA générative, la « foule » n’est rien de moins que la garante de l’apport d’intelligence réelle (ie: humaine), Cette intelligence fondamentalement indispensable à une exploitation productive de l’intelligence dite faible (ie: ChatGPT et consors), qui sans cela, finirait par s’alimenter toujours davantage de ce qu’elle peut produire elle-même, et finirait donc, mécaniquement, mathématiquement, à une stricte nullité intellectuelle.
Bon, j’ai sûrement encore pondu un commentaire tarabiscoté, ampoulé et indigeste, peut-être, c’était pas le but et j’ai fait de mon mieux pour essayer de dire ce que me semble important à dire (serait-ce pour être contredit). Alors je finirai en signalant cette locution qui me semble être attribué à Jeff Bezos, à mon avis à la pointe de la réflexion sur ce qu’on peut àma appeler le « micro-tâcheronnage » :
C’est potentiellement très inquiétant : the human !? Ne pourrait-ce qu’être un seul individu ? The loop ?! Quelle taille fait-elle ? Quand l’humain et la boucle entre en conflit, quelle entité asservie l’autre ?
Je pense pour ma part que ça ne peut être que l’humain qui conserve un avantage inatteignable pour la boucle, pour l’IA, quelle que puisse être sa puissance de calcul. Toute IA cesse par essence d’exister si l’humain disparaît.
Cette “hype” de l’IA, si elle se base sur des progrès technologique, algorithmique, mathématique indéniables, elle n’est qu’une énième répétition de ce que la plus vieille religion monothéiste qui a persisté jusqu’à nous a explicité voilà un certain nombre de millénaires, disons vraisemblablement entre deux et trois millénaires, par le “golem”.
L’Histoire, en particulier celle du progrès technique, ne se répète pas, elle est davantage qu’une simple boucle, elle est spirale.
[^] # Re: réponses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 20 février 2025 à 20:33.
T’es sûr que c’est pas sous 11 ? Ça fonctionne définitivement pas sur le 10 que j’ai sous la main. Je devrais avoir le bonheur d’avoir un 11 bientôt, j’ai hâte !
Sous Xfce il y a très peu de raccourcis par défaut. L’idée, je suppose, c’est que chacun se configure les siens. Et franchement niveau facilitée, intuitivité de l’interface pour configurer ça, je vois pas comment on pourrait faire plus simple.
D’ailleurs ça me fait penser à une truc totalement pathétique sous Windows que j’ai omis de rappeler dans le journal : le nombre hallucinant de fenêtres/boîtes de dialogue qu’on ne peut pas agrandir.
[^] # Re: J'aime bien mais...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
Que des noms propres et des machin-truc-quatorze, il me semble que c’est le cas extrême pour le français, aucun autre mot que quatorze présente une telle absence de mots qui riment avec lui. Voilà maintenant je me demande qu’elle est le cas à l’extrême opposé, les mots les plus nombreux à « rimer pareil » … /o\
Je range ce particularisme linguistique avec le u+accent grave, utilisé dans un seul mot ! :)
[^] # Re: Acceleration
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 février 2025 à 04:04.
Ça peut aussi en faire tellement de pépète qu’une bulle éclate et on arrête alors seulement de faire n’imp’.
Souvent une avancée technologique majeure s’accompagne de ces illusions et mirages, ou des ces rêves et espoirs selon comment on veut voir les choses. On peut se re-pencher sur les débuts de l’informatique, ou encore de la conquête spatiale.
Lors de l’électrification de la société, de ses usages, certains ont testé et cru sincèrement qu’enterrer des fils électriques dans les champs et en y faisant passer un courant électrique allait faire pousser les patates plus vite, que ça allait révolutionner l’apport d’engrais pour un monde meilleur.
Ou par exemple que les peintures phosphorescentes ou fluorescentes faisaient de super maquillage rigolo. (là par-contre c’était vrai, c’était rigolo sur le coup ! Moins à moyen terme…)
[^] # Re: J'aime pas le rap
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
Merci. J’aime Jean Yanne autant que Mozinor ^^
[^] # Re: Marre du rap
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
Pour bien montrer qu’être pédant et tartiner de la culture la plus finement possible sur la tartine de l’existence ne me fait pas peur, je précise que la phrase ci-dessus possède, je crois bien, deux fois la même anacoluthe. Il paraît que c’est pas bien les anacoluthes. Faudrait faire un journal sur le sujet tiens !
[^] # Re: Marre du rap
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 février 2025 à 03:27.
J’ai failli partir là dessus mais c’était déjà assez dense comme ça. Pour répondre exactement à ta question : non.
Ce propos satyrique s’applique à tout, mais plus ou moins pertinemment : « un mauvais livre ce sont des mots écrits sur des pages qui forment des phrases, ils sont tous comme ça. Alors que le bon livre ce sont des mots écrits sur des pages qui forment des phrases… mais c’est un bon livre. »
Des rappeurs peuvent utiliser un mot comme « sursoir » et n’envisager des rimes sans qu’allitérations et jeux de mot ne les accompagnent.
Un autre peut ne jamais faire une seule rime, et quelques rares allitérations dont le caractère volontaire n’est pas évident, tout en ayant un flow que je qualifierais de « plat », voire « inexistant , et être un rappeur estimable, un bon rappeur. Je vous laisse chercher, un de ses morceaux a été un énorme tube, le refrain est très vulgaire et agressif, pourtant le reste de sa discographie est à l’inverse resté très confidentiel. « Les radios n’ont en pas voulu… » comme on dit.
[^] # Re: Verbiage, encore une fois…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 février 2025 à 03:01.
On considère, souvent, avec bien plus d’intérêt et d’attention ce pour quoi on a fourni un effort pour l’obtention.
Objet autant qu’idée. Je le crois.
[^] # Re: Verbiage, encore une fois…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 2 (+0/-1).
Est-ce que quelqu’un a encore quelque chose à foutre de la logique élémentaire ? Vaudrait mieux, car si avoir à cœur de parler de A c’est n’avoir rien à foutre de B on n’est pas sorti avant même d’être rentrés…
Est-ce que tu déplores la pauvreté du contenu directement lié au logiciel libre sur LinuxFR? Tu as été voir sur l’onglet d’à côté ? Puis il n’y a pas de limite en pratique aux nombres de journaux que tu peux écrire et publier dans un laps de temps donné.
[^] # Re: This whole world is... comfortably numb
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 4 (+1/-0).
Une phrase de The Wall qui me revient souvent et que je trouve très belle, dans un autre des morceaux, « Goodbye blue sky » je crois, j’ai la flemme de vérifier :
“Did you ever wonder why we all have to run for shelter while the promises of a brave new world unfurled beneath a clear blue sky?”
Si vous n’avez pas essayé de chanter cette chanson, et donc de déclamer cette phrase sans respirer du début à la fin, d’une traite. Essayez, c’est rigolo ! ^^
[^] # Re: J'aime pas le rap
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
Oui c’est exactement ça que je veux dénoncer, de nos jours « On » a réussi à faire croire à « la masse », à « l’opinion publique », que le rap c’était cette matière immonde que diffuse ad nauseum Skyrock* et dont la jeunesse a été violemment appâtée dans l’indifférence générale ou presque.
* « Les premiers sur le rap ne passent que les derniers de la classe. » − Kacem Wapalek
[^] # Re: Genre fourre-tout.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
Pourquoi devrait-on accepter que l’on puisse nommer ça « rap » ?
À mon avis on ne devrait pas.
[^] # Re: Y'en a marre du rap !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 4 (+1/-0).
J’ai failli en parler. Dix ans de procédure judiciaire à l’initiative de notre ancien président pour les propos tenus par Hamé de La Rumeur dans un pamphlet (et non un morceau de rap) qui ont abouti à ce que la Justice, donnant tort à Sarkozy, fasse jurisprudence que le fait de dire qu’un nombre forcément trop important de policiers sont des meurtriers jouissant d’une impunité systémique pour leurs crimes n’est pas contraire à la Loi. Pour la raison que c’est une réalité indiscutable.
Comme un précédent commentaire évoquait comment le rap traite des minorités et comme ton commentaire parle de La Rumeur, j’ai envie de lié ce morceau de La Rumeur : « On m’a demandé d’oublier. » (1998 à priori). Sans parler du fond, le « drop » à 00:22 est musicalement génial, je trouve.
[^] # Re: Moui ? hein, quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 février 2025 à 02:02.
Je connais Jul de nom et ai écouté très peu de ses morceaux mais j’ai pas le souvenir de la catastrophe que son les exemples données par le philosophe de Youtube dont je parlais.
J’ai été voir vite fait, 90 secondes montre en main, ce que JuL écrit et chante (me semble qu’il y une majuscule à la fin, j’ai d’ailleurs toujours trouvé ça très cool graphiquement parlant). Je m’arrête sur :
« Trop d'petits me regardent, j'montre pas la drogue et les armes poto. »
Exactement le discours contraire, son contre-discours peut-on dire (?), du pseudo rap dont je partage la dénonciation de La Cartouche ici-même avec vous.
[^] # Re: Pas bien, mais bon.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
Je suis bien d’accord, sauf que ni Erik Satie ni les chanteureuse africaine traditionnelles n’ont jamais prétendu faire du rap, à savoir, décrire la vie la plus fidèlement possible, et aspirer à une reconnaissance littéraire.
Comme j’ai dit plus haut : tout es relatif. Je trouve pour ma part que bien des choses se partagent beaucoup plus difficilement que la musique.
[^] # Re: 🎶 Ton nourjal je le casse casse casse moula ! 🎶
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
^^
Excellent ! Par contre qu’on qualifie de "old", et de "new", c’est totalement faux mais facilement compréhensible : jadis, on ne voyait fatalement que le bon rap, et très peu de rap de merde. D’une part car sa monétisation n’était pas aussi évident, d’autre part, tout un chacun ne pouvait pas devenir « producteur de contenu » avec une connexion à internet, un ordinateur et un micro.
Par ailleurs, je peux trouver du rap récent, abordant à l’ancienne des thèmes actuels, tout comme du rap récent, avec un couplet, trois mots dans le refrain et du vocodeur tout du long, abordant des thèmes poncés et re-poncés depuis Homer. Et des deux trouver une valeur certaine.
En ce qui me concerne, jamais je ne prétendrai qu’avant il y avait objectivement que plutôt du bon rap, puisque les deux premiers rappeur que j’ai écouté était Benny B et Vanilla Ice.
Ensuite, certes, un phénomène sociétal indéniable est que quand les rappeurs de la fin du siècle dernier et du tout début du siècle s’évertuaient à dresser des constats d’alerte, à dénoncer la précarité et de désarrois de leur conditions existentielles, nombre des rappeurs qui les suivirent se firent et se font encore les porte-paroles d’un discours et d’un état d’esprit de refus de leur conditions de victime, et mécaniquement, par l’expression de leur victoire sur la société. Société qui, je pense que nous vivons dans la même, associe de manière obsessionnelle réussite humaine et confort matériel, et bien imbibé de violence. Ceux qui pouvaient se dire « Haut-parleurs trop souvent placés au centre du viseur » sont devenus pour une partie non négligeables d’entre-eux, ceux qui se targuent, si pathétiquement je trouve, d’être ceux qui dirigent le viseurs sur leur anciens tortionnaires.
[^] # Re: J'aime bien mais...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 3 (+0/-0).
Est-ce que tu aurais deux ou trois noms d’artiste, voire titres, que je puisse savoir si ton fils est friand de rap, ou bien de rap ?
Il faut voir ce que tu entends par « gros mots », il me semble que c’est variable d’un esprit à l’autre, ce que chacun catégorise soit dans l’insulte vulgaire et détestable, soit dans le langage familier pittoresque, comme un tas de choses je crois deviner que ça dépend de l’éducation qu’il subit.
D’après ton affirmation je pense que vous semblez, sembliez dans ton cas, malheureusement écouter du rap, et passez complètement à côté du rap.
Quand on n’aime pas les rimes, celle qu’on préfère c’est la rime en -orze je parie !
[^] # Re: Je n'ai pas de solutions ni de conseils....
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci pour ton merci !
# Merci
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci à tous pour vos commentaires. Pas tout lu mais je le ferai sûrement plus tard.
[^] # Re: Du vrai, et du moins vrai
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 08 février 2025 à 22:05.
Merci pour ton commentaire.
Tout de suite : sur le poids de l’habitude, certes, mais ton commentaire donne précisément de véritables lacunes précises de Windows. Et de ce que je crois comprendre, tu utilises principalement Windows comme serveur, et MacOS comme station de travail :)
\4. Merci je testerai
\5. En effet, Windows est plus lent surtout parce qu’il est généralement plus chargé. Je n’ai pas l’occasion d’avoir un Windows minimal pour pouvoir comparer alors je te crois.
\6.
Faire AltDroite (AltGr) + Shift + 0 pour écrire À est infiniment plus rapide qu’un menu, tu ne trouves pas ? Et comment fais-tu →↙←↑↔↖↔←↔⇖⇑⇑⇗⇐⇔⇒…¿⋅×÷− ?
\9. « un 8 coeurs 16 threads et 64 Go de RAM », « j'y arrivais aussi avec VBox sur un 4 coeurs et 3 Go de RAM, en rognant: par contre mes VMs ramaient et mes heartbeats foiraient. »
Je ne ferai aucun commentaire. En dehors du fait que je peux accorder qu’on peut probablement faire mieux avec Windows que ce que je dois me taper depuis peu dans mon dernier boulot. J’ai le souvenir d’une collègue, pas linuxienne, me dire qu’elle trouvait que les postes ramaient, et que chez elle ça marchait plus vite (sous Windows).
Que MacOS soit mieux gauler que Windows je veux bien le croire. Tu dis toi-même ici que Windows est mauvais à ce niveau-là, la force de l’habitude ne change rien ici donc. Hormis le fait qu’on s’habitue à tout (ou presque). Certains ce sont habitué à ne pas accentuer leurs majuscules, ou se reposer sur l’auto-correction de Word, ou sur un outil tiers imparfait, ou que sais-je encore. Ça ne change rien : Windows est mal foutu. Sur ce point précis c’est indéniable.
Je te comprends. Là moi j’en ai gros parce que non seulement je dois changer mes habitudes, mais en plus Windows est in-ergonomique factuellement.
[^] # Re: Pas très convaincant (j'ai lu que la liste me reste avait l'air pénible)
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 08 février 2025 à 21:40.
Je vais tester
Le focus de la fenêtre suit la souris, si ton pointeur de souris se déplace sur une autre fenêtre elle prend le focus, et éventuellement le premier plan. Xfce permet de gérer les deux actions indépendamment et en paramétrant les temps d’activation
Pas du tout, c’est propre au « gestionnaire de fenêtres » dans les deux cas.
Sous Xfce oui, sur le Windows 10 que j’ai non. Impossible de drag la fenêtre quand celle-ci est maximisée. C’est peut-être seulement dans mon cas, je ne maîtrise pas tous les paramètres (PC pro lié à un domaine)
Donc ta sortie d’écran de veille est lente (je l’observe aussi…) et tu t’en satisfait ? C’est subjectif uniquement quand on a pas eu l’occasion de comparer les deux.
Y compris le pavé numérique ? S’aurait été sympa de la donner dans ce cas. Quelqu’un d’autre a fait une suggestion, je testerai.
Quand tu veux placer une fenêtre le long du bord de l’écran, ou le long d’une autre fenêtre, quand les bord sont proches il se colle comme des aimants, les fenêtres sont ainsi pile l’une contre l’autre (ou pile au bords de l’écran).
Ça j’en parle au point 2. Je suis d’accord avec toi qu’on peut préférer que ça ne fonctionne pas ainsi, d’ailleurs ça ne le fait pas par défaut dans Xfce, je pointe juste le fait que sous Xfce (et Gnome, etc…) tu as le choix.
Pour le point 8. je parle à l’intérieur même de l’application en l’occurrence le navigateur de fichiers. Et je note que dans une autre appli Microsoft, Teams, ça fonctionne comme ça devrait, par défaut (d’ailleurs on a pas le choix).
Idem point 5. Tu as comparé avant de m’accuser de FUD ?
J’ai testé « la palanquée » comme tu dis, j’en utilise, par exemple le fait d’avoir un pointeur de souris plus gros et plus visible c’est de l’accessibilité… C’était pas le cas sous Windows 98 où ce réglage était facilement accessible. J’utilise zoomit.exe je l’ai dit, j’ai dit en quoi je le trouve moins bien. Encore une fois tu ne donnes pas de solution précise.
En ce qui te concerne j’ai l’impression que tu n’as pas vraiment comparé. Si tu as lancé un système GNU/Linux live, où même fait une installation, pour abandonner au premier changement d’habitude demandé je n’appelle pas ça tester, et ça l’as-tu au moins fait ? Pour ma part j’ai écrit ce journal après plus de 6 mois d’utilisation 8h/jour plusieurs jours par semaine.
Merci pour ton commentaire en tous cas, qui s’il ne me fait pas changer d’avis (loin de là), a le mérite de me donner l’occasion de préciser certains points.
Je comprends qu’on trouve le reste pénible, c’était même pénible pour moi de l’écrire ! /o\
[^] # Re: réponses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 3 (+0/-0).
J’utilise Win + ↑ et Win + ↓ pour maximiser/minimiser et il me semble pas que droite ou gauche permette de déplacer la fenêtre, mais je testerai. Merci en tout cas pour cette proposition.
# QaaC
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS] Le "cloud interne", c'est quoi donc ?. Évalué à 10 (+11/-0).
C’est tellement 2024 ces concepts, faut se tenir à la page !
Aujourd’hui on met en place du WaaS sur du cloud multidimensionnel, voire un cloud d’hybridation multi-tiers de niveau 1,2 ou 3. Parfois 4, mais là on rentre dans la cloudinception, faut alors bien savoir ce qu’on fait, et surtout savoir un minimum s’orienter dans la net-matrice dans les cinq dimensions.
# Q’est-ce que l’Humanité ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Rationalisme. Évalué à 3 (+2/-2).
Ou possiblement sa seule et unique chance de subsister « longtemps » … pas le temps d’expliquer ce propos, je le ferai peut-être plus tard, s’il n’est pas deviné voire d’évidence pour nombre d’entre-nous (humains).
Suffit de mettre un petit coup d’œil dans le rétroviseur pour observer ce à quoi les gens s’attendaient lorsque les premiers ordinateurs sont apparus au milieu du siècle dernier. Je ne vois strictement aucune raison que nous ne soyons plus sujets aux mêmes fantasmes aujourd’hui.
Étrange de ne pas évoquer le risque climatique, même si les pandémies y sont étroitement liées. Car la bombe nucléaire, on peut « décider » de ne pas la construire, du moins pas la déclencher, parce qu’elle est déjà construite de toute évidence. Les pandémies on peut déjà imaginer quelques contre-mesures possible : diminution des flux, changement sociétaux divers. Alors que le dérèglement climatique, étant donné l’ampleur du phénomène, il n’y a actuellement aucun début de vision sur comment on (en tant qu’espèce) évitera d’être dans la prochaine charrette d’extinction de masse.
Sur les biais cognitifs je suis d’accord avec toi que c’est fondamental d’en avoir conscience et une connaissance minimum. Je considère pour ma part que j’ai réalisé leurs existence bien tard dans ma vie intellectuelle (et cette assertion ne doit d’ailleurs pas être exempt de biais cognitif ! ^^). Je ne comprends pas pourquoi ça ne fait pas parti du cursus scolaire d’absolument tous les enfants dès qu’ils sont en mesure de les comprendre. Comment raisonner sainement sur quelque sujet que ce soit sans avoir conscience de ce que sont ces biais. Pas besoin de faire des cours magistraux et académique pour expliquer ce qu’est le biais de confirmation ou autre, vers douze ou treize, peut-être même six ou sept, on est en âge de comprendre. Cela pourrais être enseigné progressivement, de manière de plus en plus précise et poussé comme n’importe quelle matière actuellement enseignée.
# ERRATUM
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 01 février 2025 à 21:49.
Pour le 3. je voulais parler de Alt+Tab, pas Ctrl+Tab