Marotte ⛧ a écrit 8778 commentaires

Pour ce qui est de la part de l’arabe dans l’incroyable créole qu’est notre langue :

La jupe (de l'arabe joubba pour long vêtement de laine) est un vêtement fixé au niveau des hanches ou de la taille pour couvrir tout ou une partie du bas du corps sans division pour chaque jambe et sans qu'en principe les bords inférieurs soient refermés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jupe

Arabe, italien, anglais, allemand, tout ça c’est du kif-kif au même !

Je crois pas comment tu l’as tué miskine !

Pour le premier point, si ce n’était pas de l’art, que serait-ce alors ?

Définir l’art n’est pas évident, mais une définition, probablement réductrice et qu’on pourra juger trop large, ce serait de dire qu’est de l’art, toute production n’ayant d’autre but « utilitaire » que de susciter des réactions et éventuellement de la réflexion. C’est tenter de communiquer avec les autres. On pourrait dire que c’est tout objet (objet au sens large) ayant pour but principal et bien souvent unique d’être présenté et perçu, par autrui généralement mais potentiellement par soi-même uniquement. Dans ce cas la différence avec « n’importe quoi » c’est que c’est sciemment, en pleine conscience. Alors que faire n’importe quoi c’est faire quelque chose sans savoir pourquoi on le fait et sans réfléchir au pourquoi du besoin qu’on a de le faire (quand il y a un besoin ou une envie, parfois il peut ne pas en avoir, là on peut dire que c’est « vraiment n’importe quoi » ! ^^)

Pour le second, on peut dire d’une œuvre qu’elle n’est pas à notre goût et qu’on ne lui trouve aucun intérêt pour soi. Ça peut sembler subtile cette différence entre dire "c’est nul" et "je n’aime pas", mais je pense pour ma part que c’est très signifiant de l’état d’esprit de celui qui s’exprime. Peut-être est-ce pour toi d’une telle évidence que tu voulais dire "je n’aime pas" et que c’est uniquement de ton propre intérêt dont tu parles, comme tout un chacun je peux faire ce raccourci, cependant je ne crois pas que ce soit ce que je fais de mieux. Dans ce cas, oui, bien sûr, C’est tout aussi respectable, utile et indispensable de le dire.

Quant à la cathédrale et ses vitraux, non, je ne crois pas qu’on puisse « s’indigner » de ces choix, quand bien même ils ne nous plaisent pas, et quand bien même on a le droit de le dire. Avec ce qu’il se passe dans le monde tout autour de cette cathédrale, « s’indigner » au sujet de choix architecturaux, quand bien même ils concernent un bâtiment notable, exceptionnel, me semble à la limite de l’indécence. Ça l’est autant aujourd’hui que ça l’était à l’époque de Viollet-le-Duc et que des personnes trouvaient tout comme toi, qu’on intentait à l’œuvre des architectes précédents. Je suis fort aise que tu n’y souscrives pas toi-même. Pour ma part, si ce que fait l’artiste convient au donneur d’ordre et ne présente aucun danger ou risque pour la vie, je pense qu’il convient de choisir d’autre sujet d’indignation.

Je ne sais pas à quels vitraux tu fais référence précisément, et jusqu’à présent je m’étais pas du tout intéressé au sujet mais si je prends l’exemple de :

C’est bien une œuvre figurative.

Pour finir je dirais que c’est assez particulier comme type d’art, assez spécifique la réalisation de vitraux. On peut même dire qu’on est plus proche du design que de l’art à proprement parler.

Les anti-sciences ont très souvent, sinon toujours, une conception de l’art antithétique à la véritable définition de l’art. N’est pour eux « de l’art » uniquement ce 1. qu’ils ont toujours connu, et ils en connaissent rarement beaucoup. 2. qui ne les choque pas, ne va pas à l’encontre de leur morale. 3. qui appartient à leur « culture de rattachement ».

Sinon ce n’est pas de l’art, c’est 1. n’importe quoi, 2. des trucs de pervers dégoûtants, de malades mentaux, 3. peut-être de l’art, mais cet art là n’a rien à faire dans « leurs » musées, leurs stades ou leurs salles-des-fêtes.

Si une divergence apparaît entre art et sciences c’est que la connaissance croissante de l’humanité induit une inévitable spécialisation des individus. Les deux activités sont l’une comme l’autre le produit de l’esprit humain à l’œuvre. Preuve en est selon moi que plus on remonte dans le temps et plus les « savant⋅e⋅s » étaient à la fois artistes et scientifiques.

une décision politique même si les raisons profondes ne semblent pas connues, ou du moins pas partagées publiquement?

Dire au gens qu’on attend d’eux endurance en abnégation, travail physique intense et obéissance, mais surtout pas de la hauteur de vue et de la profondeur de la réflexion. ce n’est pas facile à dire, puisque ce n’est facile à entendre.

Vous allez sans doute m'envoyer des tomates (lachez vous si ca vous fait plaisir), mais répondre à un livreur, qui vous fait croire, sans aucun élément concret, qu'il vous attend devant chez vous (..inspecter pour vérifier?), revient sans aucune différence à répondre au brouteur d'un pactole de 2.3 millions qui vous est destiné. Personnellement j'ai cherché une différence entre ces deux escroqueries : à part le SMS/livreur à la place du mail/testamentaire, y'a rien qui change….

Ça me fait penser à cette amie qui me raconte qu’elle a fait une bonne affaire avec son abonnement Internet/TV/Téléphone, que c’est quelqu’un de Trucmuche Téléconne qui lui a proposé ce nouveau forfait super. J’essaie de luis faire comprendre qu’il est strictement impossible qu’un commerçant dépense de l’argent (en prenant le soin d’appeler) pour en faire gagner à ses clients. C’est forcément pour lui, pour son entreprise qu’il agit.

Perso su ce genre de démarchage j’ai tout fait : désolé de ne pas pouvoir leur accorder du temps, insultes, leur faire perdre du temps (en sacrifiant alors le miens ça va de soi). Leur mentir pour me faire passer pour le quidam le plus éloigné de leur cœur de cible, un silence entrecoupé seulement de petits gémissements quand ils commencent à trop douter qu’il y a bien une personne vivante au bout du fil : et bien impossible de leur échapper. J’ai bien quelques idées plus vicieuses pour malmené psychologiquement lea malotrus⋅e mais d’un autre côté je me dis qu’iel veut juste bouffer. Ce sont les entrepreneurs de ces campagnes de marketing du harcèlement que j’apprécierais de torturer furieusement et consciencieusement.

« qui veut la paix prépare la guerre »

Meilleure arnaque de tout les temps, l’entourloupe universelle, ex æquo avec « l’avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt »

Pour les photos je pense qu’il va y avoir un problème identique à celui que j’ai avec les fichiers sons. Ouvrir la photo ok, mais pour la fermer ? Ou dans mon cas de pouvoir arrêter de jouer le son avant la fin… Le shell intercepte un Ctrl+c et arrête le script. Faut que j’utilise la commande trap pour ça. Si je le fais je reviendrai en poster ici. Merci pour ton commentaire.

Jamais eu de plantage avec Thunar. Pour avoir testé pcmanfm il y a longtemps je ne peux que le recommander aussi.

J’ai peut-être un usage très basique de Thunar parce que je fais beaucoup d’opérations en ligne de commande, mais je m’interroge.

@LeBouquetin : Thunar plante dans quelles conditions exactement ?

Journal super intéressant. Déjà tu utilises Debian, ce qui est de bon aloi, ensuite c’est technique, néanmoins limpide. Félicitation et reconnaissance.

Ton seul tort semble être de vouloir utiliser Gnome au lieu d’un clickodrome décent tel que Xfce.

Personne n’est parfait, que dire d’autre ?

Néanmoins tu fais bien de rappeler qu’il ne faut pas pousser un gnome, ni une mémé troll, ni aucun être vivant ni le moindre objet/substance polluante, dans les orties. Trop de gens l’oublient et jettent les orties avec l’eau du bain, le bébé, les veaux les vaches et les cochons, un vrai gâchis.

Je suis entièrement d’accord avec toi. Et je pense qu’en effet, et c’est un des intérêt fondamental du libre : si techniquement c’est voué à disparaître/être remplacé, alors rien n’interdit/n’empêchera que ce le soit.

Tout comme jadis, s’il n’y avait pas eu d’intérêt technique à systemd, il n’aurait pas vu le jour.

Kubernetes ? Tu veux dire system-containerd et systemd-podctl ?

Je raconte n’imp’ à cette heure tardive…

M’enfin depuis que par inadvertance je me suis retrouvé avec un system-bootd à la place de GRUB je m’attends à tout en terme de system-serviced et systemd-toolctl.

Je dirais que vu le but d’un systemd la comparaison avec vlc ou qemu me semble pas hyper pertinente.

En fait ce que tu veux dire c’est qu’il devrait être possible d’utiliser des bouts de systemd, à commencer par l’init, sans avoir à se résoudre obligatoirement à utiliser tout le reste du bousin ?

J’avais jamais vu ça comme ça mais en effet, peut-être qu’un packaging plus fin aurait/pourrait rendre le tout moins invasif.

systemd a résolu de nombreux problèmes lié à l’init historique, mais était-ce vraiment souhaitable qu’il acquière autant de fonctionnalités supplémentaires ?

Il est vrai que vu le nom choisi pour ce truc, « systemd », le périmètre était explicitement annoncé comme tentaculaire dès le départ.

Était-ce souhaitable dans l’absolu ?

Il ne reste plus au projet systemd qu’à accoucher d’une libc et d’une compilateur et on pourra alors parler de distribution Systemd/Linux. _o_

Et je rajoute https://wiki.debian.org/fr/DontBreakDebian qui décrit ce dont il est question !

Il dit explicitement qu’il voudrait le faire par glisser-déposer et que le faire via clic-droit ne le satisfait pas. ;)

Je viens de tester sur un zip sous Xfce, ça m’ouvre Xarchiver et je peux glisser-déposer depuis celui-ci vers n’importe quelle fenêtre Thunar (le gestionnaire de fichiers de Xfce).

En espérant que ça vous fasse une belle jambe que ça en incite à utiliser Xfce qui est très bon desktop environment qui mérite au moins un essai.

Intéressant PeaZip, je connaissais pas, il a l’air pas mal effectivement.

j’en profite pour signaler l’existence de la fonctionnalité d’« épinglage » (?), le “pinning”. C’est indispensable de maîtriser un minimum cela lorsque qu’on souhaite recourir à des dépôts tiers (ou à des dépôts unstable sur stable), et comme tu le fais remarquer, c’est assez délicat, on peut effectivement casser complètement le système de package en faisant un mauvais choix.

Après ça dépend aussi des dépôts tiers, s’ils sont purement « applicatifs » et ne s’autorisent pas à agir sur des packages « primaires » (bibliothèques utilisées par le système), qu’ils font les choses bien, il y a moins de risque. Mais c’est pas forcément facile de savoir ça avant de l’utiliser, et aussi de bien connaître le système afin d’avoir une idée de quels packages sont critiques.

Pas sûr de saisir le propos de Linus mais pour ma part je me dis que le « mois de fierté », tout comme « la journée du droit des femmes » ou tout autre devoir de conscience ou devoir de mémoire ainsi forcé ça a un côté éminemment triste : le combat de la tolérance, de la vie, qui s’oppose à la réaction, à la mort, c’est un combat permanent et de chaque instant.

le mettre en valeur à telle ou telle date ne fait que renforcer son caractère exceptionnel, particulier, alors que la lutte est, du moins devrait, être constante, et qu’elle est on ne peut plus commune.

J’avais même pas fait attention au logo, il me semblait que le logo linuxfr.org avec le drapeau arc-en-ciel était devenu permanent. Et qu’on mettait juste un bonnet aux manchot, gnou et marmotte (?) à la période de noël pour pas qu’ils prennent froid.

Ça ne tiendrait qu’à moi on afficherait un logo aléatoire différent pour chaque utilisateur et qui changerait tous les 20-30 jours (période tout aussi aléatoire).

Les ressources disponibles via le Web de nos jours c’est une chance incroyable pour tous les autodidactes. Savoir accéder seul⋅e aux enseignements disponibles, savoir les croiser, discriminer ceux qui ont une valeur et ceux qui n’en ont pas ou peu, avoir une appétence pour le savoir et la force de s’appliquer à acquérir ces connaissance, à les assimiler, ce sont ces choses que l’école devrait transmettre.

L’école devrait s’efforcer d’inculquer : la langue, la méthode scientifique/pensée critique, la psychologie humaine et notamment ses biais. TOUT le reste devrait relever de choix personnels des élèves, et être parfaitement exempt de toute hiérarchisation des savoirs, de planification programmatique, et de toutes compétitions scolaires qui ne serait pas parfaitement ludique et très ponctuelle.

Là alors peut-être l’école cesserait d’être ce carcan sordide, et elle pourrait être ce moteur premier du progrès humain.

plutôt contribuer à des projets de LL car rien ne vaut les projets réels pour se former.

Je suis plutôt d’accord. Ceci dit il me semble possiblement contre-productif de s’appliquer sur un ou des projets réels seulement parce qu’il faudrait le faire. On s’applique à des projets réels particuliers car on a un intérêt aux projets eux-mêmes. Si on ne trouve aucun projet réel qui nous motive vraiment (et on ne devrait même pas se mettre à rechercher activement des projets dans cette optique pour commencer), il est possible de s’appliquer uniquement à des activités « purement didactiques », comme les serious games évoqués dans le journal, pour peut-être ensuite initier soi-même LE projet réel qui nous incitera à développer davantage nos connaissances et savoir-faire.

« L’Homme se lasse de tout, sauf d’apprendre. » − Virgile

Et bien super. Bon, seul hic, j’ai mis le 32 de manière tout à fait arbitraire pour que ça dézoome totalement si zoomé à fond, du coup, si j’étais pas zoomé à fond, au zoom suivant ça dézoome tout seul sans faire Shift+Escape, mais c’est bien quand même.

Merci à toi !

J’en profite pour montrer la parfaite intuitivité de la configuration des raccourcis claviers dans Xfce :

Le truc un peu moins évident est qu’il y a aussi les raccourcis propres aux applications elle-mêmes, et ceux du gestionnaire de fenêtres, qui peuvent parfois se télescoper avec ceux-là (ie: ceux du DE) , mais il ne faut pas se plaindre.

Bonne idée.

Le problème c’est que ce sera actif que je sois en zoom ou pas, donc je ne peux pas utiliser simplement Escape. Mais je vais essayer. Je connaissais déjà xdotool mais je l’exploite quasiment pas, or il y a sûrement des tas de choses très astucieuse à faire avec. Je vais essayer ta proposition. Si j’arrive à quelque chose je vous dis ça.

faudrait que je suggère l’idée au dév’ Xfce aussi ce serait p-e plus efficace.

Et merci à tous pour vos suggestions et remarques, jamais vous ne décevez !

j’avais pas compilé un noyau depuis une vingtaine d’années. je me suis dit : tiens faudrait que je vois à quoi ça ressemble. Et comme j’aime préjuger de mes capacités je me suis dit que partir d’un make noconfig (aucune option activée au départ) et activer le juste nécessaire ce serait marrant.

Ce que je peux dire c’est qu’en 20 ans ça n’a pas changé, c’est toujours exactement pareil, mais, avec beaucoup plus d’options /o\

Aujourd’hui faut vraiment avoir un besoin particulier bien précis pour se taper une compile de kernel, il est loin le temps où ça relevait d’un passage obligé pour utiliser tel ou tel matos ou faire tel ou tel truc.

Ceci dit, rien que parcourir toutes les rubriques d’options, en lisant la description de chaque option, voire en allant se renseigner sur le web pour telle ou telle, ça donne une sorte de vue d’ensemble de ce qu’est Linux, en pratique, c’est pas inintéressant.

Pour ce qui est des contenus (au minimum)

1. 18 ans est arbitraire. OK c’est l’arbitraire de la majorité mais tous les adolescent⋅e⋅s ne sont pas « mûr⋅e⋅s » pour aborder des sujets tels que la compilation d’un noyau d’OS, l’organisation d’un LUG ou la représentation des excréments au travers de siècles et à l’heure de l’info-nuagique. Les méfaits des jeux vidéos ou la pertinence du mot chocolatine. Et cætera. Toutes les poires ne mûrissent pas à la même vitesse.

2. On sait que la mesure est pas loin d’être parfaitement inapplicable. Pour les jeux de pognon pour lesquels on se donne un peu la peine le minus se démerde, et pour le shocking sale qui est déjà interdit (la promotion du viol, du deepthrat, du prolapse anal et du suicide artistique), on va pas plus loin que le click sur un bouton « J’ai + de 18 ans laissez-moi rentrer. ». Alors les prises de position ridicules, à quoi bon.

3. On fait croire aux parents que c’est au monde de préserver leur progéniture des dangers du monde, alors que, comme de tout temps, c’est à eux qu’il incombe de les protéger de ces dangers.

4. Si on devait interdire l’accès à un contenu dangereux en dessous d’un certain âge c’est probablement le narratif religieux qui conviendrait de neutraliser en priorité.

5. Un tiers dire et c’est foule qui hurle.

Non, je n'attribue pas de raison mais un entendement (intelligence) aux animaux.

Il y a animal et animal. Je ne mettrais pas dans le même sac d’un côté un mammifère muni d’un « néo-cortex » dont tout indique que l’existence d’une conscience (d’une raison ?) consubstantielle à une intelligence identique en nature à la notre est réelle, et de l’autre côté une guêpe ou une écrevisse, dont on peut observer une forme d’intelligence n’ayant strictement aucun rapport avec l’intelligence humaine, ou mammifère.

On sait aujourd’hui, d’une part, que les plantes « parlent », et d’autre part, que les relations, physiques, de causes à effets, à l’échelle subatomique nous échappent tout bonnement. Il me paraît donc tout à fait envisageable que cet entendement qui se prend lui-même comme objet, que tu évoques, ne soit en réalité que « des rouages mécaniques qui tournent ».

C’est très juste. Le dessin (ou la sculpture) n’avait néanmoins pas le caractère « total » de l’écriture.

Dessiner « l’excitation ressentie ce soir à l’idée de la chasse au pika que mes sœurs et moi nous allions mener demain. » c’est dur à dessiner… Même si tu dessines comme Tintin.