Marotte ⛧ a écrit 8444 commentaires

  • # Tout va bien

    Posté par  . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 8 (+7/-2).

    20 millions pour un truc aussi « simple » ?

    Bien sûr c’est d’une simplicité toute relative, faut quand même toucher un peu en info et savoir gérer un projet, tu fais pas ça sur un coin de table entre deux tiercés.

    Mais tu prends 10 ingés payés à 5000 boules net mensuel, tu ajoutes 5000 boules d’URSAF (d’ailleurs l’état qui prélève des impôts sur du biz qu’il confie lui-même à des boîtes… lolilol, mais c’est pas la question), ça nous fait, par gus, par an, 12*10000 = 120000 (une plaque par mois pendant douze mois), multiplié par dix (dix tronches infocartographistes de haut niveau) c’est égal à : 1200000. Un million virgule deux, une patate virgule deux, même pas le prix d’une baraque correcte à Paris (et l’état en a déjà récupéré la moitié en taxe!), bon, OK, les ordis, le stockage Amazon S3, un ou deux prestas pour le fun, une piécette à l’IGN pour la charité, les tables, les chaises, le baby-foot… mais 20 millions, il leur faut combien de temps pour livrer le truc ? « Quoi la baise ? » comme s’exclame nos quasi alter-egos ultra-marins.

    En France ce qui fuit encore plus que le réseau d’eau qui alimente les piscines, c’est le réseau de financement public. Celui qui est supposé servir à développer la nation grâce à la contribution des colombino-participes forces vives de ce pays, et fini évanoui dans la brume dans des travaux qui ne serviront strictement à rien.

    Si l’état voulait taxer les piscines pas besoin d’un recensement, ce sont d’agent du FISC dont on a besoin. Suffit de demander aux bourgeo-phobes de n’importe quelle ville de France pour savoir oukéssont les piscines, et présenter la douloureuse fiscale aux concernés.

    Si le prochain mouvement des gilets-jaunes vient dégueulasser l’Élysée comme ils ont fait la misère à l’Arc-de-Triomphe vous viendrez pas me dire que je vous avais pas prévenu, que je vous avais pas gentiment recommandé de cesser de piquer dans la caisse pour aller acheter je ne sais quoi aux bolosses enrubannés du désert, que vous vous faites niquer en plus. Comme quoi, il peut faire sec, et le fond de l’air être sablonneux, il subsiste des oasis généreusement lubrifiés.

  • [^] # Re: Plainte ?

    Posté par  . En réponse au lien Fuite Viamedis et Almerys se joindre à la plainte. Évalué à 1 (+0/-2).

    Je suis peut-être connardopathe ou bisounoursophile (en fait j’espère être les deux) mais je ne devrais pas à avoir à porter plainte pour quoi que ce soit puisque qu’en cas de dommage mon assurance se doit de me dédommager. À l’instar d’une banque qui doit rembourser son client en cas de prélèvement frauduleux. Je me trompe p-e mais à ma connaissance, dans le cas de la banque, et ce doit être pareil pour une assurance, le client n’a pas à justifier d’un dépôt de plainte pour que la banque le rembourse. Dans notre cas, une usurpation d’identité, par exemple, relève du même régime.

    Ce serait éventuellement à la banque de porter plainte contre son client si elle subodore que ce dernier essaye de lui faire à l’envers, mais sinon elle n’a pas à remettre en doute la parole de son client. Il me semble que c’est dans ce sens que ça doit fonctionner, et que c’est même primordiale qu’il en soit ainsi.

    Elles nous malaxent déjà bien les couilles comme ça les banques et les assurances. Franchement, cette incitation à se joindre à leur plainte future. Ça ressemble à une tentative d’esquiver de possibles autres plaintes, de clients/assurés spécifiquement contre elles-même (les assurances santés clientes elles mêmes de Viamécouille Amérisse). Mais bon, je suis notoirement paranoïaque à tendance complotisse alors n’aller pas violenter quiconque sur un coup de tête à cause de moi surtout !

    Je suis p-e totalement à côté de la plaque mais j’ai un droit d’écriture sur Internet alors j’en profite, j’en use et en abuse. Parce quand l’autre sera président je serai probablement en lecture seule, au mieux. :(

  • [^] # Re: Caractère spécial

    Posté par  . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 13 février 2024 à 00:31.

    1ère façon (+espace)

    Wut? J’ai toujours connu que AltGr+9 pour ma part. En fait pour ^ j’avais en tête la touche qui est juste à droite de la touche P sur un clavier azerty (un clavier qui en vaut deux ©®). Tout ce qui est touche de ce genre, qui se fait « en deux temps » (j’ai zappé le terme là…) ça doit pas être le premier choix pour un mot de passe.

    Jadis, quand Linux n’était pas encore prêt pour le desktop, il y a longtemps, j’avais fini par réfléchir à comment taper mon mdp si jamais le clavier était en qwerty pour une raison ou une autre. Faut pas oublier que la disposition qwerty pour un PC Linux c’est comme la locale "C", c’est le « truc par défaut » quand plus rien de fonctionne, ou quand ce qui doit fonctionner ne sait pas encore comment il doit fonctionner !

    Sûr qu’aujourd’hui sur un PC moderne on est plus trop emmerdé (quoi que, savez-vous comment est mappé votre clavier sous GRUB ?) mais si on a à se connecter à des matos réseaux, bref, n’importe quel truc aride, c’est mieux que le mot de passe puisse être entré même à l’aveuglette.

  • [^] # Re: Caractère spécial

    Posté par  . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 6 (+3/-0).

    J’ai toujours pensé que c’était pas judicieux de choisir des caractères comme ça pour un mot de passe, rapport à la saisie précisément, mais c’est vrai que normalement il n’y a pas de raison. Je devrais donc pouvoir utiliser ou Ð pour un mot de passe. Faut juste que j’ai pas à devoir m’identifier sur l’ordi d’un tiers, ordi qui serait exploité par un OS pourri à la gestion du clavier antédiluvienne. ^^

    C’est comme pour le “baquespèce” j’ai l’impression que sur certains prompts on ne peut pas l’utiliser comme on veut, ça fait des ^?, du coup ça bousille le mot de passe, on a ce comportement sur des prompts frugaux, je pense à GRUB notamment, ou des consoles de VM en HTML5 à-la-con-je-ne-citerai-pas-de-nom.

    En tous cas moi j’ai trouvé la solution, mon mot de passe est invalide, comme ça, même si je l’oublie, n’importe quel ordinateur me le rappelle automatiquement quand je me trompe.

    Zut /o\ ! je l’ai dit, saperlipopette ! Comment on efface les messages de l’internet, aidez-moi ! urgent ! risque de pire ratage ! :|

  • [^] # Re: Plainte ?

    Posté par  . En réponse au lien Fuite Viamedis et Almerys se joindre à la plainte. Évalué à 2 (+1/-2). Dernière modification le 12 février 2024 à 20:25.

    J’avais p-e mal compris alors, il s’agit de porter plainte contre Viamedys et Almerys au côté des mutuelles/assurances ?

    M’enfin moi c’est avec ma mutuelle que j’ai souscrit un contrat, pas avec ces prestataires…

  • # ~~#ç ←®

    Posté par  . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 5 (+2/-0).

    Je ne sais pas si ça parlera à beaucoup de gens si on leur cause de « caractères non-alphanumériques »

    C’est ce qui m’emmerde un peu, que l’on parte du principe que si « les gens » pourraient ne pas comprendre alors il faut simplifier « rendre accessible ». Suivre cette logique n’est clairement pas ce qui pourra nous sortir d’affaire, « nous », les gens, dans lesquels je m’inclue.

    Comme si aujourd’hui il était mal venu de maintenir un certain niveau parce que c’était potentiellement désagréable à des personnes, à leur Legos. Des personnes qui pourraient se sentir larguées et pourraient de ce fait devenir chafouines.

    Comme si c’était nuire à l’inclusivité et le pire des pêchés. La flatterie hissé en valeur. Abreuvez-moi de termes savants et de raisonnements subtiles qui me sont hors d’atteinte bordel de merde !

  • # Plainte ?

    Posté par  . En réponse au lien Fuite Viamedis et Almerys se joindre à la plainte. Évalué à 1 (+0/-2).

    Je vais encore faire mon relou, mais une plainte envers qui (ce salaud de X !) et pour quoi faire ?

    Que Viamedis et Almerys portent plainte je comprends tout à fait. Mais ça change quoi, que moi, Marotte Chombier, je me joigne à la plainte ? Quand bien même le concept de « class action » serait une réalité dans le droit français, je ne vois pas où se situe l’intérêt.

  • # Caractère spécial

    Posté par  . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 12 février 2024 à 18:34.

    se fait une idée particulière de ce qu'est un caractère spécial

    Ça m’a agacé un long moment avant que je n’ai plus rien à faire (enfin presque sinon je n’écrirais pas ce message ^^), mais un « caractère spécial » sans plus de précision ça ne veut absolument rien dire. Dans le contexte dont tu parles on l’entend souvent comme un caractère non-alphanumérique, soit, dans ce cas utilisons ce terme. _ est bien souvent considéré comme alphanumérique ceci dit (pour les regex par exemple). Ce qui fait sens quand on sait d’où il vient.

    Est-il « spécial » en lui-même ? Évidemment ça n’a aucun sens.

    Mais le concept de « caractère spécial » existe pourtant bel est bien. Oui, dans un contexte donné. Un caractère peut donc être spécial dans tel contexte et « normal » dans un autre.

    Et cette habitude de forcer les utilisateurs à mettre au moins une lettre minuscule, une majuscule, un chiffre, un « caractère spécial » (utilisez un ^ ou un ~ si vous êtes joueur !) et utiliser entre 4 et 36 caractères, c’est censé obliger/inciter l’utilisateur à ne pas mettre le nom de son chat ou sa ville de naissance, seulement… dans l’absolu une telle règle ne fait que réduire le nombre de mots de passe possibles, et surtout, ça n’empêche personne d’utiliser un mot de passe tel que Aaaaaaaaa1.1234. Certains programmeurs malins imposent qu’un caractère ne soit pas répété, pas de souci, on réduit encore un peu l’entropie, je vais mettre Abcdefghijk9.4321 (notez le 9 à la place du 1 et l’ordre décroissant à la fin, pour renforcer la solidité…)

    Puisque personne ne l’a encore fait :

    Titre de l'image

    Le 44 bit d’entropie est évidemment à relativiser si l’attaquant sais que cette méthode est utilisée, mais ça reste solide, surtout qu’on peut utiliser autre chose que des espaces, mettre des majuscules où l’on veut, etc…

  • [^] # Re: Pour qui comme moi aurait le sommeil leger

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 3 (+0/-0).

    J’ai pensé au markdown mais je me suis vraiment demandé si ce n’était pas une syntaxe ésotérique du shell, un peu comme

    ^truc^machin
    :)

  • [^] # Re: Pour qui comme moi aurait le sommeil leger

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 11 février 2024 à 21:12.

    Tu peux expliquer ta commande ? La fin, le :

    ```++
    Gi)

  • [^] # Re: De la valeur du travail d’équipe

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 3 (+0/-0).

    réserver tout la puissance de calcul à l’établissement de la liste de nombres premiers

    Il existe des programmes spécialisés pour ça sous Linux, sûrement plus performants, mais bon…

    Je m’affûte sur ChucK et j’essaierai p-e de faire un truc qui repose sur les décimales de pi. :)

  • # De la valeur du travail d’équipe

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 4 (+1/-0).

    Voici donc la version corrigée qui prend en compte tout vos remarques. En y ajoutant aussi un -q à la commande sox, auquel je n’ai pensé qu’après coup, qui permet non seulement de réserver tout la puissance de calcul à l’établissement de la liste de nombres premiers au lieu d’afficher un tas de lignes inutiles, mais qui permet aussi et surtout à sox de se lancer sans qu’un terminal y soit relié… (donc en tâche de fond).

    Et guitou a raison, le echo -n "2" du début ne sert à rien, il ne traverse pas le premier pipe… J’aurais du le savoir mais je m’en suis rendu compte en mettant le -q à sox… Je ne vois pas comment faire pour commencer à 2 du coup. Ceci dit ça va pas m’empêcher de dormir ! ^^

    $ seq inf | grep -v '[02468]$' | factor | grep -E '^[0-9]+: [0-9]+$' | cut -d':' -f1 | xargs -I_ bash -c 'pn=_; sox -q --norm=-3 -n -t alsa synth .08$((pn%100)) saw $(((pn%42)*42)) lowpass $((400+pn%100)) fade .01 0 .04 reverb 10 20 fade .01 0 .01 pad 0 .023'
  • [^] # Re: mais pourquoi tant 2 n?

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 3 (+0/-0).

    Bien vu pour le zéro, c’est en effet une erreur bien moche de ma part.

    l'utilite du echo -n "2 " m'echappe completement

    Parce que sinon le nombre 2 saute à cause du grep (?). La première note du morceau est importante :)

    decortiquer la commande sox

    SoX est surtout fait pour faire du traitement audio par lot à la base (up&down sampling, equalization, compression, … and basically everything), et c’est un vénérable outil du siècle dernier, mais la "libsox" doit encore être pas mal utilisée je pense. Je ne sais pas si un outil/une bibliothèque récente pour le traitement de fichiers audio par lots le remplace avantageusement. On peut probablement faire tout les traitements utiles de fichiers audio avec ffmpeg (et la « musique » qui est le sujet de ce journal, et bien plus encore, avec par exemple le language ChucK), mais vu que ffmpeg fait l’image en plus du son il est beaucoup plus exigeant à prendre en main.

    Pour le .* au début du regex c’est bien vu aussi. Mais j’ose espérer que grep est assez neuneu-proof pour optimiser ce qu’il a à faire et que ça revient au même ! :)

  • [^] # Re: mise en forme du code

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 4 (+1/-0).

    Bien vu.

    Mais c’est quand même un peu violent tout ce rouge non ?

  • [^] # Re: Odd veut aussi dire bizarre ou étrange

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 3 (+0/-0).

    Voilà, rien que pour ce commentaire j’ai bien fait de poster. :)

    Exclure les nombres qui finissent par zéro à cette étape ne modifie pas la « mélodie » et permette au morceau de durer plus longtemps.

    Excellente remarque, je te créditerai sur l’album quand il sortira s’il sort !

  • [^] # Re: Il manque un timer dans la commande

    Posté par  . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 4 (+1/-0).

    20 secondes… avant que ma femme entre dans mon bureau et me demande si mon ordinateur déconne.

    Haha ! ^^

    Tu lui a dit, « Non c’est un problème entre la chaise et le clavier mais à un autre bout de l’internet t’inquiète pas chérie. » ?

    Vingt secondes c’est suffisant pour saisir la substance de l’œuvre même s’il faut sûrement une écoute de plusieurs jours pour en apprécier les subtilités. ;)

  • [^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).

    Posté par  . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 2 (+0/-1).

    Oui, et il m’arrive de le faire, de favoriser un accord au féminin quand il y a conflit et que c’est la règle dit que c’est le masculin qui devrait être privilégiée). L’accord du genre selon la proximité dans la phrase a été une règle il y a deux ou trois siècles (grosso modo, pas la période précise en tête), le masculin ne « l’emportait » sur le féminin, ça dépendait de l’ordre d’apparition des deux sujets dans la phrase.

    Accorder tout au féminin moi perso ça me va, mais ça revient à une stricte inversion du problème. Alors même si ça peut sûrement rafraîchir quelques hystériques un peu trop parti⋅e⋅s dans les tours pour des problèmes de syntaxes, ça laisse la porte ouverte à tous les masculino-trolls, aux trolls non genré⋅e⋅s et aux hystéro-trolles stockolmisé⋅e pour que la solution soit remise en question et réduite à l’état de mèmes du plus mauvais goût.

  • [^] # Re: contre aussi, mais à contre-tendance de l'avenir

    Posté par  . En réponse au journal snap : de pire en pire.. Évalué à 3 (+0/-0).

    Il y a aussi cette approche : https://fedoraproject.org/coreos/ que je trouve plus intéressante, mais jamais testé.

  • [^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).

    Posté par  . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 2 (+0/-1).

    L’écriture inclusive ça peut vite devenir une horreur absolue. Cependant, ajouter des «⋅e » par ci par là pour renforcer l’équité en terme de présence dans le magma de la communication, entre les personnes présentant des caractères différents, ça peut pas non plus faire de mal, et p-e effectivement un léger mieux.

    Il est clair pour moi que ce n’est pas indispensable pour combattre les méfaits du patriarcat, mais en même temps ça ne peut qu’aller dans le bon sens. Par exemple, si on tient à être concis, ça me paraît pas déconnant d’écrire « les député⋅e⋅s » voire même « les électeur⋅ice⋅s » dans le cas où il n’est pas évident d’écrire « les députés et députées » ou « les électeurs et électrices », etc… Quand on veut ratisser large ne pas donner l’impression qu’on accorde plus d’importance à l’une ou l’autre des deux moitiés de l’humanité.

    Comme tu le dis : la langue évolue.

  • [^] # Re: Je ne comprends pas...

    Posté par  . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 7 (+4/-0).

    OK je vois, merci à vous trois.

    JPEG-XL supporte la compression sans perte tout comme le PNG. Sauf que c'est un meilleur algo de compression plus rapide et qui compresse mieux.
    Donc oui, JPEG-XL remplace le PNG.

    Mais PNG peut aussi faire de la compression avec perte à priori. Ceci dit je veux bien croire que JPLX soit plus avantageux dans 99% des cas, ou même 100%.

    Mais alors quel est le prix à payer ? Est-ce qu’il n’y en a aucun et que se sont juste les progrès en mathématiques, en algorithmie ou encore en électronique qui on permis cette amélioration ? De nouveaux algorithmes et/ou de nouveaux jeux d’instructions des processeurs modernes ?

  • [^] # Re: Excellent soft de mémoire

    Posté par  . En réponse au lien De la synthèse audio modulaire, pour ceux qui ont kiffé AMS, essayez donc celui-là. Évalué à 4 (+1/-0).

    LMMS je pense que ça a été fait pour concurrencer fruity loops, l'ergonomie semble un peu similaire.

    Concurrencer à proprement parler je ne pense pas, mais ouvertement inspiré de celui-ci, tout à fait.

    Après, chaque logiciel permet de s'exprimer différemment, c'est aussi l'intérêt de passer de l'un à l'autre.

    Je suis entièrement d’accord.

    Jack est vraiment pas mal pour router tous les flux audio / midi, et ça reste indispensable pour des faibles latences avec un noyau *-lowlatency

    Tu auras toujours la possibilité d’avoir une latence encore plus courte avec ALSA seul qu’avec Jack par-dessus. Donc non, Jack n’est pas strictement « indispensable » pour la latence. Ceci étant :

    • Par rapport à la latence d’un Pulseaudio (qui fonctionne, à l’instar de Jack, au dessus d’ALSA), c’est sûr que c’est incomparable. Jack, à condition d’être bien configuré, n’introduit qu’une latence absolument négligeable, c’est son but. Par contre, pas toujours facile de trouver, en fonction du matériel considéré et de sa configuration ALSA, les réglages qui vont bien (framerate, taille de tampon, etc…) pour être à la fois à ce niveau de « pas de latence (ie: supplémentaire par rapport à ALSA en pratique) » et sans « festival de xruns » (qui signifie que des frames du signal audio sont juste dropées pour préserver la latence).

    • Même s’il est absolument modéré, c’est surtout un overhead CPU qu’introduit Jack. Alors même si aujourd’hui les CPU ont quand même des performances de ouf, dès fois, les 5% ou 10% de CPU pris pas Jack tu voudrais bien qu‘ils servent plutôt à faire tourner cette ultime track MIDI qui malheureusement est la goutte de calculs qui fait déborder ton CPU :). Enfin pour relativiser, j’ai fini par changer de PC parce que j’arrivais au max de ses capacités CPU, aujourd’hui, même avec Jack j’ai pas encore réussi à saturer le machin. Et j’ai de la marge :)

    • Mais là ou Jack est probablement « indispensable » en pratique, c’est pour son côté intuitif et l’aspect « temps-réel » dans le sens où tu peux « patcher/dépatcher » n’importe quelle appli sans arrêter le son (je parle pas ici de la capacité temps-réel du noyau dont tu as besoin avec l’un comme avec l’autre). Le fait que tu puisses faire ça avec une belle UI en branchant des câbles entre les entrées et les sorties des programmes que tu veux, en ajouter en retirer, etc… c’est quand même utile ya pas à dire.

    Alors qu’avec seulement ALSA, sans couche logicielle intermédiaire, même si tu peux faire les mêmes « branchements », c’est, d’abord, absolument pas intuitif (même pour une configuration par fichiers textes je trouve que c’est nébuleux…), et ensuite, si tu veux modifier un seul des branchements alors tu dois arrêter l’audio pour réinitialiser le driver de la carte son… (fût une époque où il fallait même rebooter Linux). Et autant j’ai appris à me servir de Jack sans lire plus de documentation que ça, autant ALSA je n’aurais jamais réussi à faire un truc aussi con qu’enregistrer dans un fichier le flux en même temps qu’il sort sur une carte son si je n’était pas tombé sur un document qui explique pas à pas comment faire et de manière claire. Je crois que j’aurais pu « RTFM » autant que je pouvais je n’y serais jamais arrivé.

    Juste un extrait du contenu du fichier /etc/asound.conf pour illustrer le merdier :

    pcm.multi {
        type route;
        slave.pcm {
            type multi;
            slaves.a.pcm "dmixer";
            slaves.b.pcm "loopin";
            slaves.a.channels 2;
            slaves.b.channels 2;
            bindings.0.slave a;
            bindings.0.channel 0;
            bindings.1.slave a;
            bindings.1.channel 1;
            bindings.2.slave b;
            bindings.2.channel 0;
            bindings.3.slave b;
            bindings.3.channel 1;
        }
    
        ttable.0.0 1;
        ttable.1.1 1;
        ttable.0.2 1;
        ttable.1.3 1;
    }
    

    WTF?! Et ça ça concerne une seule carte son, en bête stéréo… J’ose même pas imaginer la tronche du fichier s’il y a deux cartes son 5.1…

    J’utilise parfois une deuxième carte son, mais je n’ai même pas eu le courage de la configurer pour ALSA comme la carte principale. Quand je veux m’en servir j’indique son index et les paramètres utile au client Jack que je citais plus haut et j’utilise Jack ! ^^

    ALSA date d’une époque ou le fait que l’informatique soit compliquée était bien accepté par les utilisateurs… mais ça reste le composant de la pile audio directement lié au noyau Linux, celui qui s’interface avec le matériel. Ça changera p-e un jour, avant ALSA il y a eu OSS, aujourd’hui encore supporté par Linux mais quasiment plus utilisé à ma connaissance. À part par les systèmes BSD pour lesquels la MAO n’est pas la priorité des priorités je pense. Faudrait que je me renseigne d’ailleurs, ils ont peut-être fait d’OSS quelque chose de comparable à ALSA, ou du moins, plus avancé que ne la été OSS sous Linux ? (mais ça m’étonnerait).

  • [^] # Re: Je ne comprends pas...

    Posté par  . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 9 (+7/-1). Dernière modification le 06 février 2024 à 19:56.

    Je suis un peu surpris que la page française Wikipédia explique que le JPEG XL est amené a remplacer un tas d’autres formats, notamment le PNG et le GIF

    Je suis p-e à côté de la plaque mais pour moi PNG et JPEG ne sont pas performant sur le même type d’image. Pour certaines images, avec des à-plats de couleur, par exemple l’image « parfaite » (ie : pas une photo) d’un drapeau de n’importe quel pays, sera mieux compressées par un format utilisant l’indexation des couleurs, comme PNG. Au contraire, JPEG est beaucoup plus efficace sur une photo « normale ».

    Personnellement je grince des dents à chaque fois que je vois une image qui aurait dû être compressée en PNG mais l’a été en JPEG. Je ne sais pas si je suis particulièrement sensible, et les dégâts de la compression JPEG dépendent du niveau de compression, mais des gens me disent souvent : « bah elle a quoi comme problème l’image ? ». Quand je peux leur montrer la différence sur une même image, typiquement un logo, leur mettre côté à côte un JPEG et un PNG, même si le JPEG est pas particulièrement dégueux il font « Haaa ! Oui en effet :\ ». Parce qu’on les voit souvent bien les « vaguelettes » du JPEG sur ce type d’image. Fort heureusement ça a tendance à disparaître ce genre d’horreur, m’enfin c’est quand même toujours bien trop répandu je trouve.

    Est-ce que JPEG LX (JPLX de son petit nom si je comprends bien) possède un mode de compression avec couleur indexée qui lui permet de concurrencer voir dépasser PNG sur le type d’image dont je viens de parler ? Est-ce que c’est ça que signifie "il peut stocker les informations d’espace colorimétrique" ? Cela lui permet donc, avec un espace colorimétrique ayant très peu de couleur, (genre 3 ou 4 par exemple), de faire exactement ce que fait PNG ou GIF ? (GIF étant totalement à la ramasse niveau performance comparé à PNG me semble--t-il, mais, ayant une killer feature que PNG ne fait pas : l’image animée (cet incontournable du Web 1.0 des années 1990 !), il n’a pas disparu encore de nos jours sûrement pour ça (en Web 2023.11-efc66de4 !)

  • [^] # Re: Clever Cloud

    Posté par  . En réponse au journal [HS] L'invasion des profanateurs de sépulture ... ne parlait pas des communistes !. Évalué à 1 (+0/-2). Dernière modification le 06 février 2024 à 01:22.

    Il y a quand même un dispositif type fail2ban non ? Et de toute manière bruteforcer par le réseau ça reste limité en terme de brutalité… Ils utilisent p-e ça comme un honeypot pour traquer les geeks gothiques à capuche qui trafiquent du bitcoin et des darquenettes pour Vladimir Putin et Kimeu Jean-Hong. C’est pour ton bien en fait ! Tu ne sais pas.

  • # Punycode

    Posté par  . En réponse au journal En passant par le FOSDEM, avec mes sabots 🎵. Évalué à 8 (+6/-1). Dernière modification le 06 février 2024 à 01:12.

    Le punycode permet de représenter toute chaîne Unicode en ASCII

    Et c’est recommandé de l’utiliser dans son brouteur pour lutter contre les tentatives de phishing. Cela a dû être dit au FOSDEM, mais comme tous les visiteurs n’ont pas été à cette manifestation je me permets de faire mon intéressant répandre la bonne parole.

    Parce que, par exemple, le a minuscule et le a minuscule cyrillique, je ne crois pas que quelqu’un⋅e sache exactement quelle est la différence. Ils ont pourtant un codepoint Unicode chacun (ce qui en soit n’est pas déconnant), et aujourd’hui les noms de domaine peuvent utiliser Unicode… Donc voir du Punycode dans sa barre d’adresse permet d’avertir que le site n’est pas celui qu’on visait

    Dans Firefox c’est l’option (accessible via la page spéciale about:config) qui se nomme : “network.IDN_show_punycode”, à mettre à "true".

    Pour Chrome/Chromium je sais pas mais ça doit bien exister.

  • [^] # Re: Excellent soft de mémoire

    Posté par  . En réponse au lien De la synthèse audio modulaire, pour ceux qui ont kiffé AMS, essayez donc celui-là. Évalué à 3 (+0/-0).

    Pour donner un exemple de problème avec Jack : la version 1 (qui porte un numéro en 0.xxx), qui ne doit plus être utilisé selon les développeurs, de Jack permettait (entre autre) de gérer deux cartes sons. Mais la version 2 (qui est en pratique la 1.9.et quelques mais c’est la 2 quand même… je vous ai dit que la pile audio dans les OS Gnu/Linux c’était pas "fonctionne sorti du carton" ?), non (mais elle a d’autres fonctionnalités que la 1 n’a pas)

    Enfin, si, je veux pas qu’on se méprenne : Pulseaudio ça juste marche (aujourd’hui et depuis maintenant un bon paquet d’années, même si au début c’était assez triste à voir une telle boucherie ^^), je voudrais pas décourager un⋅e éventuel⋅le lecteurice d’utiliser GNU/Linux sur son PC !

    Mais pour l’audio "faible latence" avec potentiellement 36 processes qui poussent des bits vers la carte son, et pour lequel on doit pouvoir brancher/débrancher tout ça en temps réel, Pulseaudio c’est pas possible.

    Si j’ai bien compris les héros de chez Debian ont comme objectif de concilier les deux usages avec un unique logiciel "Pipewire", nul doute que ça a sa chance si Jack reste « bloqué » et ne peut pas implementer les quelques trucs qui manquent dans la version 2 (l’actuelle).

    J’en profite pour signaler ça, bien utile et assez facile de passer à côté (puisqu’il y a un outil natif qui fait la même chose, mais à priori moins bien) :

    Homepage: https://kokkinizita.linuxaudio.org/linuxaudio/
    Description: pont alsa vers jack
    Ce paquet fournit deux applications, zita-a2j et zita-j2a. Elles permettent
    d’utiliser un périphérique ALSA en tant que client JACK, pour ajouter des
    canaux de capture (a2j) ou de lecture (j2a).

    .
    Fonctionnellement, elles sont équivalentes aux clients alsa_in et alsa_out
    fournis avec JACK, mais elles fournissent une qualité audio bien meilleure. Le
    ratio de rééchantillonnage est typiquement stable à 1 PPM et ne change que très
    progressivement. Le délai reste stable même dans les pires conditions, par
    exemple lorsque le client JACK arrive à la fin du cycle.

    J’ai testé que le zita-a2j pour ma part mais ça fait le job, rien à redire.