Les morts du "monde musulman" doivent être contents de ce que tu racontes.
Je ne sais pas de quels morts tu parles. S'il s'agit du consul américain, l'attentat a été revendiqué comme une vengeance pour l'assassinat de je ne sais pu quel leader du jihad. Les terroristes ont profité de la (petite) manif pour agir (d'après eux) donc c'est pas le film provocateur en lui-même qui a provoqué sa mort.
D'autre part l'opensource n'impose pas la contagion,
Le libre non plus. Open-Source == Libre sur ce sujet. exactement pareil.
Si, la GPL impose de redistribuer le travail dérivé sous cette même licence. La licence BSD ou l'opensource (au sens OSI) non. Ça peut être un frein pour certains usages, d'où la création de la LGPL, mais ça fait une différence.
À la défense de mazarini< il faut reconnaître que le terme opensource a parfois été employé pour désigner des programmes dont les sources étaient disponibles (avantage : on sait comment le logiciel fonctionne) mais avec interdiction de les modifier et/ou de les redistribuer.
on entre dans une démarche de recrutement plus classique où on définit une fourchette de salaires, un profil type, etc, etc.
Mouais enfin faut pas déconner. Une fourchette de salaire c'est pas très difficile à donner : le maximum, c'est le max accordé par la hiérarchie, le minimum c'est le salaire le plus bas des collaborateurs déjà présents.
Comme en plus, ces lois iniques empêchent les ados de se sexter tranquillement…
Sexter c'est s'envoyer des SMS parlant de cul ou bien se masturber ?
Si c'est s'envoyer des SMS graveleux, en quoi c'est interdit ? Je veux dire, en quoi cette loi empêcherait un enfant ou un adolescent de le faire ?
Parce que c'est clair qu'un adolescent de 15 ans qui matent une vidéo pornographique mettant en scène d'autres adolescents de 15 ans ça me choque pas plus que ça.
Il me parait effectivement complètement con de condamner le possesseur de vidéo pédo-pornographique alors que le vrai coupable c'est celui qui l'a réalisée. Même chose pour la vidéo d'un meurtre ou pour la vidéo d'une séance de torture.
On en arrive à des sociétés où montrer une paire de seins, un sexe ou une relation sexuelle est considéré comme un crime alors que montrer du sang qui coule, des gens s'entretuant, est considéré comme une chose normale.
Par exemple, la loi japonaise qui interdit strictement de montrer un sexe (des poils pubiens) alors que la représentation du pire sadisme est autorisée. Ou bien les USA qui s'offusquent d'une paire de seins alors qu'elles permettent à un adolescent de posséder des armes à feu.
La pédo-pornographie c'est mal. On considère qu'en dessous d'un certain âge on ne peut pas être consentant, je suis d'accord avec ça. L'innocence de l'enfance est quelque chose de sacré qui doit être préservé.
Dont les proportions, la forme, la disposition manquent de grâce, de finesse ou d'élan, qui présente un aspect (trop) épais ou (trop) large, dont la décoration est trop surchargée.
Ou encore :
[En parlant de style ou de productions artistiques] Qui comporte des répétitions ou des longueurs qui gênent la fluidité de l'oeuvre. Synon. pesant; anton. alerte.Style lourd.
Je t'accorde qu'il y a une nuance certaine entre donner son avis et faire part de ses sentiments mais :
une expression courante (qui ne l'a pas entendu de la bouche de son professeur de français au lycée)
Si tu parles de tableau sentimental, je suis de ceux qui n'ont jamais entendu ou lu cette expression avant de lire ton commentaire. Je dois avouer que le français n'était la matière que je préférais au lycée et que j'ai une faculté d'attention plutôt médiocre, mais je ne crois pas être le seul à n'avoir jamais entendu cette expression.
Enfin bon. Arrêtons de troller styles littéraires :) D'ailleurs ton commentaire auquel je réponds ne souffre pas de cette lourdeur (effectivement lourdeur n'est pas le meilleur terme) présente dans tes précédents commentaires, tu t'adaptes à ton lectorat, c'est bien.
Il y a quand même des nuances, je vois par exemple celle-ci :
Integrity of The Author's Source Code
The license may restrict source-code from being distributed in modified form only if the license allows the distribution of "patch files" with the source code for the purpose of modifying the program at build time.
Et donc, ca te choque pas que google interdise explicitement a acer de bosser sur un projet a part?
Non.
Google ne force pas Acer à participer à l'OHA. De plus, ils peuvent très bien continuer à bosser sur ce qui leur chante. Google dit juste « Si vous participer à l'OHA vous sortez pas un OS concurrent. »
La GPL est un contrat entre l'auteur (les auteurs) du code et l'utilisateur.
Acer reste libre d'utiliser une version modifiée d'Android, c'est ce qui est garanti par la GPL.
Le contrat (entre les membres de l'OHA) c'est autre chose.
Je pourrais très bien vendre du support à un client en lui imposant (par contrat) d'utiliser telle ou telle distribution GNU/Linux et de ne pas la modifier. Il reste bien sûr libre de rompre ce contrat, de modifier la distribution (vu que c'est sous GPL), ça n'a juste RIEN à voir.
Anjuta c'est pas mal. Moins de fonctionnalités qu'Eclipse mais si tu veux juste un éditeur avec complétion automatique et un bouton pour compiler le programme, comme dit plus haut, ça me semble bien adapté.
C'est pas parce qu'un logiciel est libre que tu peux l'utiliser pour enfreindre la loi. Un contrat entre deux entités (personne ou entreprise) doit être respecté par les deux partis.
« Toute conventions légalement formées tiennent lieu de lois pour ceux qui les ont faites » C'est un principe du droit.
Si j'utilise un logiciel sous GPL pour pirater un réseau ou effectuer un téléchargement illégal je n'enfreins pas la GPL, qui m'autorise à faire tourner le programme pour n'importe qu'elle usage. Par contre j'enfreins la loi. Tu saisis la différence ?
[^] # Re: Pour!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 2.
Le coran s'y prête nettement moins. La bible (le premier testament) raconte une histoire. Le coran non.
[^] # Re: Manip à 2 balles
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 2.
Je ne sais pas de quels morts tu parles. S'il s'agit du consul américain, l'attentat a été revendiqué comme une vengeance pour l'assassinat de je ne sais pu quel leader du jihad. Les terroristes ont profité de la (petite) manif pour agir (d'après eux) donc c'est pas le film provocateur en lui-même qui a provoqué sa mort.
[^] # Re: Pour!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 2.
Par contre une princesse aux seins nus ça ne passe pas :) Oui bon je sais c'est pas exactement le même problème.
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à -1.
OK, j'avais bien saisi ton propos. Disons que la GPL, en plus d'être libre, milite pour le libre.
Le libre c'est bien. L'imposer (ce qui est libre reste libre) c'est mieux. Je sais, ce n'est que mon avis.
C'est un vaste débat et nous ne sommes pas d'accord. Heureusement en quelque sorte, sinon nous vivrions dans un monde de pensée unique.
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à -5.
Si, la GPL impose de redistribuer le travail dérivé sous cette même licence. La licence BSD ou l'opensource (au sens OSI) non. Ça peut être un frein pour certains usages, d'où la création de la LGPL, mais ça fait une différence.
[^] # Re: URL et robotique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 19:56.
J'ai été voir ton CV, par curiosité et ça n'a rien à voir avec la choucroutre, mais je pense qu'il y a une faute :
Il manque pas un n ?
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 0.
La principale différence entre libre au sens GPL et libre au sens opensource c'est la part philosophique :
.
D'autre part l'opensource n'impose pas la contagion, bénéfique, de la GPL.
[^] # Re: Libre ca veut dire quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 5.
À la défense de mazarini< il faut reconnaître que le terme opensource a parfois été employé pour désigner des programmes dont les sources étaient disponibles (avantage : on sait comment le logiciel fonctionne) mais avec interdiction de les modifier et/ou de les redistribuer.
[^] # Re: Pédopornographie ça veut rien dire
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 7.
« Mais en quoi est-ce drôle ?
- Baaahhh. Il 'cule un poupon, humour tout ça. »
Ça me fait penser au sketch des Guignols avec Alain de Greef qui s'explique devant le CSA pour l'enculage de mouton :)
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 3.
+1
Les licences BSD et GPL sont open-source, pourtant elle sont carrément différentes.
[^] # Re: whynot mais avec toujours les meme questions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Poste à pourvoir Admin système Linux sur Grenoble. Évalué à 4.
Mouais enfin faut pas déconner. Une fourchette de salaire c'est pas très difficile à donner : le maximum, c'est le max accordé par la hiérarchie, le minimum c'est le salaire le plus bas des collaborateurs déjà présents.
# Assez trollesque comme journal pour un mardi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 2.
Sexter c'est s'envoyer des SMS parlant de cul ou bien se masturber ?
Si c'est s'envoyer des SMS graveleux, en quoi c'est interdit ? Je veux dire, en quoi cette loi empêcherait un enfant ou un adolescent de le faire ?
Parce que c'est clair qu'un adolescent de 15 ans qui matent une vidéo pornographique mettant en scène d'autres adolescents de 15 ans ça me choque pas plus que ça.
Il me parait effectivement complètement con de condamner le possesseur de vidéo pédo-pornographique alors que le vrai coupable c'est celui qui l'a réalisée. Même chose pour la vidéo d'un meurtre ou pour la vidéo d'une séance de torture.
On en arrive à des sociétés où montrer une paire de seins, un sexe ou une relation sexuelle est considéré comme un crime alors que montrer du sang qui coule, des gens s'entretuant, est considéré comme une chose normale.
Par exemple, la loi japonaise qui interdit strictement de montrer un sexe (des poils pubiens) alors que la représentation du pire sadisme est autorisée. Ou bien les USA qui s'offusquent d'une paire de seins alors qu'elles permettent à un adolescent de posséder des armes à feu.
La pédo-pornographie c'est mal. On considère qu'en dessous d'un certain âge on ne peut pas être consentant, je suis d'accord avec ça. L'innocence de l'enfance est quelque chose de sacré qui doit être préservé.
[^] # Re: Constat glaçant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Six recettes pour ne pas innover (et l’inverse) . Évalué à 4. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 16:22.
Comme si les mots n'avaient qu'un sens.
Lourd dans le sens :
Ou encore :
http://www.cnrtl.fr/definition/lourd
Je t'accorde qu'il y a une nuance certaine entre donner son avis et faire part de ses sentiments mais :
Si tu parles de tableau sentimental, je suis de ceux qui n'ont jamais entendu ou lu cette expression avant de lire ton commentaire. Je dois avouer que le français n'était la matière que je préférais au lycée et que j'ai une faculté d'attention plutôt médiocre, mais je ne crois pas être le seul à n'avoir jamais entendu cette expression.
Enfin bon. Arrêtons de troller styles littéraires :) D'ailleurs ton commentaire auquel je réponds ne souffre pas de cette lourdeur (effectivement lourdeur n'est pas le meilleur terme) présente dans tes précédents commentaires, tu t'adaptes à ton lectorat, c'est bien.
[^] # Re: Constat glaçant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Six recettes pour ne pas innover (et l’inverse) . Évalué à 7.
L'acceptation c'est le début de la guérison, courage, tu vas y arriver :)
[^] # Re: Constat glaçant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Six recettes pour ne pas innover (et l’inverse) . Évalué à 6.
Il dit qu'il ne fait que donner son avis (si j'ai bien compris), je suis d'accord avec toi, il est souvent assez lourd à lire ;)
[^] # Re: Constat glaçant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Six recettes pour ne pas innover (et l’inverse) . Évalué à 8.
Et en quoi il ne pourrait pas être communiste :)
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 5.
Il y a quand même des nuances, je vois par exemple celle-ci :
(extrait de la définition de l'OSI)
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 6. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 09:30.
Certainement pas la majorité des exécutions de part le monde. Et de loin…
Oui, et quand un humain appuie sur la détente d'un flingue ? C'est aussi une machine (le flingue).
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 3.
Non.
Google ne force pas Acer à participer à l'OHA. De plus, ils peuvent très bien continuer à bosser sur ce qui leur chante. Google dit juste « Si vous participer à l'OHA vous sortez pas un OS concurrent. »
[^] # Re: source
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 2.
Ah ces sudistes, ils se croivent tout permis :)
Tu milites aussi pour l'introduction du verbe croiver ?
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 3.
Tu fais exprès de pas comprendre ?
La GPL est un contrat entre l'auteur (les auteurs) du code et l'utilisateur.
Acer reste libre d'utiliser une version modifiée d'Android, c'est ce qui est garanti par la GPL.
Le contrat (entre les membres de l'OHA) c'est autre chose.
Je pourrais très bien vendre du support à un client en lui imposant (par contrat) d'utiliser telle ou telle distribution GNU/Linux et de ne pas la modifier. Il reste bien sûr libre de rompre ce contrat, de modifier la distribution (vu que c'est sous GPL), ça n'a juste RIEN à voir.
[^] # Re: Comme toujours !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Troisième Hackathon NetBSDfr. Évalué à 4.
Très juste. Mais là en l'occurrence c'est 94 Val-de-Marne ;)
[^] # Re: Anjuta ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message [cherche IDE] pour prgrammer en C. Évalué à 2.
Anjuta c'est pas mal. Moins de fonctionnalités qu'Eclipse mais si tu veux juste un éditeur avec complétion automatique et un bouton pour compiler le programme, comme dit plus haut, ça me semble bien adapté.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 3.
C'est aussi fort qu'une loi pour ceux qui ont signé le contrat. Ce n'est pas une loi dans l'absolu mais c'est une loi pour les signataires.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 7.
C'est pas parce qu'un logiciel est libre que tu peux l'utiliser pour enfreindre la loi. Un contrat entre deux entités (personne ou entreprise) doit être respecté par les deux partis.
« Toute conventions légalement formées tiennent lieu de lois pour ceux qui les ont faites » C'est un principe du droit.
Si j'utilise un logiciel sous GPL pour pirater un réseau ou effectuer un téléchargement illégal je n'enfreins pas la GPL, qui m'autorise à faire tourner le programme pour n'importe qu'elle usage. Par contre j'enfreins la loi. Tu saisis la différence ?