50 Go c'est déjà gros. Si je ne me trompe pas 5% de 50 Gio ça fait 2560 Mio, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de réserver autant pour le super-utilisateur, 1% soit 512 Mio suffit.
Merci à vous pour la réponse sur /opt, c'est plus clair pour moi maintenant.
L'écran est tactile au moins (genre pour utiliser le clavier virtuel) ? Parce que sinon ça paraît bien galère. Je ne comprends rien au design et au marketing parce que pour moi ça devrait faire un bide monumental, et j'ai l'impression que juste parce que c'est Apple ils vont en vendre un paquet :/
Merci pour ces précisions. Voici ce que l'on peut trouver dans Wikipédia sur la page pour son roman The human stain à propos de Anatole Broyard :
Roth has said these speculations are false, and the article had noted his position related to the reviews before his letter to The New Yorker. In 2008 Roth explained that he had not learned about Broyard's ancestry until after starting to write the novel.
On peut chier sur Wikipédia (en effet de nombreuses personnes s'amusent à y écrire des conneries pour le fun) mais il faut remarquer que Philip ne se plaint que de ce passage, donc on peut imaginer que tout le reste est plutôt vrai. Faudrait voir à pas jeter le bébé avec l'eau du bain…
J'adore le passage où le mec qui test reconte qu'il a mis 45 minutes à écrir un email à son pote.
Et le passage "laptop virtuellement incassable". Vous avez déjà réussi à péter un clavier sans le faire exprès ? :) La seule fois où j'ai vu ça c'est un mec (ou une gonzesse je sais plus) qui utilisait son laptop comme porte-documents pour ses cahiers à spirales…
Entre les nombreux commentaires sur le site du Newyorker qui méritent un point Godwin haut la main, celui-ci m'interpelle :
You do realise that Wikipedia just repeated what was published in reliable sources including the New York Times. Complain to them, not Wikipedia.
Posted 9/8/2012, 11:45:17am by ThePope
Ça me rappelle une émission de radio il y a quelques année ou un journaliste, assez connu pour se retrouver sur Wikipédia, se plaignait que la page le concernant était remplie de contre-vérité (bwai, de mensonges quoi…) et que c'était inacceptable, un scandale, Wikipédia méchant. Le gars n'a même pas essayé de changer lui même sa page.
Est-ce que Philip Roth a essayé de supprimer lui-même le contenu faux ? En commentant le changement : "Je suis Philip Roth c'est des conneries"
Alors oui mais on va me dire, t'imagines si on va pas voir Wikipédia on le sait pas et des mensonges sont colportés sur nous dans notre dos ! Et mais les mecs, avant internet, dans la presse papier, les journalistes écrivaient déjà parfois des conneries. Il y avait un droit de réponse. Bah sur Wikipédia la différence c'est juste qu'il va falloir qu'il rétablisse lui-même la vérité, et s'il y a une guerre d'édition je suppose que les gestionnaires de Wikipédia demanderont plus volontier au contributeur qui s'acharne à pas être d'accord avec l'auteur même du bouquin en question de citer ses sources.
Mais il nous faut plus de sources que sa parole." Je trouve à assez dingue quand même. Dans un cas, on a un "this book was allegedly inspired by the life of writer Anatole Broyard", et dans l'autre, on a "I wrote the book. You're wrong."
C'est pas si dingue. L'auteur pourrait très bien vouloir se rétracter ou nier un fait très probablement avéré.
Mon utilisation principale sera du développement sur linux. Je recherche donc une bonne compatibilité, notamment au niveau de la carte graphique avec les technos genre optimus…
Ça serait plus sous linux, à moins que tu te lances dans le développement de notre kernel adoré :) Bon je taquine, j'hésite moi-même souvent entre sur/sous dans ce genre de phrase :)
Pour la compatibilité il paraît que c'est Intel qu'il faut choisir, Intel fournissant les spécificités de son matos, les drivers libres sont bien aboutis. C'est pas les cartes graphiques (d'ailleurs ce ne sont, il me semble, que des chipsets intégrés aux carte-mères) les plus puissantes, mais pour du développement ça va le faire.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal realloc.
Évalué à 1.
De plus, en C tes données ne peuvent être déplacées après avoir été allouées, donc un programme C est particulièrement vulnérable à la fragmentation de la mémoire.
J'espère ne pas dire trop de bêtise mais il me semble quand même qu'en faisant de la copie (on alloue un nouvel espace mémoire puis on y copie le contenu des autres espaces mémoire) on peut défragmenter cette mémoire. Sur que c'est du boulot pour le programmeur mais un programme en C n'est pas particulièrement (plus que ça) vulnérable à la fragmentation mémoire.
PS : Je n'ai pas tout compris à cette histoire karma et c'est la première fois que j'écris, j'espère que tu jugeras ce journal avec indulgence.
J'ai jugé ton journal pertinent. Ça perle d'informatique, de GNU/Linux, c'est assez bien écrit je trouve (les fautes s'il y en a ne m'ont pas sauté aux yeux).
/var/tmp en tmpfs c'est pas bien comme ça a déjà été dit (/var/tmp doit persister au reboot). /tmp en tmpfs faut faire attention mais ça peut valoir le coup.
Tu peux aussi mettre /var/lock en tmpfs avec l'option RAMLOCK=yes dans /etc/default/rcS (pour Debian et Ubuntu au moins)
Ne pas oublier de mettre comme espace réservé pour le super-utilisateur seulement 1% (au lieu de 5% par défaut) pour les grosses partitions.
.
Je n'ai jamais compris à quoi servait /opt, pour moi un programme compilé localement, qui ne fait pas partie de la distribution (en tous cas la même version) ça va dans /usr/local, que l'on peut déjà très bien coller sur une partition dédiée. /opt c'est pour les programmes tiers distribués sous forme de binaire ?
Ce qui m'a toujours soulé lors d'un partitionnement c'est d'évaluer la volumétrie nécessaire à chaque partition, surtout sur un desktop personnel pour lequel on a pas toujours forcément une idée très précise de l'usage futur. Puis j'ai découvert LVM et ma vie a changé.
Maintenant je crée un volume physique LVM qui fait tout le disque dur puis un lecteur logique pour chaque partition qui ont un volume minimum, juste quelques Go pour /usr par exemple. Ensuite, quand j'ai besoin d'espace, un coup de lvresize pour augmenter la taille de mon volume logique, puis un coup de resize2fs (qui sans argument va utiliser tout l'espace que je viens d'ajouter) et c'est règlé. Ça c'est pour du ext4, mais je suppose que d'autre filesystems peuvent également augmenter leur taille à chaud.
Je vais peut-être (encore) passer pour une buse mais dans le cas d'un /usr séparé je pense qu'il ne faut pas non plus mettre noexec sur cette partition.
Le LOGO est quand même super spécifique. Il s'agit de programmer un objet qui va se déplacer sur un plan en levant ou baissant son crayon, et en changeant éventuellement la couleur du crayon… Ce n'est à mon avis pas suffisant pour appréhender la programmation dans son ensemble.
Quel est le meilleur langage pour enseigner la programmation c'est une bonne question.
Sinon j'ai trouvé un ketru bien connu aux possibilités illustratesques stupéfiantes. J'y vois une représentation de ce que les gens se représentent des développeurs Gnome.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal realloc.
Évalué à 4.
Vieux troll velu qui ne passera pas.
On peut faire dans le très dangereux en C++, Java, Python, Perl comme en C. On peut aussi faire du C de manière très safe. Le C est peut-être archaïque mais c'est le langage le plus généraliste et éprouvé qui soit.
C'est vrai que c'est pas facil de se fixer pour un débutant. Mais sache que Debian, Ubuntu, Fedora, Mageia, Opensuse, Gentoo, Archlinux ont toute leurs avantages et leurs défauts.
Pourquoi souhaites-tu changer de distribution ? Ubuntu est assez réussie je trouve perso.
Ma première relation avec la programmation c'était à l'école primaire, certainement en cour moyen (soit 9 ou 10 ans), le LOGO sur un TO-7 (made in France…). J'ai pas pu m'empêcher d'y regoûter il y a quelques années pour le fun, il y a un tas d'interpréteur de LOGO qui fonctionne sous GNU/Linux. On peut faire de jolis dessins en LOGO :)
Par contre le LOGO me paraît pas forcément le meilleur choix. Le Pascal, dont l'ensemble des mots clés peuvent être traduit dans d'autres langues et qui est un langage généraliste, pourrait être un choix. Mais sinon, pourquoi ne pas attaquer directement sur du C avec nos petites têtes blondes ?
Non, ce n'est pas absurde, à moins que tu trouves sympa de lire des 0 et des 1 (et encore, c'est déjà une traduction d'un été électrique)
Oui quand même, mais avant de lire les commentaires déjà postés je me permettrait cette réponse. Y'a des limites hein ! Chacun les situe où ça lui plaît mais elles existent ! Entre lire (en tant qu'humain) du binaire, de l'hexadécimal, de l'ASCII, de l'Unicode, il y a une différence sensible.
Dans le sens où un icône dans une zone de notification correspond à une application, donc à une fenêtre, fenêtre qui n'est pas affichée (processus en arrière-plan pas vraiment interactifs…) Il me semble que la fonction "Coller un icône cliquable permettant d'accéder (de repasser au premier plan) cette application" me semble du ressort du windows manager.
C'est vrai qu'avec ce système, moi sous une Debian de test avec pas mal de services lancés, j'en ai finit par inclure des commandes de restart de certains services, notamment ceux basés sur postgres, dans le /etc/rc.local pour avoir tous les services debout au démarrage de la machine…
Je ne sais pas pourquoi, malgré un ordre de démarrage prioritaire, postgres se lance sur le tard (si j'en crois ce qu'il s'affiche à l'écran) et lentement (enfin ça je peux comprendre pour un SGBD si complexe).
Faut reconnaitre que les systèmes actuels d'init, SysV et BSD ont comme avantage l'adaptabilité : même si c'est crade on peut faire un peu ce qu'on veut.
Avec systemd va falloir être plus carré.
Moi je sors le pop-corn et j'attends de voir. J'ai le temps, c'est, au plus tôt, pour la prochaine prochaine Debian…
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un fstab bien configuré pour un ordinateur « de bureau ». Évalué à 3. Dernière modification le 09 septembre 2012 à 12:28.
50 Go c'est déjà gros. Si je ne me trompe pas 5% de 50 Gio ça fait 2560 Mio, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de réserver autant pour le super-utilisateur, 1% soit 512 Mio suffit.
Merci à vous pour la réponse sur /opt, c'est plus clair pour moi maintenant.
[^] # Re: En fait..
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Marre de systemd? Un peu d'humour :). Évalué à 0.
L'écran est tactile au moins (genre pour utiliser le clavier virtuel) ? Parce que sinon ça paraît bien galère. Je ne comprends rien au design et au marketing parce que pour moi ça devrait faire un bide monumental, et j'ai l'impression que juste parce que c'est Apple ils vont en vendre un paquet :/
[^] # Re: "Étonnant, non ?"
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 7.
Mais non ! C'est beaucoup plus long !
[^] # Re: On a pas fini d'entendre parler de Wikipédia.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 5.
Merci pour ces précisions. Voici ce que l'on peut trouver dans Wikipédia sur la page pour son roman The human stain à propos de Anatole Broyard :
On peut chier sur Wikipédia (en effet de nombreuses personnes s'amusent à y écrire des conneries pour le fun) mais il faut remarquer que Philip ne se plaint que de ce passage, donc on peut imaginer que tout le reste est plutôt vrai. Faudrait voir à pas jeter le bébé avec l'eau du bain…
[^] # Re: En fait..
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Marre de systemd? Un peu d'humour :). Évalué à 0. Dernière modification le 08 septembre 2012 à 20:03.
Mouhaha. C'est un fake c'est pas possible ?
J'adore le passage où le mec qui test reconte qu'il a mis 45 minutes à écrir un email à son pote.
Et le passage "laptop virtuellement incassable". Vous avez déjà réussi à péter un clavier sans le faire exprès ? :) La seule fois où j'ai vu ça c'est un mec (ou une gonzesse je sais plus) qui utilisait son laptop comme porte-documents pour ses cahiers à spirales…
# Quel beau débat intéressant.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 5.
Entre les nombreux commentaires sur le site du Newyorker qui méritent un point Godwin haut la main, celui-ci m'interpelle :
Est-ce vrai ?
# On a pas fini d'entendre parler de Wikipédia.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 2.
Ça me rappelle une émission de radio il y a quelques année ou un journaliste, assez connu pour se retrouver sur Wikipédia, se plaignait que la page le concernant était remplie de contre-vérité (bwai, de mensonges quoi…) et que c'était inacceptable, un scandale, Wikipédia méchant. Le gars n'a même pas essayé de changer lui même sa page.
Est-ce que Philip Roth a essayé de supprimer lui-même le contenu faux ? En commentant le changement : "Je suis Philip Roth c'est des conneries"
Alors oui mais on va me dire, t'imagines si on va pas voir Wikipédia on le sait pas et des mensonges sont colportés sur nous dans notre dos ! Et mais les mecs, avant internet, dans la presse papier, les journalistes écrivaient déjà parfois des conneries. Il y avait un droit de réponse. Bah sur Wikipédia la différence c'est juste qu'il va falloir qu'il rétablisse lui-même la vérité, et s'il y a une guerre d'édition je suppose que les gestionnaires de Wikipédia demanderont plus volontier au contributeur qui s'acharne à pas être d'accord avec l'auteur même du bouquin en question de citer ses sources.
C'est pas si dingue. L'auteur pourrait très bien vouloir se rétracter ou nier un fait très probablement avéré.
allegedly
# Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message cherche ordinateur portable. Évalué à 2.
Ça serait plus sous linux, à moins que tu te lances dans le développement de notre kernel adoré :) Bon je taquine, j'hésite moi-même souvent entre sur/sous dans ce genre de phrase :)
Pour la compatibilité il paraît que c'est Intel qu'il faut choisir, Intel fournissant les spécificités de son matos, les drivers libres sont bien aboutis. C'est pas les cartes graphiques (d'ailleurs ce ne sont, il me semble, que des chipsets intégrés aux carte-mères) les plus puissantes, mais pour du développement ça va le faire.
[^] # Re: Ne le fait pas.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal realloc. Évalué à 1.
J'espère ne pas dire trop de bêtise mais il me semble quand même qu'en faisant de la copie (on alloue un nouvel espace mémoire puis on y copie le contenu des autres espaces mémoire) on peut défragmenter cette mémoire. Sur que c'est du boulot pour le programmeur mais un programme en C n'est pas particulièrement (plus que ça) vulnérable à la fragmentation mémoire.
# Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un fstab bien configuré pour un ordinateur « de bureau ». Évalué à 6. Dernière modification le 08 septembre 2012 à 18:57.
J'ai jugé ton journal pertinent. Ça perle d'informatique, de GNU/Linux, c'est assez bien écrit je trouve (les fautes s'il y en a ne m'ont pas sauté aux yeux).
Le karma c'est expliqué ici.
Pour répondre sur le fond :
.
Je n'ai jamais compris à quoi servait /opt, pour moi un programme compilé localement, qui ne fait pas partie de la distribution (en tous cas la même version) ça va dans /usr/local, que l'on peut déjà très bien coller sur une partition dédiée. /opt c'est pour les programmes tiers distribués sous forme de binaire ?
Ce qui m'a toujours soulé lors d'un partitionnement c'est d'évaluer la volumétrie nécessaire à chaque partition, surtout sur un desktop personnel pour lequel on a pas toujours forcément une idée très précise de l'usage futur. Puis j'ai découvert LVM et ma vie a changé.
Maintenant je crée un volume physique LVM qui fait tout le disque dur puis un lecteur logique pour chaque partition qui ont un volume minimum, juste quelques Go pour /usr par exemple. Ensuite, quand j'ai besoin d'espace, un coup de lvresize pour augmenter la taille de mon volume logique, puis un coup de resize2fs (qui sans argument va utiliser tout l'espace que je viens d'ajouter) et c'est règlé. Ça c'est pour du ext4, mais je suppose que d'autre filesystems peuvent également augmenter leur taille à chaud.
[^] # Re: noatime, noexec
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un fstab bien configuré pour un ordinateur « de bureau ». Évalué à 2.
Je vais peut-être (encore) passer pour une buse mais dans le cas d'un /usr séparé je pense qu'il ne faut pas non plus mettre noexec sur cette partition.
[^] # Re: LOGO, Pascal et C
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche En Estonie, la programmation à l’école dès 6 ans. Évalué à 3.
Le LOGO est quand même super spécifique. Il s'agit de programmer un objet qui va se déplacer sur un plan en levant ou baissant son crayon, et en changeant éventuellement la couleur du crayon… Ce n'est à mon avis pas suffisant pour appréhender la programmation dans son ensemble.
Quel est le meilleur langage pour enseigner la programmation c'est une bonne question.
KTurtle
[^] # Re: linuxfr: doc officielle de systemd
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 2.
Chut…
[^] # Re: Retours ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche openSUSE 12.2 officiellement disponible. Évalué à 4.
Ah bah c'est vrai, 10 ans tu débutes plus !
Sinon j'ai trouvé un ketru bien connu aux possibilités illustratesques stupéfiantes. J'y vois une représentation de ce que les gens se représentent des développeurs Gnome.
[^] # Re: Ne le fait pas.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal realloc. Évalué à 4.
Vieux troll velu qui ne passera pas.
On peut faire dans le très dangereux en C++, Java, Python, Perl comme en C. On peut aussi faire du C de manière très safe. Le C est peut-être archaïque mais c'est le langage le plus généraliste et éprouvé qui soit.
[^] # Re: Samis compris.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La langue française, un standard commun ?. Évalué à 2.
≥' ≤{ ≥` bof :)
[^] # Re: Retours ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche openSUSE 12.2 officiellement disponible. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2012 à 20:52.
Essaye Debian :)
C'est vrai que c'est pas facil de se fixer pour un débutant. Mais sache que Debian, Ubuntu, Fedora, Mageia, Opensuse, Gentoo, Archlinux ont toute leurs avantages et leurs défauts.
Pourquoi souhaites-tu changer de distribution ? Ubuntu est assez réussie je trouve perso.
[^] # Re: J'essaye
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Redmine 1.3.2 + passenger, installé dans un container LXC. Évalué à 2.
Passe un bon week-end…
[^] # Re: linuxfr: doc officielle de systemd
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 2.
Les frites dans le hamburger c'est vraiment la loose (i.e : la déchéance).
Moi je comprends que tu es patatophobe. On fait quoi ?
[^] # Re: linuxfr: doc officielle de systemd
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 2.
Toi, j'espère que t'as pu avoir une assiette de frites ce soir sinon je crains le pire.
# Mon dépucelage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche En Estonie, la programmation à l’école dès 6 ans. Évalué à 1.
Ma première relation avec la programmation c'était à l'école primaire, certainement en cour moyen (soit 9 ou 10 ans), le LOGO sur un TO-7 (made in France…). J'ai pas pu m'empêcher d'y regoûter il y a quelques années pour le fun, il y a un tas d'interpréteur de LOGO qui fonctionne sous GNU/Linux. On peut faire de jolis dessins en LOGO :)
Par contre le LOGO me paraît pas forcément le meilleur choix. Le Pascal, dont l'ensemble des mots clés peuvent être traduit dans d'autres langues et qui est un langage généraliste, pourrait être un choix. Mais sinon, pourquoi ne pas attaquer directement sur du C avec nos petites têtes blondes ?
[^] # Re: Autre approche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le journal. Évalué à 3.
Oui quand même, mais avant de lire les commentaires déjà postés je me permettrait cette réponse. Y'a des limites hein ! Chacun les situe où ça lui plaît mais elles existent ! Entre lire (en tant qu'humain) du binaire, de l'hexadécimal, de l'ASCII, de l'Unicode, il y a une différence sensible.
[^] # Re: Gnome3
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Quel gestionnaire de fenêtres utilisez‐vous ?. Évalué à 2.
o/ Services Gnome sous XFCE. +1
Gnome n'est pas gnome-shell.
[^] # Re: linuxfr: doc officielle de systemd
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 2.
Dans le sens où un icône dans une zone de notification correspond à une application, donc à une fenêtre, fenêtre qui n'est pas affichée (processus en arrière-plan pas vraiment interactifs…) Il me semble que la fonction "Coller un icône cliquable permettant d'accéder (de repasser au premier plan) cette application" me semble du ressort du windows manager.
[^] # Re: linuxfr: doc officielle de systemd
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 4. Dernière modification le 07 septembre 2012 à 19:24.
C'est vrai qu'avec ce système, moi sous une Debian de test avec pas mal de services lancés, j'en ai finit par inclure des commandes de restart de certains services, notamment ceux basés sur postgres, dans le /etc/rc.local pour avoir tous les services debout au démarrage de la machine…
Je ne sais pas pourquoi, malgré un ordre de démarrage prioritaire, postgres se lance sur le tard (si j'en crois ce qu'il s'affiche à l'écran) et lentement (enfin ça je peux comprendre pour un SGBD si complexe).
Faut reconnaitre que les systèmes actuels d'init, SysV et BSD ont comme avantage l'adaptabilité : même si c'est crade on peut faire un peu ce qu'on veut.
Avec systemd va falloir être plus carré.
Moi je sors le pop-corn et j'attends de voir. J'ai le temps, c'est, au plus tôt, pour la prochaine prochaine Debian…