Marotte ⛧ a écrit 8798 commentaires

Je crois que tu n'as pas compris la phrase.

Je pense que ta phrase est mal formulée, si ce n’est pas ça que tu voulais dire.

J'ai dit que ces sociétés vendaient du support.

Quelles sociétés ? RedHat, Suse & Canonical ?

Dans ce cas, pour trois des quatre distributions que tu cites : Fedora, CentOS et OpenSUSE ça ne fait aucune différence d’avec Debian. Si tu veux du support pour OpenSUSE il faudra passer à SLES. Du coup, changer de distribution tu peux le faire en partant d’une Debian aussi…

Je n'ai jamais écrit que Red Hat vendait du support pour Fedora ou CentOS ou que SUSE en vendait pour openSUSE.

Non, effectivement, tu fais autre-chose : tu laisses sous-entendre que chacune de ces quatre distributions est adossé à une société commerciale, la formulation peut même laisser à penser qu’elles ont chacune la leur.

Concernant Ubuntu, c'est réducteur de croire qu'il s'agit d'une annexe de Debian.

Je ne sais pas trop ce que tu entends par « annexe de Debian ». Loin de moi l’idée de dénigrer Ubuntu. Il s’agit d’un fork amical de Debian qui fût, et continue d’être, bénéfique pour le projet. Mark Shuttleworth a investi beaucoup d’argent dans Canonical sans que ça rapporte, le résultat net est à -10 millions USD en 2015 d’après Wikipédia. Je ne crois pas que Canonical ait déjà dégagé des bénéfices une seule fois. Mais ça viendra je l’espère !

Moi aussi j’installerais plus volontiers du Ubuntu que du Debian en règle générale mais pas spécialement pour la possibilité d’avoir du support chez Canonical. La communauté Ubuntu est un peu plus chaleureuse et la distribution présente moins de « pièges ». Elle fait tout pour faciliter l’installation de driver/middleware non-libre, ce que ne fait pas Debian et qui peut vite devenir pénible à gérer.

Ici, pour motoriser le site linuxfr.org ils ont choisi Ubuntu, pas Debian.

Je ne suis pas au courant des détails du cadastre mais je pense qu’un bail type Larzac est techniquement possible, quitte à que ce ne soit que sur 75-90% de la ZAD actuelle, avec des échanges de parcelles pour permettre une « défragmentation » de la zone.

Le refus doit être uniquement politique. Ça va clairement contre leur conception de la société et ils doivent déjà considérer qu’ils ont fait un énorme cadeau au écologistes en sacrifiant le développement économique de la région au profit de la conservation de notre biotope naturel.

L’atout majeur des distributions Fedora, CentOS, openSUSE ou Ubuntu, c’est qu’elles sont adossées à des sociétés commerciales, auprès desquelles vous pouvez acheter du support.

Pour le support commercial de la part de la société qui édite la distribution c’est RHEL (RedHat Entreprise Linux), pas CentOS ni Fedora, qui bien que sponsorisées par RedHat, sont aussi communautaires que peut l’être Debian.

Idem pour OpenSUSE, c’est une distribution communautaire, la distribution qui est vendu avec du support c’est SLES (Suse Linux Entreprise Server). Et contrairement à CentOS qui est compatible binairement avec RHEL, OpenSUSE ne l’est pas avec SLES.

Par ailleurs, on trouve du support commercial pour Debian, par exemple ici. Tu peux aller voir la liste des partenaires Debian. Ce sont surtout des hébergeurs mais en cherchant à partir de là on doit pouvoir trouver des sociétés qui peuvent proposer du support sur à peu près n’importe quelle distribution majeure.

Quant à Ubuntu… Canonical, en fait, c’est une société qui offre du support Debian, tout simplement ;)

Pour les débats politiques, ils pourraient peut-être avoir plus de portée là-bas.

Le commentateur tient à signaler qu’un gain de productivité n’oblige pas à produire plus et permet de travailler moins, ou différemment !

Enfin, de ce que les gens y mettent.

Les gens ont tendance à tout mettre justement. Les plus hautes instances de notre pays utilisent FB (et Twitter) pour communiquer avec le grand public. La police enquête sur les réseaux sociaux comme elle fait des enquêtes de voisinage, c’est la routine.

C’est amené à remplacer la presse traditionnelle, c’est de l’édition en rolling release avec feedback instantané des lecteurs et historisation, qui est permise par ces technologies, qui offre au modèle cette supériorité.

Le travail journalistique d’enquête continuera d’exister mais celui de rédaction, d’édition et de publication devrait clairement être assuré de plus en plus par des programmes informatiques. Même le travail de sélection des informations brutes devrait se voir automatisé.

Ça peut faire peur mais avec la masse actuelle (et à venir) d’information que nous devons traiter, avons nous le choix ?

Si j’ai bien compris comment ça fonctionne maintenant…

Sur chaque publication qui t’es foutue sous le nez, tu peux faire « Voir moins de publication de ce genre » (sic). C’est sensé fonctionner automatiquement, un algorithme à la pointe de la recherche dans le domaine devrait apprendre de tes choix et te faire une sélection de plus en plus plaisante.

Ceci au risque de tourner en boucle et ne plus voir que ce que tu aurais réellement envie de voir, ce qui à mon avis présente un danger évident pour ce qui est d’être informé et de se forger des opinions sur le monde…

J’entends même parler de « mail » pour désigner les messages « privés » Facebook.

L’important c’est que les gens se comprennent…

Je pense aussi que le succès de Facebook s’explique par les qualités techniques du produit, le fait qu’il ait une visée généraliste et que l’utilisation soit intuitive. Cette belle réalisation technique couplée à un business model innovant (même si pas totalement inédit) et crack : 100 milliards d’ « argent magique » et un occidental lambda qui peut exproprier des gens tranquille pour se privatiser une île…

Ça va prendre des siècles.

Tout est question d’équilibre. Je n’ai pas dit « chômage très élevé », mais chômage non marginal. Les employeurs n’ont pas d’intérêt au plein emploi (ni à un taux trop important non plus, on est d’accord).

il y eu des inégalités plus ou moins force de distribution des richesses, sans aucune relation évidente avec la distribution du travail.

Ma thèse est qu’au fil de l’Histoire il y a de moins en moins de corrélation entre le travail et la richesse. Corrélation quasi entière il y a quelques milliers d’année, corrélation plus du tout évidente de nos jours.

Je voulais dire que la nécessité d’échanger des services, donc du travail, des richesses à venir, a probablement précipité l’utilisation d’une monnaie, donc de l’argent dans son sens premier, pour remplacer le troc.

De ce fait on peut dire que l’argent et le travail sont liés « à la base ».

la corrélation la plus évidente serait que la distribution des richesses accompagne celle du pouvoir.

Je n’ai pas écouté l’émission mais ça me semble juste, ça ne change rien à la corrélation « historique » que j’évoquais.

Mais quel intérêt si c’est pour faire augmenter la pauvreté ?

Sans oublier qu’avoir une partie de la population au chômage ça permet de mettre la pression sur les travailleurs : on a d’autres salariés « en réserve » et on peut montrer à ces travailleurs ce qu’ils deviendraient s’ils ne travaillaient plus. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’on jette l’opprobre sur les chômeurs : il faut que ce soit une classe sociale inenviable pour les travailleurs-consommateurs.

Avoir des chômeurs ça permet aux employeurs d’avoir un levier psychologique de plus sur les travailleurs et ça offre une flexibilité réelle, si tant est que les chômeurs soient qualifiés, ce qui n’est pas forcément le cas en France.

Mais les deux n'ont pas grand chose à voir en commun.

Et pourtant à la base ils étaient intimement liés…

les traduction sont en petit nègre

C’est faux. Beaucoup de logiciels ont des traductions tout à fait correcte.

qui se préoccupe du français dans l'informatique

Les non-informaticiens qui ne connaissent pas anglais ?

je pense que cela sera hippique

« épique » plutôt non ?

Le serveur SSH ne doit pas être installé. Installe le avec sudo apt-get install openssh-server.

effectivement l'option -R conviendrai

Attention, c’est l’option -r (en minuscule) pour une copie récursive. Comme le nom des fichiers, le nom des options est sensible à la casse. La commande scp n’a pas d’option -R.

Le document a un petit côté grimoire, un certain aspect ésotérique je trouve.

Il a raison, elle est agaçante cette formulation. Ce n’est pas la planète qui risque de disparaître, ni même la vie animale à sa surface, seulement un léger risque de rendre cette Terre temporairement inadaptée à homo sapiens.

Encore trop hélas.

Je vois en milieu professionnel, il y a encore pas mal de gens que ça ne gène absolument pas de mettre un mot de passe dans un mail à la terre entière ou dans un code source…

Pour SFR je n’ai même pas eu le choix.

Une personne a oublié son code PIN, son portable est éteint et il n’a pas d’adresse électronique : il est donc impossible de se faire renvoyer un mot de passe pour accéder au compte sur le site SFR. Ce qui m’a surpris c’est qu’il ne soit pas non plus possible de joindre un service client par téléphone ou mail.

J’ai dû passer par twitter, j’ai dû me plaindre auprès de leur bot pour enfin avoir quelqu’un qui me communique le code PUK…

J’aurais pu, je pense, créer une adresse mail pour la personne en question mais enfin voilà quoi… pour une personne comme moi, assez âgée pour avoir connu le 100% papier, assister à l’émergence du 100% numérique ça donne un coup de vieux :)

Je n’ai pas compris sa remarque non plus. Les centrales solaires, ça fonctionne déjà. Ça présente même un meilleur rendement que le photo-voltaïque :

Le Dish Stirling (en) parabolique, associant centrale solaire thermodynamique et moteur Stirling, permet d'atteindre de très hautes températures (plus de 700 °C) et ainsi la plus grande efficacité de toutes les technologies solaires, soit 29 % par rapport aux 15 à 20 % habituels de l'énergie solaire photovoltaïque

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_thermodynamique

Répartir les miroirs et les turbines le long des routes c’est une innovation, pas le principe même de centrale solaire.

voire même simplement pour maintenir notre niveau de vie actuel, là ça devient compliqué (impossible, tout simplement).

Le plus triste c’est de voir que quand tu oses dire cela, quand tu proposes une croissance nulle, même pas négative, et surtout d’agir en conséquence, tu passes pour un dangereux écologiste intégriste anti-système. Sans aller jusqu’à une décroissance, j’ai peur qu’on arrive même pas à une croissance nulle. Une croissance nulle ça voudrait dire travailler à rendre ses richesses plus durables au lieu de travailler pour obtenir plus de richesses.

À tous les niveaux le futur du monde ne se joue pas dans les pays développés. On arriverait à changer le comportement de tous les européens ça ne servirait à rien si en Chine et en Inde le modèle « pavillon avec jardin + voiture individuelle » est promu.

Mais il faut prendre en compte le rendement de la production de l'électricité dans le second cas, ainsi que les pertes liées à son stockage (poids des batteries à déplacer avec la voiture, plus les problèmes écologiques qu'elles induisent).

Dans le premier cas (thermique) aussi il y a un coût et des problèmes de production et de stockage. Moindres, c’est possible, mais ils sont à prendre en compte de la même manière.

un remplacement régulier (car tout ça meurt rapidement),

Un panneau photo-voltaïque ça dure environ 30 ans, voire plus maintenant non ? Il est toujours temps de réorienter le projet sur l’utilisation de miroirs, pour alimenter des centrales solaires.

et énormément d'énergie NON RENOUVELABLE pour faire tourner le tout.

Je ne vois pas ce qui empêche d’utiliser de l’énergie renouvelable pour recycler des panneaux photo-voltaïques.

Tu as raison quoique je ne suis pas persuadé qu’on ne puisse pas parfois entendre parler de « youtuber » pour des gens qui « vidéo-bloggeraient » via des plateformes concurrentes, comme Dailymotion, etc…

Mais ce ne serait pas correcte, effectivement. Le terme youtube(r) ne prend pas cette direction.