Marotte ⛧ a écrit 8739 commentaires

Renseigne-toi par exemple sur la différence que font les assureurs (auto/moto) pour assurer hommes et femmes… Les femmes ont plus de sinistres mais des sinistres moins graves, au final elles coûtent moins cher à assurer.

Les femmes sont moins « trompe-la-mort » que les hommes, statistiquement, parce qu’elles sont des femmes, il y a construction sociale (c’est aux hommes de conduire) mais elle est secondaire, elle découle d’une différence biologique. Les femmes sont plus prudentes parce qu’elles n’ont pas le même rapport à la vie, du fait qu’elles la « donnent », tout simplement…

On pourrait aussi parler du rapport à l’hygiène : les femmes ont (en général bien sûr) un besoin plus grand d’hygiène. Je ne vais pas donner les différentes raisons, biologiques, je laisse ça en exercice au lecteur, mais je tiens à dire qu’on retrouve cette différence (dans le même sens), chez rattus norvegicus (le « rat d’égout »), penses-tu que cela puisse être une construction sociale chez cette espèce ?

Toutes les constructions sociales découlent de la différence fondamentale, biologique, qu’il existe entre les deux sexes.

Moi aussi je suis plutôt d’accord avec ton contradicteur…

Pour commencer je suis d’accord avec toi sur un point : la très grande partie des différences de comportements observables sont des constructions sociales. Je dis : oui, absolument.

Surgit une question, que je te soumets : « Quelle(s) est/sont l’(es) origine(s) de ces constructions sociales ? »

Si tu écartes une cause extérieure invérifiable, telle que Dieu ou des extra-terrestres, que reste-t-il à part la biologie, l’évolution naturelle de notre espèce ?

Comme l’a écrit Amina : « tout est lié ». Homo sapiens est une espèce sexuée depuis qu’elle existe (~ 150 000 ans), donc bien avant que le concept de « construction sociale » prenne du sens… en tous cas le sens qu’on lui confère aujourd’hui.

mes quand je veux boot dessus sa me marque

mais quand je veux boot(er) dessus ça me marque

Fait attention à ton orthographe si tu veux que les gens te répondent. C’est important. Surtout que ton problème concerne Windows, donc déjà, à la base, peu de monde ici aura vraiment envie de t’aider. Donc si, en plus, tu écris comme un goret, c’est mort de chez mort ! ;)

j'ai mis windows 7 sur une clé USB

C’est possible ça ?! Je ne le savais pas… Windows s’améliore d’années en années, c’est beau…

Tu as fait comment pour faire ça, tu as suivi l’une de ces méthodes ? :

http://www.intowindows.com/how-to-install-windows-7-to-usb-external-hard-drive-must-read/
http://www.intowindows.com/install-windows-7-on-usb/
https://lifehacker.com/how-to-run-a-portable-version-of-windows-from-a-usb-dri-1565509124

Si une autre : laquelle ?

Ça a l’air « sioux » comme truc…

Pour un Windows “live”, tu ne devrais pas plutôt t’orienter vers Windows PE ? C’est pour faire quoi, à la base, que tu essayes de mettre un Windows 7 sur une clé USB ?

Bref : indique ce que tu as déjà fait et quelle(s) erreur(s) ou comportement tu obtiens. Là comme ça c’est impossible de résoudre ton problème.

Bon courage.

Quel est l’avantage de XEN par rapport à KVM ?

et une PKI.

et pas une PKI bien sûr…

C’est précisément ce réflexe que je n’arrive pas à acquérir. Et du coup, si tu veux être en mode édition il faut faire : "Esc, Esc, i" pour être en mode édition (i ou a…)

Enfin bon, ce sont des histoires d’habitudes… J’ai trop pratiqué les contrôles au clavier à base de Ctrl+, et profité d’un pavé numérique pendant mon adolescence, pour adapter mon cerveau à la méthode vi…

(+14/-15)

Certains s’expriment pour la liberté d’être condescendants et de taquiner à ce que je vois… C’est bien :)

Perso j’ai moinssé ton commentaire, à commencer parce que c’est bien inutile comme commentaire. Cependant je n’aurais pas moinssé s’il n’y avait pas eu la moquerie sur l’orthographe avec le « je vé vous montrai », parce que le journal n’est pas bourré de faute, ça c’était gratuit… bon, c’est vrai qu’à y repenser, le premier accent manquant sur le a peut agacer… mais gêner la compréhension, quand même pas…

Bref, c’est intéressant la note de ton commentaire.

je vais tenter d'orienter le tuto vers d'autres constructeurs

C’est bien. Et l’orienter vers les logiciels libres c’est encore mieux, ici tout le monde préfère les LL ;)

En tous cas je salue ton travail malgré ses défauts, c’est une preuve de ton envie de participer, donc de donner. Et c’est aussi tout à ton honneur de ne pas mal prendre les réflexions désagréables de certains (j’espère sincèrement que tu n’as pas mal pris certains commentaires, disons… mal-venus…), ça veut dire que tu peux survivre ici ! :)

Bonjour, pour bien formater ton contenu sur linuxfr.org, tout est expliqué ici.

Je ne serais te dire exactement mais je ne demande qu’à apprendre à utiliser Nginx donc ta question m’intéresse :) Je chercherais du côté de SSL…

En cherchant sur Google je tombe sur https://www.nginx.com/resources/admin-guide/nginx-tcp-ssl-upstreams/ par exemple…

Est-ce que tu as testé sans SSL, pour voir ? Tes sites IIS sont utilisent pas SSL à la base donc tester le load-balancing en HTTP déjà ça peut être pas mal, afin d’isoler la cause du problème… si ça marche sans SSL alors tu sais que tu dois travailler la configuration à ce niveau là.

Dans l’exemple officiel rien n’est indiqué en proxy_set_header. Pourquoi les as-tu ajoutés ? Tu as suivi un tuto particulier ?

Que dise les logs du nginx et des IIS ? Les logs, ça sert à analyser le fonctionnement des programmes pour corriger les dysfonctionnements ;)

un truc récent ou, mettons, moins de dix ans, un peu correct en ram, SSD, etc..

« Moins de dix ans » c’est un peu vague. Parce qu’entre un PC qui a neuf ans et demi et un PC qui a moins d’un an il y a quand même une légère différence ;)

Je me débrouille avec Ubuntu et ses cousines, Debian de base

Et bien prend Ubuntu puisque c’est celle que tu connais le mieux. Je ne vois aucun problème avec cette distribution pour ce que tu veux faire.

Si au contraire tu veux « voir autre chose » tu peux partir sur une CentOS. Il y a Debian et toute sa descendance d’un côté et RedHat/CentOS/… de l’autre… C’est assez différent de Debian/Ubuntu mais c’est du même niveau de qualité.

Citons OpenSuse (à ranger dans la famille RedHat) et Mint (à ranger dans la famille Debian) et sorti de ça je ne pense pas qu’il y ait d’autres choix si on veut rester dans du généraliste et accessible le plus possible…

ArchLinux et Slackware (liées à aucune des deux familles citées plus haut) vont déjà commencer à être « exotiques » pour quelqu’un qui n’a connu que Windows et/ou les interfaces graphiques (enfin c’est mon avis hein…). Tout dépend de ce que tu peux investir en temps pour t’auto-former… S’astreindre à faire la majeure partie de la configuration « à la main » (ie: en lisant de la documentation, puis en éditant des fichiers texte et en lançant des programmes en ligne de commande), ce qui est le cas avec Arch et Slackware, ça peut sembler rébarbatif mais c’est très formateur. Ça permet par la suite de mieux comprendre n’importe quelle autre distribution, voire autre système de type Unix.

Je résume : Arch,Ubuntu,Mint,Slackware,Debian,CentOS,Fedora,OpenSuse

Désolé pour les bonnes distributions que j’oublie peut-être mais je pense avoir fait le tour des distributions qu’on peut recommander à un débutant qui veut « se mettre à Linux ». Qu’en pensez-vous ?

je connais bien Virtual Box (gratos) et ce que fait VMWare (payant).

Attention, VirtualBox est « gratos » (libre plus précisément…) seulement en partie. Le support de l’USB, par exemple, n’est pas libre.

Concernant la virtualisation sous Linux, ce qui est le plus indiqué c’est KVM, car c’est directement intégré à Linux. Par rapport à VirtualBox ou VMWare l’interface utilisateur n’est pas aussi aboutie mais tu as quand même des outils comme virt-manager qui rendent l’utilisation un peu plus facile pour un débutant (c’est ce que j’utilise pour ma part).

As-tu considéré la conteneurisation (LXC/Docker) ? Ça peut aussi être une solution à ton problème mais c’est moins transparent pour l’application, il faut qu’elle « supporte » bien la conteneurisation, c’est pas forcément toujours évident…

pour les softs en XP […] pour les Os X "anciens" (code PPC, quoi…)

Tu piques ma curiosité. Qu’enseignes-tu pour nécessiter d’utiliser des logiciels qui nécessitent eux-mêmes des OS obsolètes pour fonctionner ? C’est dans l’industriel (automates, etc…) ? Le tertiaire ? Serait-ce indiscret de te demander la liste précise des softs en question ?

La souris, c'est bien pour […] faire défiler la page.

Dans mes terminaux j’utilise Shift+PgUp et Shift+PgDown depuis quelques années, je trouve ça plus pratique que la molette. Et surtout, le mouvement de l’index pour actionner la molette c’est clairement le mouvement qui me ruine le plus le canal carpien… De la même manière, PgUp/PgDown (sans Shift) marche bien dans un navigateur.

C’est mon ressenti, ce que me dis mon corps : la souris est clairement plus nocive que le clavier en terme de TMS…

OK. Merci pour ta réponse, je vois un peu mieux l’avantage.

MySQL est (était) vraiment un concurrent sérieux d'Oracle ?

Disons qu’au niveau rapport qualité/prix… :)

Oracle a plus de fonctionnalités, me semble-t-il (je suis pas DBA), et est peut-être aussi plus performant, c’est bien possible. Ce qu’il y a c’est que souvent, même si MariaDB en fait moins, il suffit (très) largement à répondre au besoin…

Quant à PostgreSQL vs Oracle, je suis curieux de connaître les killer features du second qui le place au dessus du premier et justifie son prix exorbitant…

tu files ton texte à un logiciel, puis tu envoies l'original et la traduction à un relecteur professionel qui corrige. C'est moins cher, plus rapide

J’ai vraiment du mal à concevoir que ça puisse être moins fastidieux de relire et corriger une traduction plutôt que de la faire directement…

Traduction : je traduis

Relecture : je traduis, je compare ma traduction avec la traduction donnée

J’utilise Notepad++ aussi quand je suis sous Windows. Il est vraiment bien foutu. J’utilise entre autres l’export au format HTML, ça permet d’avoir de la coloration syntaxique pour un bout de code collé dans un mail ou dans une doc… un must !

Sous Linux je n’utilise pas d’IDE non plus (je ne suis pas développeur, je code peu…), c’est Geany qui a ma préférence.

Jamais pu me mettre à vim. Je connais le strict minimum pour pouvoir éditer un fichier mais je galère, je trouve pas ça facile de toujours savoir quel est le mode courant (même si en effet il y a '--INSERT--' écrit en bas quand on est en mode insertion…). nano est plus intuitif, même si du coup je me mélange entre le Ctrl+s pour enregistrer, qui fonctionne sur la plupart des programmes, et Ctrl+o, qui est le raccourci pour enregistrer sous nano… Si je me retrouve à éditer deux fichiers en même temps, l’un sous Notepad++ et l’autre sous nano, ça arrive souvent à m’agacer ! :)

À la décharge d’Oracle, ils n’ont sûrement pas acheté Sun pour MySQL en particulier. Il était dans le lot mais il rentrait clairement en concurrence avec leur ô combien vénérable et ô combien rentable SGBD bien connu… Ils ne pouvaient vraiment pas faire autrement que laisser pourrir MySQL.

Pour Berkeley DB, qui s’est retrouvé dans leur giron lors de la même opération, les choses ne se sont pas passées de la même manière, à ma connaissance il n’y a pas eu de fork important, voire pas de fork du tout. Ils peuvent maintenant proposer à leurs clients le top du top de la BDD clé-valeur. Ce produit, au contraire de MySQL, ils vont plutôt le chouchouter…

J’utilise « MariaDB » et je parle de et j’écris « MariaDB ». « MySQL » pour moi c’est de l’histoire ancienne (My doit avoir au minimum une vingtaine d’années maintenant !). C’est encore le nom par défaut des programmes, certes, mais la transition est déjà en train de s’opérer.

On a de la chance d’avoir sous Linux/BSD le choix entre MariaDB et PostgreSQL qui sont tous les deux performants et n’ont rien à envier à Oracle ou SQL Server.

Si après l’installation tu redémarres à nouveau sur l’USB, que tu montes ton disque dur, que tu chroot dedans et que tu lances un grub-install ?

https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_restaurer_grub , la procédure « Via un CD Ubuntu (procédure par chroot) », c’est la dernière de la page.

J’avais galéré avec un portable que j’ai installé à quelqu’un, j’avoue que c’est « tombé en marche » sans que j’ai pu comprendre ce qui n’allait pas :(

Et sinon, tu connais la touche pour accéder au menu de boot ? Il est présent dans la liste ton disque dur ?

Je ne suis pas très sûr mais il me semble que le fait de booter sur un live, qui ne gère pas UEFI tout à fait de la même manière que le système qui va être installé, entraîne parfois ces problèmes de boot…

Et sinon, quelle distribution ?

Bonne chance.

S’il met des guillemets simples autour de son expression sed il devrait se retrouver avec $logjour littéralement écrit dans son fichier.

stef@medusa:~$ h=op
+ h=op
stef@medusa:~$ echo "plop" |sed -e 's/plop/$h/'
+ echo plop
+ sed -e 's/plop/$h/'
$h
stef@medusa:~$ echo "plop" |sed -e "s/plop/$h/"
+ sed -e s/plop/op/
+ echo plop
op

EDIT: Arf, j’avais pas vu que tu utilisais deux fois les quotes…

stef@medusa:~$ echo "plop" |sed -e "s/plop/'"$h"'/"
+ echo plop
+ sed -e 's/plop/'\''op'\''/'
'op'

C’est bon, j’ai mal au crâne :)

$logjour va être remplacé par son contenu, avant d’être passée en argument à sed, car tu utilises des doubles quotes. Comme dit Kangs, il faudrait savoir ce que contient ta variable, car c’est là qu’il y a un caractère qui se retrouve interprété par sed (et pas simplement considéré comme un bout de la chaîne de remplacement…) qui fait que ça ne produit pas le résultat escompté (que tu ne nous indiques pas non plus… Message d’erreur ? Sortie nulle ?).

Utilise la syntaxe qui va bien quand tu veux copier/coller du code ici. Parce que là c’est vraiment chiant, on y comprend que dalle…

j'ai essayé des tonnes de combinaisons et je m'y perd.

L’« échappement des caractères », quand on commence à en combiner plusieurs (ici sed+shell), ça peut vite donner mal au crâne c’est clair :)

Tu peux mettre un set -x au début de ton script, comme ça lorsqu’il s’exécute il affiche toutes les commandes intermédiaires, tu verras ce que devient ton /$logjour/ ça te permettra de voir où est l’erreur.

Et comment au-delà de ça faire lien entre l'AC racine et son AC intermédiaire?

J’écris peut-être une connerie, je ne suis pas expert, mais tout simplement parce que l’une signe le(s) certificats de l’autre (qui peut à son tours signer d’autres certificats) ?

Faut-il les mettre dans un même domaine? dans un même workgroup?

Les workgroups tu peux oublier, ça ne concerne que le réseau Windows (partage d’imprimantes, partages réseaux, etc…) et une PKI.

Attention aussi au terme « domaine », il peut désigner ça ou ça, dans le cas d’une PKI c’est le deuxième qui est concerné. Je pense que les deux AC peuvent être dans des domaines différents, dans la réalité elles le sont souvent…

Voilà… bon courage.

C'est aussi volontaire. Après avoir remarqué que nous lisions le code même quand une documentation était disponible, juste pour être sûr au cas où la doc serait erronée ou devenue obsolète, nous avons choisi de tout supprimer. Ainsi nous ne perdons plus de temps à lire la doc avant de lire le code, les fichiers sont épurés et clairs,

Ça peut être une excellente chose d’avoir fait ainsi.

et nous n'avons plus à maintenir maladroitement la doc en même temps que le code.

Non, mais vous avez à répartir de zéro !

Le fichier README est déjà présent et non vide, c’est déjà quelque chose ! Prendre le temps de réfléchir, les semaines ou les mois qui viennent, à rédiger un petit paragraphe d’introduction pourrait peut-être être envisagé ? Si vous avez les ressources nécessaires pour cela bien sûr ! ;)

En fait ce journal colle au journal sur la traduction, quelqu’un devrait traduire l’un des paragraphes de ton journal et faire un pull request d’un ajout au fichier README :)

Je préfère prendre une bibliothèque moins bonne mais mieux documentée qu'un excellente sans document.

Si tu es capable d’utiliser celle qui est excellente il vaut mieux choisir celle-ci quitte à la documenter toi-même.

Pour une bibliothèque, qui n’a donc pas d’interface utilisateur, la doc peut en effet très bien se limiter à une courte introduction de deux lignes, typiquement dans un fichier README. Comme tu le dis il faut aussi connaître la licence et le langage ciblé. Sur ce point je dirais que si tu as téléchargé le code source, tu as déjà ces informations. Par exemple ici, rien qu’avec ce journal tu connais le langage et la licence est à deux clics d’ici… Ensuite, si chaque classe, chaque fonction, et, éventuellement, c’est bien sûr à éviter, chaque truc un peu tordu est documenté, ça suffit à utiliser le code source, à apprendre à s’en servir. L’utilisation d’un linter pour s’assurer qu’on a bien commenté chaque objets est pratique.

C’est sûr que parfois, le nom d’une fonction avec le nom de ses arguments ne peut pas être reformulé en anglais ou en une autre langue naturelle de manière plus précise, concise et pertinente :)

En Python je profite souvent du commentaire pour indiquer le type d’argument attendu ou le type retourné. Je ne considère pas qu’il soit souhaitable de préfixer tous ses identifiants avec leur type, mais c’est le genre d’info utile qui a bien sa place ici, juste à côté du code, à la ligne suivante… C’est mieux qu’au fin fond d’un wiki ou d’un document de traitement de texte… simplement à un autre endroit…

def doThing(coquelets,jointerPlane):
    """Do thing to coquelets with sharp jointer plane.
       (dict,int) = doThing(list,Tool)"""
    …

Parce que si on propose un truc qu'on ne maîtrise pas et qui n'est pas forcément le plus intuitif du monde, on va crouler sous les demandes de support.

C’est un peu le B.A BA du métier, ça fait du bien de le rappeler :) On ne peut pas enseigner ce que l’on a pas soi-même appris, ça semble tomber sous le sens mais on l’oublie parfois pourtant !

L’une de mes rares contributions au LL fût la traduction en français de LMMS, à ses débuts, j’ai abandonné par la suite. D’autres ont je pense pris le relais. J’ai suivi le projet depuis le début (ou presque), le principal développeur avait alors 18 ans, ça devait être vers 2005 donc, je crois que lui aussi a plus ou moins laissé les rênes à d’autres sur ce projet. LMMS est un excellent logiciel par ailleurs : il propose une autre vision pour le logiciel principal d’un DAW, différente de ce que peut faire Ardour, mais il est aussi complet et fourré de fonctionnalités, l’automation par exemple : elle marche proprement sur absolument tout ! :)

L.M.M.S signifie à l’origine “Linux Multi-Media Studio”, le côté multimédia n’a jamais existé et c’est devenu un incontournable de l’audio en LL (il est multi-plateforme, enfin au moins GNU/linux et Windows), mais le nom, pas terrible il faut bien l’avouer, est resté. Ça a paru une mauvaise idée de changer, à l’époque où l’idée de le faire (tant qu’il en était encore temps…) s’est fait sentir. Conclusion : choisissez un nom « qui claque » (qui claque comme une phrase choc…) dès le début de votre projet !

Pour en revenir à la traduction, LMMS utilise, je pense toujours, les possibilités offertes par Qt : Qt Linguist, donc côté traducteur, il faut avouer que c’est assez simple et intuitif de participer, à partir du moment où on parle la langue et, plus important encore, on connaît bien le domaine couvert. Reste, comme tu le soulignes, à « poule riquouester ». C’est une tâche qu’il est tout aussi facile de faire faire à un non-informaticien qu’utiliser Qt Linguist si c’est sur une forge type Gitlab. Une condition nécessaire et aussi qu’on lui montre, quand même, comment faire. Logiciel intuitif ne signifiant pas, comme certains décideurs pressés pourraient le croire, flairant un quick-win de forte belle nature, zéro besoin de formation… Je dirais même que faire le pull-request en lui-même est une tâche bien moins qualifiée que la traduction elle-même.

Pour ce qui est de mon dictionnaire FR-EN et EN-FR préféré il s’agit de Wordreference, le dictionnaire est bien fourni mais la grande valeur de ce site est l’activité sur les forums : La qualité des participations n’a rien à envier à celles de linuxfr.org (je pèse mes mots). Je sais que si j’ai la moindre question de traduction j’aurais une ou plusieurs réponses de qualité, si ma question est bien posée, bien-entendu.

Plus en vogue actuellement (j’y suis aussi mais je participe moins) il y a french.stackexchange.com et autres “Q&A” sites. Le principe est archi simple, il existe depuis longtemps mais c’est seulement depuis quelques années que la masse critique de gens (et l’état de l’art technique/technologiqe) est suffisante pour obtenir ce qui commence à ressembler à une source inépuisable, toujours à jour, de réponse à n’importe quelle question dans des temps record (!)… Il me semble que ce sont Stack Overflow, Server Fault et Super User qui furent les premiers Q&A connus (après Yahoo! Answer je dirais) (les noms parlent d’eux-mêmes quant au domaine concerné… oui : la flemme) mais la liste est maintenant plutôt longue, et je pense qu’il y a d’autres acteurs sur ce secteur. Après, comme pour Gitlab et n’importe quel crowdsourced bidule, sans centralisation ça paraît plus compliqué de faire démarrer et fonctionner le truc…

Et c’est le pavé /o\ … Heureusement que je n’ai pas à le traduire en anglais :)