Marotte ⛧ a écrit 8780 commentaires

Ah OK, merci pour cette précision.

J’ai toujours pas compris le problème initial…

de mon côté j'ai :
exemple.com qui pointe vers mon hébergeur,
home.exemple.com qui pointe vers mon IP perso.

Là oui d’accord, tout est normal. Tu as host.domain.tld, donc une URL de la forme aaa.bbb.ccc, pas de la forme aaa.bbb.ccc.ddd (avec 3 points)

Je dis peut-être une connerie pour les certificats… mais je ne comprends toujours pas l’intérêt…

sous-domaine.org

On comprend rien à ta question en partie parce que sous-domaine.org ça désigne typiquement un domaine (tout comme sous_domaine.org pour faire le lien avec la blagounette de cho7…), et pas un sous-domaine…

Tu veux obtenir une adresse qui ressemble à www.truc.domain.com ?

Dans ce cas je pense que ce n’est pas une bonne idée. Déjà, un nom de domaine ne peut pas contenir de point, ensuite, un nom d’hôte peut, mais ce n’est pas une bonne idée : https://serverfault.com/questions/229331/can-i-have-dots-in-a-hostname

Tu veux donc créer un sous-sous-domaine ? Je ne l’ai jamais fait… mais à priori il suffit de créer un enregistrement CNAME… Avec sub.sub.sub IN CNAME server.example.com. tu pourras accéder à http(s)://server.example.com à partir de http(s)://sub.sub.sub.example.com

À ma connaissance ça n’a strictement aucun intérêt. Et si en plus tu utilises SSL ça multiplie les certificats…

The usage of sub-subdomain may vary depending on your needs. You may want to create a sub-subdomain to make it read a complete sentence, for example, the.outstanding.homedecor.com, mar.ve.lo.us or for any other reasons you might have.

https://www.hongkiat.com/blog/create-sub-subdomain/

Quel est ton besoin ?

Quelqu’un connaît une raison autre qu’esthétique ? C’est utilisé, en tant que nomenclature, fonctionnelle ou autre, par des pros ?

Je vais modifier ma config.

OK. Tu nous diras…

J'ai ajouté www pour sous-domaine.org mais c'est peut être limité à domaine.org.

Quoi ?

Je n’ai pas répondu à ton premier commentaire parce que je l’ai trouvé « fouillis ». Ça vient peut-être de moi…

est-ce que les pauvres sont biologiquement plus gentils que les riches ?

Oui. Les différences comportementales entre les riches et les pauvres existent. Les différences psychologiques par exemple, il y a des études très sérieuses qui tendent à montrer qu’on peut, de manière statistique bien sûr, mettre des caractères comme l’orientation politique, l’individualisme, etc, etc… de tel ou tel côté de la balance sociale. Ce ne sont pas les mêmes différences que pour les sexes, il faudrait étudier les combinaisons femme-riche, homme-riche, femme-pauvre, homme-pauvre :) Par contre, et je crois comprendre que c’est en partie ton propos : ce sont le même type de différence, au niveau des constructions comportementales, psychologique. Oui.

Pour répondre à ta question, oui, quelque part, elles ont aussi une cause biologique, par contre, contre le caractère riche/pauvre d’un individu peut changer 50 fois au cours de sa vie ! Il change souvent au moins une fois, dans un sens ou dans l’autre, pour beaucoup de personne… Donc, pour moi, il y a mélange des genres. Le genre, justement, n’est pas un caractère qui change autant, il (plus exactement tout ce qui lui est lié) est hautement plus relatif à la biologie.

Je pense que les pauvres sont plus gentils que les riches, au moins une fois sur deux… La biologie a peut-être joué un rôle dans le fait que nos sociétés soient inégalitaires, « au début », mais elle rentre bien moins en jeu actuellement que les différences sexuelles, quant à la psychologie des individus (donc de la société future).

Si j’écris encore de la merde en barre, ne répondez pas ! ;)

Le plugin s’appelle NppExport : https://www.addictivetips.com/windows-tips/nppexport-for-notepad-export-highlighted-code-in-html-rtf-format/

Tu l’installes simplement à partir du gestionnaire de plugins de Notepad++, ça ajoute une entrée au menu “Plugins” (normalement il y a déjà deux ou trois plugins déjà installés)

Merci pour ta réponse. C’est archi-moche, on comprend facilement pourquoi MS a fini par intégrer Bash :) Pour le coup on trouve la documentation facilement en cherchant "powershell execution policy" : https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/microsoft.powershell.security/set-executionpolicy?view=powershell-6

quelle peut être la cohérence du système.

Le besoin de bypasser, ça peut être parce que le script PS doit charger des fichiers de configuration, ou alors il n’est pas signé… C’est ce que je devine en lisant rapidement le lien ci-dessus.

À quoi ça sert de s'infliger des policies restrictives qui ne sont finalement pas bloquantes?

Elles ne sont pas bloquantes car tu lances ton script avec les droits administrateur, sans les droits administrateurs tu ne pourrais, je pense, pas faire ce bypass. C’est comme quand tu bypass la vérification de l’hôte en utilisant SSH, c’est possible de le faire mais ça n’enlève rien à l’utilité de la vérification de l’hôte en elle-même pour autant.

giron

Tu es des Landes ?

Pour pouvoir changer les paramètres du réseau de la VM, il faut demander au powershell d'exécuter une commande en faisant fi des contrôles des droits d'accès. Cela fait parti des grands mystères de Windows…

Je me demande quelle tête a la commande PS… elle est cryptique à souhait au point d’être imbitable et de faire saigner des yeux ?

« Comportement sociaux » oui. « Constructions sociales », c’est à dire : l’existence de comportements sociaux dont l’origine n’est pas un besoin physiologique ou biologique, l’existence de comportements sociaux « de second ordre » en quelque sorte, ça je pense que ça ne remonte pas forcément très loin dans le temps.

Le fait d’enterrer nos morts, ou du moins, d’en faire autre chose que laisser pourrir les cadavres là où ils sont, sûrement à l’origine du culte des morts par la suite, puis des religions, peut encore s’expliquer par une raison purement biologique, pour éviter les maladies. Sans même se figurer le concept de maladie, empiriquement, les Hommes se sont aperçu que s’ils laissaient les cadavres pourrir n’importe où, ils finissaient eux-mêmes malades ou morts.

Les femmes se sont rendu compte bien avant les hommes que si leurs petits étaient plein de caca et dormaient sur des tas de cadavres, ça le faisait pas non plus… C’est ce fait biologique (c’est elles et pas les hommes qui s’occupaient des enfants en bas âge, donc du foyer), rendant les femmes plus sensibles à l’hygiène et la propreté, dont il ne reste plus de nos jours qu’une trace infime, sous forme de constructions sociales.

On sait exactement le nombre de femmes aux GIGN ? Il me semble que l’identité des membres reste secrète, pour des raisons évidente de sécurité. Du coup, quelle est ta source ?

c'est une construction sociale aussi ?

Et bien pour le coup, ça pourrait en être une dans ce cas précis. La cause (ie: de la non représentation de la gent féminine au GIGN) sociale pourrait être plus importante que la cause biologique. Avant même les épreuves du concours, l’attitude des proches et des collaborateurs (encouragement/découragement) ainsi que les obligations sociales déjà subies (s’occupe des gosses), vont influencer le nombre de femmes qui iront « tenter leur chance ».

Je suis convaincu que des explications biologiques sont à l’origine du fait que les femmes soient moins enclines à aux métiers de la violence et du combat (j’en ai parlé plus haut), mais dans le cas du GIGN (et cas semblables), on pourrait justement être dans un contre-exemple pour cette thèse.

À une époque certains ont essayé d’isoler des enfants (toute une fratrie) afin de retrouver la « langue originelle » de l’humanité… ça s’est pas bien passé pour les gosses :\

Désolé je n’ai pas la référence, j’ai lu ça dans un livre il y a quelque temps et je ne l’ai pas sous la main… Ça s’est passé avant et ça n’avait rien à voir avec le nazisme de mémoire, c’était « pour la science » …

les mutations génétiques se font au hasard

Plus précisément : elles se font selon les lois de la chimie, donc pas strictement au hasard, on sait assez bien « comment ça fonctionne ». Sauf que la complexité du système fait que nous n’y voyons qu’un chaos, nous ne pouvons percevoir le fonctionnement rationnel, pourtant, ça c’est ma conviction profonde : ce système existe. Le hasard véritable, lui, n’existe pas : ce n’est que de la complexité trop grande pour notre entendement, notre perception…

Je n'exclus pas la biologie, mais je dis qu'il y a une hypothèse nulle plus crédible à mon sens.

Donc pour toi l’hypothèse du hasard est plus crédible que celle de l’évolution des espèces ? Cette dernière théorie, que l’on doit à Darwin, englobe une part de hasard : les mutations génétiques se font au hasard, puis l’environnement extérieur « décide » que la mutation perdurera ou disparaîtra…

Comme tu le dis toi même en substance : « avec le hasard on ne peut jamais être sûr. ». L’hypothèse : ce n’est que le hasard qui intervient n’est pas vérifiable : une hypothèse non vérifiable n’a strictement aucun intérêt pour mener un raisonnement scientifique.

Elles ne disent pas que la différence de biologie n'est pas influencée par des facteurs extérieurs.

Alors là… L’influence des facteurs extérieurs sur les caractères biologiques on appelle ça « l’évolution des espèces », c’est un processus très lent. Donc même si de supposées constructions sociales étaient à l’œuvre depuis 5000 ou 10000 ans, elles n’auraient sans doute pas modifié notre physiologie des masses… voire pas du tout. Homo sapiens, au jour des dernières recherches archéologiques, c’est ~150000 ans, et ~45000 ans pour l’« explosion symbolique » (ie: quand on commence à trouver des artefacts humains autres que des pointes de flèches et outils (des statuettes par exemple), et ceci en grand nombre).

Renseigne-toi par exemple sur la différence que font les assureurs (auto/moto) pour assurer hommes et femmes… Les femmes ont plus de sinistres mais des sinistres moins graves, au final elles coûtent moins cher à assurer.

Les femmes sont moins « trompe-la-mort » que les hommes, statistiquement, parce qu’elles sont des femmes, il y a construction sociale (c’est aux hommes de conduire) mais elle est secondaire, elle découle d’une différence biologique. Les femmes sont plus prudentes parce qu’elles n’ont pas le même rapport à la vie, du fait qu’elles la « donnent », tout simplement…

On pourrait aussi parler du rapport à l’hygiène : les femmes ont (en général bien sûr) un besoin plus grand d’hygiène. Je ne vais pas donner les différentes raisons, biologiques, je laisse ça en exercice au lecteur, mais je tiens à dire qu’on retrouve cette différence (dans le même sens), chez rattus norvegicus (le « rat d’égout »), penses-tu que cela puisse être une construction sociale chez cette espèce ?

Toutes les constructions sociales découlent de la différence fondamentale, biologique, qu’il existe entre les deux sexes.

Moi aussi je suis plutôt d’accord avec ton contradicteur…

Pour commencer je suis d’accord avec toi sur un point : la très grande partie des différences de comportements observables sont des constructions sociales. Je dis : oui, absolument.

Surgit une question, que je te soumets : « Quelle(s) est/sont l’(es) origine(s) de ces constructions sociales ? »

Si tu écartes une cause extérieure invérifiable, telle que Dieu ou des extra-terrestres, que reste-t-il à part la biologie, l’évolution naturelle de notre espèce ?

Comme l’a écrit Amina : « tout est lié ». Homo sapiens est une espèce sexuée depuis qu’elle existe (~ 150 000 ans), donc bien avant que le concept de « construction sociale » prenne du sens… en tous cas le sens qu’on lui confère aujourd’hui.

mes quand je veux boot dessus sa me marque

mais quand je veux boot(er) dessus ça me marque

Fait attention à ton orthographe si tu veux que les gens te répondent. C’est important. Surtout que ton problème concerne Windows, donc déjà, à la base, peu de monde ici aura vraiment envie de t’aider. Donc si, en plus, tu écris comme un goret, c’est mort de chez mort ! ;)

j'ai mis windows 7 sur une clé USB

C’est possible ça ?! Je ne le savais pas… Windows s’améliore d’années en années, c’est beau…

Tu as fait comment pour faire ça, tu as suivi l’une de ces méthodes ? :

http://www.intowindows.com/how-to-install-windows-7-to-usb-external-hard-drive-must-read/
http://www.intowindows.com/install-windows-7-on-usb/
https://lifehacker.com/how-to-run-a-portable-version-of-windows-from-a-usb-dri-1565509124

Si une autre : laquelle ?

Ça a l’air « sioux » comme truc…

Pour un Windows “live”, tu ne devrais pas plutôt t’orienter vers Windows PE ? C’est pour faire quoi, à la base, que tu essayes de mettre un Windows 7 sur une clé USB ?

Bref : indique ce que tu as déjà fait et quelle(s) erreur(s) ou comportement tu obtiens. Là comme ça c’est impossible de résoudre ton problème.

Bon courage.

Quel est l’avantage de XEN par rapport à KVM ?

et une PKI.

et pas une PKI bien sûr…

C’est précisément ce réflexe que je n’arrive pas à acquérir. Et du coup, si tu veux être en mode édition il faut faire : "Esc, Esc, i" pour être en mode édition (i ou a…)

Enfin bon, ce sont des histoires d’habitudes… J’ai trop pratiqué les contrôles au clavier à base de Ctrl+, et profité d’un pavé numérique pendant mon adolescence, pour adapter mon cerveau à la méthode vi…

(+14/-15)

Certains s’expriment pour la liberté d’être condescendants et de taquiner à ce que je vois… C’est bien :)

Perso j’ai moinssé ton commentaire, à commencer parce que c’est bien inutile comme commentaire. Cependant je n’aurais pas moinssé s’il n’y avait pas eu la moquerie sur l’orthographe avec le « je vé vous montrai », parce que le journal n’est pas bourré de faute, ça c’était gratuit… bon, c’est vrai qu’à y repenser, le premier accent manquant sur le a peut agacer… mais gêner la compréhension, quand même pas…

Bref, c’est intéressant la note de ton commentaire.

je vais tenter d'orienter le tuto vers d'autres constructeurs

C’est bien. Et l’orienter vers les logiciels libres c’est encore mieux, ici tout le monde préfère les LL ;)

En tous cas je salue ton travail malgré ses défauts, c’est une preuve de ton envie de participer, donc de donner. Et c’est aussi tout à ton honneur de ne pas mal prendre les réflexions désagréables de certains (j’espère sincèrement que tu n’as pas mal pris certains commentaires, disons… mal-venus…), ça veut dire que tu peux survivre ici ! :)

Bonjour, pour bien formater ton contenu sur linuxfr.org, tout est expliqué ici.