C’est Areva quand même, on pourrait s’attendre à ce qu’ils aient des informaticiens, et des « acteurs du numérique » de manière plus générale, qui tiennent un minimum la route. Enfin… il y a des tas d’ingénieurs ou chefs de projets que ça ne dérange absolument pas de laisser les pages d’accueil par défaut des serveurs web, ou comme ici, une page d’erreur en mode debug… Y’en a aussi « chez moi » alors j’ose espérer qu’il y en a un peu partout, ça me rassure en quelque sorte :)
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Le cycle de Qarnot.
Évalué à 3.
Dernière modification le 23 janvier 2018 à 00:36.
Ah oui, un chauffe-eau solaire ça marche très bien. Ça « transforme » je crois 60% de l’énergie solaire, ça fait dans les 600W par m² quand il y a du soleil. Là on peut chauffer de l’eau :) Mais on est plus trop sur la même idée…
Merci pour ta réponse, tu m’as presque convaincu :)
Pour le fait que l’écart augmente, est-ce si gênant ? Bon, je reconnais que ça aurait peut-être poser un problème avec des préfixes de plus en plus grands. Ça aurait commencé à ne plus être « presque naturel », mais bon, les nombres très grands ou très petits sont de toutes façon pas facile à se représenter.
peux-tu comparer 0,49 Tio et 500 Gio
Le premier est plus grand _o_ C’est vrai, avec des préfixes décimaux (SI) je peux me rendre compte qu’il y a 1 Go d’écart… pas besoin de sortir la calculatrice. Sinon on peut se contenter de l’approximation mentale 0,5 Tio = 512 Gio… le calcul est pas trop dur ensuite.
Bwallé, je commence à être de mauvaise foi ;) L’organisation a sûrement choisi la meilleure solution, malgré mon impression personnelle.
Bref, l'argument d'une pseudo-exactitude des Tio/Gio/….
avoir un truc qui tiens la route pour toutes les disciplines tout autour du monde
En quoi l’ancien système ne tenait pas la route ?
Chaque domaine peut avoir ses spécificités. L’espace mémoire d’un ordinateur n’est pas une des sept grandeurs physiques de base ni ne dérive de celles-ci. Pourquoi ne pourrait-on pas continuer à « surcharger » ces préfixes multiplicateurs pour cette grandeur là ?
Dans 99,9% (statistique au doigt mouillé particulièrement fiable, évidemment), on parle de toute façon en Mo, Go voire To
Dans 99,9% des cas on parle de Mio, Gio, Tio justement… La commande df me donne des Mio,Gio,… par défaut… Et comme personne ne prend le soin de mettre ce satané i quand il écrit, on se retrouve avec quelque chose d’équivoque souvent.
Je reconnais que j’y ai été un peu fort avec le mot « débile », l’homogénéité des « préfixes SI » est une raison défendable… je la trouve bien faible quand même…
Quel est l'avantage de ce mélange, en fait ?
Quel était son inconvénient pour qu’on éprouve le besoin de changer ?
(au moins 20°C pour que la monté en température de l'eau soit assez rapide et le refroidissement du processeur efficace).
La taille du ballon d’eau chaude va jouer aussi ;)
Donc même avec un PC de gamer en jouant 24h sur 24h au jeu le plus gourmand en CPU/GPU qui existe tu chaufferas pas ton ballon d’eau chaude… Ce qui est bien, puisque en jouant 24/24 tu ne pourras de toute façon pas de te laver !
Un chauffe-eau qui fait moins de 2000W ça court pas les rues…
Comme par hasard on ce garde bien d'evoquer le cas des processeurs AMD, en mettant tout le monde dans le meme sac a patates Intel.
Non. Ce n’est pas caché, les processeurs AMD ne sont manifestement pas concernés par Meltdown.
Cela dit, à la place d’AMD je ne fanfaronerait pas non plus là dessus… Il pourrait leur arriver la même chose demain ! Puis entre acteurs majeurs du marché, ni l’un ni l’autre n’ont intérêt à se livrer une guerre pour y perdre des plumes.
Les clients d’Intel, c’est à dire d’abord les constructeurs d’ordinateurs, ont plus intérêt à travailler avec Intel pour résoudre ce problème que d’arrêter toute collaboration pour mettre tous leurs œufs chez AMD. Même s’ils le voulaient ça se ferait pas comme ça… essaye d’imaginer ce que ça implique en terme de modification des process…
Cette faille est impressionnante par son ampleur inégalée mais au niveau de la direction d’Intel, des autres fondeurs, on doit s’attendre à voir encore pire arriver dans les décennies à venir…
Ou alors c’est le glas qui sonne pour Intel, la fin d’un époque, on va voir Intel disparaître et un petit nouveau venir tenir la corde à AMD. Avec des spécifications ouvertes pourquoi pas ! :)
C’est plutôt le processeur… On peut se servir des trucs qu’il exécute en avance « au cas où pour gagner du temps », pour deviner des informations auxquelles on ne devrait pas avoir accès normalement. Le noyau peut « boucher » cette faille. Au prix d’une perte de performance qui peut aller jusqu’à 15% si je ne m’abuse… Il y a des usages pour lesquels ça ne va pas être neutre à mon avis…
AMD est aussi concerné par la faille Spectre. C’est Meltdown, un autre type de faille, qui ne concerne « que », potentiellement, tous les processeurs Intel (sauf certains Atom, etc…) fondu après 1995…
C’est vrai que les deux ont été rendues publiques en même temps, donc ça crée de la confusion…
Wikipédia FR propose des articles sur ces deux failles, comme toujours assez accessible, c’est de la vulgarisation, avec des liens intéressants pour rentrer plus en avant dans le sujet.
Je viens de découvrir que la faille avait même un logo (enfin sur Wikipédia au moins) mais je sais qu’il y a un site dédié pour chacune des failles. Elles méritent bien ça…
As far as I can piece this together from the limited information at the moment, a retpoline is a return trampoline that uses an infinite loop that is never executed to prevent the CPU from speculating on the target of an indirect jump.
Il me semble que B majuscule est pour byte (= 1 octet si la taille du bytes est de 8 bits, ce qui est quasiment vrai tout le temps) et le b minuscule pour bit.
Le k pour kilo ne doit pas être en majuscule :
1kb/s : un kilo-bit par seconde
1kB/s : un kilo-octet (un kilo-byte) par seconde
On devrait même écrire : 1kiB/s pour être conforme à la norme ISO mais c’est complètement débile… (vu que par 1 kilobyte on entend plutôt 1024 bytes, et pas 1000 bytes…)
« Normalement »… 1kiB = 1024 bytes et 1kB = 1000 bytes. Mais je le redis, c’est stupide.
Si par souche tu entends le « talon », là où on note normalement le tiers, la date et le montant, pour faire ses comptes à la fin du mois, et bien moi ! Et j’y tiens à mon moyen de paiement non-digital… Certes pour payer à distance ce n’est pas pratique et c’est lent, mais pour tous les achats « en live » c’est super pratique : pas besoin de lecteur de carte, pas besoin d’avoir la somme sur soi en liquide, c’est tracé, ce n’est pas « au porteur » comme de l’argent liquide.
Côté traitement, pour les grosses structures et les banques, le traitement ne coûte pas vraiment plus cher. Une fois le chèque scanné c’est pris en compte par le SI. Je pense pas que les banques attendent de pointer chaque chèque physiquement, elles les gardent pour vérification éventuelle, c’est tout. (je n’ai jamais travaillé dans une banque cela dit…)
Le chèque papier est une liberté individuelle fondamentale, au même titre que le vote papier.
EDIT: Arf, non, la souche c’est un double carbone plutôt si j’ai bien compris ?
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Le cycle de Qarnot.
Évalué à 3.
Dernière modification le 21 janvier 2018 à 13:26.
Les PC classiques ne sont pas conçus pour tourner à fond tout l'hiver. Et ils n'ont aucune inertie thermique.
Pas besoin d’inertie thermique si tu les laisses allumés en permanence. D’où la possibilité de récupérer la chaleur des DC pour un chauffage collectif (ça se fait déjà). Pour un seul PC je vois pas trop comment tu peux faire mieux pour récupérer la chaleur quand il s’éteint et tu vas pas chauffer un ballon d’eau chaude avec 300W (alors 30W…) ça serait pas rentable à mon avis vu l’« auto-décharge » du-dit ballon.
The only way you're going to get a clean compiler executable now is to build your computer yourself out of TTL logic you salvage from some museum somewhere, then code up a set of basic binary tools sufficient to assemble assembler. Then bootstrap from the source of all the modern tools.
This actually sounds like a worthy project until you realize that the only person who could possibly trust your clean compiler executable is you.
Je me souviens d’un rootkit qui n’était distribué que sous forme de code source. L’auteur expliquait que de part la nature « borderline » de ce genre de logiciel on ne pouvait pas faire confiance aux auteurs du rootkit, qui pouvaient très bien fournir un rootkit « lui-même piégé », si je puis dire. Il n’imaginait pas utiliser un rootkit déjà compilé donc il ne distribuait non plus pas le sien déjà compilé, pour cette unique raison…
il manque l’accent sur le E majuscule de « Élément créé »
la date mélange français et anglais
« et/ou » peut être remplacé par « ou » (la conjonction « ou » est déjà inclusive…) Personnellement je trouve que ça allège et ça veut bien dire la même chose.
tu as caviardé un nom mais tu as laissé celui d’Alexi Cauvin dans le sous-titre, vu l’horodatage je parie que c’est le même qui est masqué, pas M Doe ! :)
Le gros inconvénient d’un wiki, c’est qu’il devient très rapidement désorganisé (car non structuré par conception) et que l’information est souvent obsolète car non mise à jour (cela étant une conséquence de la désorganisation — on ne peut pas facilement trouver une information donnée)
Le gros problème c’est surtout qu’on a un vendu le wiki comme étant la panacée, que la documentation allait se faire toute seule, très rapidement, sans même y penser : sans y consacrer la moindre ressource humaine… Un wiki n’est pas « désorganisé par conception », l’organisation du contenu suit le même principe que le contenu lui-même : il est produit progressivement et de manière participative. Le wiki n’a donc effectivement aucune organisation définie à sa création. Cela ne veut pas dire qu’une ou plusieurs personnes ne puissent avoir comme travail de réfléchir et mettre en œuvre une organisation à mesure que le contenu est créé par les utilisateurs. Pour ce qui est de la fraîcheur des informations c’est pareil, en assurant un suivi, par exemple sur les pages pas modifiées depuis un petit moment ou peu visitées, on peut obtenir un ensemble globalement à jour. Chaque utilisateur/équipe qui sera relancé dans le cadre de ce suivi finira par intégrer ce souci d’avoir une documentation à jour sur son projet, son produit ou autre. C’est un travail d’éducation des utilisateurices. Un wiki désorganisé n’est pas une fatalité.
cela étant une conséquence de la désorganisation
Ça laisse entendre qu’une « structuration de l’information plus rigide mais plus pérenne à travers des dossiers et sous‐dossiers, et des pages de documentation multimédia (texte riche, tableaux, images intégrées) » serait à l’abris de la montée du taux d’obsolescence des documents. Une hiérarchie de documents multimédia mal foutue ça peut aussi devenir bien moche et quasi inutilisable rapidement… là aussi ce sont l’importance des ressources consacrées au suivi du bousin qui feront la différence…
Pour finir : ça a l’air d’être un super produit ! Sincères félicitations, c’est beaucoup de travail. Je vois pas mal de possibilité pour là où je travaille actuellement, je vais essayer de tester le produit un peu sérieusement (technique & politique…). J’aime bien Python et uWSGI, ta présentation donne envie de participer au projet.
en france on semble avoir tendance a se faire la guerre entre patron et employe, et dans les grosses boites je pense que c'est possiblement justifiable (des 2 cotes) mais dans les petites?
Déjà dans son cas il s’agit de passer de « je travaille seul » à « petite entreprise ». On peut être très bon pour ce qui est de travailler seul avec des clients et des fournisseurs de matières premières ou de services de base et être nul pour ce qui est de la gestion des conflits, qui ne manquent pas d’arriver comme tu le fais remarquer, avec des employés ou des associés. En fait, avec quiconque doit participer au métier lui-même…
Se faire la guerre au lieu de créer de la richesse pour tous, ou même seulement pour soi, c’est difficilement justifiable, que ce soit dans les petites comme dans les grosses entreprises… Selon moi ces « gué-guerres » plus ou moins inévitables s’expliquent grosso modo pour les mêmes raisons, sauf qu’on ne trouvera majoritairement pas forcément les mêmes dans les deux cas. Dans le cas des petites ça va plus taper dans les problème d’égo ou de leadership, voire des antipathies complètement personnelles. Pour les grosses ce serait plutôt la remise en question des règlements, les problèmes de communication entre le haut et le bas de la pyramide. Par exemple, ça reste à identifier plus précisément.
J’attire votre attention sur le fait qu’il ne s’agit que mon point de vu de sociologue-DRH amateur et qu’il peut « légèrement » être à côté de la plaque, ça me paraît important de le rappeler, à toi lecteur qui ne m’a pas encore assez lu :)
Et surtout, décharger pour poser localement ça veut dire avoir les mails en un seul endroit. Mais je ne veux surtout pas ça. Je veux utiliser n'importe lequel de mes ordis ou téléphone pour accéder à mes mails.
Tu es je pense au courant mais je précise pour les autres : tu peux utiliser Thunderbird pour faire de l’IMAP et laisser les mails sur le serveur (voire du POP en gardant une copie sur le serveur mais je vois pas trop l’intérêt par rapport à IMAP). Je sais que tu répondais à une phrase précise mais il n’y a aucun rapport avec l’utilisation de Thunderbird.
Et en plus je n'héberge pas qu'un domaine, ni que mes mails à moi, nous sommes plusieurs sur un même serveur avec quelques dizaines d'adresses en tout.
Justement, plus tu as de comptes plus l’utilisation d’un client lourd se justifie. Ça sera toujours plus ergonomique, réactif et agréable à utiliser que n’importe quel client basé sur une techno web.
Si installer et configurer Thunderbird est pas possible on peut je crois utiliser GMail comme client pour n’importe quelle autre compte de messagerie aussi…
(et je ne parle pas de l'ergonomie de thunderbird)
On peut toujours trouver à redire mais toutes les fois où j’ai testé j’ai pas trouvé d’énorme problème, ni une infinité de petits, qui rendrait ce logiciel pénible. Je préfère Clawsmail mais c’est parce que j’aime les outils plus épurés et aussi par habitude.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal web.
Évalué à 3.
Croire qu'en étant averti on peut gérer est une illusion.
Oui c’est juste. Cependant, même si être averti ne garantit pas de pouvoir gérer, ça augmente la probabilité d’y arriver plus que ça ne lui nuit. Àmha.
Se forcer à « ne pas savoir » dans le but de ne pas risquer de laisser parler ses préjugés me semble un peu dangereux car c’est promouvoir l’ignorance. Il faut garder à l’esprit qu’on peut avoir des préjugés et essayer de les dépasser, ça me parait plus simple, plus honnête intellectuellement et donc plus sain.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal web.
Évalué à 4.
C’est surprenant de lire une phrase avec à la fois le mot « autocratique » et la bien vilaine faute « sait → s’est »… Et puis… tu ne voulais pas tout simplement dire « totalitaire » ou « non démocratique » ? En fait, je ne comprends pas ce que viens faire l’autocratisme là-dedans…
Oui, clairement. D’ailleurs, si l’OS est infesté, les antivirus installés sur le poste peuvent avoir été neutralisés.
Donc même si tu utilises Windows et un antivirus propriétaire il faudrait procéder de même : en bootant un système live pour scanner le disque.
Me demandez pas ce qui est le mieux en système Windows live, je n’y connais rien. Je sais juste que ça existe parce que j’ai utilisé un truc du genre il y a quelques années, je crois que c’était Windows PE
Enfin… si les gros antivirus ont des versions Linux faut être carrément masochiste pour utiliser Windows… Une des nombreuses limitation de Windows PE (j’en rigole tellement c’est ubuesque… ah… le proprio…) :
Pour bloquer son utilisation en tant que système d’exploitation piraté, Windows PE cesse automatiquement d’exécuter l’interpréteur de commandes et redémarre après 72 heures d’utilisation continue. Cette durée n’est pas configurable.
Il y a sûrement des versions non-officielles aux binaires patchés pour éviter cette limitation mais bon… si c’est pour installer une autre vérole :)
Bon, je vais arrêter là les digressions parce que je commence à essayer d’imaginer un monde sans GNU/Linux, avec seulement Microsoft et Apple, ça fait peur ! /o\
[^] # Re: Conclusion alternative
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Areva → New Areva → Orano ? Vérifions ça…. Évalué à 3.
C’est Areva quand même, on pourrait s’attendre à ce qu’ils aient des informaticiens, et des « acteurs du numérique » de manière plus générale, qui tiennent un minimum la route. Enfin… il y a des tas d’ingénieurs ou chefs de projets que ça ne dérange absolument pas de laisser les pages d’accueil par défaut des serveurs web, ou comme ici, une page d’erreur en mode debug… Y’en a aussi « chez moi » alors j’ose espérer qu’il y en a un peu partout, ça me rassure en quelque sorte :)
[^] # Re: Ca chauffe mais pas assez...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le cycle de Qarnot. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2018 à 00:36.
Ah oui, un chauffe-eau solaire ça marche très bien. Ça « transforme » je crois 60% de l’énergie solaire, ça fait dans les 600W par m² quand il y a du soleil. Là on peut chauffer de l’eau :) Mais on est plus trop sur la même idée…
[^] # Re: Risque ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 3.
Quand on doit vraiment calculer il faut le faire à l’octet (ou au block) près de toute façon…
[^] # Re: Risque ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 3.
Merci pour ta réponse, tu m’as presque convaincu :)
Pour le fait que l’écart augmente, est-ce si gênant ? Bon, je reconnais que ça aurait peut-être poser un problème avec des préfixes de plus en plus grands. Ça aurait commencé à ne plus être « presque naturel », mais bon, les nombres très grands ou très petits sont de toutes façon pas facile à se représenter.
Le premier est plus grand _o_ C’est vrai, avec des préfixes décimaux (SI) je peux me rendre compte qu’il y a 1 Go d’écart… pas besoin de sortir la calculatrice. Sinon on peut se contenter de l’approximation mentale 0,5 Tio = 512 Gio… le calcul est pas trop dur ensuite.
Bwallé, je commence à être de mauvaise foi ;) L’organisation a sûrement choisi la meilleure solution, malgré mon impression personnelle.
Ah non moi c’est par amour pour la base 2 :)
[^] # Re: Pas si vite :)
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à 3.
Ou que l’électronique est une technologie extra-terrestre…
[^] # Re: Risque ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 3.
En quoi l’ancien système ne tenait pas la route ?
Chaque domaine peut avoir ses spécificités. L’espace mémoire d’un ordinateur n’est pas une des sept grandeurs physiques de base ni ne dérive de celles-ci. Pourquoi ne pourrait-on pas continuer à « surcharger » ces préfixes multiplicateurs pour cette grandeur là ?
[^] # Re: Risque ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 4. Dernière modification le 22 janvier 2018 à 21:21.
Dans 99,9% des cas on parle de Mio, Gio, Tio justement… La commande df me donne des Mio,Gio,… par défaut… Et comme personne ne prend le soin de mettre ce satané i quand il écrit, on se retrouve avec quelque chose d’équivoque souvent.
Je reconnais que j’y ai été un peu fort avec le mot « débile », l’homogénéité des « préfixes SI » est une raison défendable… je la trouve bien faible quand même…
Quel était son inconvénient pour qu’on éprouve le besoin de changer ?
[^] # Re: Ca chauffe mais pas assez...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le cycle de Qarnot. Évalué à 4.
La taille du ballon d’eau chaude va jouer aussi ;)
Donc même avec un PC de gamer en jouant 24h sur 24h au jeu le plus gourmand en CPU/GPU qui existe tu chaufferas pas ton ballon d’eau chaude… Ce qui est bien, puisque en jouant 24/24 tu ne pourras de toute façon pas de te laver !
Un chauffe-eau qui fait moins de 2000W ça court pas les rues…
https://chauffe-eau.ooreka.fr/comprendre/puissance-chauffe-eau
[^] # Re: Je ne comprends plus rien avec ce titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 6.
Non. Ce n’est pas caché, les processeurs AMD ne sont manifestement pas concernés par Meltdown.
Cela dit, à la place d’AMD je ne fanfaronerait pas non plus là dessus… Il pourrait leur arriver la même chose demain ! Puis entre acteurs majeurs du marché, ni l’un ni l’autre n’ont intérêt à se livrer une guerre pour y perdre des plumes.
Les clients d’Intel, c’est à dire d’abord les constructeurs d’ordinateurs, ont plus intérêt à travailler avec Intel pour résoudre ce problème que d’arrêter toute collaboration pour mettre tous leurs œufs chez AMD. Même s’ils le voulaient ça se ferait pas comme ça… essaye d’imaginer ce que ça implique en terme de modification des process…
Cette faille est impressionnante par son ampleur inégalée mais au niveau de la direction d’Intel, des autres fondeurs, on doit s’attendre à voir encore pire arriver dans les décennies à venir…
Ou alors c’est le glas qui sonne pour Intel, la fin d’un époque, on va voir Intel disparaître et un petit nouveau venir tenir la corde à AMD. Avec des spécifications ouvertes pourquoi pas ! :)
[^] # Re: Je ne comprends plus rien avec ce titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 janvier 2018 à 20:19.
C’est plutôt le processeur… On peut se servir des trucs qu’il exécute en avance « au cas où pour gagner du temps », pour deviner des informations auxquelles on ne devrait pas avoir accès normalement. Le noyau peut « boucher » cette faille. Au prix d’une perte de performance qui peut aller jusqu’à 15% si je ne m’abuse… Il y a des usages pour lesquels ça ne va pas être neutre à mon avis…
AMD est aussi concerné par la faille Spectre. C’est Meltdown, un autre type de faille, qui ne concerne « que », potentiellement, tous les processeurs Intel (sauf certains Atom, etc…) fondu après 1995…
C’est vrai que les deux ont été rendues publiques en même temps, donc ça crée de la confusion…
Wikipédia FR propose des articles sur ces deux failles, comme toujours assez accessible, c’est de la vulgarisation, avec des liens intéressants pour rentrer plus en avant dans le sujet.
Je viens de découvrir que la faille avait même un logo (enfin sur Wikipédia au moins) mais je sais qu’il y a un site dédié pour chacune des failles. Elles méritent bien ça…
# Retpoline
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 6.
Un mot qu’il est nouveau on dirait (il l’est pour moi en tous cas)…
Extrait de la top réponse à https://stackoverflow.com/questions/48089426/what-is-a-retpoline-and-how-does-it-work
[^] # Re: Risque ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 4. Dernière modification le 22 janvier 2018 à 19:17.
Il me semble que B majuscule est pour byte (= 1 octet si la taille du bytes est de 8 bits, ce qui est quasiment vrai tout le temps) et le b minuscule pour bit.
Le k pour kilo ne doit pas être en majuscule :
1kb/s : un kilo-bit par seconde
1kB/s : un kilo-octet (un kilo-byte) par seconde
On devrait même écrire : 1kiB/s pour être conforme à la norme ISO mais c’est complètement débile… (vu que par 1 kilobyte on entend plutôt 1024 bytes, et pas 1000 bytes…)
« Normalement »… 1kiB = 1024 bytes et 1kB = 1000 bytes. Mais je le redis, c’est stupide.
[^] # Re: Combien de personnes vont réellement au SAV ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Obsolescence programmée... ou maintenance préventive ?. Évalué à 7. Dernière modification le 21 janvier 2018 à 14:17.
Si par souche tu entends le « talon », là où on note normalement le tiers, la date et le montant, pour faire ses comptes à la fin du mois, et bien moi ! Et j’y tiens à mon moyen de paiement non-digital… Certes pour payer à distance ce n’est pas pratique et c’est lent, mais pour tous les achats « en live » c’est super pratique : pas besoin de lecteur de carte, pas besoin d’avoir la somme sur soi en liquide, c’est tracé, ce n’est pas « au porteur » comme de l’argent liquide.
Côté traitement, pour les grosses structures et les banques, le traitement ne coûte pas vraiment plus cher. Une fois le chèque scanné c’est pris en compte par le SI. Je pense pas que les banques attendent de pointer chaque chèque physiquement, elles les gardent pour vérification éventuelle, c’est tout. (je n’ai jamais travaillé dans une banque cela dit…)
Le chèque papier est une liberté individuelle fondamentale, au même titre que le vote papier.
EDIT: Arf, non, la souche c’est un double carbone plutôt si j’ai bien compris ?
[^] # Re: et en été ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le cycle de Qarnot. Évalué à 4. Dernière modification le 21 janvier 2018 à 13:31.
Tu peux faire des PC qui ne soient pas de simple radiateurs rayonnants mais des machines thermiques réversibles, en été ça fait climatisation ! :)
Je pense pas que ce soit valable, pour des histoires de rendement…
[^] # Re: Je suis sceptique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le cycle de Qarnot. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2018 à 13:26.
Pas besoin d’inertie thermique si tu les laisses allumés en permanence. D’où la possibilité de récupérer la chaleur des DC pour un chauffage collectif (ça se fait déjà). Pour un seul PC je vois pas trop comment tu peux faire mieux pour récupérer la chaleur quand il s’éteint et tu vas pas chauffer un ballon d’eau chaude avec 300W (alors 30W…) ça serait pas rentable à mon avis vu l’« auto-décharge » du-dit ballon.
[^] # Re: autres Antivirus
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Astuces de référence pour le test antivirus pour Linux. Évalué à 3.
C’est à dire que le code du virus s’ajoute aux sources des programmes et sont ainsi compilées en même temps que le programme lui-même ?
[^] # Re: autres Antivirus
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Astuces de référence pour le test antivirus pour Linux. Évalué à 3.
Pas sûr. C’est très intéressant en tous cas.
^^
[^] # Re: autres Antivirus
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Astuces de référence pour le test antivirus pour Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 20 janvier 2018 à 03:13.
Je me souviens d’un rootkit qui n’était distribué que sous forme de code source. L’auteur expliquait que de part la nature « borderline » de ce genre de logiciel on ne pouvait pas faire confiance aux auteurs du rootkit, qui pouvaient très bien fournir un rootkit « lui-même piégé », si je puis dire. Il n’imaginait pas utiliser un rootkit déjà compilé donc il ne distribuait non plus pas le sien déjà compilé, pour cette unique raison…
# Félicitations + deux trois critiques d’après les captures d’écran + le wiki c’est bon mangez-en.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Tracim, socle libre du travail en équipe, sort en v1.0. Évalué à 6. Dernière modification le 20 janvier 2018 à 02:53.
Sur la seconde capture :
Le gros problème c’est surtout qu’on a un vendu le wiki comme étant la panacée, que la documentation allait se faire toute seule, très rapidement, sans même y penser : sans y consacrer la moindre ressource humaine… Un wiki n’est pas « désorganisé par conception », l’organisation du contenu suit le même principe que le contenu lui-même : il est produit progressivement et de manière participative. Le wiki n’a donc effectivement aucune organisation définie à sa création. Cela ne veut pas dire qu’une ou plusieurs personnes ne puissent avoir comme travail de réfléchir et mettre en œuvre une organisation à mesure que le contenu est créé par les utilisateurs. Pour ce qui est de la fraîcheur des informations c’est pareil, en assurant un suivi, par exemple sur les pages pas modifiées depuis un petit moment ou peu visitées, on peut obtenir un ensemble globalement à jour. Chaque utilisateur/équipe qui sera relancé dans le cadre de ce suivi finira par intégrer ce souci d’avoir une documentation à jour sur son projet, son produit ou autre. C’est un travail d’éducation des utilisateurices. Un wiki désorganisé n’est pas une fatalité.
Ça laisse entendre qu’une « structuration de l’information plus rigide mais plus pérenne à travers des dossiers et sous‐dossiers, et des pages de documentation multimédia (texte riche, tableaux, images intégrées) » serait à l’abris de la montée du taux d’obsolescence des documents. Une hiérarchie de documents multimédia mal foutue ça peut aussi devenir bien moche et quasi inutilisable rapidement… là aussi ce sont l’importance des ressources consacrées au suivi du bousin qui feront la différence…
Pour finir : ça a l’air d’être un super produit ! Sincères félicitations, c’est beaucoup de travail. Je vois pas mal de possibilité pour là où je travaille actuellement, je vais essayer de tester le produit un peu sérieusement (technique & politique…). J’aime bien Python et uWSGI, ta présentation donne envie de participer au projet.
[^] # Re: Question ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pôle-Emploi sous-traite à IPSOS qui sous-traite à . Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2018 à 23:19.
Déjà dans son cas il s’agit de passer de « je travaille seul » à « petite entreprise ». On peut être très bon pour ce qui est de travailler seul avec des clients et des fournisseurs de matières premières ou de services de base et être nul pour ce qui est de la gestion des conflits, qui ne manquent pas d’arriver comme tu le fais remarquer, avec des employés ou des associés. En fait, avec quiconque doit participer au métier lui-même…
Se faire la guerre au lieu de créer de la richesse pour tous, ou même seulement pour soi, c’est difficilement justifiable, que ce soit dans les petites comme dans les grosses entreprises… Selon moi ces « gué-guerres » plus ou moins inévitables s’expliquent grosso modo pour les mêmes raisons, sauf qu’on ne trouvera majoritairement pas forcément les mêmes dans les deux cas. Dans le cas des petites ça va plus taper dans les problème d’égo ou de leadership, voire des antipathies complètement personnelles. Pour les grosses ce serait plutôt la remise en question des règlements, les problèmes de communication entre le haut et le bas de la pyramide. Par exemple, ça reste à identifier plus précisément.
J’attire votre attention sur le fait qu’il ne s’agit que mon point de vu de sociologue-DRH amateur et qu’il peut « légèrement » être à côté de la plaque, ça me paraît important de le rappeler, à toi lecteur qui ne m’a pas encore assez lu :)
[^] # Re: Mails
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Résolution pour 2018. Évalué à 3.
Tu es je pense au courant mais je précise pour les autres : tu peux utiliser Thunderbird pour faire de l’IMAP et laisser les mails sur le serveur (voire du POP en gardant une copie sur le serveur mais je vois pas trop l’intérêt par rapport à IMAP). Je sais que tu répondais à une phrase précise mais il n’y a aucun rapport avec l’utilisation de Thunderbird.
Justement, plus tu as de comptes plus l’utilisation d’un client lourd se justifie. Ça sera toujours plus ergonomique, réactif et agréable à utiliser que n’importe quel client basé sur une techno web.
Si installer et configurer Thunderbird est pas possible on peut je crois utiliser GMail comme client pour n’importe quelle autre compte de messagerie aussi…
On peut toujours trouver à redire mais toutes les fois où j’ai testé j’ai pas trouvé d’énorme problème, ni une infinité de petits, qui rendrait ce logiciel pénible. Je préfère Clawsmail mais c’est parce que j’aime les outils plus épurés et aussi par habitude.
[^] # Re: Souriez !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal web. Évalué à 3.
Oui c’est juste. Cependant, même si être averti ne garantit pas de pouvoir gérer, ça augmente la probabilité d’y arriver plus que ça ne lui nuit. Àmha.
Se forcer à « ne pas savoir » dans le but de ne pas risquer de laisser parler ses préjugés me semble un peu dangereux car c’est promouvoir l’ignorance. Il faut garder à l’esprit qu’on peut avoir des préjugés et essayer de les dépasser, ça me parait plus simple, plus honnête intellectuellement et donc plus sain.
[^] # Re: Souriez !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal web. Évalué à 4.
C’est surprenant de lire une phrase avec à la fois le mot « autocratique » et la bien vilaine faute « sait → s’est »… Et puis… tu ne voulais pas tout simplement dire « totalitaire » ou « non démocratique » ? En fait, je ne comprends pas ce que viens faire l’autocratisme là-dedans…
[^] # Re: Souriez !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal web. Évalué à 3.
OK je comprends mieux.
[^] # Re: ClamAV
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Astuces de référence pour le test antivirus pour Linux. Évalué à 6.
Oui, clairement. D’ailleurs, si l’OS est infesté, les antivirus installés sur le poste peuvent avoir été neutralisés.
Donc même si tu utilises Windows et un antivirus propriétaire il faudrait procéder de même : en bootant un système live pour scanner le disque.
Me demandez pas ce qui est le mieux en système Windows live, je n’y connais rien. Je sais juste que ça existe parce que j’ai utilisé un truc du genre il y a quelques années, je crois que c’était Windows PE
Enfin… si les gros antivirus ont des versions Linux faut être carrément masochiste pour utiliser Windows… Une des nombreuses limitation de Windows PE (j’en rigole tellement c’est ubuesque… ah… le proprio…) :
Il y a sûrement des versions non-officielles aux binaires patchés pour éviter cette limitation mais bon… si c’est pour installer une autre vérole :)
Bon, je vais arrêter là les digressions parce que je commence à essayer d’imaginer un monde sans GNU/Linux, avec seulement Microsoft et Apple, ça fait peur ! /o\