Marotte ⛧ a écrit 8780 commentaires

Les expressions régulières font partie de Linux OS ?

Je te recommande la lecture de https://fr.wikipedia.org/wiki/Expression_r%C3%A9guli%C3%A8re

Ce que tu peux faire aussi c’est enregistrer la liste des packages qui sont installés avant de réinstaller :

dpkg --set-selections > fichier

Tu sauvegardes le fichier fichier sur un support externe. Ensuite, une fois le système réinstallé :

D’abord, tu t’assures que dselect est installé : apt-get install dselect, puis : sudo dpkg --set-selections < fichier && sudo apt-get dselect-upgrade

La procédure complète, qui inclue également la sauvegarde des adresses des dépôts et les clés de signature des packages est donnée ici dans la première réponse. Si tu as une installation de base avec seulement les dépôts officiels Debian la « sélection des packages » devrait suffire.

Quant au fait de garder /home/user, et notamment /home/user/.config. Comme je l’ai mis dans un autre commentaires, il vaut mieux, si c’est possible (pas trop long et compliqué…), refaire la configuration de chaque appli manuellement. Elle peut avoir changé (nouvelles options ou options supprimés) et puis ça permet de se la remettre en tête, voire de découvrir une option dont on été passé à côté quand on a commencé à utiliser le logiciel… Perso je préfère partir sur un ~/.config/ vierge même si je sauvegarde le répertoire actuel, au cas où, pour éventuellement retrouver une configuration que je n’arrive pas à refaire. Pareil pour /etc, je sauvegarde mais je repars sur du « propre », j’aime bien me dire que je connais l’ensemble des personnalisations que j’ai effectuées dans la configuration de mon ordinateur.

Garder /home ça veut dire garder /home/user/.config/ et autres fichiers de configuration. Si la structure de ceux-ci a évolué avec la nouvelle version d’un programme ça peut poser des problèmes… En général ça n’en pose pas, c’est vrai.

je n'ai plus de souris plus de clavier donc pas grand chose à faire… mais un ssh sur le PC est toujours possible

Il y a aussi les « touches magiques », si c’est activé dans ton noyau… et que tu as pensé à les noter sur une feuille ou que tu les as apprises par cœur… :)

https://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques

Sinon, quand tu te retrouves bloqué comme ça, un appui court sur le bouton "Power" de l’unité centrale, ça n’éteint pas la machine proprement, via ACPI ?

Bonjour,

Utilise la syntaxe qui va bien quand tu veux coller du code dans un post, ce sera plus lisible et tu auras plus de chance d’obtenir une réponse.

https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#code

tout plante, obligé de redémarrer l'ordi en mode brute

C’est sévère comme bug ! ça doit faire dix ans que ça ne m’est pas arrivé (j’utilise Debian unstable pourtant…), tu as peut-être effectivement trouvé un méchant bug… quelle chance ! :)

Avant il était illégal (bien que pas forcément puni) de faire des scans nmap sans l'accord du possesseur de la target.

Tu as une source pour étayer ton assertion ? Parce que ça m’étonne quelque peu et si je demande à mon ami Google je tombe sur ça : http://www.infond.fr/2010/09/legalite-du-scan-de-port.html . On peut notamment y lire :

Tout d’abord, il est clair que la prise d’empreintes de ports informatiques ne peut pas être assimilée à un accès frauduleux à un système de traitement automatisé de données (STAD) et ne peut donc être sanctionnée au travers de l’article 323 1 du Code pénal. Un scanner de port se contente de collecter des informations qui ne peuvent être qualifiées de confidentielles et sans contourner de systèmes de sécurité, éléments qui conditionnent la poursuite pénale de l’intrusion.

Toutefois, le scan de port peut être une étape préliminaire à une intrusion et participer au faisceau de preuves attestant de l’intention frauduleuse. Pour autant, l’acte de scan de ports ne semble pas pouvoir être qualifié de tentative d’intrusion punissable par l’article 323 7. En effet, le scan de ports ne dépasserait pas le stade des actes préparatoires qui, selon la jurisprudence, ne saurait être sanctionné, et ne pourrait donc être qualifié de commencement d’exécution. Jusqu'à présent, la jurisprudence n’a pas encore statué sur ce fait.

L’article est de 2010, si quelqu’un a une source plus récente… la jurisprudence a peut-être statué depuis.

Nagios et ses différents forks […] Nagios, PNP4Nagios et Cacti étaient clairement vieillots (avec ça, je vais me faire des amis) ;

Par curiosité, quel(s) fork(s) utilisais-tu ? Centreon Engine est activement développé. Il me semble qu’Icinga et Shinken le sont aussi…

Quel est l’intérêt de choisir Nagios, qui n’est pas libre, par rapport à l’un des moteurs de supervision compatible Nagios, libre ?

J’ai un peu l’impression que quand les gens disent : « J’utilise Nagios », dans 99% du temps c’est l’un de ses forks. Le terme « Nagios » se retrouvant à désigner les conventions établi, le protocole en quelque sorte : signification des codes de retour, façon d’indiquer les intervalles, concept de SOFT/HARD, etc… plus que le logiciel en lui-même.

Je me fais des idées fausses d’après-vous ? Nagios, le logiciel portant ce nom, a-t-il un nombre d’utilisateurs important ?

"message":"Login failed: '.*' (Remote IP: '')"

Il s’agit d’une « expression régulière », donc si le message à matcher comporte des parenthèses (ce qui est la cas d’après l’exemple de message que tu donnes) il faut mettre \ devant, car sinon les parenthèses ont une signification spéciale : elles entourent un « groupe de capture ».

Je dirais donc : oui.

un dépôt central "bare metal"

"bare metal" ? Il me semble qu’on parle de "bare repository" pour les dépôts qui ne sont pas des copies de travail mais pour moi "bare metal" c’est pour parler d’un serveur physique, par opposition à un serveur virtuel. Aurais-je loupé un truc ?

Pas de bouton sur la box elle même ?

Du coup, c’est encore plus utopique comme idée :)

Je me suis retrouvé à devoir vider ce bac, ce n’est pas mon boulot et je n’avais même pas besoin d’imprimer mais la curiosité m’a poussé à le faire…

J’ai fait ça à mains nues (carrément…) j’aurais dû mettre des gants ? En tous cas c’est un gros avantage par rapport au jet d’encre… pas d’éclaboussure, c’est plus simple à manipuler.

Cette encre peut-elle être recyclée ?

html obligatoire

Faux.

Merci parce que j’allai presque installer Thunderbird juste pour vérifier :) Ça me semble un peu gros aussi…

Après, peut-être qu’il voulait dire que si tu réponds à du HTML ça passe tout seul en HTML et qu’il faut à chaque fois sélectionner le mode texte ? Ce serait un peu chiant aussi.

Thunderbird se lance en 7 secondes

Il y a des gens pour qui c’est trop… Moi ça pourrait mettre le double, pour ce genre d’appli ça me va bien. Typiquement le client mail tu le lances (et tu le fermes) une fois par session, donc bon… Sinon il reste lancé en permanence, avec éventuellement utilisation du suspend-to-disk pour un portable si t’es hyper-nomade…

Je sais pas… Vu que c’est plus lent que telle ou telle autre appli, bah : c’est lent.

Thunderbird est pas léger on va pas se mentir, une usine à gaz ça doit chauffer un peu, ça se met pas en marche comme ça :) Est-ce que le temps de chargement dépend du nombre de plugins ?

Claws démarre certainement plus vite mais ce problème de threads qui se bloquent les uns les autres c’est peut-être plus chiant que sept (ou quinze) secondes de démarrage…

moins de lignes dans mon pstree
Quand on est à court d'arguments…

Thunderbird crée autant de processus que ça ?

C’est vrai que les programmes qui ont en permanence 50 subprocesses/threads je ne trouve pas ça terrible non plus, à priori. Ça dénote probablement d’une architecture compliquée… Le nombre de processes qui peuvent exister au même moment sur Unix n’est pas non plus illimité, même si c’est sûr que pour un desktop standard, ya d’la marge…

ARM est affecté par les deux failles, et AMD est affecté par Spectre.

Le truc, si j’ai bien compris, c’est que la faille Spectre s’appuie sur des données (les résultats des exécutions « prédictives » que génère le processeur) qui sont normalement accessibles, lisibles. Donc c’est beau, élégant… Les concepteurs du processeur auraient pu, certes, imaginer que ça puisse arriver et décider de protéger cet espace mémoire. Ils ne l’ont simplement pas fait, jugeant que le bénéfice/risque était trop faible.

A contrario, Meltdown exploite le fait que le processeur expose une partie de sa mémoire alors qu’il n’est pas censé le faire. Le processeur se comporte d’une manière erronée sous certaines conditions, c’est donc différent de Spectre. Meltdown fait forcément plus « tâche » que Spectre pour cette « simple » raison.

En espérant ne pas raconter trop de conneries, on me corrigera je l’espère si c’est le cas.

Sympa le nom de l’application, j’aime bien.

Celle-ci est devenue vraiment insupportable et est absolument incompatible avec l'usage que l'on veut faire d'une télécommande. C'est tout bête, mais une application avec laquelle il faut attendre la fin de vidéos d'annonces avant de pouvoir s'en servir est tout sauf une télécommande.

Je suis sidéré de lire ça… Il y a encore des gens qui n’ont pas compris que la publicité à coups de matraque était contre-productive. Pour que ce soit rentable, la publicité sur Internet « doit » être subtile, utiliser des ressorts sociologiques en plus de l’affectif, être insidieuse et participative… En un e-mot : 3.0 :)

Je peux pas tester mais si ça fait ce que ça dit que ça fait : beau travail.

Une pensée me traverse… Free fournit quand même une zapette de dino, normale, ou bien faut absolument utiliser un smartphone ? Après le coup de la pub video au démarrage d’une appli de télécommande je suis prêt à tout entendre.

Ça doit être la période des noms moches… la structure dans laquelle je suis monte un groupe avec d’autres, ils ont aussi choisi un nom bien pourri :\ (non je ne le dirai pas)

Le fait que le .com ne soit pas disponible (c’est sûr que c’est pas facile de trouver un truc encore libre…) me laisse perplexe. Est-ce que ce n’est pas la porte ouverte au phishing, ou au minimum à des problèmes de communications avec les clients et les fournisseurs ?

Je viens de vérifier pour le groupe dont je parle plus haut… Je ne suis pas dans le même cas qu’Areva Orano, nous c’est à Taïwan :)

Pour le www au début de l’URL je ne comprends pas bien en quoi c’est une ancienne pratique… Mettre un service par sous-domaine n’est-il pas ce qui est plus ou moins recommandé ? Je sais qu’on peut faire pointer le domaine directement sur un service particulier mais quel est l’intérêt ? Je veux dire, après, si tu dois te palucher les logs pour une raisons X ou Y, c’est pas pratique d’avoir le HTTP(S) sur www.example.com et pas simplement sur example.com ? Il y a quelque chose qui m’échappe à priori… Faut bien que le domaine lui-même pointe sur quelque chose on va me dire ?

C’est Areva quand même, on pourrait s’attendre à ce qu’ils aient des informaticiens, et des « acteurs du numérique » de manière plus générale, qui tiennent un minimum la route. Enfin… il y a des tas d’ingénieurs ou chefs de projets que ça ne dérange absolument pas de laisser les pages d’accueil par défaut des serveurs web, ou comme ici, une page d’erreur en mode debug… Y’en a aussi « chez moi » alors j’ose espérer qu’il y en a un peu partout, ça me rassure en quelque sorte :)

Ah oui, un chauffe-eau solaire ça marche très bien. Ça « transforme » je crois 60% de l’énergie solaire, ça fait dans les 600W par m² quand il y a du soleil. Là on peut chauffer de l’eau :) Mais on est plus trop sur la même idée…

avoir des calculs plus simples et sans ambiguïté de façon générale

Quand on doit vraiment calculer il faut le faire à l’octet (ou au block) près de toute façon…

Merci pour ta réponse, tu m’as presque convaincu :)

Pour le fait que l’écart augmente, est-ce si gênant ? Bon, je reconnais que ça aurait peut-être poser un problème avec des préfixes de plus en plus grands. Ça aurait commencé à ne plus être « presque naturel », mais bon, les nombres très grands ou très petits sont de toutes façon pas facile à se représenter.

peux-tu comparer 0,49 Tio et 500 Gio

Le premier est plus grand _o_ C’est vrai, avec des préfixes décimaux (SI) je peux me rendre compte qu’il y a 1 Go d’écart… pas besoin de sortir la calculatrice. Sinon on peut se contenter de l’approximation mentale 0,5 Tio = 512 Gio… le calcul est pas trop dur ensuite.

Bwallé, je commence à être de mauvaise foi ;) L’organisation a sûrement choisi la meilleure solution, malgré mon impression personnelle.

Bref, l'argument d'une pseudo-exactitude des Tio/Gio/….

Ah non moi c’est par amour pour la base 2 :)

Ou que l’électronique est une technologie extra-terrestre…

avoir un truc qui tiens la route pour toutes les disciplines tout autour du monde

En quoi l’ancien système ne tenait pas la route ?

Chaque domaine peut avoir ses spécificités. L’espace mémoire d’un ordinateur n’est pas une des sept grandeurs physiques de base ni ne dérive de celles-ci. Pourquoi ne pourrait-on pas continuer à « surcharger » ces préfixes multiplicateurs pour cette grandeur là ?

Dans 99,9% (statistique au doigt mouillé particulièrement fiable, évidemment), on parle de toute façon en Mo, Go voire To

Dans 99,9% des cas on parle de Mio, Gio, Tio justement… La commande df me donne des Mio,Gio,… par défaut… Et comme personne ne prend le soin de mettre ce satané i quand il écrit, on se retrouve avec quelque chose d’équivoque souvent.

Je reconnais que j’y ai été un peu fort avec le mot « débile », l’homogénéité des « préfixes SI » est une raison défendable… je la trouve bien faible quand même…

Quel est l'avantage de ce mélange, en fait ?

Quel était son inconvénient pour qu’on éprouve le besoin de changer ?

(au moins 20°C pour que la monté en température de l'eau soit assez rapide et le refroidissement du processeur efficace).

La taille du ballon d’eau chaude va jouer aussi ;)

Donc même avec un PC de gamer en jouant 24h sur 24h au jeu le plus gourmand en CPU/GPU qui existe tu chaufferas pas ton ballon d’eau chaude… Ce qui est bien, puisque en jouant 24/24 tu ne pourras de toute façon pas de te laver !

Un chauffe-eau qui fait moins de 2000W ça court pas les rues…

https://chauffe-eau.ooreka.fr/comprendre/puissance-chauffe-eau

Comme par hasard on ce garde bien d'evoquer le cas des processeurs AMD, en mettant tout le monde dans le meme sac a patates Intel.

Non. Ce n’est pas caché, les processeurs AMD ne sont manifestement pas concernés par Meltdown.

Cela dit, à la place d’AMD je ne fanfaronerait pas non plus là dessus… Il pourrait leur arriver la même chose demain ! Puis entre acteurs majeurs du marché, ni l’un ni l’autre n’ont intérêt à se livrer une guerre pour y perdre des plumes.

Les clients d’Intel, c’est à dire d’abord les constructeurs d’ordinateurs, ont plus intérêt à travailler avec Intel pour résoudre ce problème que d’arrêter toute collaboration pour mettre tous leurs œufs chez AMD. Même s’ils le voulaient ça se ferait pas comme ça… essaye d’imaginer ce que ça implique en terme de modification des process…

Cette faille est impressionnante par son ampleur inégalée mais au niveau de la direction d’Intel, des autres fondeurs, on doit s’attendre à voir encore pire arriver dans les décennies à venir…

Ou alors c’est le glas qui sonne pour Intel, la fin d’un époque, on va voir Intel disparaître et un petit nouveau venir tenir la corde à AMD. Avec des spécifications ouvertes pourquoi pas ! :)