Magnifique commentaire plein d'intolérance, où l'on apprend que les motards ne sont pas "sains d'esprits" et nuisent au calme de la nature.
C'est très intéressant comme réaction. Parce que quand je lis ce qu'il propose, en mentionnant les sains d'esprit, je n'ai pas une seconde pensé qu'il voulait la mort de tous les motards.
Tu considères donc que tous les motards aspirent à aller rouler dans la Chevreuse bourrés et à fond de balle et que la seule raison pour laquelle ils ne le font pas c'est qu'on ne les y autorise pas?
C'est acceptable pour une chaîne de production parce qu'on souhaite un certain résultat, c'est acceptable pour les contrôles dans le train etc. parce qu'on ne peut simplement pas contrôler tout le monde.
Pour le vote, soit on compte suffisamment de voix mais pas toutes, et donc on ouvre la porte aux problèmes (sur une faible proba, c'est acceptable de pas avoir le bon président?), soit on anticipe le résultat et il va falloir être très persuasif pour partir d'une hypothèse totalement impartiale de "X va arriver en tête, Y en second et Z en troisième" sans faire un tollé chez tous les autres candidats.
Va falloir être plus explicite. Parce que moi je peux te dire que la solution vote électronique, je ne lui fais pas du tout confiance.
-En quoi une machine à voter pourrait résoudre ce problème?
Elle apporte un comptage différent donc la sommes des deux comptage me semble plus sûr qu'un seul des deux. De plus, elle permet à chacun de vérifier, indirectement, que son vote a été pris en compte.
Pour le comptage différent: c'est tout-à-fait faisable humainement.
On peut imaginer une règle qui veut que l'équipe qui a fait un premier comptage soit intégralement remplacée par une autre équipe en cas de recomptage.
Pour la vérification indirecte:
Il y a plusieurs façons de faire une machine à voter. Une consiste à tout faire faire par la machine: le vote électronique, le placement d'un bulletin dans une enveloppe, la mise de l'enveloppe dans l'urne. On peut imaginer une vitre qui sépare le votant du robot pour qu'il voit bien comment ça se passe.
Rien ne lui garantit cependant que la machine a incrémenté son compteur correctement!
Si on ne va pas jusque là, je peux très bien remplacer à la dernière minutes le bulletin dans l'enveloppe, ou encore l'enveloppe complète avant de la mettre moi-même dans l'urne. Plus tard je déclare soupçonner une irrégularité et le comptage sera différent dans les deux cas. C'est bien embêtant parce qu'il faut alors tout recommencer (ou décider arbitrairement quel comptage est le plus sûr!)
J'attends toujours la réponse à la même question:
-Quel est le problème avec la situation actuelle?
-En quoi une machine à voter pourrait résoudre ce problème?
Évidemment si la réponse est "ça va plus vite" et "ça coûte moins cher", alors oui, la machine à voter apporte un plus. Mais on n'a vraiment, mais alors absolument pas la même conception de la démocratie et du vote.
Pour moi la possibilité d'une fraude de masse non détectée, c'est gravissime, mais si c'est acceptable parce qu'en échange on gagne du temps par d'autre, alors que puis-je répondre?
À une époque, pour rentrer chez moi, je devais prendre une sortie d'autoroute réputée pour être très "roulante" et lieu de prédilection de la maréchaussée pour les radars laser embusqués.
Je n'ai jamais eu de PV, mais je tiens à signaler cette discrimination envers les résidents de cette zone contre ceux des sorties précédentes et suivantes qui eux ne sont pas concernés par ces contrôles intempestifs.
De plus, je trimballais toujours beaucoup de bordel dans ma voiture, et donc je n'aurais eu aucune chance de retrouver mon éthylotest.
Bref, l'égalité, pour moi, c'est un peu comme pour certains motards:
-je ne veux pas qu'on m'emmerde avec des contrôles
-pour les règles communes, je suis adepte du "c'est une bonne règle pour les autres, mais pour nous c'est pas pareil, il faut pas l'appliquer!"
Encore une fois, on peu attendre les enterrements?
Absolument, attendons les enterrements.
Je prends les chiffres de l'INSEE pour 2010. Rien qu'en France métropolitaine, il meurt en moyenne 1480 personnes par jour.
Je te suggère d'attendre qu'elles soient toutes enterrées (quel délais pour respecter les morts après l'enterrement?) avant de poster.
Il y a des lecteurs de Linuxfr qui meurent régulièrement et tu viens ici critiquer la communauté. Sais-tu seulement si la dernière personne à être morte au sein de notre communauté a été enterrée?
Je te prierais de faire preuve de plus de respect!
Ah, tu ne le sais pas? Peut-être parce que TF1 n'en a pas parlé, du coup c'est bien évidemment beaucoup moins grave…
Depuis le temps que je parcoure les forums et que je vois des absurdités, des insanités, de la haine, de la bêtise sur tous les forums que j'ai croisés, j'en ai conclu que l'humanité toute entière a vraiment un avis de merde!
Je vais de ce pas appliquer mon plan diabolique de destruction du Monde!
(Les historiens m'auraient sûrement rendu célèbre et nombre de livres auraient tenté de percer ma psychologie si la destruction du Monde n'impliquaient pas l'extermination des historiens et des psychologues… ah! j'ai failli oublier ces put… d'imprimeurs!!)
Pas de problème avec la priorisation des transferts!
Les opérateurs n'auront pas le choix que d'allouer toute la bande-passante demandée par les caméras officielles, gracieusement.
Ils en profiteront d'ailleurs pour reprendre ces chiffres dans leurs campagnes de pub, sans prévenir:
Un débit de 50Mbits/s garanti sur toute la zone de couverture! 1
1 Pour des applications de sécurité officielle et agréée par le Ministère de l'Intérieur
Stardict (remplacé par Goldendict?) est plus généraliste et ne s'arrête pas à Littré. Il rend de fiers services à qui s'aventure aux confins de l'Asie et tente de déchiffrer ces mystérieux caractères pleins de traits partout qu'on appelle couramment idéogrammes!
Oui ben à moins de s'en foutre royalement, il va falloir un peu plus qu'un "indicateur".
Il va falloir des règles claires. Et "beaucoup d'électeurs critiquent le résultat", ça ne ressemble pas à l'embryon d'une idée qui permettrait de définir une règle claire!
Bref, au lieu de mettre en place une usine à gaz dans laquelle on recompte toujours à la main parce que les perdants pleurent toujours sauf si le référendum de la semaine suivante dit que c'est pas la peine, je préfère qu'on compte directement à la main!
Autant le WoL, je vois bien d'où vient l'énergie pour basculer un transistor à l'alim, autant pour un clavier USB (donc sans batterie, hein?), une fois les capas de l'alim déchargées, je ne vois pas comment il va faire ça!
Sans vouloir être mauvaise langue, on ne compte plus les systèmes de cryptographie "inviolables avec les technologies actuelles" qui sont tombés bien plus vite que les prédictions de leurs inventeurs.
Je vois arriver la conclusion "sans appel" sur une solution qui marche… et 2 ou 3 ans plus tard, une autre équipe émet un "oups, en fait si, on peut gruger le système!"
Ah ben non, ce n'est pas une histoire de te croire ou pas, je pensais que c'était une faute de frappe et que tu voulais écrire "poisson" en référence à des farines de poisson.
Ben justement, si tu ne fais pas confiance à la machine, si, tu vas bien devoir tout recompter. Ou alors cas extrêmes:
"La boite là-bas, qui s'en occupe?
-Moi. Pas la peine d'ouvrir, 246 pour X et 23 pour Y. Je le sais j'ai bourré l'urne moi-même!!"
[^] # Re: Dans la vallée...
Posté par Maclag . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 4.
C'est très intéressant comme réaction. Parce que quand je lis ce qu'il propose, en mentionnant les sains d'esprit, je n'ai pas une seconde pensé qu'il voulait la mort de tous les motards.
Tu considères donc que tous les motards aspirent à aller rouler dans la Chevreuse bourrés et à fond de balle et que la seule raison pour laquelle ils ne le font pas c'est qu'on ne les y autorise pas?
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 3.
C'est acceptable pour une chaîne de production parce qu'on souhaite un certain résultat, c'est acceptable pour les contrôles dans le train etc. parce qu'on ne peut simplement pas contrôler tout le monde.
Pour le vote, soit on compte suffisamment de voix mais pas toutes, et donc on ouvre la porte aux problèmes (sur une faible proba, c'est acceptable de pas avoir le bon président?), soit on anticipe le résultat et il va falloir être très persuasif pour partir d'une hypothèse totalement impartiale de "X va arriver en tête, Y en second et Z en troisième" sans faire un tollé chez tous les autres candidats.
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 2.
Va falloir être plus explicite. Parce que moi je peux te dire que la solution vote électronique, je ne lui fais pas du tout confiance.
Pour le comptage différent: c'est tout-à-fait faisable humainement.
On peut imaginer une règle qui veut que l'équipe qui a fait un premier comptage soit intégralement remplacée par une autre équipe en cas de recomptage.
Pour la vérification indirecte:
Il y a plusieurs façons de faire une machine à voter. Une consiste à tout faire faire par la machine: le vote électronique, le placement d'un bulletin dans une enveloppe, la mise de l'enveloppe dans l'urne. On peut imaginer une vitre qui sépare le votant du robot pour qu'il voit bien comment ça se passe.
Rien ne lui garantit cependant que la machine a incrémenté son compteur correctement!
Si on ne va pas jusque là, je peux très bien remplacer à la dernière minutes le bulletin dans l'enveloppe, ou encore l'enveloppe complète avant de la mettre moi-même dans l'urne. Plus tard je déclare soupçonner une irrégularité et le comptage sera différent dans les deux cas. C'est bien embêtant parce qu'il faut alors tout recommencer (ou décider arbitrairement quel comptage est le plus sûr!)
[^] # Re: Espérons que le bon sens atteindra la France
Posté par Maclag . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 6.
Nan mais tout fout le camp ici. C'est quoi cette réponse??
Voilà la bonne réponse:
Ça ne manque pas PAN! de chasseurs PAN! ici
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 3.
J'attends toujours la réponse à la même question:
-Quel est le problème avec la situation actuelle?
-En quoi une machine à voter pourrait résoudre ce problème?
Évidemment si la réponse est "ça va plus vite" et "ça coûte moins cher", alors oui, la machine à voter apporte un plus. Mais on n'a vraiment, mais alors absolument pas la même conception de la démocratie et du vote.
Pour moi la possibilité d'une fraude de masse non détectée, c'est gravissime, mais si c'est acceptable parce qu'en échange on gagne du temps par d'autre, alors que puis-je répondre?
# Sur mon chemin, pour l'égalité, il est encore trop tôt
Posté par Maclag . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 10.
À une époque, pour rentrer chez moi, je devais prendre une sortie d'autoroute réputée pour être très "roulante" et lieu de prédilection de la maréchaussée pour les radars laser embusqués.
Je n'ai jamais eu de PV, mais je tiens à signaler cette discrimination envers les résidents de cette zone contre ceux des sorties précédentes et suivantes qui eux ne sont pas concernés par ces contrôles intempestifs.
De plus, je trimballais toujours beaucoup de bordel dans ma voiture, et donc je n'aurais eu aucune chance de retrouver mon éthylotest.
Bref, l'égalité, pour moi, c'est un peu comme pour certains motards:
-je ne veux pas qu'on m'emmerde avec des contrôles
-pour les règles communes, je suis adepte du "c'est une bonne règle pour les autres, mais pour nous c'est pas pareil, il faut pas l'appliquer!"
[^] # Re: minute de silence
Posté par Maclag . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 7.
Si c'est ça leur "fail du siècle", je trouve qu'ils s'en sortent rudement bien!
# Moi aussi, ça m'arrive d'écrire à la main
Posté par Maclag . En réponse au journal L'écriture manuscrite. Évalué à 5.
Parce que j'habite loin et ma grand-mère n'est pas sur Facebook!
(En plus elle ne comprend pas kikoolol et les smileys!)
[^] # Re: ....
Posté par Maclag . En réponse au journal L'heure est grave (en mode éolien 3M en La). Évalué à 9.
Absolument, attendons les enterrements.
Je prends les chiffres de l'INSEE pour 2010. Rien qu'en France métropolitaine, il meurt en moyenne 1480 personnes par jour.
Je te suggère d'attendre qu'elles soient toutes enterrées (quel délais pour respecter les morts après l'enterrement?) avant de poster.
Il y a des lecteurs de Linuxfr qui meurent régulièrement et tu viens ici critiquer la communauté. Sais-tu seulement si la dernière personne à être morte au sein de notre communauté a été enterrée?
Je te prierais de faire preuve de plus de respect!
Ah, tu ne le sais pas? Peut-être parce que TF1 n'en a pas parlé, du coup c'est bien évidemment beaucoup moins grave…
[^] # Re: ....
Posté par Maclag . En réponse au journal L'heure est grave (en mode éolien 3M en La). Évalué à 6.
Tu as tout-à-fait raison:
Depuis le temps que je parcoure les forums et que je vois des absurdités, des insanités, de la haine, de la bêtise sur tous les forums que j'ai croisés, j'en ai conclu que l'humanité toute entière a vraiment un avis de merde!
Je vais de ce pas appliquer mon plan diabolique de destruction du Monde!
(Les historiens m'auraient sûrement rendu célèbre et nombre de livres auraient tenté de percer ma psychologie si la destruction du Monde n'impliquaient pas l'extermination des historiens et des psychologues… ah! j'ai failli oublier ces put… d'imprimeurs!!)
[^] # Re: Les caméras....
Posté par Maclag . En réponse au journal L'heure est grave (en mode éolien 3M en La). Évalué à 4.
Pas de problème avec la priorisation des transferts!
Les opérateurs n'auront pas le choix que d'allouer toute la bande-passante demandée par les caméras officielles, gracieusement.
Ils en profiteront d'ailleurs pour reprendre ces chiffres dans leurs campagnes de pub, sans prévenir:
[^] # Re: Oubli
Posté par Maclag . En réponse au journal Rédaction coopérative et karma. Évalué à 4.
Stardict (remplacé par Goldendict?) est plus généraliste et ne s'arrête pas à Littré. Il rend de fiers services à qui s'aventure aux confins de l'Asie et tente de déchiffrer ces mystérieux caractères pleins de traits partout qu'on appelle couramment idéogrammes!
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 2.
Oui ben à moins de s'en foutre royalement, il va falloir un peu plus qu'un "indicateur".
Il va falloir des règles claires. Et "beaucoup d'électeurs critiquent le résultat", ça ne ressemble pas à l'embryon d'une idée qui permettrait de définir une règle claire!
Bref, au lieu de mettre en place une usine à gaz dans laquelle on recompte toujours à la main parce que les perdants pleurent toujours sauf si le référendum de la semaine suivante dit que c'est pas la peine, je préfère qu'on compte directement à la main!
[^] # Re: wake up via périphérique
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mystère de l'ordinateur zombie. Évalué à 2.
Autant le WoL, je vois bien d'où vient l'énergie pour basculer un transistor à l'alim, autant pour un clavier USB (donc sans batterie, hein?), une fois les capas de l'alim déchargées, je ne vois pas comment il va faire ça!
[^] # Re: J'aime bien raconter ma vie..
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mystère de l'ordinateur zombie. Évalué à 6.
Quand on vous dit que les employés d'EDF se sentent chez eux au boulot, on voit même les effets pervers!!
[^] # Re: bios
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mystère de l'ordinateur zombie. Évalué à 2.
Tu veux dire qu'une limace est soupçonnée d'avoir allumé le bouzin??
On arrête pas le progrès!
[^] # Re: bios
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mystère de l'ordinateur zombie. Évalué à 2.
Quitte à expérimenter, regarde s'il tient la charge avec différents cierges!
[^] # Re: nimage
Posté par Maclag . En réponse au journal De la mort du pape. Évalué à 4.
La mort est grasse sur tous les chemins.
Ça se devine, parce qu'on n'arrive pas à 7 milliards maintenant sans qu'elle glande de plus en plus. Manque de sport tout ça!
[^] # Re: pfff
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 10.
Ouai bon, tout ça c'est bien beau mais LA question:
Est-ce qu'on peut faire tourner Angry Birds dessus??
-------------> [ ]
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 3.
Sans vouloir être mauvaise langue, on ne compte plus les systèmes de cryptographie "inviolables avec les technologies actuelles" qui sont tombés bien plus vite que les prédictions de leurs inventeurs.
Je vois arriver la conclusion "sans appel" sur une solution qui marche… et 2 ou 3 ans plus tard, une autre équipe émet un "oups, en fait si, on peut gruger le système!"
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 4.
Ben si je suis pas content du résultat, alors je considère que le vote est suspect!
-----------> [ ]
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 7.
Nonobstant la faute magistrale de grammaire, définis-moi un indicateur pertinent de "beaucoup d'électeurs qui le critiquent".
Une manifestation? Ben c'est plus la peine de voter alors, autant demander à la CGT et FO de décider ensembles qui devra être le prochain président.
Trop de bruit sur un forum? Et si au lieu de s'embêter avec des élections, on organisait un sondage Linuxfr?
Un référendum pour confirmer le résultat du vote?
Je peux tout autant en conclure que le bureau différent est le seul qui n'ait pas été affecté par le bug/piratage/autre.
[^] # Re: Puérile!!!
Posté par Maclag . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 3.
Ah ben non, ce n'est pas une histoire de te croire ou pas, je pensais que c'était une faute de frappe et que tu voulais écrire "poisson" en référence à des farines de poisson.
O tant pourmoit!
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 3.
Ben justement, si tu ne fais pas confiance à la machine, si, tu vas bien devoir tout recompter. Ou alors cas extrêmes:
"La boite là-bas, qui s'en occupe?
-Moi. Pas la peine d'ouvrir, 246 pour X et 23 pour Y. Je le sais j'ai bourré l'urne moi-même!!"
[^] # Re: Puérile!!!
Posté par Maclag . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 3.
Entre les croquettes septiques plus haut et les vaches empoisonnées, c'est le National Moufles Day aujourd'hui?
--------------->[ ]