1) tous les mecs vendus depuis 2006. En gros, apple a fait une premiere serie en core duo, tout le reste est core2duo mini.
Le truc, c'est qu'apple ecrit des docs. Oui, je sais, ca fait bizarre quand on vient du monde linux. T'es pas oblige de trouver un hack sur un forum obscure, la procedure officielle est documentee.
Le truc c'est que vous êtes deux à nous rabâcher depuis plusieurs pages de commentaires qu'Apple c'est très intuitif et on n'a pas besoin de lire la doc, alors que Linux est complètement à côté de la plaque parce qu'il faut lire de la doc. Et là tu me reproches de pas ou mal le faire?
Je sais, ça fait bizarre quand on vient du monde la mauvaise foi, faut se relire pour éviter de se contredire...
Sinon, j'utilise en ce moment même un ordinateur d'avant 2006, il se porte bien merci, je ne pensais pas que "ça se fait plus depuis 2006" soit un argument à la simplicité.
Forcement, si tu l'avais lue, t'aurais pas pu ecrire de conneries. Je te suggere de la lire quand meme, cette kb (elle explique comment forcer l'update softwarer, en cliquant sur update software, dieu que le monde est complique...).
Pourquoi lire la doc de Mac OS X alors que tu ne cesses de dire que c'est intuitif et automatique?
Faudrait savoir: RTFM ou pas? C'est automatique et intuitif ou pas?
Quand Mme Michu va lire étape2 (en supposant qu'elle aille jusque là, ce dont je doute), elle va trouver toute seule en 10secs ou se dire "oh là lààà! dans les instructions, ils disent qu'il faut aller lire d'autres instructions! où ça s'arrête??".
Ouaip. Ca tombe bien, tres rare sont ceux qui utilisent leopard (quand a tiger du temps des ppc...). Et s'ils utilisent encore leopard en 2011, crois moi qu'ils utiliseront pas lion avant 2013-4.
Sont pas cons chez apple, hein?
J'avoue que je n'ai aucune idée de quel animal correspond à quelle version, et je m'en fous un peu d'ailleurs. Mais ne te lisant je suppose que d'ici 2013/2014 Lion sera capable de s'installer automagiquement sur la machine pendant que l'utilisateur dort. Ou alors encore une fois, un bon utilisateur Mac est un utilisateur qui change de machine souvent.
Non, sont pas cons chez Apple. Comme Mac OS X c'est censé être ultra-intuitif et automatique, le jour où l'appli ne s'installe pas, dans le doute, tu dois avoir du renouvellement de matériel (parce que Mac OS X c'est simple et intuitif, impossible qu'il y ait des manips à faire ou pire: de la doc à lire -beurk- Sûrement l'ordi qui est trop vieux).
Et je vais l'écrire, parce que j'ai du mal à assimiler le concept, mais arrête-moi si je me trompe:
connaître son architecture
effectuer les mises-à-jour dans le bon ordre
c'est vachement plus simple que
un clic droit sur le Poste de travail
un clic sur Propriétés pour savoir si on est en 32 ou 64 bits sous Windows XP?
Nan parce que je ne peux pas croire qu'installer Autocad sous cette bouse de XP puisse être plus simple qu'installer la dernière version de Mac OS X sur son Mac.
Et les idées au départ (première réponse de Zenitram), c'était: choisir un OS qui ne demande pas si tu es en 32 ou 64bits. Si ta copine a pas réussi à installer Autocad, c'est la faute à Windows (supposons) et surtout (toi): sur Mac, ça juste marche: c'est plus simple sur Mac!™
Dernière chose:
Lu sur le site d'Autocad, dans "System requirements" (bon, c'est du Mac, c'est pas la peine de lire ça non plus je suppose):
64-bit Intel® processor
Je passe sur le:
Mac OS® X v10.6.4 or later; Mac OS X v10.5.8 or later
Ca juste marche si tout va bien. Comme partout quoi.
1-Your Mac must have an Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7, or Xeon processor to run Lion. Find out if your current Mac has one of these processors by clicking the Apple icon at the top left of your screen, then choosing About This Mac.
Par contre, l'archi 32 ou 64 bits, ça c'est beaucoup trop compliqué à trouver... Si c'est Linux, demander à l'utilsateur de regarder, c'est élitiste, mais sur Mac non, parce que Mac, c'est simpleࡊ
2-Get up to date with the latest version of OS X Snow Leopard to purchase OS X Lion from the Mac App Store. If you have Snow Leopard, click the Apple icon and choose Software Update to install version 10.6.8.
Je sens qu'ils vont être complètement détendus mes parents, quand je vais leur demander s'ils ont Panthère, Tigre, ou Léopard sur leur ordinateur. Et attention hein! Léopard 10.6.8.
Ah oui mais pardon: il "suffit" d'avoir déjà Snow Leopard et de cliquer sur 10.6.8. dans les mises-à-jour. Vous savez le truc dont ils ignorent l'existence, parce que sur Mac, c'est simpleࡊ et y'a pas besoin de s'embêter avec les aspects techniques.
Pour ceux qui n'auraient pas Snow Leopard, ben désolé hein!
3-When OS X Lion is released in July, open the Mac App Store from your Dock to buy and download it. Then follow the onscreen instructions to install Lion.
On vient pas de dire que RTFM c'est pour les systèmes à la ramasse?
Parce que si on n'a pas la toute dernière version de Snow Leopard 10.6.8, on ne peut pas installer Lion.
Mais franchement, je l'ai même pas lu. C'est trop long, et sur Mac on a pas besoin des lire les manuels...
Au fait, on rappelle que tout ça c'est pour les applications qui demanderaient une version particulière de Mac OS X. Ce n'est donc pas une étape obligatoire ni systématique.
D'ailleurs, à ce stade, Mme Michu a abandonné depuis longtemps. C'est la faute à l'application trop compliquée, parce que Mac, c'est simpleࡊ.
Euh, je crois que tu vas loin dans la mauvaise foi là...
Donc, ta copine, qui n'est pas une initiée en informatique (c'est pas un reproche hein) clique au pif quand elle doit installer Autocad, mais le reste du temps, elle fait très attention et est parfaitement au courant des risques liés aux exécutables trouvés ça et là sur la toile.
A aucun moment elle s'est dit que peut-être elle si on lui propose un truc bizarre qu'elle connait pas, c'est parce qu'elle est pas vraiment sur le bon site...
Bon, tu la connais mieux que moi après hein. Mais moi j'aurais moyen confiance.
Mais je ne jette pas la pierre à Google du tout!
C'est d'ailleurs une chose que j'ai dite et répétée à nombreuse reprises: le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent, et si on a un problème avec ça, faut repartir au communisme (et tous ses "bons côtés"...).
Les services de Google sont bons, on peut dire qu'ils méritent largement la place qu'ils occupent aujourd'hui.
Je suis parfaitement d'accord avec la responsabilité collective des utilisateurs, comme disait Coluche:
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas."
Mais il est toujours bon de rappeler de temps en temps qu'il s'agit d'une seule entreprise, et qu'on repose beaucoup sur elle!
Pour ceux qui en douteraient encore, ce qu'il y a a remarquer ici, ce n'est pas seulement que certains dirigeants de presse ne comprennent rien à leur marché, mais c'est aussi une démonstration de la toute puissance de Google!
On ne parle pas ici d'Internet ou des moteurs de recherche, mais bien d'une unique entreprise, sur laquelle vous n'avez que peu de contrôle, et dont sont maintenant dépendants, visiblement à leur insu, un nombre extraordinairement grand d'entreprises!
Et même pour ceux qui croient encore que Google est et sera toujours "Don'be be evil", je trouve ça effrayant!
(Bon, ça m'empêche pas de dormir, vu que c'est pas vraiment une nouvelle, juste une énième confirmation, mais voilà quoi!)
On parle ici du "niveau technique" que l'utilisateur doit avoir pour utiliser correctement un ordinateur, nous sommes d'accord?
Le but est d'établir où est la limite raisonnable, nous sommes d'accord?
Connaître l'architecture de la machine, c'est pour toi au-delà de la limite du raisonnable. Mais encore une fois, je me demande comment on arrive à télécharger la mauvaise version.
Et je viens d'avoir la réponse: ta copine clique au pif quand elle ne sait pas...
Je recommande un scan complet de la machine avec antivirus, antispywares et autres joyeusetés. Et là désolé, mais on n'a pas encore de solution raisonnable et simple pour éviter à l'utilisateur d'apprendre à ne pas cliquer au pif quand il ne sait pas!
Si elle ne sait pas, elle ne clique pas au pif. Au pire elle arrête là et cherche de l'aide, et elle trouvera sûrement la réponse dans un forum quelconque si tu n'es pas dans les parages.
C'est moins cool que le tout automatique, mais cliquer au pif, c'est vraiment PAS BIEN!
Ah oui, c'est vrai, qu'on avait oublié que sur Mac, tout est plus simple, intuitif, et automatique, mais avant d'acheter un logiciel, il faut vérifier si celui-ci tournera sur votre version de Mac OS X, sachant que les mises-à-jour ne sont pas gratuites et conditionnées par le matériel.
Alors comme au-dessus: toi tu connais pas mes parents!
S'ils appellent un service SAV "professionnel" et que le même problème réapparait un peu plus tard, y'a aucune explication qui tienne, ça va être la grosse gueulante!
Et non, ils ne veulent pas apprendre à résoudre le problème, ils veulent que ça juste marche!
Et je les comprends très bien. Quand j'ai acheté un APN, j'ai pris le plus photo-neuneu-compatible que j'ai pu trouvé. Je ne connais pas grand chose à la photo, et je n'ai pas envie d'apprendre!
Il y a une différence entre les besoins disons "avancé" et les besoins grand-public.
Les scientifiques ne sont pas tous intéressés par la programmation, mais ils vont apprendre à programmer s'ils y voient un intérêt.
Le grand-public ne veut pas apprendre, il veut du tout près qui marche sans broncher. "Y'a qu'à installer un plugin Flash, ça prend 2min", c'est peut-être rien pour toi, mais ça donne déjà une grosse sensation de "ça va être compliqué" décourageante pour des non initiés qui ne veulent pas apprendre.
Attends, Win, Mac, Linux, elle doit être complètement perdue.
Il est où le format qui tourne quels que soient l'architecture ET l'OS?
Au passage, comment elle s'est retrouvée avec la version Win 64bits?
Au passage, j'espère qu'elle n'aura jamais besoin d'installer d'autres logiciels qui utilisent FlexLM, parce que là, Mac ou pas, sans la doc, le partage de FlexLM va être joyeux!
Je sais que c'est ta copine, je comprends qu'elle n'est pas informaticienne. J'ai un scoop pour toi: moi non plus!
J'ai appris parce que c'était utile pour les études (et maintenant pour le boulot). Et je suis désolé pour elle, mais il va falloir qu'elle s'y mette, parce que les outils genre Autocad ne sont pas pensés pour Mme Michu.
Ben même si je suis d'accord avec toi, tout est question de point de vue.
De celui de mes parents, le meilleur SAV, c'est celui où tout marche (ou semble marcher) à la fin, quelle que soit la méthode...
Pis c'est vrai qu'Autocad c'est un logiciel grand public totalement intuitif qui ne nécessite de lire aucune documentation.
J'espère qu'elle a pas d'autre logiciel avec FlexLM comme gestionnaire de licences dans sa liste.
Oui, il y a des logiciels pro et propriétaires plus difficiles à installer que d'autres. C'est dur. Si elle ne veut pas passer par là, il y a Debian et FreeCAD \o/
Pour avoir installé des joujoux dans ce genre sous Solaris, Linux et Windows, je peux te dire une chose:
Sans la doc, c'est souvent la galère assurée!
Alors oui, si on veut installer des logiciels professionels propriétaires sous Windows comme sous Linux, RTFM!!
Ben je soupçonne justement que les devs Debian de plateformes un peu exotiques soient très demandeurs de ce genre de chose.
Et attendre que ARM domine le monde, ça veut dire être supra en retard et courir après le monde plutôt que d'anticiper pour être toujours à la pointe, na!
Sinon, le site de Mozilla arrive à identifier la plateforme pour proposer le bon téléchargement, alors pourquoi y'a pas un script similaire dans Autocad pour vérifier la compatibilité?
"Je me disais qu'y avait du potentiel dans ce noyau, surtout avec tous ces hackers qui ont commencé à rajouter autant de fonctions et... et le projet GNU!
Et puis j'ai lu les commentaires sur DLFP, et là... [longue pause, la tension est encore
palpable]... et là j'ai décidé de tout plaquer!
C'est quelques mois après que je me suis lancé dans l'élevage de manchots, je n'ai jamais retouché à un ordinateur depuis!"
Y'a pas à dire, ce site a un pouvoir de nuisance au-delà de tout ce qu'on peut imaginer!
Ben Emacs aurait eu l'avantage d'être un peu plus intégré:
- gestionnaire de machines virtuelles
- système d'exploitation
- serveur d'application
- gestionnaire de bases de données
- gestionnaire de contenu
C'est con qu'il pêche autant comme moteur de saisie pour la rédaction!
Je suis intéressé également par les motivations derrière le passage de Debian à Ubuntu
Ben comme tout le monde sait qu'Ubuntu c'est une distro qui a marché quelques années par effet de mode et qui a suscité parmi les trolls les plus mémorables de linuxfr, les admins ont simplement voulu lancer un méga-troll pour célébrer la migration.
Et pour les autres, on fera un journal bookmarks avec les liens qui vont bien, ou alors il transposera directement le journal bookmark récursif sur son blog...
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 4.
Le truc c'est que vous êtes deux à nous rabâcher depuis plusieurs pages de commentaires qu'Apple c'est très intuitif et on n'a pas besoin de lire la doc, alors que Linux est complètement à côté de la plaque parce qu'il faut lire de la doc. Et là tu me reproches de pas ou mal le faire?
Je sais, ça fait bizarre quand on vient du monde la mauvaise foi, faut se relire pour éviter de se contredire...
Sinon, j'utilise en ce moment même un ordinateur d'avant 2006, il se porte bien merci, je ne pensais pas que "ça se fait plus depuis 2006" soit un argument à la simplicité.
Pourquoi lire la doc de Mac OS X alors que tu ne cesses de dire que c'est intuitif et automatique?
Faudrait savoir: RTFM ou pas? C'est automatique et intuitif ou pas?
Quand Mme Michu va lire étape2 (en supposant qu'elle aille jusque là, ce dont je doute), elle va trouver toute seule en 10secs ou se dire "oh là lààà! dans les instructions, ils disent qu'il faut aller lire d'autres instructions! où ça s'arrête??".
J'avoue que je n'ai aucune idée de quel animal correspond à quelle version, et je m'en fous un peu d'ailleurs. Mais ne te lisant je suppose que d'ici 2013/2014 Lion sera capable de s'installer automagiquement sur la machine pendant que l'utilisateur dort. Ou alors encore une fois, un bon utilisateur Mac est un utilisateur qui change de machine souvent.
Non, sont pas cons chez Apple. Comme Mac OS X c'est censé être ultra-intuitif et automatique, le jour où l'appli ne s'installe pas, dans le doute, tu dois avoir du renouvellement de matériel (parce que Mac OS X c'est simple et intuitif, impossible qu'il y ait des manips à faire ou pire: de la doc à lire -beurk- Sûrement l'ordi qui est trop vieux).
Et je vais l'écrire, parce que j'ai du mal à assimiler le concept, mais arrête-moi si je me trompe:
c'est vachement plus simple que
Nan parce que je ne peux pas croire qu'installer Autocad sous cette bouse de XP puisse être plus simple qu'installer la dernière version de Mac OS X sur son Mac.
Et les idées au départ (première réponse de Zenitram), c'était: choisir un OS qui ne demande pas si tu es en 32 ou 64bits. Si ta copine a pas réussi à installer Autocad, c'est la faute à Windows (supposons) et surtout (toi): sur Mac, ça juste marche: c'est plus simple sur Mac!™
Dernière chose:
Lu sur le site d'Autocad, dans "System requirements" (bon, c'est du Mac, c'est pas la peine de lire ça non plus je suppose):
Je passe sur le:
Ca juste marche si tout va bien. Comme partout quoi.
[^] # Re: Ahah Diaspora
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi la décentralisation fonctionne mal mais est inévitable dans les réseaux sociaux. Évalué à 3.
Pas convaincu qu'ils se soient considérés comme des jeunes diplômés ordinaires quand ils ont estimé leur rétribution...
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 7.
Je l'invente pas hein:
http://www.apple.com/macosx/how-to-buy/
1-Your Mac must have an Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7, or Xeon processor to run Lion. Find out if your current Mac has one of these processors by clicking the Apple icon at the top left of your screen, then choosing About This Mac.
Par contre, l'archi 32 ou 64 bits, ça c'est beaucoup trop compliqué à trouver... Si c'est Linux, demander à l'utilsateur de regarder, c'est élitiste, mais sur Mac non, parce que Mac, c'est simpleࡊ
2-Get up to date with the latest version of OS X Snow Leopard to purchase OS X Lion from the Mac App Store. If you have Snow Leopard, click the Apple icon and choose Software Update to install version 10.6.8.
Je sens qu'ils vont être complètement détendus mes parents, quand je vais leur demander s'ils ont Panthère, Tigre, ou Léopard sur leur ordinateur. Et attention hein! Léopard 10.6.8.
Ah oui mais pardon: il "suffit" d'avoir déjà Snow Leopard et de cliquer sur 10.6.8. dans les mises-à-jour. Vous savez le truc dont ils ignorent l'existence, parce que sur Mac, c'est simpleࡊ et y'a pas besoin de s'embêter avec les aspects techniques.
Pour ceux qui n'auraient pas Snow Leopard, ben désolé hein!
3-When OS X Lion is released in July, open the Mac App Store from your Dock to buy and download it. Then follow the onscreen instructions to install Lion.
On vient pas de dire que RTFM c'est pour les systèmes à la ramasse?
Dans la foulée, j'ai trouvé ça aussi:
http://support.apple.com/kb/ht1338
Parce que si on n'a pas la toute dernière version de Snow Leopard 10.6.8, on ne peut pas installer Lion.
Mais franchement, je l'ai même pas lu. C'est trop long, et sur Mac on a pas besoin des lire les manuels...
Au fait, on rappelle que tout ça c'est pour les applications qui demanderaient une version particulière de Mac OS X. Ce n'est donc pas une étape obligatoire ni systématique.
D'ailleurs, à ce stade, Mme Michu a abandonné depuis longtemps. C'est la faute à l'application trop compliquée, parce que Mac, c'est simpleࡊ.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Euh, je crois que tu vas loin dans la mauvaise foi là...
Donc, ta copine, qui n'est pas une initiée en informatique (c'est pas un reproche hein) clique au pif quand elle doit installer Autocad, mais le reste du temps, elle fait très attention et est parfaitement au courant des risques liés aux exécutables trouvés ça et là sur la toile.
A aucun moment elle s'est dit que peut-être elle si on lui propose un truc bizarre qu'elle connait pas, c'est parce qu'elle est pas vraiment sur le bon site...
Bon, tu la connais mieux que moi après hein. Mais moi j'aurais moyen confiance.
[^] # Re: Du pouvoir de Google
Posté par Maclag . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Non, j'ai dit que je ne voyais rien de mal à ce qu'une entreprise qui gagne de l'argent essaie d'en gagner encore plus.
Je parle de la notion d'entreprise privée. Rien à voir avec le service public.
[^] # Re: Du pouvoir de Google
Posté par Maclag . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 0.
Mais je ne jette pas la pierre à Google du tout!
C'est d'ailleurs une chose que j'ai dite et répétée à nombreuse reprises: le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent, et si on a un problème avec ça, faut repartir au communisme (et tous ses "bons côtés"...).
Les services de Google sont bons, on peut dire qu'ils méritent largement la place qu'ils occupent aujourd'hui.
Je suis parfaitement d'accord avec la responsabilité collective des utilisateurs, comme disait Coluche:
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas."
Mais il est toujours bon de rappeler de temps en temps qu'il s'agit d'une seule entreprise, et qu'on repose beaucoup sur elle!
# Du pouvoir de Google
Posté par Maclag . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Pour ceux qui en douteraient encore, ce qu'il y a a remarquer ici, ce n'est pas seulement que certains dirigeants de presse ne comprennent rien à leur marché, mais c'est aussi une démonstration de la toute puissance de Google!
On ne parle pas ici d'Internet ou des moteurs de recherche, mais bien d'une unique entreprise, sur laquelle vous n'avez que peu de contrôle, et dont sont maintenant dépendants, visiblement à leur insu, un nombre extraordinairement grand d'entreprises!
Et même pour ceux qui croient encore que Google est et sera toujours "Don'be be evil", je trouve ça effrayant!
(Bon, ça m'empêche pas de dormir, vu que c'est pas vraiment une nouvelle, juste une énième confirmation, mais voilà quoi!)
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 5.
Bon, pas si hors sujet que ça:
On parle ici du "niveau technique" que l'utilisateur doit avoir pour utiliser correctement un ordinateur, nous sommes d'accord?
Le but est d'établir où est la limite raisonnable, nous sommes d'accord?
Connaître l'architecture de la machine, c'est pour toi au-delà de la limite du raisonnable. Mais encore une fois, je me demande comment on arrive à télécharger la mauvaise version.
Et je viens d'avoir la réponse: ta copine clique au pif quand elle ne sait pas...
Je recommande un scan complet de la machine avec antivirus, antispywares et autres joyeusetés. Et là désolé, mais on n'a pas encore de solution raisonnable et simple pour éviter à l'utilisateur d'apprendre à ne pas cliquer au pif quand il ne sait pas!
Si elle ne sait pas, elle ne clique pas au pif. Au pire elle arrête là et cherche de l'aide, et elle trouvera sûrement la réponse dans un forum quelconque si tu n'es pas dans les parages.
C'est moins cool que le tout automatique, mais cliquer au pif, c'est vraiment PAS BIEN!
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 6.
Ah oui, c'est vrai, qu'on avait oublié que sur Mac, tout est plus simple, intuitif, et automatique, mais avant d'acheter un logiciel, il faut vérifier si celui-ci tournera sur votre version de Mac OS X, sachant que les mises-à-jour ne sont pas gratuites et conditionnées par le matériel.
Tous les problèmes sont résolus là...
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Alors comme au-dessus: toi tu connais pas mes parents!
S'ils appellent un service SAV "professionnel" et que le même problème réapparait un peu plus tard, y'a aucune explication qui tienne, ça va être la grosse gueulante!
Et non, ils ne veulent pas apprendre à résoudre le problème, ils veulent que ça juste marche!
Et je les comprends très bien. Quand j'ai acheté un APN, j'ai pris le plus photo-neuneu-compatible que j'ai pu trouvé. Je ne connais pas grand chose à la photo, et je n'ai pas envie d'apprendre!
Il y a une différence entre les besoins disons "avancé" et les besoins grand-public.
Les scientifiques ne sont pas tous intéressés par la programmation, mais ils vont apprendre à programmer s'ils y voient un intérêt.
Le grand-public ne veut pas apprendre, il veut du tout près qui marche sans broncher. "Y'a qu'à installer un plugin Flash, ça prend 2min", c'est peut-être rien pour toi, mais ça donne déjà une grosse sensation de "ça va être compliqué" décourageante pour des non initiés qui ne veulent pas apprendre.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Attends, Win, Mac, Linux, elle doit être complètement perdue.
Il est où le format qui tourne quels que soient l'architecture ET l'OS?
Au passage, comment elle s'est retrouvée avec la version Win 64bits?
Au passage, j'espère qu'elle n'aura jamais besoin d'installer d'autres logiciels qui utilisent FlexLM, parce que là, Mac ou pas, sans la doc, le partage de FlexLM va être joyeux!
Je sais que c'est ta copine, je comprends qu'elle n'est pas informaticienne. J'ai un scoop pour toi: moi non plus!
J'ai appris parce que c'était utile pour les études (et maintenant pour le boulot). Et je suis désolé pour elle, mais il va falloir qu'elle s'y mette, parce que les outils genre Autocad ne sont pas pensés pour Mme Michu.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 5.
Ben même si je suis d'accord avec toi, tout est question de point de vue.
De celui de mes parents, le meilleur SAV, c'est celui où tout marche (ou semble marcher) à la fin, quelle que soit la méthode...
[^] # Re: les pirates ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Il y a (hado)pire qu'un journal bookmark.... Évalué à 10.
Je me demande si c'est pas un argument au tribunal:
"Mais regardez ce que je télécharge M. le juge, vous voyez bien que la Culture est sauve, je n'y ai pas touché!!"
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 4.
Pis c'est vrai qu'Autocad c'est un logiciel grand public totalement intuitif qui ne nécessite de lire aucune documentation.
J'espère qu'elle a pas d'autre logiciel avec FlexLM comme gestionnaire de licences dans sa liste.
Oui, il y a des logiciels pro et propriétaires plus difficiles à installer que d'autres. C'est dur. Si elle ne veut pas passer par là, il y a Debian et FreeCAD \o/
Pour avoir installé des joujoux dans ce genre sous Solaris, Linux et Windows, je peux te dire une chose:
Sans la doc, c'est souvent la galère assurée!
Alors oui, si on veut installer des logiciels professionels propriétaires sous Windows comme sous Linux, RTFM!!
[^] # Re: multi-arch
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Ben je soupçonne justement que les devs Debian de plateformes un peu exotiques soient très demandeurs de ce genre de chose.
Et attendre que ARM domine le monde, ça veut dire être supra en retard et courir après le monde plutôt que d'anticiper pour être toujours à la pointe, na!
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 0.
Certes, mais il y a une autre solution:
RTFM...
Sinon, le site de Mozilla arrive à identifier la plateforme pour proposer le bon téléchargement, alors pourquoi y'a pas un script similaire dans Autocad pour vérifier la compatibilité?
[^] # Re: Distortion temporelle ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Communauté... Tombe des nouveaux projets?. Évalué à 10.
Mal.
Et Linus aurait abandonné le projet
Extrait de l'interview:
"Je me disais qu'y avait du potentiel dans ce noyau, surtout avec tous ces hackers qui ont commencé à rajouter autant de fonctions et... et le projet GNU!
Et puis j'ai lu les commentaires sur DLFP, et là... [longue pause, la tension est encore
palpable]... et là j'ai décidé de tout plaquer!
C'est quelques mois après que je me suis lancé dans l'élevage de manchots, je n'ai jamais retouché à un ordinateur depuis!"
Y'a pas à dire, ce site a un pouvoir de nuisance au-delà de tout ce qu'on peut imaginer!
[^] # Re: Et donc ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Communauté... Tombe des nouveaux projets?. Évalué à 10.
Il dit que c'est Miguel de Icaza qui a tué Lisaac
(moi je vous dit ça pêle-mêle hein!)
[^] # Re: Très bonne nouvelle... mais...
Posté par Maclag . En réponse au journal Forfait 3G Data illimité sans *. Évalué à 10.
J'allais dire la même chose, mais pas la peine d'attendre septembre, vendredi suffira!
[^] # Re: ubuntu server
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 10.
Ben Emacs aurait eu l'avantage d'être un peu plus intégré:
- gestionnaire de machines virtuelles
- système d'exploitation
- serveur d'application
- gestionnaire de bases de données
- gestionnaire de contenu
C'est con qu'il pêche autant comme moteur de saisie pour la rédaction!
[^] # Re: Re \o/
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LinuxFr.org en maintenance ce mercredi 13 juillet. Évalué à 2.
Ben comme tout le monde sait qu'Ubuntu c'est une distro qui a marché quelques années par effet de mode et qui a suscité parmi les trolls les plus mémorables de linuxfr, les admins ont simplement voulu lancer un méga-troll pour célébrer la migration.
D'autres questions?
[^] # Re: Vu que tu l'as déjà traité...
Posté par Maclag . En réponse au journal Identité numérique: Mozilla s'y met. Évalué à 5.
Et pour les autres, on fera un journal bookmarks avec les liens qui vont bien, ou alors il transposera directement le journal bookmark récursif sur son blog...
----------> [ ]
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par Maclag . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 2.
et en même temps, en Chine, on trucide pas les gens pour leurs fringues, même en zone très très rurale...
[^] # Re: Article inutile
Posté par Maclag . En réponse au journal les 10 logiciels qui manquent au libre. Évalué à 4.
J'ajoute enclume et pivert et...
KAMOULOX!
J'ai gagné!
[^] # Re: plugins pétés
Posté par Maclag . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à 10.
Et ce sera la prochaine fonctionalité révolutionnaire de Firefox: dans la version 7, on vire la vérification de compatibilité.
Dans la version 11, on la remet parce qu'entre deux on s'est souvenu pourquoi elle y était au départ...