Maclag a écrit 8823 commentaires

On dit Windows, qu'il y ait ou pas MS Office, Cygwin, et j'en passe.

On dit Mac OS X avec ou sans un serveur X11 et une platrée de bordel.

Pourquoi doit-on compter tout un foutoir autour des distros?

Quand on parle de distribution Linux, quel est le socle commun systématiquement retrouvé?

GNU/Linux

Je plussoie!

Avec des "si" on refait le monde... à sa convenance!

Si Linux n'avait pas été là, les contributeurs du Linux inexistant auraient peut-être contribué à Hurd, et celui-ci aurait atteint le niveau qu'a Linux aujourd'hui.

Je peux aussi refaire l'histoire avec des "si"!

Emacs s'appuie sur quelque chose?
Je croyais que c'est le seul truc sur lequel Chuck Norris s'appuyait?

Ils simplifient en éliminant ce dont l'utilisateur normal n'a pas besoin.

D'ici vendredi, ils auront simplifié l'utilisation du cla

"Soirée privée, c'est réservé aux membres. T'as ta carte de membre?
Si t'as pas ta carte de membre, tu rentres pas!
Comment on fait pour avoir une carte de membre?
Faut la demander à l'intérieur!"

On approche du vendredi, alors lançons un embryon de Troll!

• La force du Libre:
  Tout le monde peut contribuer, proposer de nouvelles applis, wm, autre.

• Qui sont les acteurs du Libre:
  Beaucoup de bénévoles enthousiastes, et des entreprises qui y trouvent leur intérêt.

• Qui développe les wm "à tuiles"?
  Des bénévoles enthousiastes qui cherchent à répondre à leur propre besoin, et qui partagent pour tous ceux qui se retrouveraient dans ce besoin.
  (J'écarte le cas de KDE, qui est, disons, à part).

• Inconvénient du modèle?
  Si aucun bénévole enthousiaste ne s'intéresse au développement d'un outil facilement utilisable par des non-initiés, cet outil ne voit jamais le jour!

• Et pour ce cas?
  Et bien (encore une fois, en dehors de KDE) les développeurs répondent à leur besoin: des wm à tuiles configurables à merci, minimalistes, qui répondent au besoin du développeur. En l'occurrence, le besoin du développeur est très très loin de celui de l'utilisateur lambda.

Peut-on dire que c'est l'arrivée d'entreprises intéressée par la percée de Linux chez les non-initiés qui contribue à rendre Linux plus accessible?

Peut-on dire que les fonctions orientées utilisateurs lambda ont moins de chance de voir le jour dans un projet géré par des bénévoles que par une entreprise dont l'intérêt est l'accessibilité pour l'utilisateur lambda?

Et pour revenir sur le cas de KDE:
Ils devraient faire mûrir un peu la fonction, et en faire une meilleure promotion ensuite! Parce que j'avais presque oublié que c'était possible...

Vivement demain!!

C'est marrant que tu le prennes pour KDE, parce qu'en lisant son message, je pensais plutôt à tous les wm "à tuiles", tous plus minimalistes les-uns que les-autres et incompréhensibles par le commun des mortels.

Je crois que même lui n'a pas pensé à KDE et sa fonction tuile.

Ben non mais tu dois avouer qu'il marque un point:
Vista a été très mal accueilli, mais Linux n'en a pas du tout profité en termes de parts de marché.
Donc on peut supposer que même si Windows 8 est une sombre bouse, Linux n'a pas plus de raisons d'en profiter qu'à l'époque de Vista.

Bref: pour avoir une plus grande pénétration de marché pour Linux, il va falloir trouver autre chose qu'attendre que MS se vautre.

Hmm...

Avant on avait un terminal, et c'est le mainframe qui gérait les applis, trop lourdes pour les terminaux.
Ensuite les terminaux sont devenus des PC très puissants et les applications se sont localisées.

Les smartphones évoluent rapidement aussi.

Pour moi, ce qui va imposer le cloud partout, c'est plutôt la volonté des constructeurs/opérateurs de contrôler ce qu'il y a dans les smartphones, et ça ne me réjouit pas des masses...

Euh... je suis ni relecteur, ni modérateur, et j'ai accès à tout ça.
En plus y'a un lien dans la colonne gauche "n dépêches en cours de rédaction".
n=7 au moment où j'écris ceci.

On peut tromper 1000 fois une personne...

Mais çay simple!

ssh:
"Mais vous pouvez essayer sh autant que vous voulez! (c'est que j'm'y connais, môa, m'sieur!)"

mail:
"Ben y'a GMail et Facebook. Avec un accès de base vous avez besoin de plus?"

Je viens de vérifier, il y a bien une dépêche en cours sur Mageia.
Tu peux me dire brièvement ce qu'il y a dans cette dépêche?
-----------> [ ]

Bon, je sais bien que répéter sans cesse une remarque un peu désobligeante pour la personne qui la reçoit, c'est lourd, et ça peut devenir caricatural.

J'ai moi-même très très modestement contribué (du moins je l'espère) à la réduction de l'utilisation de cette remarque en la parodiant un petit peu.

Mais je ne souhaite pas être l'otage d'une forme de bienpensance qui nous évite de réutiliser cette remarque dans un contexte adapté. Et il me semble que nous sommes typiquement dans ce contexte précis.

Alors au diable les apôtres d'une tolérance sans limite sur les fautes des autres qui sont souvent également les moins tolérants sur les rappels au règles. Je ne cèderai point et irai au bout de mes convictions.

J'ose, et je le fais:

Ce journal aurait plus sa place dans les forums!

Bon, je dois admettre que je ne suis pas expert non plus, donc il faut prendre mes réflexions comme certainement un peu naïves.

L'utilisation est sans doute différente d'une distro classique, mais Debian tourne sur OpenMoko (dont l'utilisation, bien que certainement très orientée Geek initié, doit être relativement proche). Les distros pour téléphones, il commence à y'en avoir un paquet (mâtures et fonctionnelles, apparemment vachement moins cela dit...).

En 2006, plasma-netbook n'existait pas. C'est une bonne remarque. Mais moi je vois aussi que depuis, Nokia a giclé son boulot sous Gtk pour passer au tout Qt. Quitte à prendre des décisions radicales, celle de bosser sur un truc sur lequel il y a des ressources, ce serait peut-être pas plus mal.
Que voit-on aujourd'hui: des gens intéressés par Meego, et... une seule boite vraiment encore engagée.
Y-a-t-il encore une communauté derrière? Je n'ai pas l'impression que Moblin déchaînait les passions, et pour Maemo... et bien beaucoup d'enthousiastes ont été échaudés par le virage 180° vers Meego, puis le virevoltage Nokia vers Windows Phone.

Donc rassembler autour de Meego plutôt qu'autour de solutions "modulaires" (venant de KDE/Gnome/autre), avec des éléments utilisables sous plusieurs distros plutôt que SA distro avec SON interface graphique et SES outils spécifiques, il va falloir beaucoup de boulot... et la foi!

Bon, d'abord ça n'est valable que sur une échelle de temps, donc disons que 1000 machines qui ont 99.99% de fonctionner correctement toute la durée du calcul, ça fait que chaque machine à 0.9999 de probabilité de fonctionner.

Elles doivent toutes fonctionner en même temps. Si on a deux machines, la probabilité qu'elles fonctionnent toutes les deux en même temps, c'est 0.9999*0.9999.

Si on a 1000 machines, la proba qu'elles fonctionnent toutes en même temps sans faillir, c'est 0.9999^1000=0.9048

On tombe bien sur ~10% (ou alors c'est mes probas à moi qui sont à revoir...) de probabilité qu'au moins une machine tombe en panne.

Oui mais uniquement en encodage basse qualité. Pour l'encodage haute qualité, demande-leur des sous, c'est le jeu apparemment, y'a pas de raison que ce soit pas dans les deux sens!

Oui, donc il s'agit d'un critère sur la qualité, l'expression "quasiment inutilisable" parce que "tout le monde s'équipe en TV-HD" est non pertinente.

On peut toujours regarder un film en VHS aujourd'hui (et là on est déjà au-dessus du VHS!).

Tout comme on peut avoir une super bagnole, ça ne veut pas dire que la vieille ne fera pas A -> B.

Tout comme les chiottes du fond du jardin permettent aussi de se soulager, même si leur préfère celles à l'intérieur. Le fait d'en avoir à l'intérieur ne les rend pas "quasi-inutilisables".

Avoir un gros PC ne veut pas dire que les vieux logiciels tout moches avec des interfaces pas pratiques sont inutilisables.

Ça dépend comment tu présentes la chose:

"Contactez-moi sur mon adresse XMPP xxx@gmail.com"
et
"Contactez-moi sur mon adresse GTalk xxx@gmail.com"

Non, c'est très exactement le sujet de la news.

Ou si tu veux, attends encore un peu, ne fais rien, ne dis rien, et d'ici quelques années, on aura:
"T'as un site internet?
- Bien sûr, mon profil FB c'est xxxx
- Nan, pas une page FB, un site internet!
- Tu brasses de l'air! L'important c'est de savoir si j'ai du contenu sur internet, pas quel détail technique permet d'y accéder!"

Alors, si le web c'est internet, pourquoi la page facebook ne pourrait pas être un site web? Où est la limite à l'abrutissement populaire si utile à certaines grosses boites?

Aujourd'hui les opérateurs mobiles, demain FB, tout pareil, quoi!

Sur un site communautaire libriste, c'est pas très grave d'écrire que le reste du monde ne fréquente pas un site communautaire libriste.

Je m'en vais expliquer à mes parents le tunnel ssh sur une sheeva-plug, ça va beaucoup les intéresser.
Ah ben non, c'est vrai, ils n'ont "pas besoin" d'un accès internet, c'est un truc d'élite ça...

Vu de ma fenêtre, partir d'une base, c'est bien, mais ensuite ils divergent assez largement de la distribution de base. Il serait probablement plus simple (et moins coûteux en ressource) de s'éloigner le moins possible de cette base.

Pourquoi ne pas, par exemple, orienter la distribution vers une variante de Fedora ou Debian, un peu sur le modèle Ubuntu?

Pourquoi ne pas capitaliser sur des choses comme plasma-netbook, ou au moins essayer de rassembler plus de monde autour de ses choix?

Là, je ne dirais pas réinventer la roue, mais suivre une énième direction différente des autres sans trop chercher à emmener quiconque qu'eux-mêmes. La force du Libre, c'est que tout le monde contribue. Quand on voit la difficulté à rassembler autour de projets tels que les EFL, on se demande si construire une nouvelle base autour de Qt au lieu de piocher chez KDE, par exemple (j'aurais pu écrire Cutter et Gnome, hein!), ne va pas plutôt les isoler d'une masse de contributeurs potentiels. Et vu l'ambition du projet, les ressources, c'est ce qui pourrait manquer!

Ben y'a pas matière à troller: KDE a une génération d'avance sur Gnome, c'est quand même assez flagrant pour être admis.

D'autres questions?

L'idée c'est d'avoir pour réseau distribué les ordinateurs du monde entier.
Je ne sais pas pour vous, mais moi j'éteins le mien la nuit, par exemple.

Maintenant, combien de temps perdrait-on dans les coupures intempestives des utilisateurs "normaux" (puisqu'on parle d'utiliser les ordinateurs de tout le monde)?

Pour que les performances soient viables, il faut minimiser le risque que le calcul "atomique" (je ne sais pas comment traduire ça: le calcul affecté à un noeud en particulier, avec les données qui vont avec) soit interrompu et perdu.

Or, le grand public (y compris nos ordis domestiques) est très loin de cette contrainte. Il faut l'imposer.

Et je repars aussi sur un autre argument: pourquoi l'ordi du voisin serait plus puissant que le mien? Le grand public utilise sa machine plutôt suivant une plage horaire fixe (comprendre: on y est tous en même temps). Donc envoyer mes calculs à mes voisins pendant qu'eux m'envoient les leurs en même temps, je ne pense pas que ça soit très cohérent...

Exactement.
On parle de calculs à grande échelle non?
Le but, c'est d'accéder à une plus grosse puissance à moindre coût, non?
Si la moitié de la puissance est passée à faire la moitié du calcul atomique et puis pouf! Plus rien, ordi éteint, ben on va pas réduire la bande-passante et optimiser la puissance disponible...