Tu corresponds donc à la dernière partie de mon commentaire.
Et j'ajouterais:
C'est chiant de débrancher/rebrancher un écran connecté à l'arrière de l'UC qui se trouve sous le bureau et quasiment contre le mur.
Débrancher/rebrancher un portable sur un écran externe, j'ose imaginer que le cable reste sur la table et que tu ne dois pas te contorsionner tous les soirs pour le débrancher. Du coup, combien de milliers de journées sont nécessaires à amortir les 10secondes/jour (et encore!) que tu économiserais avec cet écran?
La question sur la Société est assez vaste pour remplir des livres.
Mais moi je vois ça plutôt à la responsabilité de l'utilisateur, qui se doit d'être suffisamment informé, il va de soi.
"On" (les utilisateurs un peu naïfs) commence tout juste à se rendre compte qu'étaler sa vie sur FB peut avoir des conséquences graves.
De même, attention à ce qu'on étale sur les blogs, etc.
Il suffit que "on" prenne conscience qu'il y a beaucoup de choses "étalées" chez Google.
Après, à chacun de décider s'il veut leur faire confiance ou pas.
Ils hébergent mes mails perso, et je sais que ça leur permet d'avoir accès à énormément d'informations sur moi.
Je prendrai certainement une solution plus autonome à l'avenir, mais ce n'est pas ma priorité.
Par contre, je vois des gens qui bossent via GoogleDocs et balancent des trucs assez confidentiels dessus, et ça, je trouve que ça fait peur!
Des trucs révolutionnaires qui ont fait un flop, on en a un certain nombre en stock également.
La question, c'est quelle est la valeur ajoutée, est-ce important pour les clients potentiels?
- Un câble en moins: Faut vraiment être la dernière des feignasse pour payer deux fois plus cher une économie de 20secs sur un truc qu'on fait une fois par an maximum (enfin moi je ne débranche jamais l'écran de l'U.C., je ne sais pas pour vous).
- des ports USB: je crois que ça existe déjà, et je n'en vois pas des masses autour de moi.
Par contre, je pense que ce genre de trucs décollera vraiment quand on passera aux systèmes "téléphone-qui-fait-tout": tu le poses prêt de l'écran, et zou ça marche!
Mais faudra voir aussi si on ne préfèrera pas la solution station d'accueil complète (on pose le téléphone sur une borne, le clavier, la souris et l'écran sont déjà branchés sur la borne)
A la rigueur, on pourrait penser aux gens qui ont un netbook et qui cherchent un écran plus grand arrivés à la maison/au bureau.
Je doute que le marché soit si énorme également... encore une fois: pour l'instant!
ce n'est pas parce que tout le monde le fait que ce n'est pas une pratique d'enculés.
Une petite phrase très simple qui me permet de tout résumer:
Pourquoi attend-on de Google qu'ils fassent "mieux" que les autres?
Réponses:
- Parce qu'ils font aussi des logiciels libres
- Parce qu'ils sont en position dominante sur le marché et donc captent beaucoup plus d'attention
Pour le reste, je suis d'accord: ils doivent respecter les lois comme tout le monde devrait le faire. Notez la subtile différence avec le "ils doivent respecter les lois comme tout le monde".
b) On peut supposer que la proportion est faible (voire non mesurable), mais avec toute la comm' de MS sur le fait que MS Office supporte maintenant l'ODF, on ne peut pas dire que les 86% sont à 100% sur du OOXML.
Ensuite, je ne sais pas ce qu'on compte dans les dérivés (ex: la suite IBM?), donc les 86% sont peut-être extrapolés rapidement.
Enfin, le plus intéressant n'est pas la part de marché mais l'évolution de cette part de marché.
A un instant T, Firefox avait une part de marché de 5%. Google Chrome n'existait pas. Safari était encore plus bas. Et maintenant?
(Je précise que je n'ai aucun chiffre ni aucune info sur cette évolution, ça pourrait aussi bien être stable que remonter, je n'en sais rien!)
c)Il y a ceux qui torchent le boulot vite fait mal fait, et ceux qui prennent le temps de bien faire les choses.
Et donc, dans OOXML, la gestion des suivis a été longuement étudiée, corrigée, et est maintenant irréprochable aussi bien dans la clarté et la concision des descriptions que dans la pertinence des choix techniques? ;)
Du reste, le "change tracking", c'est pas une fonction si majeure que ça depuis si longtemps, et j'aimerais bien savoir qui s'amuse à utiliser ça en prod sur un parc de logiciels hétérogènes, même en se limitant à différentes versions de MS Office et aucune autre suite.
Comme tu dis "personne" ne me force à utiliser des logiciels propriétaires (bon, à part mon employeur, mais c'est une autre histoire). Mon PC perso est sous Linux et je n'utilise dessus que des logiciels libres, je m'en porte très bien merci.
Internet n'appartient à personne, et l'accès à Internet est perçu de plus en plus comme un droit plutôt qu'un luxe. La censure est un autre problème qui dépasse largement le cadre d'une entreprise.
Dire qu'on devrait tolérer Hadopi parce qu'on laisse Google gérer ses services comme il l'entend, c'est complètement tiré par les cheveux!
Des fois je me demande si certains ici ne voudraient pas que les entreprises fassent dans le bisounours. C'est soit parfait et on finit toujours par être déçu, soit des attaques en règle.
Le monde n'est pas binaire avec les gentils et les méchants. Google n'est pas un gentil, et n'est pas plus méchant que les autres.
Ben si tu considères que développer des logiciels libres, acquérir des technologies et les placer dans le Libre vont à l'encontre de nos valeurs, alors non, nous ne partageons pas ces valeurs.
Pour ce qui est des services qu'ils proposent "gratuitement" en échange de tes informations personnelles, personne ne te force à les utiliser...
Je ne dis pas que Google est au-dessus du bien et du mal. Je dis qu'il faut arrêter de dire que "Google c'est des gentils" et "Microsoft c'est des méchants".
Dans les deux cas, ce sont deux boites qui font suivant ce qu'elles pensent être leur intérêt, et il serait naïf de penser que leur intérêt est systématiquement celui de leurs clients!
Qu'on partage leur intérêt ou qu'on s'y oppose, c'est une autre question, mais il ne faut pas prendre les entreprises au total en binaire.
Je pense que MS peut faire des choses qui nous arrange (bon, j'ai pas d'exemple sous la main, là, mais on finira par trouver) et Google des choses qui nous dérangent.
Alors la pensée "Google is not evil", ça me faisait sourire avant, et ça me fait rire maintenant.
Google n'est pas à votre service! Google fait ce qu'il peut pour gagner de l'argent, et la plupart du temps sa stratégie est en accord avec nos principes. Point barre!
La question est moins sur la pertinence du choix de Motorola de choisir tel ou tel logiciel de tel ou tel fournisseur.
La question est plus du degré de liberté accordé aux constructeurs qui veulent leur label Androïd.
En l'occurrence, il semble que jusqu'à présent le logiciel de localisation ne soit pas imposé par contrat, mais que Google modifie un peu la donne à la volée suivant ce qui l'arrange.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...).
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.
Ce n'est pas la première fois qu'on le dit, et on ne le répètera jamais assez: Google n'est pas "bon" ou "mauvais".
Google est une entreprise dont le but est de gagner de l'argent!
En l'occurrence, cette petite magouille risque de leur coûter un peu plus cher à long terme, parce qu'elle vient écorner l'image du géant bienveillant sur laquelle ils travaillent depuis si longtemps.
Allez, je peux vous donner la suite de l'histoire:
- Les grands patrons de Google sont horrifiés par cette pratique dont ils n'étaient pas informés. Le manager va se faire débarquer presto.
- SkyHook va pouvoir revenir sur les Motorola.
- L'équipe qui gère le Google Location Service va prendre un coup de pied au cul et recevoir plus de ressources pour rattraper son concurrent et gagner "à la loyale".
Ce qui remettra Google dans la liste des entreprises bienveillantes... au milieu de toutes les autres entreprises bienveillantes (qui pourrait croire un seul instant que ces grosses boites ne sont pas totalement dévouées à améliorer notre vie quotidienne??).
Personnellement, cette histoire me surprend à peine.
La licence GPL avec l'extra Et Je T'eMmerde Si T'es Pas Content
Paragraphe annexe:
En utilisant ce logiciel, l'utilisateur accepte et comprend que l'auteur de ce logiciel n'a aucun devoir particulier envers lui de corriger les bugs, ajouter des fonctionnalités, ou passer du temps à écouter ses suggestions, et que l'auteur n'a jamais exprimé le désir d'avoir le moindre retour utilisateur.
Par conséquent l'utilisateur s'engage à classer du mieux possible tous ses retours vers l'auteur en deux catégories:
- les retours positifs par mail
- les retours négatifs, requêtes, suggestions par /dev/null
Pour toi, pas de problème.
Pour les utilisateurs de ce site, sans doute pas de problème non plus.
Si j'explique à mes parents qu'ils doivent utiliser [logicielA] sur leur PC, [logicielB] sur leur téléphone pendant que mon frère pourra utiliser [logicielC] sur son Mac et que moi je serai sur [logicielD] sous Linux, ils vont se sentir un peu perdu.
Et ils vont se sentir encore plus perdus quand ils me demanderont "comment faire ça avec [logicielA]?" et que je répondrai que je ne sais pas, je ne l'utilise pas.
Conquérir le grand public (et là c'est bien un facteur déterminant pour éviter une situation à la Jabber vs MSN, autrement dit "Geeks vs reste-du-monde"), il faut que ça ait l'air simple, vraiment simple, et que ça le soit effectivement en pratique.
Skype a fait très très fort là-dessus.
Ah, autre chose: le temps joue chaque minute contre nous. Les habitudes sont difficiles à changer, et quand MS-Skype sera par défaut sur toutes les machines suite à mise-à-jour automatique de Windows, il sera autrement plus difficile de proposer une alternative.
Alors soit ils ne changeront pas un système qui marche et ça n'affectera pas postgre.
Soient ils jouent au con et ce sera dommage pour Postgre, mais aussi pour les utilisateurs de Skype, donc finalement pour Skype lui-même, puis pour Microsoft.
On ne migre pas d'une base à une autre comme ça, il y a une grosse expertise derrière mêlant les besoins de Skype et les arcanes de PGSQL.
Tiens, j'ai dû rater les précédents articles sur ce client qui m'a l'air fort sympathique.
Petite question:
Tu dis préférer que ce soit le client Jabber qui gère la file des messages (et sert l'IMAP). Je connais mal le protocole XMPP sur les messages standards, mais avant d'arriver sur le client SàT, il est bien stocké sur le serveur?
Donc l'argument sur la sécurité est un peu caduque.
Enfin, c'est un grand débat, mais je suis plus à l'aise à savoir que mes messages sont gérés sur un serveur "dédié" avec sauvegardes régulières que sur mon PC de bureau avec lequel je fais beaucoup "mumuse" aux risques et périls de ses données...
Vous avez souvent besoin d'envoyer des messages privés à des gens très particuliers (parce qu'il faut bien qu'ils aient un client pour le même protocole sinon vous communiquez avec vous-mêmes) au boulot, avec le matos du boulot, et avec un contenu si intéressant que vous ne voulez pas que ça passe par votre boite mail pro?
Nan parce que l'admin à la fin, il va gagner, mais pas en filtrant, en faisant un ch'ti rapport aux petits oignons...
Parce que j'allais dire qu'en 2013, on sortira KDE5.0, et on aura une nouvelle vague de migration vers Gnome, mais moins dans la douleur, parce que d'ici là, Gnome, qui sera tombé complètement dans le giron d'Ubuntu, utilisera des bouts de Qt4.
Non, je suis méchant et trollesque (alors qu'en plus je tape ce message dans une fenetre Konqueror, sous KDE), mais Javascript, tout ça, c'est une bonne nouvelle... pour les EFL!
Posté par Maclag .
En réponse au journal Eureka!.
Évalué à 10.
J'allais dire: comme tout le monde.
Et c'est là que les problèmes vont commencer:
De combien as-tu besoin pour arrêter de bosser en gardant le même train de vie que maintenant?
Une certaine somme.
Ben voilà, il y a des choses aussi que tu aimerais bien faire, mais que tu ne peux pas faire avec ton train de vie courant.
Tiens? Si je profitais d'être riche pour me construire une maison/villa vraiment verte, passive, avec domotique haut de gamme?
Aller, on remonte un peu l'argent nécessaire.
Oh! Et mes enfants? Ce serait bien qu'ils aillent dans les meilleures universités. Alors normalement c'est pas cher la fac publique, mais supposons qu'ils veuillent devenir cuisinier. La meilleure école du monde est en France, et il se trouve qu'il s'agit aussi de la formation la plus chère de France.
Bon, on n'a qu'à rajouter ça au total, après tout, à l'échelle des millions que ça va générer mon affaire, ça ne fera pas grande différence.
Mmm... je voudrais bien qu'ils se démerdent un peu dans la vie, mais au cas où il y aurait des coups durs (crise, autre), je préfèrerais garantir un peu leur avenir, on ne sait jamais. Alors on va mettre un peu plus de côté, pour qu'ils puissent monter un resto, ou passer au-dessus de la crise. C'est mes enfants quoi! Je veux le meilleur pour eux! Allez, encore un peu de côté à prévoir, mais je ne leur dirai qu'en cas de besoin.
J'ai bien monté mon affaire et atteint mes quotas de "assez pour arrêter de bosser et un peu plus". Elle a encore du potentiel. Ce serait embêtant de tout laisser tomber maintenant, alors je vais essayer de continuer sur un modèle d'entreprise éthique: distributions de dividendes aux employés sous forme de bonus et stock-options si on est en bourse, garder les prix bas pour que mon idée révolutionnaire soit accessible au plus grand nombre. Et puis je vais me conserver un salaire "correct" au vu de mes responsabilités.
Ah! Gérer une grosse boîte, ce n'est pas à la portée de tout le monde! Je ferais mieux de trouver quelqu'un de plus calé que moi. Recrutons un grand gestionnaire d'entreprise, avec consignes: ne vire pas les gens, reste sur l'entreprise éthique, tout ça.
Dis-donc, c'est pas donné le salaire de ces gestionnaires expérimentés. Bah, au vu des bénéfices apportés au monde et à mes employés dont je suis responsable, ce n'est pas grand chose finalement.
Et voilà!
Tu as une entreprise comme pratiquement toutes les entreprises privées non cotées en bourse.
D'ailleurs, le gérant te fait savoir qu'en investissant massivement, on pourrait recruter plus de monde pour alléger la charge de travail de tes employés dont tu es responsable, et abaisser les coûts de production pour rendre la technologie accessible aux pauvres.
Mais il faut beaucoup d'argent, une entrée en bourse résoudrait le problème.
Qu'est-ce qu'on fait?
Conclusion:
Tu crois vraiment que tous les gens qui montent leur boite le font en se disant qu'ils écraseront leurs employés, feront des prix ridiculement élevés et deviendront riches, célèbres et puissants?
Posté par Maclag .
En réponse au journal HADŒPDI.
Évalué à 7.
Ce journal me fait un peu penser au précédent sur "sommes-nous sectaires?"
Pourtant, je trouve que l'approche que tu as ici est en complète contradiction avec le commentaire que tu y fais.
D'un côté, tu as des distributeurs qui voient des ennuis potentiels arriver au loin s'ils n'obtiennent pas ce label.
De l'autre, une minorité qui râle déjà avant que quoi que ce soit n'ait été fait...
Tu leur fais un procès d'intention.
Ce qui m'embête le plus, c'est que je n'ai pas de message tout fait à envoyer à un distributeur qui ne sera pas pris comme une forme d'agression un peu gratuite.
Que faire?
"Brainstorming":
Lapider sur la place publique les premiers labellisés. Soit en les critiquant pour leur côté mouton "on m'a mis un bouton devant moi et j'ai appuyé", soit en les critiquant sur leur acceptation explicite de tout ce que représente le label: en se moquant, en étant agressif, ou... euh... autre!
Faire de plus en plus de comm' sur le sujet Hadopi est faite pour emmerder le public, qui serait assez con pour emmerder son public? Il faudrait que ça soit visible et que ça fasse tilt dans les départements marketing...
Bref, je ne sais pas. Mais j'ai le sentiment que ton message va être perçu de la même manière que "tiens! encore un chieur qui veut m'empêcher de bosser tranquillement".
Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.
[^] # Re: Gné pilote
Posté par Maclag . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 2.
Tu corresponds donc à la dernière partie de mon commentaire.
Et j'ajouterais:
C'est chiant de débrancher/rebrancher un écran connecté à l'arrière de l'UC qui se trouve sous le bureau et quasiment contre le mur.
Débrancher/rebrancher un portable sur un écran externe, j'ose imaginer que le cable reste sur la table et que tu ne dois pas te contorsionner tous les soirs pour le débrancher. Du coup, combien de milliers de journées sont nécessaires à amortir les 10secondes/jour (et encore!) que tu économiserais avec cet écran?
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 1.
La question sur la Société est assez vaste pour remplir des livres.
Mais moi je vois ça plutôt à la responsabilité de l'utilisateur, qui se doit d'être suffisamment informé, il va de soi.
"On" (les utilisateurs un peu naïfs) commence tout juste à se rendre compte qu'étaler sa vie sur FB peut avoir des conséquences graves.
De même, attention à ce qu'on étale sur les blogs, etc.
Il suffit que "on" prenne conscience qu'il y a beaucoup de choses "étalées" chez Google.
Après, à chacun de décider s'il veut leur faire confiance ou pas.
Ils hébergent mes mails perso, et je sais que ça leur permet d'avoir accès à énormément d'informations sur moi.
Je prendrai certainement une solution plus autonome à l'avenir, mais ce n'est pas ma priorité.
Par contre, je vois des gens qui bossent via GoogleDocs et balancent des trucs assez confidentiels dessus, et ça, je trouve que ça fait peur!
[^] # Re: Gné pilote
Posté par Maclag . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 2.
Des trucs révolutionnaires qui ont fait un flop, on en a un certain nombre en stock également.
La question, c'est quelle est la valeur ajoutée, est-ce important pour les clients potentiels?
- Un câble en moins: Faut vraiment être la dernière des feignasse pour payer deux fois plus cher une économie de 20secs sur un truc qu'on fait une fois par an maximum (enfin moi je ne débranche jamais l'écran de l'U.C., je ne sais pas pour vous).
- des ports USB: je crois que ça existe déjà, et je n'en vois pas des masses autour de moi.
Par contre, je pense que ce genre de trucs décollera vraiment quand on passera aux systèmes "téléphone-qui-fait-tout": tu le poses prêt de l'écran, et zou ça marche!
Mais faudra voir aussi si on ne préfèrera pas la solution station d'accueil complète (on pose le téléphone sur une borne, le clavier, la souris et l'écran sont déjà branchés sur la borne)
A la rigueur, on pourrait penser aux gens qui ont un netbook et qui cherchent un écran plus grand arrivés à la maison/au bureau.
Je doute que le marché soit si énorme également... encore une fois: pour l'instant!
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 0.
ce n'est pas parce que tout le monde le fait que ce n'est pas une pratique d'enculés.
Une petite phrase très simple qui me permet de tout résumer:
Pourquoi attend-on de Google qu'ils fassent "mieux" que les autres?
Réponses:
- Parce qu'ils font aussi des logiciels libres
- Parce qu'ils sont en position dominante sur le marché et donc captent beaucoup plus d'attention
Pour le reste, je suis d'accord: ils doivent respecter les lois comme tout le monde devrait le faire. Notez la subtile différence avec le "ils doivent respecter les lois comme tout le monde".
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 10.
Pour le a), rien à dire.
b) On peut supposer que la proportion est faible (voire non mesurable), mais avec toute la comm' de MS sur le fait que MS Office supporte maintenant l'ODF, on ne peut pas dire que les 86% sont à 100% sur du OOXML.
Ensuite, je ne sais pas ce qu'on compte dans les dérivés (ex: la suite IBM?), donc les 86% sont peut-être extrapolés rapidement.
Enfin, le plus intéressant n'est pas la part de marché mais l'évolution de cette part de marché.
A un instant T, Firefox avait une part de marché de 5%. Google Chrome n'existait pas. Safari était encore plus bas. Et maintenant?
(Je précise que je n'ai aucun chiffre ni aucune info sur cette évolution, ça pourrait aussi bien être stable que remonter, je n'en sais rien!)
c)Il y a ceux qui torchent le boulot vite fait mal fait, et ceux qui prennent le temps de bien faire les choses.
Et donc, dans OOXML, la gestion des suivis a été longuement étudiée, corrigée, et est maintenant irréprochable aussi bien dans la clarté et la concision des descriptions que dans la pertinence des choix techniques? ;)
Du reste, le "change tracking", c'est pas une fonction si majeure que ça depuis si longtemps, et j'aimerais bien savoir qui s'amuse à utiliser ça en prod sur un parc de logiciels hétérogènes, même en se limitant à différentes versions de MS Office et aucune autre suite.
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 0.
C'est un problème de position dominante sur le marché.
Qu'est-ce que tu voudrais changer?
Interdire Google parce que tu ne les aimes pas/plus?
Interdire aux sites d'utiliser les services Google?
A ce train là, on devrait interdire toute entreprise sur Internet et ne tolérer que les associations.
J'avoue que j'ai du mal suivre...
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à -1.
Non, désolé, mais là tu mélanges tout.
Comme tu dis "personne" ne me force à utiliser des logiciels propriétaires (bon, à part mon employeur, mais c'est une autre histoire). Mon PC perso est sous Linux et je n'utilise dessus que des logiciels libres, je m'en porte très bien merci.
Internet n'appartient à personne, et l'accès à Internet est perçu de plus en plus comme un droit plutôt qu'un luxe. La censure est un autre problème qui dépasse largement le cadre d'une entreprise.
Dire qu'on devrait tolérer Hadopi parce qu'on laisse Google gérer ses services comme il l'entend, c'est complètement tiré par les cheveux!
Des fois je me demande si certains ici ne voudraient pas que les entreprises fassent dans le bisounours. C'est soit parfait et on finit toujours par être déçu, soit des attaques en règle.
Le monde n'est pas binaire avec les gentils et les méchants. Google n'est pas un gentil, et n'est pas plus méchant que les autres.
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 4.
Ben si tu considères que développer des logiciels libres, acquérir des technologies et les placer dans le Libre vont à l'encontre de nos valeurs, alors non, nous ne partageons pas ces valeurs.
Pour ce qui est des services qu'ils proposent "gratuitement" en échange de tes informations personnelles, personne ne te force à les utiliser...
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
Non, tu comprends mal ce que je dis.
Je ne dis pas que Google est au-dessus du bien et du mal. Je dis qu'il faut arrêter de dire que "Google c'est des gentils" et "Microsoft c'est des méchants".
Dans les deux cas, ce sont deux boites qui font suivant ce qu'elles pensent être leur intérêt, et il serait naïf de penser que leur intérêt est systématiquement celui de leurs clients!
Qu'on partage leur intérêt ou qu'on s'y oppose, c'est une autre question, mais il ne faut pas prendre les entreprises au total en binaire.
Je pense que MS peut faire des choses qui nous arrange (bon, j'ai pas d'exemple sous la main, là, mais on finira par trouver) et Google des choses qui nous dérangent.
Alors la pensée "Google is not evil", ça me faisait sourire avant, et ça me fait rire maintenant.
Google n'est pas à votre service! Google fait ce qu'il peut pour gagner de l'argent, et la plupart du temps sa stratégie est en accord avec nos principes. Point barre!
# Webex?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelle solutions pour des conférences en ligne?. Évalué à 6.
Il me semble que Webex pourrait répondre à tes besoins, ça se présente comme une appli web.
Sinon, je suis une fois tombé sur un truc qui s'appelle BigBlueButton.
C'est du Libre, et ça utilise tout ce qu'on connaît bien (y compris Asterisk).
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
La question est moins sur la pertinence du choix de Motorola de choisir tel ou tel logiciel de tel ou tel fournisseur.
La question est plus du degré de liberté accordé aux constructeurs qui veulent leur label Androïd.
En l'occurrence, il semble que jusqu'à présent le logiciel de localisation ne soit pas imposé par contrat, mais que Google modifie un peu la donne à la volée suivant ce qui l'arrange.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...).
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.
# Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 10.
Ce n'est pas la première fois qu'on le dit, et on ne le répètera jamais assez: Google n'est pas "bon" ou "mauvais".
Google est une entreprise dont le but est de gagner de l'argent!
En l'occurrence, cette petite magouille risque de leur coûter un peu plus cher à long terme, parce qu'elle vient écorner l'image du géant bienveillant sur laquelle ils travaillent depuis si longtemps.
Allez, je peux vous donner la suite de l'histoire:
- Les grands patrons de Google sont horrifiés par cette pratique dont ils n'étaient pas informés. Le manager va se faire débarquer presto.
- SkyHook va pouvoir revenir sur les Motorola.
- L'équipe qui gère le Google Location Service va prendre un coup de pied au cul et recevoir plus de ressources pour rattraper son concurrent et gagner "à la loyale".
Ce qui remettra Google dans la liste des entreprises bienveillantes... au milieu de toutes les autres entreprises bienveillantes (qui pourrait croire un seul instant que ces grosses boites ne sont pas totalement dévouées à améliorer notre vie quotidienne??).
Personnellement, cette histoire me surprend à peine.
[^] # Re: Performances
Posté par Maclag . En réponse au journal la puissance du bash sous windows ? . Évalué à 1.
Quand aura-t-on enfin une licence GPL-EJTMSTPC?
La licence GPL avec l'extra Et Je T'eMmerde Si T'es Pas Content
Paragraphe annexe:
En utilisant ce logiciel, l'utilisateur accepte et comprend que l'auteur de ce logiciel n'a aucun devoir particulier envers lui de corriger les bugs, ajouter des fonctionnalités, ou passer du temps à écouter ses suggestions, et que l'auteur n'a jamais exprimé le désir d'avoir le moindre retour utilisateur.
Par conséquent l'utilisateur s'engage à classer du mieux possible tous ses retours vers l'auteur en deux catégories:
- les retours positifs par mail
- les retours négatifs, requêtes, suggestions par /dev/null
[^] # Re: merci pour vos réponses
Posté par Maclag . En réponse au journal adresse mail générique. Évalué à 7.
Moi j'aurais plutôt exposé cette fracassante déclaration au Monde dans un blog.
Ensuite j'aurais fait un journal bookmark qui parle de ce gars qui va passer à l'action en mettant un lien sur le blog.
Et j'irais m'excuser sur les forums pour m'être fait de la pub sur linuxfr.
Après quoi j'irais râler sur la tribune parce que les linuxfriens sont intolérants.
Bon, plus qu'à regarder si j'ai pas déjà fait ça avant sans m'en souvenir, parce que je vais me griller tout seul...
--------->[ ]
[^] # Re: Gné pilote
Posté par Maclag . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 3.
Je crois que les pilotes sont pour la communication entre le PC et l'écran, qui elle est sans fil.
On pourra donc bien utiliser la recharge sur le port USB, mais sans l'écran, ça va faire cher la borne de recharge!
[^] # Re: Alternatives
Posté par Maclag . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 9.
Pour toi, pas de problème.
Pour les utilisateurs de ce site, sans doute pas de problème non plus.
Si j'explique à mes parents qu'ils doivent utiliser [logicielA] sur leur PC, [logicielB] sur leur téléphone pendant que mon frère pourra utiliser [logicielC] sur son Mac et que moi je serai sur [logicielD] sous Linux, ils vont se sentir un peu perdu.
Et ils vont se sentir encore plus perdus quand ils me demanderont "comment faire ça avec [logicielA]?" et que je répondrai que je ne sais pas, je ne l'utilise pas.
Conquérir le grand public (et là c'est bien un facteur déterminant pour éviter une situation à la Jabber vs MSN, autrement dit "Geeks vs reste-du-monde"), il faut que ça ait l'air simple, vraiment simple, et que ça le soit effectivement en pratique.
Skype a fait très très fort là-dessus.
Ah, autre chose: le temps joue chaque minute contre nous. Les habitudes sont difficiles à changer, et quand MS-Skype sera par défaut sur toutes les machines suite à mise-à-jour automatique de Windows, il sera autrement plus difficile de proposer une alternative.
[^] # Re: Confirmation ....
Posté par Maclag . En réponse au journal Sauve Skype peut..... Évalué à 2.
C'est une mesure écologique: on éteint plus de pixels.
Surtout que c'est l'écran que l'utilisateur verra le plus!
----------> [ ]
[^] # Re: Sale coup pour Postgres ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Sauve Skype peut..... Évalué à 3.
Alors soit ils ne changeront pas un système qui marche et ça n'affectera pas postgre.
Soient ils jouent au con et ce sera dommage pour Postgre, mais aussi pour les utilisateurs de Skype, donc finalement pour Skype lui-même, puis pour Microsoft.
On ne migre pas d'une base à une autre comme ça, il y a une grosse expertise derrière mêlant les besoins de Skype et les arcanes de PGSQL.
[^] # Re: Je trouve un peu navrant ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 5.
Pas du tout je pense qu'il parlait de la mode Java.
Je développerai en fin de semaine...
[^] # Re: XMPP
Posté par Maclag . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 4.
Tiens, j'ai dû rater les précédents articles sur ce client qui m'a l'air fort sympathique.
Petite question:
Tu dis préférer que ce soit le client Jabber qui gère la file des messages (et sert l'IMAP). Je connais mal le protocole XMPP sur les messages standards, mais avant d'arriver sur le client SàT, il est bien stocké sur le serveur?
Donc l'argument sur la sécurité est un peu caduque.
Enfin, c'est un grand débat, mais je suis plus à l'aise à savoir que mes messages sont gérés sur un serveur "dédié" avec sauvegardes régulières que sur mon PC de bureau avec lequel je fais beaucoup "mumuse" aux risques et périls de ses données...
[^] # Re: Mauvais départ
Posté par Maclag . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 5.
Question bête:
Vous avez souvent besoin d'envoyer des messages privés à des gens très particuliers (parce qu'il faut bien qu'ils aient un client pour le même protocole sinon vous communiquez avec vous-mêmes) au boulot, avec le matos du boulot, et avec un contenu si intéressant que vous ne voulez pas que ça passe par votre boite mail pro?
Nan parce que l'admin à la fin, il va gagner, mais pas en filtrant, en faisant un ch'ti rapport aux petits oignons...
# Zut c'était pas le bon jour pour les predictions...
Posté par Maclag . En réponse au journal Qt 5 à l'horizon. Évalué à 10.
Parce que j'allais dire qu'en 2013, on sortira KDE5.0, et on aura une nouvelle vague de migration vers Gnome, mais moins dans la douleur, parce que d'ici là, Gnome, qui sera tombé complètement dans le giron d'Ubuntu, utilisera des bouts de Qt4.
Non, je suis méchant et trollesque (alors qu'en plus je tape ce message dans une fenetre Konqueror, sous KDE), mais Javascript, tout ça, c'est une bonne nouvelle... pour les EFL!
-----------> [ ]
# "de quoi arrêter de bosser"
Posté par Maclag . En réponse au journal Eureka!. Évalué à 10.
J'allais dire: comme tout le monde.
Et c'est là que les problèmes vont commencer:
De combien as-tu besoin pour arrêter de bosser en gardant le même train de vie que maintenant?
Une certaine somme.
Ben voilà, il y a des choses aussi que tu aimerais bien faire, mais que tu ne peux pas faire avec ton train de vie courant.
Tiens? Si je profitais d'être riche pour me construire une maison/villa vraiment verte, passive, avec domotique haut de gamme?
Aller, on remonte un peu l'argent nécessaire.
Oh! Et mes enfants? Ce serait bien qu'ils aillent dans les meilleures universités. Alors normalement c'est pas cher la fac publique, mais supposons qu'ils veuillent devenir cuisinier. La meilleure école du monde est en France, et il se trouve qu'il s'agit aussi de la formation la plus chère de France.
Bon, on n'a qu'à rajouter ça au total, après tout, à l'échelle des millions que ça va générer mon affaire, ça ne fera pas grande différence.
Mmm... je voudrais bien qu'ils se démerdent un peu dans la vie, mais au cas où il y aurait des coups durs (crise, autre), je préfèrerais garantir un peu leur avenir, on ne sait jamais. Alors on va mettre un peu plus de côté, pour qu'ils puissent monter un resto, ou passer au-dessus de la crise. C'est mes enfants quoi! Je veux le meilleur pour eux! Allez, encore un peu de côté à prévoir, mais je ne leur dirai qu'en cas de besoin.
J'ai bien monté mon affaire et atteint mes quotas de "assez pour arrêter de bosser et un peu plus". Elle a encore du potentiel. Ce serait embêtant de tout laisser tomber maintenant, alors je vais essayer de continuer sur un modèle d'entreprise éthique: distributions de dividendes aux employés sous forme de bonus et stock-options si on est en bourse, garder les prix bas pour que mon idée révolutionnaire soit accessible au plus grand nombre. Et puis je vais me conserver un salaire "correct" au vu de mes responsabilités.
Ah! Gérer une grosse boîte, ce n'est pas à la portée de tout le monde! Je ferais mieux de trouver quelqu'un de plus calé que moi. Recrutons un grand gestionnaire d'entreprise, avec consignes: ne vire pas les gens, reste sur l'entreprise éthique, tout ça.
Dis-donc, c'est pas donné le salaire de ces gestionnaires expérimentés. Bah, au vu des bénéfices apportés au monde et à mes employés dont je suis responsable, ce n'est pas grand chose finalement.
Et voilà!
Tu as une entreprise comme pratiquement toutes les entreprises privées non cotées en bourse.
D'ailleurs, le gérant te fait savoir qu'en investissant massivement, on pourrait recruter plus de monde pour alléger la charge de travail de tes employés dont tu es responsable, et abaisser les coûts de production pour rendre la technologie accessible aux pauvres.
Mais il faut beaucoup d'argent, une entrée en bourse résoudrait le problème.
Qu'est-ce qu'on fait?
Conclusion:
Tu crois vraiment que tous les gens qui montent leur boite le font en se disant qu'ils écraseront leurs employés, feront des prix ridiculement élevés et deviendront riches, célèbres et puissants?
[^] # Re: nawak
Posté par Maclag . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 10.
Mon rêve:
Un débat avec Jean-Pierre Petit, Jean-Paul Ney, ce monsieur, et tout le gratin conspirationniste.
Ça nous changerait de la télé-réalité et autre poubelles et ça ferait une émission culte à ressortir tous les 10ans!
# Les gentils chieurs
Posté par Maclag . En réponse au journal HADŒPDI. Évalué à 7.
Ce journal me fait un peu penser au précédent sur "sommes-nous sectaires?"
Pourtant, je trouve que l'approche que tu as ici est en complète contradiction avec le commentaire que tu y fais.
D'un côté, tu as des distributeurs qui voient des ennuis potentiels arriver au loin s'ils n'obtiennent pas ce label.
De l'autre, une minorité qui râle déjà avant que quoi que ce soit n'ait été fait...
Tu leur fais un procès d'intention.
Ce qui m'embête le plus, c'est que je n'ai pas de message tout fait à envoyer à un distributeur qui ne sera pas pris comme une forme d'agression un peu gratuite.
Que faire?
"Brainstorming":
Lapider sur la place publique les premiers labellisés. Soit en les critiquant pour leur côté mouton "on m'a mis un bouton devant moi et j'ai appuyé", soit en les critiquant sur leur acceptation explicite de tout ce que représente le label: en se moquant, en étant agressif, ou... euh... autre!
Faire de plus en plus de comm' sur le sujet Hadopi est faite pour emmerder le public, qui serait assez con pour emmerder son public? Il faudrait que ça soit visible et que ça fasse tilt dans les départements marketing...
Bref, je ne sais pas. Mais j'ai le sentiment que ton message va être perçu de la même manière que "tiens! encore un chieur qui veut m'empêcher de bosser tranquillement".
Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.