Et bien ici, en Chine, j'ai 0/10, mais il semble que le serveur DNS soit accessible en IPv6.
C'est déjà un miracle, parce que au boulot, on est forcé de passer par un FAI même pour le DNS, et j'ai bataillé avec eux pendant 2 ans pour qu'ils acceptent MA correction de LEUR enregistrement MX foireux, RFC envoyée chez eux à l'appui, parce qu'ils ne comprenaient pas le problème! (on avait juste des clients qui ne pouvaient pas nous contacter par mail, mais c'était tous de leur faute...).
Vive le parti et les monopoles!
C'était mon coup de gueule du jour (ou plutôt de la nuit), mais de toute façon je quitte le pays dans 1 mois, NA!
1/ le site web de l'extension permet de récupérer un mot de passe étant donné le nom du domaine qui le réclame, ainsi que le master password. Ca semble donc utilisable même lorsque tu n'es pas sur ton firefox, donc sur une machine partagée par exemple.
Allons bon.
Comment le mot de passe est-il sécurisé sur le site?
Parce qu'avant, je pouvais me faire piquer un mot de passe sur un site, et si j'ai le même ailleurs, je suis potentiellement baisé sur tous les sites que j'utilise.
Grâce à Masterpass, je peux me faire piquer un mot de passe sur un site, et je suis potentiellement baisé sur tous les sites que j'utilise.
Ça permet au pirate de gagner du temps en sachant où creuser, quoi...
Je crois que la source d'uranium, c'est le Niger, qui d'ailleurs n'a évidemment pas de centrale nucléaire construite et opérée par la France en échange.
Quant au coût de transport pour les produits, figure-toi que ça commence déjà: les objets très volumineux et relativement peu chers ne sont plus fabriqués à l'autre bout du monde, la production est rapatriée localement (ex: matelas), parce que l'augmentation des coûts de transport a fait penché la balance dans l'autre sens.
Donc oui, ça arrivera doucement mais sûrement, la relocalisation.
Pour revenir à la source, on a de l'uranium en France, mais pour l'instant c'est mois cher de le faire creuser par des Nigériens, et ils en ont plus que nous.
Du vent et du soleil, par contre, je trouve qu'on n'en a pas tant que ça...
Tu t'engages en terrain miné que visiblement tu connais mal.
Alors je vais te la sortir un peu directe:
Si tu es aussi bien informé sur les déchets nucléaires et la problématique énergétique que sur les rapports puissance/consommation des processeurs, je pense qu'on va continuer à chercher comment gérer les déchets nucléaires et laisser les centrales tranquilles pour l'instant.
Ah non, je pense qu'il est au contraire préférable de se forger une opinion qui permet de jauger les programmes des différents candidats de 2012.
Parce que des experts compétents sur la question qui gèrent le problème, on en a eu pour la lutte contre le piratage, et on subit le résultat.
Quand je vois que des candidats décident qu'il faut sortir "du nucléaire" voire même de dater l'évènement au pifomètre pour en faire un argument de campagne, je me dis que je préfère l'ajouter à mes critères de décision pour choisir le bulletin à mettre dans l'enveloppe.
Ben oui mais la comparaison est toujours aussi foireuse:
On compare une source d'énergie avec un mode de transport, ça commence mal
Tu mentionnes moins de 1% de personnel navigant mort dans les accidents d'avion: quel pourcentage d'employés de centrales nucléaires vont mourir des radiations? Ah ben oui, moins de 1% également.
Comparons ce qui est comparable:
Si on élimine le nucléaire, qu'est-ce qu'on met à la place?
Solaire: nécessite une quantité considérable d'énergie pour fabriquer les panneaux, rentabilité énergétique non démontrée (bien qu'on soit assez optimiste là-dessus: ça générera un peu plus d'énergie que ça aura coûté... un peu!), la fabrication consomme des tonnes d'eau (semiconducteurs), le recyclage est incertain ; c'est une source à rendement aléatoire au cours du temps, il faut donc une source variable pour compenser les variations, on n'en connaît que 2: l'hydraulique et... la centrale à fossiles!
Eolien: assèche l'espace situé derrière, nécessite une bonne exposition au vent, nécessite une fondation en béton dans le sol qu'on ne sait pas encore comment enlever ensuite (pollution longue durée) ; source aléatoire également (donc toujours plus de centrales à fossiles)
Les centrales à fossiles?
Il y a des accidents nucléaires. Oui. Je suis d'accord. Un tous les 25 ans en moyenne, ça ne me semble pas l'apocalypse (encore qu'on ne sait pas comment Fukushima va évoluer).
Le MOX, ça pue. Oui, je suis d'accord aussi. L'uranium est un peu mieux mais c'est pas encore ça.
On connaît des solutions plus propres plus sures et plus fiables: le thorium, pourquoi y'a-t-il un tel blocage??
Je préconise comme feuille de route:
centrales au thorium
complément variable: centrale thermiques classiques utilisant des carburants biologiques (à base d'algues ou autre, pas avec les champs de colza...)
Et non, c'est pas parfait. Si on veut une solution parfaite, on peut aussi revenir au moyen-âge, on polluait vachement moins à l'époque...
Et ce qui va encore plus réduire leur consommation, c'est que si leur système de retraite est fait comme le nôtre, avec une réduction de la population, il va magistralement se casser la gueule, et les pauvres consomment moins d'énergie que les riches!
Finalement, Sarko est sur la bonne voie: moins de pouvoir d'achat, c'est moins d'énergie consommée!
C'est rigolo parce qu'on parlait de mauvaise foi plus haut.
Moi aussi je peux faire des calculs foireux:
Taux de mortalité par radiation par habitants autour d'une centrale nucléaire et par unité de temps passé à côté de la centrale.
Taux de mortalité par accident d'avion par voyageur et par unité de temps passé dans l'avion.
Je peux faire en accidents aussi:
- Taux d'accidents de centrale nucléaire par usager de l'électricité et rapporté au temps de service de la centrale
- Taux d'accidents d'avion par usager et rapporté au temps de vol de l'avion
Conclusion: ne prenez plus l'avion, installez-vous à côté d'une centrale nucléaire à la place!
Aussi incroyable que cela puisse paraître, je pense qu'en certaines circonstances, aiguillés par des conseils venant de toutes parts, il existe une probabilité non nulle que Nicolas Sarkozy et l'UMP, pour des raisons électoralistes, intérêts privés ou toute autre motivation, promeuvent une bonne solution.
Et ça me fait mal de le dire, parce que je ne porte pas Sarko dans mon coeur plus que ça, mais en l'occurrence, s'il faut un référendum sur la sortie du nucléaire, je voterai non.
Catégorique!
Ou dit autrement: c'est pas parce qu'on n'aime pas Sarkozy que tout ce qu'il dit et fait c'est de la merde et "il-faut-faire-le-contraire".
J'imagine bien un wiki: ultra-efficace, avec ses 10millions de contributeurs tous plus éclairés les-uns que les-autres.
Loi sur la sécurité numérique
-Proposition d'amendement n° 124,653
Réduire le temps de travail à 32h
-Proposition d'amendement n° 124,654
Supprimer les sites pédophiles
-Proposition d'amendement n° 124,655
Ecrir les lois sur facebook se seré trop lol!
-Proposition d'amendement n° 124,656
Rétablir la peine de mort!!
-Proposition d'amendemnt n° 124,657
Enlarge your *** by visiting this super cool website: [...]
Un système que je trouve sympa, c'est le système Suisse: votations toutes les semaines, consultation du peuple "à la carte". Sans doute bien plus démocratique que "mon sondage montre que 67% des Français sont d'accord avec cette loi dans laquelle on vient de rajouter un amendement pour changer un truc qui n'a rien à voir!"
Evidemment, il y a des travers (tels que interdire la construction des minarets qui deviennent très envahissants: 4 sur tout le pays...)
Ben... si on peut pas faire de commentaire, pourquoi publier le changelog sur Linuxfr?
Il est vrai que l'un n'empêche pas l'autre, et je devrais aller voir sur le site officiel si j'y suis.
Mais le fait est que je lis ça ici (et j'en suis bien content d'ailleurs) et que je ne suis même pas allé sur leur site officiel.
Au cas où ce ne serait pas clair: ce n'est pas une critique contre les auteurs de la dépêche que je formule. C'est une remarque sur le fait que ce "1Mo de gagné!" en première ligne pourrait porter à confusion et laisser croire que c'est un exploit extraordinaire (ou dit autrement: on n'ira pas beaucoup plus loin).
Que ce soit écrit de cette manière sur le site officiel ou changé pour la dépêche, est-ce que ça a tellement d'importance?
Est-ce que je peux lancer une vente de matières fissiles, toxiques, inflammables et autres si je force les clients à signer un pacte de "je ne ferai pas sauter ça trop près d'êtres vivants doués de conscience"?
En Utah, la loi interdit de faire exploser une bombe nucléaire (c'est spécifique), est-ce que je peux y revendre du plutonium? (on a du stock à ne pas savoir qu'en faire!)
Ah, je ne sais pas si je me fais mal comprendre, ou si c'est vraiment moi qui suis bizarre.
Quand on lit la dépêche, la première chose sur laquelle on tombe dans "Performances", c'est: on a gagné 1Mo de RAM sur un logiciel qui en bouffe facilement 100 ou 200 (au moins chez moi, ça dépend évidemment aussi de ce que j'ouvre! peut-être ai-je un problème particulier? il me semble que OOo est assez réputé pour sa bloatitude).
Quelle impression ça donne à quelqu'un qui n'y connaît pas grand chose?
Ce que moi je perçois:
La principale amélioration de perf de LibO, c'est d'avoir réduit son empreinte mémoire de 0.5 à 1%. Vivement les futures améliorations, sachant que quand on s'attaque à un sujet compliqué, en général, on avance très vite au début, et le ratio effort/effet augmente exponentiellement.
Pourquoi ne pas formuler ça de façon un peu plus humble et mettre en avant que ce n'est qu'un début et que ça concerne seulement un petit bout de LibO, et que on ne peut pas globalement parler d'allègement perceptible de la suite par l'utilisateur dans une utilisation quotidienne?
Ah ça c'est ce que j'ai toujours aimé sur ces protections légales "corporate":
Mettre un message à la fin pour dire que si t'es pas le destinataire prévu, faut pas garder le mail sinon poursuites légales et tout ça.
Pourquoi ne pas le mettre carrément au début du mail et demander de ne pas lire au-delà de la certitude que le mail ne vous est pas destiné?
On sait bien que le mail sera sûrement lu quand même, mais on n'est plus vraiment à ça près...
Encore une fois, je ne veux pas dénigrer le travail accompli sur cette portion de LibO.
Mais regardons les choses en face: on ne va pas faire 100 journaux pour parler de l'optimisation chiffrée de l'empreinte mémoire 1Mo à la fois!
Ne serait-il pas préférable de mentionner qu'un travail d'allégement a commencé?
Parce que la formulation laisse penser que c'est un énorme progrès global et franchement, ça me ferait peur...
Il est rappelé que ce type d'application n'a que deux applications possibles:
- vérifier que son mot de passe est difficile à trouver
- retrouver un mot de passe perdu
Il va de soi que comme l'écrasante majorité des utilisateurs de ce logiciel, vous vous engagez à ne pas tenter de trouver le mot de passe d'un fichier auquel vous n'êtes pas censé avoir accès.
Y'a que moi qui ait failli rire en voyant le gain en mémoire monumental: 1Mo (+800ko sous Linux). Wahouh!
C'est pas pour dénigrer le travail fait là-dessus, et je me doute qu'à l'échelle de l'élement/bout-de-code/appelez-ça-comme-vous-voulez, c'est significatif, mais écrire ça comme si c'était une révolution...
Il prennent combien en RAM LO et OOo sur vos machines?
Quand je veux perdre du poids, je commence pas par me couper les cheveux...
J'ai pu vérifier: beaucoup plus qu'avec un homm qui a un FreeRunner:
"Envoie ton numéro de tél!
euh! non! attends! d'abord faut que je reboote, parce que la version 0.8.4.1-pre-beta6 peut pas rajouter de nouveau contact
(...)
Attends encore un petit peu, faut que je sorte mon laptop et que je me connecte en ssh pour activer le service en mode root
(...)
Juste une petite minute, en fait ce bug a l'air tout simple et je devrais pouvoir patcher tout ça vite fait
(...)
Mais c'est quand même pas ma faute s'il a fallu que je fasse un dist-upgrade sur le laptop pour avoir le compilo qui va bien avec la nouvelle librairie que je viens de télécharger sur le téléphone!
Hé!
Mais reviens, quoi!?"
Alors, sachant que Mageia en est à sa première version dont le but était de fournir une distribution complète avant de travailler sur une véritable feuille de route, je me demande comment tu peux prétendre qu'ils n'apporteront rien de nouveau, utile, etc.
En ce qui concerne Ubuntu, la valeur ajoutée c'est d'être plus facile à installer et utiliser que Debian (au moins en théorie).
Ubuntu est arrivée après Mandrake/Mandriva, qui partageait le même but initialement, et se base sur Debian, qui existe déjà.
A l'époque, on entendait déjà les commentaires genre "distro inutile", "dispersion des ressources", et les appels de M.S. aux dévs Debian à déserter Debian et rejoindre Ubuntu avec des arguments... disons que les qualifier de populistes ferait trop d'honneur à ce qu'il a sorti à l'époque... n'ont pas arrangé la côte de popularité de cette distro.
Là tu utilises Ubuntu et tu te permets de juger une distro toute fraîche faite par des gens ultramotivés.
Donc je peux te renvoyer balader sur deux choses:
- pas de "vrai" apport: attendons de voir avant de juger!
- contrairement aux autres: les apports d'Ubuntu peuvent se juger de manière aussi subjective que les autres (traduire: on trouve bcp de gens qui pensent ENCORE que Ubuntu ne sert à rien à part parasiter Debian).
Ouf! J'avais peur d'arriver à la fin de la liste des commentaires, et de finir par une conclusion personnelle du type "cool! une solution réseau social libre de plus qui se fait sans concertation avec les autres!".
Et à part GNU Social, l'interaction est prévue avec Movim, Disapora, SàT, etc.?
[^] # Re: Test
Posté par Maclag . En réponse au journal IPv6 Test (to)Day. Évalué à 4.
chez-moi-ça-marche-pas.com
Et bien ici, en Chine, j'ai 0/10, mais il semble que le serveur DNS soit accessible en IPv6.
C'est déjà un miracle, parce que au boulot, on est forcé de passer par un FAI même pour le DNS, et j'ai bataillé avec eux pendant 2 ans pour qu'ils acceptent MA correction de LEUR enregistrement MX foireux, RFC envoyée chez eux à l'appui, parce qu'ils ne comprenaient pas le problème! (on avait juste des clients qui ne pouvaient pas nous contacter par mail, mais c'était tous de leur faute...).
Vive le parti et les monopoles!
C'était mon coup de gueule du jour (ou plutôt de la nuit), mais de toute façon je quitte le pays dans 1 mois, NA!
[/ma-vie-qui-vous-intéresse-tous-j'en-suis-sûr]
[^] # Re: j'ai déjà vue ca quelque part....
Posté par Maclag . En réponse au message Qui connait masterpass ?. Évalué à 2.
Allons bon.
Comment le mot de passe est-il sécurisé sur le site?
Parce qu'avant, je pouvais me faire piquer un mot de passe sur un site, et si j'ai le même ailleurs, je suis potentiellement baisé sur tous les sites que j'utilise.
Grâce à Masterpass, je peux me faire piquer un mot de passe sur un site, et je suis potentiellement baisé sur tous les sites que j'utilise.
Ça permet au pirate de gagner du temps en sachant où creuser, quoi...
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Maclag . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Je crois que la source d'uranium, c'est le Niger, qui d'ailleurs n'a évidemment pas de centrale nucléaire construite et opérée par la France en échange.
Quant au coût de transport pour les produits, figure-toi que ça commence déjà: les objets très volumineux et relativement peu chers ne sont plus fabriqués à l'autre bout du monde, la production est rapatriée localement (ex: matelas), parce que l'augmentation des coûts de transport a fait penché la balance dans l'autre sens.
Donc oui, ça arrivera doucement mais sûrement, la relocalisation.
Pour revenir à la source, on a de l'uranium en France, mais pour l'instant c'est mois cher de le faire creuser par des Nigériens, et ils en ont plus que nous.
Du vent et du soleil, par contre, je trouve qu'on n'en a pas tant que ça...
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Maclag . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Tu t'engages en terrain miné que visiblement tu connais mal.
Alors je vais te la sortir un peu directe:
Si tu es aussi bien informé sur les déchets nucléaires et la problématique énergétique que sur les rapports puissance/consommation des processeurs, je pense qu'on va continuer à chercher comment gérer les déchets nucléaires et laisser les centrales tranquilles pour l'instant.
[^] # Re: Énergie nucléaire et bon sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 7.
Ah non, je pense qu'il est au contraire préférable de se forger une opinion qui permet de jauger les programmes des différents candidats de 2012.
Parce que des experts compétents sur la question qui gèrent le problème, on en a eu pour la lutte contre le piratage, et on subit le résultat.
Quand je vois que des candidats décident qu'il faut sortir "du nucléaire" voire même de dater l'évènement au pifomètre pour en faire un argument de campagne, je me dis que je préfère l'ajouter à mes critères de décision pour choisir le bulletin à mettre dans l'enveloppe.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Maclag . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 5.
Ben oui mais la comparaison est toujours aussi foireuse:
Comparons ce qui est comparable:
Si on élimine le nucléaire, qu'est-ce qu'on met à la place?
Solaire: nécessite une quantité considérable d'énergie pour fabriquer les panneaux, rentabilité énergétique non démontrée (bien qu'on soit assez optimiste là-dessus: ça générera un peu plus d'énergie que ça aura coûté... un peu!), la fabrication consomme des tonnes d'eau (semiconducteurs), le recyclage est incertain ; c'est une source à rendement aléatoire au cours du temps, il faut donc une source variable pour compenser les variations, on n'en connaît que 2: l'hydraulique et... la centrale à fossiles!
Eolien: assèche l'espace situé derrière, nécessite une bonne exposition au vent, nécessite une fondation en béton dans le sol qu'on ne sait pas encore comment enlever ensuite (pollution longue durée) ; source aléatoire également (donc toujours plus de centrales à fossiles)
Les centrales à fossiles?
Il y a des accidents nucléaires. Oui. Je suis d'accord. Un tous les 25 ans en moyenne, ça ne me semble pas l'apocalypse (encore qu'on ne sait pas comment Fukushima va évoluer).
Le MOX, ça pue. Oui, je suis d'accord aussi. L'uranium est un peu mieux mais c'est pas encore ça.
On connaît des solutions plus propres plus sures et plus fiables: le thorium, pourquoi y'a-t-il un tel blocage??
Je préconise comme feuille de route:
Et non, c'est pas parfait. Si on veut une solution parfaite, on peut aussi revenir au moyen-âge, on polluait vachement moins à l'époque...
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par Maclag . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Et ce qui va encore plus réduire leur consommation, c'est que si leur système de retraite est fait comme le nôtre, avec une réduction de la population, il va magistralement se casser la gueule, et les pauvres consomment moins d'énergie que les riches!
Finalement, Sarko est sur la bonne voie: moins de pouvoir d'achat, c'est moins d'énergie consommée!
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Maclag . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 10.
C'est rigolo parce qu'on parlait de mauvaise foi plus haut.
Moi aussi je peux faire des calculs foireux:
Je peux faire en accidents aussi:
- Taux d'accidents de centrale nucléaire par usager de l'électricité et rapporté au temps de service de la centrale
- Taux d'accidents d'avion par usager et rapporté au temps de vol de l'avion
Conclusion: ne prenez plus l'avion, installez-vous à côté d'une centrale nucléaire à la place!
[^] # Re: La droite et le populisme
Posté par Maclag . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 6.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, je pense qu'en certaines circonstances, aiguillés par des conseils venant de toutes parts, il existe une probabilité non nulle que Nicolas Sarkozy et l'UMP, pour des raisons électoralistes, intérêts privés ou toute autre motivation, promeuvent une bonne solution.
Et ça me fait mal de le dire, parce que je ne porte pas Sarko dans mon coeur plus que ça, mais en l'occurrence, s'il faut un référendum sur la sortie du nucléaire, je voterai non.
Catégorique!
Ou dit autrement: c'est pas parce qu'on n'aime pas Sarkozy que tout ce qu'il dit et fait c'est de la merde et "il-faut-faire-le-contraire".
[^] # Re: Il faut savoir être un simple utilisateur
Posté par Maclag . En réponse au journal J'en ai marre d'être un.... geek ?. Évalué à 10.
Est-ce qu'un modo peut faire en sorte que cette phrase soit cachée dans le commentaire jusque vendredi?
Parce que là ça démange sévère!
[^] # Re: Il faut savoir être un simple utilisateur
Posté par Maclag . En réponse au journal J'en ai marre d'être un.... geek ?. Évalué à 10.
Un Troll velu s'est caché dans le premier paragraphe du commentaire ci-dessus.
Sauras-tu le retrouver?
[^] # Re: [Le nouvel Observateur] Quel est le point commun entre les révolutions arabes et la French rev.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 22 de l'année 2011. Évalué à 7.
J'imagine bien un wiki: ultra-efficace, avec ses 10millions de contributeurs tous plus éclairés les-uns que les-autres.
Loi sur la sécurité numérique
-Proposition d'amendement n° 124,653
Réduire le temps de travail à 32h
-Proposition d'amendement n° 124,654
Supprimer les sites pédophiles
-Proposition d'amendement n° 124,655
Ecrir les lois sur facebook se seré trop lol!
-Proposition d'amendement n° 124,656
Rétablir la peine de mort!!
-Proposition d'amendemnt n° 124,657
Enlarge your *** by visiting this super cool website: [...]
Un système que je trouve sympa, c'est le système Suisse: votations toutes les semaines, consultation du peuple "à la carte". Sans doute bien plus démocratique que "mon sondage montre que 67% des Français sont d'accord avec cette loi dans laquelle on vient de rajouter un amendement pour changer un truc qui n'a rien à voir!"
Evidemment, il y a des travers (tels que interdire la construction des minarets qui deviennent très envahissants: 4 sur tout le pays...)
[^] # Re: 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à 2.
Ben... si on peut pas faire de commentaire, pourquoi publier le changelog sur Linuxfr?
Il est vrai que l'un n'empêche pas l'autre, et je devrais aller voir sur le site officiel si j'y suis.
Mais le fait est que je lis ça ici (et j'en suis bien content d'ailleurs) et que je ne suis même pas allé sur leur site officiel.
Au cas où ce ne serait pas clair: ce n'est pas une critique contre les auteurs de la dépêche que je formule. C'est une remarque sur le fait que ce "1Mo de gagné!" en première ligne pourrait porter à confusion et laisser croire que c'est un exploit extraordinaire (ou dit autrement: on n'ira pas beaucoup plus loin).
Que ce soit écrit de cette manière sur le site officiel ou changé pour la dépêche, est-ce que ça a tellement d'importance?
[^] # Re: Fusée
Posté par Maclag . En réponse au journal La première fusée open source a décollé !. Évalué à 2.
Est-ce que ouvrir une huître compte comme coupe?
Est-ce que je peux lancer une vente de matières fissiles, toxiques, inflammables et autres si je force les clients à signer un pacte de "je ne ferai pas sauter ça trop près d'êtres vivants doués de conscience"?
En Utah, la loi interdit de faire exploser une bombe nucléaire (c'est spécifique), est-ce que je peux y revendre du plutonium? (on a du stock à ne pas savoir qu'en faire!)
[^] # Re: 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à 3.
Ah, je ne sais pas si je me fais mal comprendre, ou si c'est vraiment moi qui suis bizarre.
Quand on lit la dépêche, la première chose sur laquelle on tombe dans "Performances", c'est: on a gagné 1Mo de RAM sur un logiciel qui en bouffe facilement 100 ou 200 (au moins chez moi, ça dépend évidemment aussi de ce que j'ouvre! peut-être ai-je un problème particulier? il me semble que OOo est assez réputé pour sa bloatitude).
Quelle impression ça donne à quelqu'un qui n'y connaît pas grand chose?
Ce que moi je perçois:
La principale amélioration de perf de LibO, c'est d'avoir réduit son empreinte mémoire de 0.5 à 1%. Vivement les futures améliorations, sachant que quand on s'attaque à un sujet compliqué, en général, on avance très vite au début, et le ratio effort/effet augmente exponentiellement.
Pourquoi ne pas formuler ça de façon un peu plus humble et mettre en avant que ce n'est qu'un début et que ça concerne seulement un petit bout de LibO, et que on ne peut pas globalement parler d'allègement perceptible de la suite par l'utilisateur dans une utilisation quotidienne?
[^] # Re: Utilisation éthique, bien entendu
Posté par Maclag . En réponse au journal Vérifier ou retrouver un mot de passe sur un fichier XLS/DOC avec pseudo-sécurité XOR. Évalué à 5.
Ah ça c'est ce que j'ai toujours aimé sur ces protections légales "corporate":
Mettre un message à la fin pour dire que si t'es pas le destinataire prévu, faut pas garder le mail sinon poursuites légales et tout ça.
Pourquoi ne pas le mettre carrément au début du mail et demander de ne pas lire au-delà de la certitude que le mail ne vous est pas destiné?
On sait bien que le mail sera sûrement lu quand même, mais on n'est plus vraiment à ça près...
[^] # Re: 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à -3.
Encore une fois, je ne veux pas dénigrer le travail accompli sur cette portion de LibO.
Mais regardons les choses en face: on ne va pas faire 100 journaux pour parler de l'optimisation chiffrée de l'empreinte mémoire 1Mo à la fois!
Ne serait-il pas préférable de mentionner qu'un travail d'allégement a commencé?
Parce que la formulation laisse penser que c'est un énorme progrès global et franchement, ça me ferait peur...
# Utilisation éthique, bien entendu
Posté par Maclag . En réponse au journal Vérifier ou retrouver un mot de passe sur un fichier XLS/DOC avec pseudo-sécurité XOR. Évalué à 10.
Il est rappelé que ce type d'application n'a que deux applications possibles:
- vérifier que son mot de passe est difficile à trouver
- retrouver un mot de passe perdu
Il va de soi que comme l'écrasante majorité des utilisateurs de ce logiciel, vous vous engagez à ne pas tenter de trouver le mot de passe d'un fichier auquel vous n'êtes pas censé avoir accès.
# 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à -4.
Y'a que moi qui ait failli rire en voyant le gain en mémoire monumental: 1Mo (+800ko sous Linux). Wahouh!
C'est pas pour dénigrer le travail fait là-dessus, et je me doute qu'à l'échelle de l'élement/bout-de-code/appelez-ça-comme-vous-voulez, c'est significatif, mais écrire ça comme si c'était une révolution...
Il prennent combien en RAM LO et OOo sur vos machines?
Quand je veux perdre du poids, je commence pas par me couper les cheveux...
[^] # Re: Pas (seulement) une boutique de mode mais une religion.
Posté par Maclag . En réponse au journal Apple est une boutique de mode. Évalué à 10.
J'ai pu vérifier: beaucoup plus qu'avec un homm qui a un FreeRunner:
"Envoie ton numéro de tél!
euh! non! attends! d'abord faut que je reboote, parce que la version 0.8.4.1-pre-beta6 peut pas rajouter de nouveau contact
(...)
Attends encore un petit peu, faut que je sorte mon laptop et que je me connecte en ssh pour activer le service en mode root
(...)
Juste une petite minute, en fait ce bug a l'air tout simple et je devrais pouvoir patcher tout ça vite fait
(...)
Mais c'est quand même pas ma faute s'il a fallu que je fasse un dist-upgrade sur le laptop pour avoir le compilo qui va bien avec la nouvelle librairie que je viens de télécharger sur le téléphone!
Hé!
Mais reviens, quoi!?"
[^] # Re: Heu...
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 3.
C'est pas en surcouche plus qu'en remplacement?
[^] # Re: Remplir les mains
Posté par Maclag . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 8.
Le pire, c'est quand même ceux qui font un rubyk's cube sur leur smartphone, la clope au bec et à vélo!
[^] # Re: Et une distro, une!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 1. Évalué à 10.
Alors, sachant que Mageia en est à sa première version dont le but était de fournir une distribution complète avant de travailler sur une véritable feuille de route, je me demande comment tu peux prétendre qu'ils n'apporteront rien de nouveau, utile, etc.
En ce qui concerne Ubuntu, la valeur ajoutée c'est d'être plus facile à installer et utiliser que Debian (au moins en théorie).
Ubuntu est arrivée après Mandrake/Mandriva, qui partageait le même but initialement, et se base sur Debian, qui existe déjà.
A l'époque, on entendait déjà les commentaires genre "distro inutile", "dispersion des ressources", et les appels de M.S. aux dévs Debian à déserter Debian et rejoindre Ubuntu avec des arguments... disons que les qualifier de populistes ferait trop d'honneur à ce qu'il a sorti à l'époque... n'ont pas arrangé la côte de popularité de cette distro.
Là tu utilises Ubuntu et tu te permets de juger une distro toute fraîche faite par des gens ultramotivés.
Donc je peux te renvoyer balader sur deux choses:
- pas de "vrai" apport: attendons de voir avant de juger!
- contrairement aux autres: les apports d'Ubuntu peuvent se juger de manière aussi subjective que les autres (traduire: on trouve bcp de gens qui pensent ENCORE que Ubuntu ne sert à rien à part parasiter Debian).
[^] # Re: OpenSocial et fédération
Posté par Maclag . En réponse au journal Loréa pour un réseau social.. Évalué à 2.
Ouf! J'avais peur d'arriver à la fin de la liste des commentaires, et de finir par une conclusion personnelle du type "cool! une solution réseau social libre de plus qui se fait sans concertation avec les autres!".
Et à part GNU Social, l'interaction est prévue avec Movim, Disapora, SàT, etc.?
[^] # Re: De l'omniprésence du Store
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 4.
Je t'arrête tout de suite:
-----------> [ ]