Maclag a écrit 8962 commentaires

Hmm, pourquoi je pense que c'est un raisonnement vrai mais qui ne mène nulle part dans la promotion de Linux:

Oui, il est aussi "difficile" sinon plus d'installer Windows que Linux.
Mais à l'heure où tout le monde ici (ou presque) milite pour la fin de la vente liée, dire que Windows n'est pas plus facile à installer que Linux n'a que peu de sens: ce qui compte, c'est que ce soit facile à installer dans l'absolu!

Même en éliminant la vente liée, les constructeurs continueront encore longtemps à proposer une installation de Windows personnalisée pour leurs bécanes et au mieux un CD "générique" d'une distro Linux prise suivant la mode (sauf quelques exceptions).
On s'en fout que ce soit pas juste, nos grands-parents se foutent des histoires de justice et fair-play dans la gestion des OS par les constructeurs, ils veulent que ça juste marche.

C'est comme pour les navigateurs web à une certaine époque: Firefox ne devait pas faire "aussi bien que" ou "mieux que" IE.
Il devait faire "très bien" et "très simple", sinon, pas de combat.
S'il avait fallu répondre à 12 questions techniques à l'installation de Firefox, IE serait encore largement dominant sur le marché, malgré tous les avantages de l'un et les inconvénients de l'autre, pré-installation oblige.

Donc Linux doit être facile à installer tout court.
"plus facile que" ne signifie pas "facile".

Sur le wiki, on voit que les bindings pour Python, Javascript et Vala sont "prêts".
...

Ensuite, points d'interrogation pour Ruby et Perl avec un "raisonnable" pour le C++.

Je veux pas pousser, mais le travail sur les bindings est pas un peu centralisé quelque part?

Pour devenir un outil majeur pour tous, il faut des bindings!

Suffit de voir la quantité d'applis en Gtk alors que ça nécessite toujours de faire du Gtk (hein? lundi? ouaaaah le vendredi ça passe vraiment trop vite!)

La tendance n'est plus à reformater tous les 6 mois, la tendance est à
"L'ordinateur est de plus en plus lent. Le p'tit cousin nous a dit que cet ordi est vraiment trop vieux. On va en racheter un autre." (sic!)

Bon, cf titre du commentaire pour justifier la question suivante:

-Supposons qu'un Windowsien qui a l'équivalent de ton niveau technique passe autant de temps que toi à configurer le-dit Windows au petits oignons pour ton grand-père, comment être sûr qu'il aurait tout de même préféré Linux?

Plus généralement, en lisant ton journal, t'as bien bossé.
Mais c'est là tout le problème:
Est-ce que ça veut dire que sans un Linuxien aguerri pour tout lui préparer, il est impossible à l'utilisateur lambda d'avoir un Linux utilisable, simple et convivial sur son ordi?

Je pense que beaucoup de systèmes sont prêts pour ton grand-père (Linux, un BSD, peut-être même Haiku) si tout est fait et personalisé par un technicien.

Pour moi Linux sera prêt pour tout le monde quand ton grand-père n'aura plus besoin de personne pour avoir un Linux tel qu'il l'aime.

Je sais, c'est pas fair-play, Windows est personalisé par les fabricants sur les machines pour la vente liée, mais partons d'un fait:
- soit on souhaite voir des Linux en vente liée avec la même personnalisation par le constructeur, et là on ne fait pas mieux que MS, position dominante en moins
- soit on ne se satisfait de l'appellation "prêt pour tout le monde" qu'avec un Linux qui s'installe sans effort et qui est aussi facile à configurer qu'à utiliser

De ce que je lis, la migration de ton grand-père a autant à voir avec ton temps et tes compétences qu'avec les qualités intrinsèques de la distro fournie.

Et faire un LSB store...

gamins, idiots... /me se demande s'il avait ta très grande sagesse à 15ans...

Ah si seulement on pouvait tous vivre dans un monde parfaitement manichéen avec des gentils et des méchants faciles à identifier...

Alors le siège comme tu dis, est bien dirigé par des hommes.

Le dit siège ne fait cependant pas exactement ce qu'il veut, il y a comme qui dirait un conseil d'administration et des actionnaires derrière.

Les actionnaires ne savent pas forcément pourquoi l'entreprise gagne ou perd de l'argent.
Pas qu'ils n'aient aucun accès à l'info, mais quand on a un portefeuille avec plusieurs centaines de boites à gérer, on fait pas toujours dans le détail.
Donc si la boite paume de la thune, l'actionnaire gueule (ou vend ses actions et diminue la valeur de la boite).
Du coup, le dirigeant au siège, il fait ce qu'il faut pour garder son job en continuant à faire du fric. (Il pourrait bien démissionner, mais bon, un gars trop moral, ça retrouve pas de boulot facilement à ce niveau...).

Et puisque je sens que certains sont d'humeur moralisatrice, je les invite à monter un mouvement contre la politique française en Afrique en général (vous ne croyiez tout de même pas que depuis Elf, c'est paix et amour?).
C'est le peuple qui a élu tous ces dirigeants qui font des coups fourrés, arment des rebelles pas forcément très fréquentables, arrosent des dictateurs, etc.

On préfère sûrement pas savoir, parce qu'à la fin on ne saura plus trop pour qui voter la prochaine fois. Salauds de tout le monde!

Quand je pense qu'il suffirait qu'on décide tous d'être gentils, tolérants, de réduire notre train de vie, de considérer tout ce qu'on a normalement aujourd'hui comme des produits de luxe qu'on ne devrait pas avoir au départ, le Monde irait beaucoup mieux...

Ils sont sous un Windows pas à jour avec une connexion internet pas sécurisée!

C'est pas encore un crime au regard de la loi, mais bon hein! Faut ce qui faut pour lutter contre le pédo-porno-terroristo-islamo-espion!

C'est bien connu des vieux briscards, c'est plein de nostalgie et puis d'abord il avait envie, voilà tout!

Par contre ça va pas être facile côté client:
IE6 ne supporte pas (ni les suivants), Firefox ne supportera plus à partir de la version 4 (imminente tout de même), et je ne parle pas des autres...

- Pour se la péter un peu "j'le fais moi-même"?

- Pour faire des émules?

- Pour montrer que c'est possible à des gens qui ne l'imaginait même pas et qui du coup vont remettre leur conception d'Internet en question juste avant de comprendre le logiciel libre, s'inscrire à l'April, la FSF-Europe, la FSF-France, contribuer à Wikipedia et Framasoft avant d'apprendre le C et refaire le scheduler du noyau Linux?

Y'a un https sur youporn pour te sauver la vie?

-----------------> [ ]

M'enfin, ça permet d'aller sur un site potentiellement lié à ton travail sans te faire griller par ta femme à qui tu as promis que "bien sûr que non chéri je travaille plus là! il est tard et je suis pas au bureau!".

Bon, en même temps, ça concerne les gens qui:
- travaillent tard
- travaillent à la maison
- ont une femme
- qui n'aime pas les voir bosser tard à la maison
- qui sait analyser le trafic IP
- et l'analyse à la maison

On peut donc supposer que le marché est finalement assez restreint...

Et pouvoir utiliser les formules en anglais même sous une autre locale!

Pour ceux qui ont eu un mix entre utilisation locale et à l'étranger, un must!!

Certes, il faut toujours rester pragmatique à la fin.

Mais s'il n'y avait pas le W3C, il faudrait l'inventer! (ou alors ce serait encore plus le bordel!).

Savoir que la plupart des équipes essaient de respecter UN standard plutôt que de faire un truc dans leur coin et conseiller aux autres de faire pareil, ça facilite déjà beaucoup les choses!

De plus, avoir un standard que la plupart respectent, ça permet de pointer du doigt les vilains petits canards.

Perso, sur ma page perso (très moche et de plus en plus obsolète... bouh le web1!), je n'avais aucun remord à écrire "ces pages utilisent MathML, si vous ne voyez rien, vous pouvez changer de navigateur pour l'un des suivants: [liste]."

Si MathML n'existait pas, j'aurais dû écrire "désolé, ça ne marche qu'avec [mon navigateur]."...

(MathML n'est peut-être pas l'exemple le plus pertinent, mais c'est l'idée quoi!).

Dites, ma fille est encore trop jeune pour ce jeu, mais je me pose déjà la question:

Y'a que moi que ça dérange de mettre un enfant de 2ans devant
l'ordinateur?

Je ne parle pas d'une question de sécurité pour le clavier, mais c'est un peu comme les coller devant la télé le plus tôt possible, ça me fait bizarre.

Comme dit plus haut, nos bambins vont réclamer le jeu régulièrement.

On ne sait déjà plus comment les occuper à cet âge? On va les rendre dépendants de l'ordinateur?

Et dire qu'il y a ici des apôtres de la décroissance économique, mais il faut déjà que l'ordinateur soit accessible à des enfants qui ne savent pas encore lire ni écrire.

Enfin, d'ici à ce que ma fille ait 2ans, peut-être que j'aurais changé d'avis...

Ouai... je soupçonne quand même que ça va générer un joyeux bordel pour suivre qui colle à quoi dans les standards...

"Mon navigateur est homologué html5.3.2.45, il a aussi certaines fonctions de 5.3.2.48 et 5.4.0.1, mais pas toutes les autres entre deux
- Et concrètement, il bloque sur quel genre de truc?
- Ben les sites qui ont besoin de 5.3.2.46, 5.3.2.47, quelques trucs de 5.3.2.48, les trucs de 5.3.2.49, et quelques trucs de 5.4.0.0 et 5.4.0.1
- Ah ouai... c'est limpide..."

un livre en espéranto sur la colonisation de l'Australie à la fin du XIXème siècle

Euh... t'as des lectures un peu particulières quand même!

Moi je ne trouve pas non plus
"De l'évolution de l'antenne gauche des abeilles en Belgique Wallonne entre leur 6ème et leur 7ème jour et-demi"
au format électronique...

Ça a toujours été un de mes préférés

Donc, en gros:

- Un logiciel proprio, ça ne coûte presque rien à intégrer, parce que de toute façon tu ne peux pas le changer. Tu peux juste l'installer, le configurer, et le lancer.

- Un logiciel libre, tu peux le patcher pour mieux le mouler à tes besoins, mais le patch est pas gratuit (dur!).

Du coup c'est sûr, entre payer plus pour patcher et pas avoir la possibilité de le faire, le proprio va revenir moins cher en moyenne.

Aller, enchaînons sur le "coût de formation qui est forcément plus cher que si tu changes pas de logiciel!"

Bon vendredi à toutes et à tous!

En même temps, en haut de la fenêtre, on lit
Windows Applications

Après faut pas se demander pourquoi c'est le bazar hein!

-------------->[ ]

Non, t'inquiète pas, en fait ils vont le refaire en Java.

-------------> [ ]

Ok. Ma question était double, mais je pressens la réponse:

Est-ce que aptitude et apt-get autoremove utilisent la même base pour éliminer ces dépendances?
Si j'ai installé moultitudes de trucs avec aptitude, est-ce que je peux utiliser apt-get autoremove directement à la place de aptitude remove?

PS: Ne vous embêtez pas, j'essaierai en rentrant du taf!!

Ça dépend OÙ il l'a vue...

Arf!
J'ai raté ça!

Est-ce que apt-get est capable de retirer les paquets dépendants "inutiles" avec le paquet que tu vises installé par aptitude, ou y'a une bidouille à faire pour qu'il reconstruise l'arbre?

(Je crois que seuls les familiers d'aptitude vs apt-get auront compris cette question que je ne comprends plus moi-même en la relisant...)

Ça sent bon l'ironie agressive, ce commentaire...

Maintenant regardons les choses en face:
- Soit ils sortent un Firefox4 qui va planter de temps en temps:
"Bouah! FF4 c'est un peu le Win95 des navigateurs!!"

- Soit ils sortent un FF4 stable, pas assez optimisé pour les utilisateurs de pilotes libres sous Linux.

Sachant qu'en général (je dis bien en général), les utilisateurs Linux avec pilotes libres ont un tout petit peu plus de connaissances techniques que Mme Michu, on peut se dire qu'ils trouveront bien eux-même comment activer le support OpenGL, surtout avec la doc qui va bien.

Bref, à leur place, j'aurais fait pareil!

Non je veux dire faire en sorte que le paquet respecte une charte commune à tous les paquets de la distribution, pour de vrai, et contribuer au développement en vérifiant et éventuellement patchant de sorte que le code soit portable sur de multiples architectures.

Mais c'est sûr que ça requiert plus qu'un système dont les paquets sont des Makefiles avec un wget au début.

(On va s'écrire quoi vendredi??)