Maclag a écrit 8823 commentaires

Moi j'aurais traduit feature par fonctionnalité...

Chaque cas est différent, mais dans ma boite, Skype est incontournable:
- téléconférences à plusieurs
- services de conférence par téléphone: numéro gratuit aux US accessible depuis Skype
- chat (oui, on peut tchatter entre collègues de bureau et même parler travail...)
- la plupart de nos clients et fournisseurs utilisent skype, et s'ils ne l'utilisent pas, ils sont en ligne 10min après qu'on leur ait dit qu'on y était...

Bref, pourquoi Skype: parce que comme dit plus haut, ça juste marche, et c'est très efficace!

La beauté du Libre, c'est que tu peux avoir le même logiciel qui, par défaut, fait tout tout seul, et en mode "avancé", ne fait rien sans ton autorisation explicite.

Tu peux même avoir plusieurs logiciels, le problème ici étant simplement le protocole de communication et la stratégie de contournement des obstacles...

Je ne parle pas de recours juridique contre OpenBSD, mais par le projet OpenBSD contre le FBI, ou à la limite contre les dévs concernés.

Tandis que grâce à Mono, on a maintenant le choix entre:
- développer en Java et prendre un procès par Oracle
ou
- développer en Mono et prendre un procès par MS.

Il y a effectivement plusieurs choix possibles.

Ah zut! l'a l'air de faire friscouille dehors... ---> [ ]

Y-a-t-il des recours juridiques possibles?
Après tout, il s'agit d'un sabotage en bonne et due forme, mais comment le caractériser?

-Il faut d'abord prouver que la faille a été introduite volontairement. Ceci est admis puisque le dév responsable s'est dénoncé.
-Ensuite, il faut prouver que le FBI a bien "commandé" ces failles. Probablement déjà plus difficile...
-Enfin, quand un développeur est autorisé à commiter sur un projet libre, est-il lié par un contrat moral ou assimilé ou est-il accepté aux risques et périls du projet?

En tant qu'employé d'une entreprise, il y aurait certainement des suites, mais pour un bénévole?

Tant il est vrai que si le FBI avait réussi à insérer une backdoor dans Windows, elle aurait été détectée instantanément et immédiatement corrigée... ou alors elle y est encore et aucune fin de NDA n'y changera quoi que ce soit?
(et oui, le FUD, ça peut se faire dans tous les sens...)

Ici, il y a au moins une bonne chose à retenir: Theo de Raadt, malgré tout ce qu'on peut dire sur son caractère, continue à jouer la carte de l'ouverture et informe publiquement qu'il y a un souci potentiel.
C'est très respectable.

Microsoft en aurait-il fait autant ou aurait-on vu passer un patch corrigeant plusieurs vulnérabilités dont certaines non mentionnées?

Bref, le "mythe", comme tu dis, ce n'est pas que le code est sûr parce qu'il est ouvert, c'est il est plus sûr parce qu'il est ouvert. Un petit mot qui change tout!

Parce que sinon tu n'aurais pas pu présenter ça sur linuxfr sans te faire défoncer pendant 50 commentaires avant que quelqu'un parle du logiciel lui-même.

Donc, la bonne réponse c'était "la GPL, parce que je suis un fervent partisan du libre". Ah là lààààà

Autre avantage pour ton cas:
L'employeur potentiel peut aller tester le programme et même évaluer la qualité du code source.
Et ça, ça n'a pas de prix

Bon, en pratique il ne va pas regarder le code source, dans le meilleur des cas il va se dire que ça doit être bien parce que t'as pas peur de le montrer, de toute façon le recruteur, en voyant "Python", pense que t'as codé avec un serpent sur les genoux.

-----------> [ ]

La vache!

Non seulement je viens de me ridiculiser, mais de réaliser que j'ai fait la faute pendant des années!

Au moins j'aurais réappris quelque chose aujourd'hui, merci à toi!!

s/va/vas

Et moi j'en rajoute le moins possible après la correction pour limiter la surface d'attaque...

-------------->[ ]

Et en fait, c'était pas vraiment une faute, c'était du Verlan.
Mais les vieux ne peuvent pas comprendre!

---------> [ ]

Madame (c'est quoi son nom déjà)

Si t'avais suivi t'aurais pu trouver tout seul: Madame... Bagnoud!

C'est une question de connaissances techniques.
Si on recrute les développeurs n'importe comment, tu n'espères pas qu'on demande aux commerciaux de comprendre le principe du développement logiciel?

Je connais une étrangère en France qui s'est étonnée que la boucherie musulmane ne propose pas de porc ("ah? vous êtes une boucherie musulmane?! pourquoi faire, il suffit de ne pas vendre de porc aux musulmans, et pis voilà" réponse gênée des bouchers "non non non, ça marche pas comme ça").

Bref tu vois, ta comparaison est pertinente, il n'empêche que...

Je l'ai recommandé l'année dernière à un étudiant qui préparait un TIPE sur les accéléromètres.
Il voulait évaluer la possibilité de calculer la position d'une voiture radioguidée avec un accéléromètre dessus.

Évidemment, la voiture radioguidée ne connaît pas sa propre accélération. Une bonne petite caméra, pymecavideo, et voilà, comparaison instantanée entre la sortie du capteur et l'accélération réelle!

Et je ne travaille pas sur les logiciels d'application des accéléromètres, sinon je crois que je m'en donnerais à cœur joie!

C'est pas pour défendre les incompétents, mais vous ne vous êtes jamais dit que les commerciaux aussi ont des objectifs de vente complètement débiles, et qu'ils ne peuvent pas se permettre de laisser passer un client même si personne dans la boite n'a le profil recherché?

Mais non, ne corrige pas, il suffisait de dire qu'il fait ça sur son temps libre, donc le soir!
--------------> [ ]

Le garçon fait probablement partie d'un plus grand groupe de hackers

Ouai, j'imagine dans une semaine:

"On en a arrêté un deuxième, c'est un coup dur porté à ce groupe extrêmement bien organisé. Nous pensons que l'intensité des attaques va s'en ressentir."

Enfin!

Toutes ces attaques vont cesser immédiatement, LE coupable a été interpellé!

Bon ben alors au temps pour moi, j'ai mal compris le message.
Je croyais que tu ne voulais pas voir de dépêche sur Google mentionnant des activités non libres.

Si je comprends bien, tu veux bien, mais à condition qu'on précise mieux que ça (enfin effectivement, maintenant que tu le dis: qu'on le précise tout court...).

Mes plus plates excuses pour la vanne.

Demande à Chuck Norris, il l'a trouvé.

Très franchement je ne me rappelle plus ce que tu disais sur le journal de Novell, la plupart du temps je ne me souviens pas de qui poste quoi en général (sauf certains, mais peut-être 4 personnes sur tout le site).

Qu'est-ce que tu reproches à cette dépêche plutôt complète qui fait le bilan des activités d'une des boites les plus impliquées et ayant le plus d'influence sur Linux et le Libre?
Si c'est le fait qu'ils présentent aussi des choses pas Libres, je préfère qu'on le dise plutôt que Linuxfr devienne effectivement un site de propagande "Google est bon: ils ne font QUE du Libre (en tout cas sur linuxfr)".

Faut voir.

Perso je m'en fous que Mono/C# soit dans Debian ou pas. Si quelqu'un râle, et ben qu'il râle!

En ce qui concerne le risque sur les brevets, il ne date pas de cette annonce, qui n'a rien à voir.

Rien n'empêche d'installer autre chose que le Java Sun/Oracle. Zut pour Java7, c'est tout!

Je crois que je n'ai presque rien sur ma machine qui dépende de Java.

Conclusion: Oracle confirme ce qu'il est un peu plus tous les jours. Java va prendre du plomb dans l'aile, ce qui est peut-être une bonne nouvelle finalement?
Merci Oracle!

C'est vrai, ça devient n'imp ici.

Moi je vais lancer stallmanfr.org!

Si le procureur a le moindre doute, il peut au moins lui demander officieusement de rester un peu "au cas où".

(Bon, je pense que ça encourage les gens à partir, mais s'il n'avait pas confiance, il fallait l'arrêter!)

D'un autre côté, je les vois mal en train de sortir une liste de gens qui pourraient se faire buter si d'autres lisaient le document 42 paragraphe 14...