Maclag a écrit 8962 commentaires

  • [^] # Re: Putain, deux ans !

    Posté par  . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.

    Pour ta défense, Midori est un projet qui n'a pas du tout été démarré avec l'idée de faire un navigateur pour Xfce, mais un navigateur léger.

    Ce n'est que plus tard que Xfce s'est dit que Midori était probablement ce qui collait le mieux au DE dans l'esprit.

    Le développeur de Midori ne souhaite pas (ou alors j'ai raté un épisode) ajouter de dépendance autre que Gtk, donc entre autre, dépendance aux bibliothèques Xfce.
  • [^] # Re: Principe du jeu

    Posté par  . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 6.

    Raaaah mais tu gâches tout!

    Pense à tous tes fans qui étaient persuadés que tu maitrisais le noyau jusqu'au moindre point-virgule!

    C'est un peu comme dire que le Père Noël n'existe pas ça!
  • [^] # Re: Défavorable à l'open-source

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2011. Évalué à 5.

    Oui.
    Un petit.

    Avec un truc pareil, ça ne changera JAMAIS!

    "Hé les mecs, on doit renouveler le système. Qu'est-ce qu'on fait?
    -Ah ben je connais que Oracle et Windows, hein! Et pis ça coûte les yeux de la tête à former les gens dessus.
    -Ok. Appel d'offre: Oracle+Windows."

    Si ça se trouve, ils pourraient déjà migrer, et ça reviendrait moins cher au contribuable à terme. (Note l'importance du "à terme", parce qu'entre deux, si, ça va coûter cher).

    Là on leur demande juste de vérifier qu'ils ne peuvent pas avoir aussi bien voire mieux en regardant les concurrents.
    Et ça me ferait mal qu'on me dise "on a lourdé un marché parce qu'ils ont l'habitude des produits de l'autre... qui sont moins bien et plus chers!"
  • [^] # Re: Putain, deux ans !

    Posté par  . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.

    Mais non, on taquine, c'est tout!

    C'est vrai que Xfce, en termes de "ressources humaines", est un nain comparé à KDE ou Gnome.

    Mais finalement, pour avoir un bureau plus léger, c'est peut-être mieux, parce que du coup ils doivent bien réfléchir aux fonctionnalités qu'ils peuvent développer à si peu au lieu d'avoir 1000 "petits trucs en plus" qui vont plomber le tout à la fin.
  • [^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 2.

    Je suis parfaitement d'accord avec toi, et avec le commentaire précédent.

    Le fait est qu'on a actuellement beaucoup beaucoup d'emplois totalement dépendants de cette surconsommation.
    Pour remédier à ça, il va falloir y aller en douceur!

    Il suffit de regarder la corrélation entre emplois et ventes de voitures neuves... alors que la plupart des acheteurs se débarrassent d'une voiture capable de rouler encore 100 000km voire beaucoup plus!

    Réduire les emplois dans l'automobile, dans les semi-conducteurs, un peu partout, ok.
    Que vont faire les p'tits jeunes derrière?
    Tous bosser moins?
    Certes, mais à bosser moins, on va finir par... gagner moins! Ou gagner tout autant au prix d'une grosse inflation, ce qui reviendra au même.

    Bref, je serai partisan de la décroissance le jour où on me montrera une proposition qui prend en compte l'existant au lieu d'une révolution de doux rêveurs.
    C'est dangereux, les révolutions de doux rêveurs, l'Histoire nous en a montrés tellement d'exemples!
  • [^] # Re: Gallica

    Posté par  . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 2.

    Je dirais même plus:
    On oublie trop souvent la parenthèse fermante dans l'URL du commentaire.
    (pour ceux qui auraient du mal:
    http://gallica.bnf.fr/
    )
    Je taquine, mais je suis dessus, là, sur gallica, que je viens de découvrir grâce à ce commentaire!!
  • [^] # Re: Deux poids deux messures ?

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.

    Attends! Mélange pas tout hein!

    Tu parles de vi+45000 différents outils annexe
    ou tu parles de Emacs+45000 combinaisons de touches impossibles à réaliser avec seulement 2mains/10doigts?

    (Quoi?! Meuh non j'essaie pas de détourner le sujet!!)
  • [^] # Re: Xfce4.8...

    Posté par  . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 5.

    C'est vrai que les utilisateurs Debian sont punis:
    Ils n'auront pas droit aux bugs de jeunesse et à une intégration totalement inexistante à leur distro.
    Dur!

    PS: C'est que t'as commencé!
  • [^] # Re: Xfce, mais pas pour BSD

    Posté par  . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.

    En même temps j'imagine mal un certain Theo se réjouir que des périphériques amovibles se montent automatiquement...

    Me trompe-je?
  • [^] # Re: Putain, deux ans !

    Posté par  . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 3.

    Ah ouai grave!

    En fait tu voulais dire 2 ans pour passer de 4.6 à 4.8. C'est bien un signe que Xfce se porte mal.

    Mais je te dis pas dans quel sale état est le Kernel Linux, qui lui n'est toujours pas passé de .6 à .8 depuis fin 2003!!
    Je crois que là il est à l'agonie!
  • [^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 4.

    Tu regrettes le temps où les PC étaient à 7kFF?
    Tu regrettes aussi la démocratisation d'Internet?

    Je ne dis pas que la course à la puissance et la dernière techno, "c'est bien", je dis que si tu veux l'arrêter, il y a beaucoup d'effets secondaires que je ne vois absolument pas pris en compte.

    Comme par exemple: est-ce qu'une fonderie peut survivre en divisant son volume par 2?
    Réponse: NON! Et pire: si on divise le volume par 2, on ne peut pas construire de nouvelle fonderie, sauf à revenir à des technos très vieilles.
    Pas un problème en soi. On fera des PC qui consommeront plus à travail égal. On fera une croix sur tout ce qui est vidéo en ligne, peut-être même qu'on ira beaucoup plus bas encore.

    Ah, et bien sûr, adieu internet pour tout le monde hein! Si le matos se met à coûter 10fois plus cher pour tenir les lignes, il est peu probable qu'on ait des abonnements à 30€ par mois, ni même 45€.
    En même temps, avec un PC à 7kFF d'y a 20ans, internet, euh, bon!

    Bref. Toujours: on ne regarde qu'une partie du problème, on se construit un idéal dans une bulle, et on refuse de voir qu'à l'extérieur de la bulle, ce ne sera pas si simple!
  • [^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 1.

    Oui mais c'est bien ça que j'essaie de faire comprendre:

    Si les amoureux du téléphone qui changent tous les 6 mois arrêtent de faire ça tous en même temps, et si les dingos du PC arrêtent de penser qu'un PC de 2 ans est bon pour la poubelle, d'ici 7-8ans, tu ne pourras plus remplacer ton PC parce que l'industrie sera en lambeaux, et tu achèteras ton PC bas de gamme 5k€ chez le dernier survivant qui tente de faire tourner toute la chaîne tout seul.

    Y'a 20ans, un PC entrée de gamme, ça valait quoi? 7000FF.
    Avec l'inflation ça ferait combien aujourd'hui?

    Et bien j'ai une bien pire nouvelle: avec les investissements qui ont augmenté de façon exponentielle pour les fonderies, le même volume qu'il y a 20ans sur un proco moderne, ça sera 10 fois le prix, voire plus!

    Ça y est? Vous y êtes? 5k€, c'est même encore optimiste pour un PC bas de gamme si on remplace tous les 10ans. Et bien sûr sans augmentation de puissance!
  • [^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.

    Oui mais c'est quoi l'idée à la fin?

    Dire "on bossera moins pour consommer moins de ressources sur l'environnement", ouai, super.

    Tu veux retourner labourer les champs avec des boeufs et gérer ton jardin?

    Le principe du chômage est globalement apparu avec la première révolution industrielle.

    Pour éliminer le chômage qui va avec la décroissance, faut repartir encore avant?

    La décroissance, c'est beaucoup de bonnes intentions, beaucoup de suggestions sur ce dont il faut se passer, et absolument aucune solution applicable au monde réel.

    J'attends toujours une réponse viable.
    (A moins que tous au retour dans les champs et une espérance de vie de 45ans soit considéré comme une réponse viable...)

    Je répète: stagner technologiquement, c'est une crise économique telle que les années 30 passeront pour une petite mauvaise passe.

    "Changer le système financier!"
    "Arrêter la course à la technologie!"

    Yakafaukon, et si possible les autres d'abord parce que "moi je" ne suis pas concerné par la galère qui va avec...
  • [^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.

    Visiblement t'as pas percuté...

    On peut tout-à-fait vivre sans la finesse de gravure 12nm.
    On peut même revenir en arrière et se dire que tous les trucs qu'on a en 40nm, et ben on aurait aussi bien pu les faire en 65nm à condition de bien définir nos besoins.

    Rien qu'en disant qu'on fige la techno là maintenant tout de suite, tu lourdes quelques dizaines de milliers de personnes à travers le monde, là tout de suite.

    Dans les quelques mois qui suivent, tu multiplies ça par 10.

    Et l'année prochaine, tu pleureras parce que tu seras parti avec la charrette.

    Je n'ai jamais vu aucune étude sur la décroissance qui expliquait ce qu'on faisait des millions d'emplois détruits, je veux dire ce qu'on en faisait pour de vrai.
  • # Le truc qui va vous faire mal...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 1.

    c'est que si les fonderies micro-élec ne peuvent plus vendre le même volume qu'elles font maintenant, ça va être la fin du monde pour une très très grande partie du secteur.

    D'abord:
    - dites au revoir aux promesses sur des puces gravées en quelques nanomètres ; parce que quand on planifie 15 puis 12nm, faut vous dire que les ventes en 40nm n'ont peut-être même pas encore remboursé leur R&D!!
    - donc, dites au revoir aux futures technos de fabrication
    - donc, dites au revoir aux fabricants d'équipements en salle blanche. ils vont se casser la gueule, et finalement le fondeur aura le choix entre mettre la clé sous la porte et subventionner ses fournisseurs pour assurer sa survie, ne serait-ce que pour remplacer des outils de prod vieillissants
    - notez que ça va pas être facile de financer ses fournisseurs sans la thune des ventes, sachant que pour l'instant, tout le monde est dépendant de l'autre et aucun assez fort pour faire de l'intégration verticale... chaque fois que quelqu'un éternue, tout le monde panique!
    - avec si peu de ressources, plus non plus de ligne de développement dans les fabs (et lignes de plus en plus chères)
    - donc, plus possible de faire des protos de puces sur la génération technologique actuelle
    - pas de proto signifie pas besoin de designers, au revoir les designers
    - donc dites au revoir aux fournisseurs de logiciels de conception électronique (EDA)

    Bref, la décroissance, c'est une idée géniale pour nos aspirations écologiques.

    On n'a juste pas encore prévu quoi faire des 60% de chômage qui vont en sortir...
  • [^] # Re: Eurk

    Posté par  . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 10.

    Quoi?
    Tu nous encourages à télécharger illégalement le code de Win2k??

    Mais je vais contacter Hortefeux et Besson pour qu'il t'arrêtent tout de suite, espèce de traître espion collabo des Chinois!
  • [^] # Re: SSD et décroissance

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 10.

    Moi je suis en train de regarder comment je vais brancher le SSD sur mon Thomson TO8.

    Mais une fois que ce sera fait, je vous aurai tous niqués!!

    -----------------------> [ ]
  • [^] # Re: typo ?

    Posté par  . En réponse au journal IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 3.

    Ça me parait correct à moi:

    Avant y'avait des NAT et des sous-NAT partout et c'était le gros bordel.

    Avec IPv6, on va pouvoir remettre un peu de cohérence là-dedans.

    -----------------> [ ]
  • [^] # Re: Qt ?

    Posté par  . En réponse au journal boot en une seule seconde. Évalué à 2.

    C'est d'être de moins en moins utilisé dans l'embarqué, ce qui permet de troller sur les perfs supérieures qu'il aurait complètement invérifiables en pratique.

    Ah! Zut! Quelques heures de retard...
  • [^] # Re: Le visionnaire du passé

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Union Européenne et le rapport « La nouvelle Renaissance ». Évalué à 3.

    Petit joueur!

    Moi je vais écrire mes mémoires sur les murs à Lascaux.
    Tenue certifié en milliers d'années!
  • # Ce journal...

    Posté par  . En réponse au journal Où en est Telepathy chez KDE ?. Évalué à 4.

    Le titre est une question, donc ce journal aurait plus sa place dans les forums!

    Ou sinon en dépêche parce que je ne vois plus trop ce qu'il y manque...
  • # Et bien on ne pourrait plus vivre sans!

    Posté par  . En réponse au journal Dans 3 jours, les 10 ans de wikipedia.. Évalué à 6.

    Très simple:
    Comme dit par d'autres: dès que j'ai une question qui me trotte dans la tête, Wikipedia arrive avant Google dans ma quête d'une réponse.

    Ta simple dépêche m'a donner l'idée de regarder l'article sur les Trolls, et j'ai découvert ce qu'était le "Troll pervers".

    Je me dis souvent que je manque de culture gé. alors pof, une petite page au hasard de temps en temps, sur n'importe quoi. On peut y passer sa vie!

    Contribution:
    Rarissime je dois l'avouer. Faute de temps et/ou compétence. Et puis les quelques articles auxquels j'ai contribué, ce sont sur des sujets que je maitrise plutôt bien, et du coup, je ne consulte pas ces pages en temps normal, ce qui ne m'aide pas à avoir le "tilt: je peux contribuer ici!".
    D'ailleurs, il me semble qu'une minorité de contributeurs fait encore une fois la majorité du boulot sur WP.
    "Faudrait que je m'y mette". (résolution de nouvel an applicable à plein plein de trucs...)
  • [^] # Re: Fonctionnalités...

    Posté par  . En réponse au journal s/Hudson/Jenkins/g. Évalué à 10.

    En fait, la fonctionnalité ce n'est pas d'ajouter une fortune depuis une liste de Chuck Norris fact.
    Il s'est avéré que la simple fonction d'affichage en Java du Chuck Norris fact a fait que le reste du logiciel s'est développé tout seul.
  • [^] # Re: Le visionnaire du passé

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Union Européenne et le rapport « La nouvelle Renaissance ». Évalué à 7.

    Je ne suis pas membre du fan club de François Mitterrand, mais je te trouve un peu dur.

    Certes, pour le même budget, on aurait pu faire tout un tas d'autres choses, y compris l'équivalent de la bibliothèque et plus en numérique.

    Mais une bibliothèque numérique, ça perd un peu quelque chose.
    Déjà, un beau bâtiment, ça a une sacré gueule.
    Ensuite, une bibliothèque, ça peut être un endroit très particulier. C'est un des lieux par excellence de la Culture (oui, avec un grand C).

    Je ne sais pas comment le dire... un peu comme (pour les religieux) on pourrait faire les cérémonies par vidéoconférence chacun chez soi, mais rien que le fait de faire ça dans une église/synagogue/mosquée, et bien tout de suite c'est autre chose.

    Alors je veux bien le numérique tout ça.

    Mais bon, si je te dis que la France a fait la Tour Eiffel, et que tu peux la voir mais seulement sur internet parce que la vraie elle coûtait trop cher, on l'a laissée en ruine, ben ça serait plus la Tour Eiffel, quoi!
  • [^] # Re: Au frigo !

    Posté par  . En réponse au journal Préserver sa batterie de portable. Évalué à 4.

    Ben... pour retrouver ces odeurs, c'est simple: fais-toi livrer une batterie de portable 2ème main! Pardi!