Bon, moi je pensais à un truc plus gros que sheeva plug, mais vous noterez que j'intègre l'utilisation d'un netbook qui se connecte à un fixe pour les applis à grosses ressources.
Avec un truc comme ça, je me mettrais sûrement plus aux réseaux sociaux, parce que pour l'instant, c'est surtout linkedin...
- Le marché Linux s'agrandit: les constructeurs soignent leurs pilotes Linux (ou essaient, mais je ne veux pas troller là-dessus ;) ).
- Le marché des Libristes s'agrandit: c'est toujours du Linux, ou du BSD, mais ça refuse toute intrusion de code propriétaire: tu sors du marché ou tu fais des pilotes libres!
Bon, maintenant, il faut bien admettre que ATI et nVidia ont certainement commencé à s'intéresser à Linux pour le marché des entreprises plutôt que pour les particuliers. Ça ça a dû venir après, dans la foulée.
N'empêche que...
Ben tu mets le doigt sur LE point critique de l'histoire:
La "communauté" Linux est loin d'être homogène!
Elle est en tout cas beaucoup moins homogène qu'à l'époque où Linux était hors de portée des non-initiés: les utilisateurs suivaient une démarche particulière pour y venir.
Maintenant il y a ceux qui sont là parce que c'est Libre, et ceux qui sont là parce que c'est devenu accessible et techniquement compétitif.
La deuxième catégorie a progressé bien plus vite que la première!
On a longtemps souhaité voir Linux se démocratiser. On aurait peut-être dû plutôt souhaiter voir les valeurs du Libre se démocratiser...
Est-ce que j'ai crié au scandale?
Est-ce que je me plains que IBM fasse du business dans le Libre?
Où dans mes commentaires lit-on un désir de voir IBM abandonner tous ses efforts en faveur du Libre?
Je fais la différence entre apprécier les contributions, quelles que soient leurs motivations, et mettre une entreprise sur un piédestal, ou dans "un camp" sur un champ de bataille: les entreprises se battent pour elles, et pour leurs intérêts.
Elles se battront pour vous si les répercussions sont bonnes pour elles, pas par amour du Libre!
Je vais encore me prendre un moinssage, mais voilà l'impression que le laisse la plupart des commentaires plus haut:
MS est derrière TurboHercules. MS c'est les méchants, et IBM fait du libre: c'est donc bien eux les gentils.
Après on me demande à moi si je vis au pays des Bisounours...
Ça c'est pour la position parfaitement claire et limpide d'IBM.
Et pour le:
"Faites ce que vous voulez en libre, mais si vous venez nous chercher misère devant la justice on se défendra! "
Je peux aussi (en fait, je peux ENCORE) l'interpréter par:
"On est des gentils, on tape que les méchants. Donc si tu veux nous taper parce qu'on fait un truc méchant par exemple, rappelle-toi que c'est nous les gentils, donc forcément toi le méchant. Bonne journée!"
Le "B" d'IBM, c'est pas Bisounours!
Ici, le fait est que IBM refuse à TurboHercules le droit d'acheter leur OS et le revendre avec une plateforme non-IBM.
Ça ne vous rappelle rien? Non??
Un petit effort.
Toujours pas?
C'était quand la dernière fois que vous avez vu tourner Mac OS X sur une machine non Apple?
Pour le reste, je m'en cogne un peu que TH soit une boite à la botte de MS.
IBM se défend en disant qu'ils ont dépensé des sous pour avoir une solution géniale matériel, logiciel, et service pour les mainframes et que donc c'est à eux de ramasser les bénéfices et pas aux petits arrivistes.
C'est la philosophie du Libre ça?
Moi qui croyais que la philosophie du Libre ça incluait des notions de concurrence et loi du plus performant.
Ben non, là IBM défend son droit de vente de matériel lié au logiciel.
Un vrai Paladin du Libre!
J'avoue: je ne suis pas allé sur les liens groklaw.
Mais là tout de suite, en lisant, une question évidente me vient à l'esprit:
Si c'est bien TurboHercules qui attaque IBM, et si IBM n'a absolument rien dit concernant un ou plusieurs quelconques brevets, pourquoi TurboHercules demande à IBM une liste de brevets enfreints?
Ça les a pris tout d'un coup?
Toi aussi, envoie une demande à IBM pour qu'ils auditent ton projet libre et te fournissent une liste de brevets que tu enfreins d'après eux.
Donc, OK, comme tu veux, la lettre précédemment mentionnée n'était pas une lettre de menace.
La menace, elle a été formulée avant...
IBM est une grosse entreprise, son but, c'est de faire du pognon, pas du Libre.
Ils font du Libre parce que le Libre fait du pognon, pas par conviction!
Ils soutiennent les projets libres et adoptent des positions favorables au Libre parce qu'ils ont besoin de la communauté pour faire du Libre, qui fait du pognon, pas par souci de bien-être de l'Humanité.
Bref, ça ne change absolument rien à ce que je pensais avant...
Je partage ton point de vue sur le fait que les constructeurs se foutent royalement de ce que veulent des utilisateurs qui représentent une infime part de marché.
Par contre, dire que les constructeurs font de bons pilotes sous Windows parce que l'environnement leur plaît, c'est limite de la grosse mauvaise foi:
Windows est en position ultra dominante sur le marché! Il est incontournable. Ne pas développer de bons pilotes, c'est un suicide à court terme.
Après ça, le cadre leur plait peut-être, mais ce qui est certain, c'est qu'ils n'ont pas le choix de toute façon.
MS essaie de leur faciliter la vie, c'est un échange gagnant-gagnant: le matériel fonctionne mieux sous Win que sous Linux: MS gagne.
L'environnement permet de développer de meilleurs pilotes pour être compétitif: les constructeurs gagnent.
Le fait est que pour l'instant, faire des pilotes libres et performants pour Linux, c'est gagnant pour la communauté, et n'apporte pas grand chose du côté des constructeurs: je sors ma calculette, estime le retour sur investissement: cacahouètes. Du coup je ne me lance pas!
Par contre, je garantis que si Linux fait 50% de part de marché et que les pilotes proprio sont bannis des principales distributions, les constructeurs se feront un plaisir d'avoir une équipe complète d'ingénieurs sur les pilotes libres et sur Xorg lui-même.
Quid des gens qui ont besoin de perfs 3D?
- Libre: pas de solution à ce jour
- Proprio: je crois que vous avez compris.
C'est pas propre, mais ça fonctionne! Et qu'on arrête de me dire que "techniquement c'est de la merde", j'ai déjà eu des soucis avec des pilotes libres aussi, et je suis sûr que je ne suis pas le seul!
L'utilisateur final s'en cogne que ce ne soit pas propre, il s'intéresse au résultat!
Allez sur les forums de Blender: c'est libre, c'est beau et... et les utilisateurs avancés recommandent chaudement du nVidia!!
Ça ne veut pas dire que les devs des pilotes libres sont nuls ou qu'on doit tous passer aux pilotes proprios, c'est juste un fait énoncé!
On sait tous les moyens dont ils disposent et ce qu'il y a en face!
Mais franchement, ça me ferait ch[tuuuuut] de mettre 100€ dans une belle Radeon qui rame à mort faute de pilote. (Ceci dit, je n'ai pas dit que MOI j'en avais besoin ;) ).
Que faire?
-Contribuer:
Ben d'une: j'ai absolument pas le temps.
De deux: mes très basiques notions de programmation ne vont certainement pas me permettre de servir à quelque chose. Un pilote de carte graphique, ça me semble TRES compliqué à faire, et ce n'est pas à portée du premier développeur venu, si bon soit-il!
Si vous ne vous reconnaissez dans aucune des deux catégories, je vous remercie d'avance pour vos (futurs) efforts! ;)
-Râler:
Ça fait des années qu'on le fait, et du côté de nVidia, ça n'a pas servi à grand chose...
-Patienter:
Cf besoins au quotidien, pas possible pour tout le monde. Du reste, vu les moyens actuels, c'est pas de la patience qu'il faut, c'est la foi!
-Boycotter nVidia:
Fastoche... pour ceux qui n'ont toujours pas besoin de 3D performante et qui sont attachés aux valeurs du Libre.
Un pouillème d'utilisateur d'un système qui ne fait pas 5% de parts de marché boycotte nVidia: je ne crois pas que ça chagrine les actionnaires...
-Autre?
Suggestion: comme l'a fait le projet KDE: on utilise toutes les specs de Xorg et au lieu de contourner les limitations des pilotes, on fonce dans le tas, c'est à eux de s'adapter!
J'aimerais voir une info genre "grande avancée du noyau linux/de Xorg, mais le pilote nVidia ne peut plus s'y intégrer en l'état" ou des choses de ce genre.
La conséquence de la démarche de KDE, qui n'était pas sans conséquence pour nVidia: ils ont amélioré leur pilote... proprio.
C'est une piste, mais qui a un revers: si vous prenez un utilisateur lambda confronté à un problème de pilote proprio, vous croyez qu'il va blâmer le pilote ou Linux? ("Sous Windows, j'ai jamais eu de problème: ça vient donc de Linux!").
Dans tous les domaines où il s'est imposé, le Libre a pris le dessus non parce qu'il est libre, mais parce qu'il est plus efficace.
Ce qu'il faut, ce sont des moyens de faire de bons pilotes, capables de rivaliser avec les pilotes proprios!
Mais la communauté du Libre n'en a actuellement pas les moyens, et je le regrette!
"ZATAZ.COM a pu constater une forte affluence Russes, indiennes et japonaises durant cette période. Ca sent les tentatives de piratage (DDoS). "
Mais! Mais! Mais personne n'a ne serait-ce qu'imaginer qu'ils étaient venus sur le site par attrait pour le pays de la Culture et qu'ils pensaient trouver là un peu du génie français?
J'ai dormi 3h cette nuit et j'ai compris.
Il propose, enfin plutôt il milite pour que linuxfr se pose en militant anti-censure/contrôle d'internet.
Linuxfr a déjà eu par le passé des bandeaux en première page, des articles en tête pour tenter d'attirer l'attention des visiteurs occasionnels sur certains problèmes.
Là il propose qu'on le fasse, parce que ça devient plus grave que certains droits sur internet: c'est internet lui-même, en tant que réseau des réseaux universels qui est en danger.
Tu réponds comme si on partait d'une appli développée depuis 0.
Hors je pense qu'il parle plutôt de l'évolution d'applisi connues pour avoir des problèmes de sécurité à répétition:
Le source est plutôt gros, la base de clients importante.
On te charge de sécuriser l'appli, tu fais quoi:
- Tu dis que tu vas tout auditer et le résultat sera là quand il sera prêt?
- Tu dis que tu réécris tout depuis 0 et pareil: zut à la base utilisateur de la version actuelle, faudra patiente?
- Ou tu définis une liste de priorité afin de parer au plus urgent dans les mise-à-jour?
Je crois que l'approche décrit ce qu'il y a à faire dans le 3ème cas de figure, et que l'idée et de ne pas foncer tête baissée.
Cette approche me rappelle les approches qualité en production (production de composants): le but est d'améliorer constamment la fiabilité du processus/composant:
- On commence par des tableaux avec tous les problèmes connus pouvant arriver.
- On pondère avec la gravité du problème et sa fréquence estimée.
- On traite dans l'ordre de la pondération, sauf si un problème inconnu avec plus d'impact intervient.
Si tu penses que ce n'est pas la meilleure approche pour quelque chose qui existe déjà avec ses problèmes, que proposes-tu?
On rappelle qu'il ne s'agit pas ici de partir de 0, mais d'améliorer l'existant.
Ça n'a pas beaucoup de sens de moins point de vue (enfin, point de vue de non expert).
C'est quoi la différence entre un toolkit lié statiquement et un gros programme qui réinvente la roue?
Parce que je vois difficilement comment ils vont filtrer ce dernier cas de figure, à moins d'exiger les sources de toutes les applis et de les passer en revue...
Ceci dit, je vois bien un intérêt à la chose du point de vue d'Apple:
Ça ne me dérange pas tant que ça de charger des libs Qt/KDE sur mon environnement Gtk pour profiter d'une appli en plus. Sur un iPhone avec les ressources limitées, c'est peut-être déjà plus problématique d'avoir des applis qui utilisent toutes leur bibliothèque différente.
Et je vois aussi un point de vue pour le reste du monde:
Une fois qu'ils auront fait fuir assez de développeurs et que ceux-ci auront compris la leçon, ils se (re-)mettrons aux plateformes libres!
Moi j'ai eu un Amstrad 1512, 8086 à 8Mhz d'origine, et jamais trafiqué!
Mais je l'ai revendu quelques années après, en migrant vers un Pentium I 60Mhz.
Je n'ai commencé à fréquenter linuxfr que bien plus tard! et m'y inscrire encore plus tard!
Ah parce que tu crois que c'est toi tout seul qui a changé à ce point les stats?
Mais de quelle planète tu débarques?!
J'en ai un peu marre de ces commentaires débiles qu'on trouve dans des journaux traitant de sujets sérieux. En rigolant sur ce sujet, tu laisses penser que c'est la minute de détente et après on revient dans les choses importantes, alors que là clairement on devrait dire que ces stats sont réellement non pertinentes même sans blaguer.
Mais non, toi tu veux la ramener en disant que t'as augmenté les stats.
Et ben je vais te décevoir:
Je sais de source sûr que Chuck Norris a écrit un "Hello World" en C AVANT-hier! Ça a compilé tellement vite que la rotation de la Terre a ralenti de 0.0001°/s!!
Et attends-moi! J'arrive aussi!
---------------------->[ ]
Mais sssssiiiiiiii!
Une chasssssse aux sorcièèèèèèèèèères!
Je seraiiiiii l'inquisiteuuuuuuuuuur!!
/ \ _
/_ _\ /\ |
/ \ _ / \|
| | /
| |/
|_ _/|
(Si j'étais moins mauvais en ascii art, vous verriez clairement la mort avec sa faux. En attendant, je l'ai dit, alors faites un effort d'imagination et non, c'est pas Dark Vador bourré dans un couloir de l'étoile noir!!)
Vu le prix de la cafetière et la marge confortable que doit se faire le fabricant dessus, je doute que tu aies aucune chance de voir une cafetière avec un processeur à 20€ dedans.
Et si tu trouves que ça passe vu le prix de ta cafetière, rappelle toi qu'elle coûte en fait 12€ pour l'ultra haut de gamme en Chine si tu connais un gars qui bosse à l'usine qui l'intercepte avant qu'on pose le label de la marque dessus...
Non, ils se contentent d'un petit micro contrôleur x86 qui tourne sous MultideskOS.
# Excellent!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Maclag/28132.html
Bon, moi je pensais à un truc plus gros que sheeva plug, mais vous noterez que j'intègre l'utilisation d'un netbook qui se connecte à un fixe pour les applis à grosses ressources.
Avec un truc comme ça, je me mettrais sûrement plus aux réseaux sociaux, parce que pour l'instant, c'est surtout linkedin...
[^] # Re: Et Perl6 alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Perl 5.12 - une constante jeunesse. Évalué à 1.
Ben ça va être dur de convaincre les gens de migrer...
[^] # Re: C'est pas de la news ça...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche VP8 : nouveau codec vidéo libre ?. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2010/04/14/26727.html#1120251
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 3.
- Le marché Linux s'agrandit: les constructeurs soignent leurs pilotes Linux (ou essaient, mais je ne veux pas troller là-dessus ;) ).
- Le marché des Libristes s'agrandit: c'est toujours du Linux, ou du BSD, mais ça refuse toute intrusion de code propriétaire: tu sors du marché ou tu fais des pilotes libres!
Bon, maintenant, il faut bien admettre que ATI et nVidia ont certainement commencé à s'intéresser à Linux pour le marché des entreprises plutôt que pour les particuliers. Ça ça a dû venir après, dans la foulée.
N'empêche que...
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 6.
La "communauté" Linux est loin d'être homogène!
Elle est en tout cas beaucoup moins homogène qu'à l'époque où Linux était hors de portée des non-initiés: les utilisateurs suivaient une démarche particulière pour y venir.
Maintenant il y a ceux qui sont là parce que c'est Libre, et ceux qui sont là parce que c'est devenu accessible et techniquement compétitif.
La deuxième catégorie a progressé bien plus vite que la première!
On a longtemps souhaité voir Linux se démocratiser. On aurait peut-être dû plutôt souhaiter voir les valeurs du Libre se démocratiser...
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Maclag . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 1.
Est-ce que je me plains que IBM fasse du business dans le Libre?
Où dans mes commentaires lit-on un désir de voir IBM abandonner tous ses efforts en faveur du Libre?
Je fais la différence entre apprécier les contributions, quelles que soient leurs motivations, et mettre une entreprise sur un piédestal, ou dans "un camp" sur un champ de bataille: les entreprises se battent pour elles, et pour leurs intérêts.
Elles se battront pour vous si les répercussions sont bonnes pour elles, pas par amour du Libre!
Je vais encore me prendre un moinssage, mais voilà l'impression que le laisse la plupart des commentaires plus haut:
MS est derrière TurboHercules. MS c'est les méchants, et IBM fait du libre: c'est donc bien eux les gentils.
Après on me demande à moi si je vis au pays des Bisounours...
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Maclag . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à -3.
Ça c'est pour la position parfaitement claire et limpide d'IBM.
Et pour le:
"Faites ce que vous voulez en libre, mais si vous venez nous chercher misère devant la justice on se défendra! "
Je peux aussi (en fait, je peux ENCORE) l'interpréter par:
"On est des gentils, on tape que les méchants. Donc si tu veux nous taper parce qu'on fait un truc méchant par exemple, rappelle-toi que c'est nous les gentils, donc forcément toi le méchant. Bonne journée!"
Le "B" d'IBM, c'est pas Bisounours!
Ici, le fait est que IBM refuse à TurboHercules le droit d'acheter leur OS et le revendre avec une plateforme non-IBM.
Ça ne vous rappelle rien? Non??
Un petit effort.
Toujours pas?
C'était quand la dernière fois que vous avez vu tourner Mac OS X sur une machine non Apple?
Pour le reste, je m'en cogne un peu que TH soit une boite à la botte de MS.
IBM se défend en disant qu'ils ont dépensé des sous pour avoir une solution géniale matériel, logiciel, et service pour les mainframes et que donc c'est à eux de ramasser les bénéfices et pas aux petits arrivistes.
C'est la philosophie du Libre ça?
Moi qui croyais que la philosophie du Libre ça incluait des notions de concurrence et loi du plus performant.
Ben non, là IBM défend son droit de vente de matériel lié au logiciel.
Un vrai Paladin du Libre!
# Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Maclag . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à -5.
Mais là tout de suite, en lisant, une question évidente me vient à l'esprit:
Si c'est bien TurboHercules qui attaque IBM, et si IBM n'a absolument rien dit concernant un ou plusieurs quelconques brevets, pourquoi TurboHercules demande à IBM une liste de brevets enfreints?
Ça les a pris tout d'un coup?
Toi aussi, envoie une demande à IBM pour qu'ils auditent ton projet libre et te fournissent une liste de brevets que tu enfreins d'après eux.
Donc, OK, comme tu veux, la lettre précédemment mentionnée n'était pas une lettre de menace.
La menace, elle a été formulée avant...
IBM est une grosse entreprise, son but, c'est de faire du pognon, pas du Libre.
Ils font du Libre parce que le Libre fait du pognon, pas par conviction!
Ils soutiennent les projets libres et adoptent des positions favorables au Libre parce qu'ils ont besoin de la communauté pour faire du Libre, qui fait du pognon, pas par souci de bien-être de l'Humanité.
Bref, ça ne change absolument rien à ce que je pensais avant...
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 7.
Par contre, dire que les constructeurs font de bons pilotes sous Windows parce que l'environnement leur plaît, c'est limite de la grosse mauvaise foi:
Windows est en position ultra dominante sur le marché! Il est incontournable. Ne pas développer de bons pilotes, c'est un suicide à court terme.
Après ça, le cadre leur plait peut-être, mais ce qui est certain, c'est qu'ils n'ont pas le choix de toute façon.
MS essaie de leur faciliter la vie, c'est un échange gagnant-gagnant: le matériel fonctionne mieux sous Win que sous Linux: MS gagne.
L'environnement permet de développer de meilleurs pilotes pour être compétitif: les constructeurs gagnent.
Le fait est que pour l'instant, faire des pilotes libres et performants pour Linux, c'est gagnant pour la communauté, et n'apporte pas grand chose du côté des constructeurs: je sors ma calculette, estime le retour sur investissement: cacahouètes. Du coup je ne me lance pas!
Par contre, je garantis que si Linux fait 50% de part de marché et que les pilotes proprio sont bannis des principales distributions, les constructeurs se feront un plaisir d'avoir une équipe complète d'ingénieurs sur les pilotes libres et sur Xorg lui-même.
C'est une question économique plus que technique!
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 10.
- Libre: pas de solution à ce jour
- Proprio: je crois que vous avez compris.
C'est pas propre, mais ça fonctionne! Et qu'on arrête de me dire que "techniquement c'est de la merde", j'ai déjà eu des soucis avec des pilotes libres aussi, et je suis sûr que je ne suis pas le seul!
L'utilisateur final s'en cogne que ce ne soit pas propre, il s'intéresse au résultat!
Allez sur les forums de Blender: c'est libre, c'est beau et... et les utilisateurs avancés recommandent chaudement du nVidia!!
Ça ne veut pas dire que les devs des pilotes libres sont nuls ou qu'on doit tous passer aux pilotes proprios, c'est juste un fait énoncé!
On sait tous les moyens dont ils disposent et ce qu'il y a en face!
Mais franchement, ça me ferait ch[tuuuuut] de mettre 100€ dans une belle Radeon qui rame à mort faute de pilote. (Ceci dit, je n'ai pas dit que MOI j'en avais besoin ;) ).
Que faire?
-Contribuer:
Ben d'une: j'ai absolument pas le temps.
De deux: mes très basiques notions de programmation ne vont certainement pas me permettre de servir à quelque chose. Un pilote de carte graphique, ça me semble TRES compliqué à faire, et ce n'est pas à portée du premier développeur venu, si bon soit-il!
Si vous ne vous reconnaissez dans aucune des deux catégories, je vous remercie d'avance pour vos (futurs) efforts! ;)
-Râler:
Ça fait des années qu'on le fait, et du côté de nVidia, ça n'a pas servi à grand chose...
-Patienter:
Cf besoins au quotidien, pas possible pour tout le monde. Du reste, vu les moyens actuels, c'est pas de la patience qu'il faut, c'est la foi!
-Boycotter nVidia:
Fastoche... pour ceux qui n'ont toujours pas besoin de 3D performante et qui sont attachés aux valeurs du Libre.
Un pouillème d'utilisateur d'un système qui ne fait pas 5% de parts de marché boycotte nVidia: je ne crois pas que ça chagrine les actionnaires...
-Autre?
Suggestion: comme l'a fait le projet KDE: on utilise toutes les specs de Xorg et au lieu de contourner les limitations des pilotes, on fonce dans le tas, c'est à eux de s'adapter!
J'aimerais voir une info genre "grande avancée du noyau linux/de Xorg, mais le pilote nVidia ne peut plus s'y intégrer en l'état" ou des choses de ce genre.
La conséquence de la démarche de KDE, qui n'était pas sans conséquence pour nVidia: ils ont amélioré leur pilote... proprio.
C'est une piste, mais qui a un revers: si vous prenez un utilisateur lambda confronté à un problème de pilote proprio, vous croyez qu'il va blâmer le pilote ou Linux? ("Sous Windows, j'ai jamais eu de problème: ça vient donc de Linux!").
Dans tous les domaines où il s'est imposé, le Libre a pris le dessus non parce qu'il est libre, mais parce qu'il est plus efficace.
Ce qu'il faut, ce sont des moyens de faire de bons pilotes, capables de rivaliser avec les pilotes proprios!
Mais la communauté du Libre n'en a actuellement pas les moyens, et je le regrette!
# M'intéresse pas les adresses qui rentrent...
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenOffice n'est pas un bon parefeu. Évalué à 8.
"ZATAZ.COM a pu constater une forte affluence Russes, indiennes et japonaises durant cette période. Ca sent les tentatives de piratage (DDoS). "
Mais! Mais! Mais personne n'a ne serait-ce qu'imaginer qu'ils étaient venus sur le site par attrait pour le pays de la Culture et qu'ils pensaient trouver là un peu du génie français?
[^] # Re: J'ai rien compris.
Posté par Maclag . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 10.
Il propose, enfin plutôt il milite pour que linuxfr se pose en militant anti-censure/contrôle d'internet.
Linuxfr a déjà eu par le passé des bandeaux en première page, des articles en tête pour tenter d'attirer l'attention des visiteurs occasionnels sur certains problèmes.
Là il propose qu'on le fasse, parce que ça devient plus grave que certains droits sur internet: c'est internet lui-même, en tant que réseau des réseaux universels qui est en danger.
[^] # Re: Pratiques d'une ère (dé)passée
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Threat modeling - Savez vous quelles sont les menaces qui guettent votre application ?. Évalué à 7.
Hors je pense qu'il parle plutôt de l'évolution d'applisi connues pour avoir des problèmes de sécurité à répétition:
Le source est plutôt gros, la base de clients importante.
On te charge de sécuriser l'appli, tu fais quoi:
- Tu dis que tu vas tout auditer et le résultat sera là quand il sera prêt?
- Tu dis que tu réécris tout depuis 0 et pareil: zut à la base utilisateur de la version actuelle, faudra patiente?
- Ou tu définis une liste de priorité afin de parer au plus urgent dans les mise-à-jour?
Je crois que l'approche décrit ce qu'il y a à faire dans le 3ème cas de figure, et que l'idée et de ne pas foncer tête baissée.
Cette approche me rappelle les approches qualité en production (production de composants): le but est d'améliorer constamment la fiabilité du processus/composant:
- On commence par des tableaux avec tous les problèmes connus pouvant arriver.
- On pondère avec la gravité du problème et sa fréquence estimée.
- On traite dans l'ordre de la pondération, sauf si un problème inconnu avec plus d'impact intervient.
Si tu penses que ce n'est pas la meilleure approche pour quelque chose qui existe déjà avec ses problèmes, que proposes-tu?
On rappelle qu'il ne s'agit pas ici de partir de 0, mais d'améliorer l'existant.
[^] # Re: Restriction du choix des langages sur l'iPhone
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Panaché de brèves informatiques de la semaine. Évalué à 4.
C'est quoi la différence entre un toolkit lié statiquement et un gros programme qui réinvente la roue?
Parce que je vois difficilement comment ils vont filtrer ce dernier cas de figure, à moins d'exiger les sources de toutes les applis et de les passer en revue...
Ceci dit, je vois bien un intérêt à la chose du point de vue d'Apple:
Ça ne me dérange pas tant que ça de charger des libs Qt/KDE sur mon environnement Gtk pour profiter d'une appli en plus. Sur un iPhone avec les ressources limitées, c'est peut-être déjà plus problématique d'avoir des applis qui utilisent toutes leur bibliothèque différente.
Et je vois aussi un point de vue pour le reste du monde:
Une fois qu'ils auront fait fuir assez de développeurs et que ceux-ci auront compris la leçon, ils se (re-)mettrons aux plateformes libres!
[^] # Re: défouloir
Posté par Maclag . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ? (suite). Évalué à 2.
Tu veux dire qu'il est toujours à 8Mhz?
Moi j'ai eu un Amstrad 1512, 8086 à 8Mhz d'origine, et jamais trafiqué!
Mais je l'ai revendu quelques années après, en migrant vers un Pentium I 60Mhz.
Je n'ai commencé à fréquenter linuxfr que bien plus tard! et m'y inscrire encore plus tard!
Ah, c'était l'bon temps!
Mais... mais... mais on devient vieux et aigris!
# Grande question
Posté par Maclag . En réponse au journal Le gouvernent de Pologne rencontre Charles Bronson. Évalué à 7.
(Sachant que tu aurais pu trouver l'info sur beaucoup, beaucoup d'autres sites...)
[^] # Re: Wii
Posté par Maclag . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 3.
# Victoire de la communauté scientifique non-informaticienne!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le langage C serait redevenu le langage le plus utilisé. Évalué à 3.
Je ne comprends toujours pas pourquoi je ne peux pas faire mes sites webs dynamiques avec des scripts Matlab.
Je me mettrai au module Apache dès que j'aurai fini de porter le noyau linux en Matlab.
(Oui, c'est moi qui fait monter les stats de Matlab...)
[^] # Re: Normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Le langage C serait redevenu le langage le plus utilisé. Évalué à -10.
Mais de quelle planète tu débarques?!
J'en ai un peu marre de ces commentaires débiles qu'on trouve dans des journaux traitant de sujets sérieux. En rigolant sur ce sujet, tu laisses penser que c'est la minute de détente et après on revient dans les choses importantes, alors que là clairement on devrait dire que ces stats sont réellement non pertinentes même sans blaguer.
Mais non, toi tu veux la ramener en disant que t'as augmenté les stats.
Et ben je vais te décevoir:
Je sais de source sûr que Chuck Norris a écrit un "Hello World" en C AVANT-hier! Ça a compilé tellement vite que la rotation de la Terre a ralenti de 0.0001°/s!!
Et attends-moi! J'arrive aussi!
---------------------->[ ]
[^] # Re: Euh...
Posté par Maclag . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 6.
Une chasssssse aux sorcièèèèèèèèèères!
Je seraiiiiii l'inquisiteuuuuuuuuuur!!
/ \ _
/_ _\ /\ |
/ \ _ / \|
| | /
| |/
|_ _/|
(Si j'étais moins mauvais en ascii art, vous verriez clairement la mort avec sa faux. En attendant, je l'ai dit, alors faites un effort d'imagination et non, c'est pas Dark Vador bourré dans un couloir de l'étoile noir!!)
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je me disais en lisant le commentaire précédent...
[^] # Re: ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 6.
Et si tu trouves que ça passe vu le prix de ta cafetière, rappelle toi qu'elle coûte en fait 12€ pour l'ultra haut de gamme en Chine si tu connais un gars qui bosse à l'usine qui l'intercepte avant qu'on pose le label de la marque dessus...
Non, ils se contentent d'un petit micro contrôleur x86 qui tourne sous MultideskOS.
C'est pour ça que les cafetières font le café!
# Elle est contre, parce qu'elle est pour!
Posté par Maclag . En réponse au journal Une nouvelle gauche contre le logiciel libre. Évalué à 9.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 9.
Quel est l'intérêt réel du micro-blogging?
[^] # Re: «en pièces»
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience migration n810 -> n900. Évalué à 7.
Moi je croyais qu'Ikea venait de racheter Nokia...