Maclag a écrit 8962 commentaires

Sacrément mal réglé ton ipot!

Ma question commence par::
Dites, moi je ne suis pas du tout le monde des FPS et autres jeux 3D

Ta réponse:
Tu as joué à ces jeux pour en parler?

Tu as lu mon commentaire initial avant de répondre?

Donc je reprends:

-NON, je n'ai jamais joué à ces jeux. Le dernier jeu commercial auquel j'ai joué s'appelais Counter Strike, et je crois que c'était genre version 1.6, et celui juste avant, c'était Heroes of Might & Magic 2, sur un valeureux K6-II. C'est pour ça que je pose la question au début: c'est parce que je ne connais pas, et il y a peu de chances pour que j'achète les jeux (et la machine pour les faire tourner au besoin).

- Va sur les forums de PC "généraux". La plupart sont orientés gamers, et ils ne disent jamais qu'on peut jouer à un jeu "récent" avec un "vieux" PC. Je demande donc où est la valeur ajoutée à ces jeux super récents qui justifient d'avoir un PC à 700-1000€ sans écran quand je me fixe 350€ écran compris pour un PC de bureau.

Après si tu aimes des jeux sortis il y a 2 ou 3 ans, tu ne rentres pas dans la catégorie "jeux récents".
Quant à la qualité du scénario, la narration, etc., je suis au regret de te dire que je n'ai même pas l'intention de les acheter pour les tester!

Le seul jeu auquel j'ai joué récemment sur un portable, c'était Wesnoth, et il est peu représentatif des "jeux 3D"...

La question est-elle si sensible que certains s'énervent pour y répondre?

C'est justement de ça que je parle:

On peut aimer les jeux 3D sans avoir absolument besoin du tout dernier sorti qui met à genoux ton pc qui a 6 mois.

Donc je me demandais si tous ces jeux "à la mode" ont vraiment quelque chose de plus que les jeux libres, à part une qualité technique supérieure.

Dites, moi je ne suis pas du tout le monde des FPS et autres jeux 3D, mais les jeux libres dispos sous Linux, la plupart du temps basés sur des moteurs un tout petit peu anciens, libérés et améliorés, ils sont tellement à la ramasse?

Moi qui croyais que le réservoir des gamers riches pour faire péter la dernière ATI/nVidia tous les 6mois était beaucoup plus faible que le réservoir des gamers qui aimeraient bien que ça "juste marche" sur leur machine pas neuve sans passer par un forum de conseil pour les configurations avec des signatures genre:
"Octocore 3.6GHz o/c, 8Go DDR3, Geforce 12000+ v2 3GHz 4Go RAM, mais je pense changer bientôt"...

Le taux d'achats qui aurait été effectué tombe du ciel, tout comme la quantité d'œuvres téléchargées illégalement...

Ah non, pardon, ils ont demandé à des Mr-pirate-comme-tout-le-monde, qu'ils ont trouvé dans l'annuaire, et ils lui ont demandé si ça ne le dérangeait pas de répondre à quelques questions:

"Vous avez déjà téléchargé des oeuvres artistiques sur internet?"
"-Euh, oui"
[Je note: pirate, parce que les oeuvres gratuites sont vraiment trop marginales]
"Vous piratez illégalement combien d'oeuvres en moyenne par an qui peuvent vous faire condamner à 300 000€ d'amendes et de la prison ferme?
* - de 10?
* entre 11 et 100?
* entre 100 et 1000?
* plus de 1000?"
"- Ah mais euh... presque rien, hein!! Moins de 10 alors!"
[Moins de 10... disons 9!]
"Est-ce que vous contribuez parfois à la création musicale dont vous profitez en achetant des œuvres artistiques légalement?"
"- Euh... bon... bien sûr!!"
"Combien en avez-vous acheté l'année dernière?
* - de 10?
* entre 11 et 100?
* entre 100 et 1000?
* plus de 1000?"
"Euh... disons plus hein! Donc euh... entre 11 et 100!"
[Disons 11! Ça me fait du 9/20=45%! CQFD!!]
"Merci bien pour votre temps M xxxxxxx, au revoir!"

Je pense qu'on peut commander des ordinateurs personnalisés à bien des boites chinoises qui fabriquent déjà les ordinateurs des plus grands -y compris Apple?-.

D'ailleurs, pour un peu cher, vous pouvez même faire des petites séries de téléphones portables avec vos composants dedans! (J'ai entendu 100,000$ pour 100 tél).

Donc à moins de vouloir faire dans l'ultra original dès le début, le plus dur sera de bien cibler le marché en définissant les spécifications matérielles.

Y'a du monde sur le marché des ordinateurs, et les netbooks sous Linux n'ont pas vraiment montré la voie...

Avantage que je vois:
De l'ultra intégration!
On parle des systèmes linux minimalistes qui démarrent en 3s et qui permettent de faire des choses triviales.

Supposons que le système soit bien connu (pas de matos exotique ni rien: système fait maison quoi), serait-il possible de basculer de ce mini-OS vers le gros à chaud?

On peut même imaginer un tout petit disque SSD pas cher mais qui dépote pour l'image système de base et le stockage d'état à la mise en veille, et un disque plus conventionnel pour le reste (applis supplémentaires, données utilisateurs, etc.)

Bon, vu que c'est pas un projet commercial, la formulation a moins de sens, mais ça résume la question:

A qui est destiné Haiku?

- Geeks & nostalgiques de BeOS? (pas très nombreux à mon avis, on va tous aire mumuse un moment et terminé)

- Utilisateur final sur ordi type "bureau": Comme à la grande époque, mais déjà que Linux a un mal de chien à percer, ajouter une énième solution, est-ce bien raisonable

- autre?

Et en fait mon intérêt porte plutôt sur autre...

BeOS faisait beaucoup de choses, et tournait sur des configs beaucoup moins puissantes que ce qu'on a maintenant.

Ne serait-il pas un excellent candidat pour les systèmes genre notebook, smartphone, etc.? Quelque chose est-il prévu dans ce sens? (port ARM, etc.)

Bien sûr qu'il existe encore: je l'ai téléchargé pour savoir quand on l'inventera!

Je t'avoue que même après avoir regardé la vidéo de Nortel, je ne suis toujours pas sûr de bien comprendre:

spiXec ne gère aucun protocole, il se contente de faire les mises en communication... du coup soit il est là en plus du serveur lié à chaque protocole, soit il le remplace et ce sont "les clients" qui n'ont aucun besoin du serveur??

C'est toujours pas clair pour moi.

Et un autre truc que je me demande, mais qui est plus hors sujet:

Depuis le temps qu'on nous dit que Jabber c'est LA solution de communication universelle, que ça gère mieux les transferts d'appel et co. grâce aux priorités, que ça peut combiner chats, messages, conf audio & vidéo et tout le reste (avec un client sur son mobile 3G ça doit marcher d'ailleurs), où sont les solutions de communication Jabber pour entreprises??

Fini les extensions de tél dont on se rappelle jamais: on tape le nom du collègue directement!

Mais chaque fois que je vois une annonce sur une solution de communication ouverte, c'est... SIP, SIP, SIP!

AAAAAAAAARGH!!

J'ignorais!

Et voilà, maintenant je suis bien obligé de l'admettre:

Grâce au Mac, j'ai appris quelque chose sur la langue française, et ce même avant de m'en servir.

Comme quoi c'est puissant quand même...

Hautes performances.

Grâce aux tout derniers processeurs Intel et à quelques autres révolutions techniques, un nouveau Mac fait tout ce que seul un Mac peut faire. À une vitesse hallucinante.

Parce que c'est clair que pour trouver du Intel dans un ordinateur maintenant, il faut quand même chercher vachement longtemps!
En tout cas, visiblement le Mac ne corrige pas encore les fautes d'orthographes...

Il intègre le système d'exploitation le plus évolué au monde.
On peut le dire.

Certes, on peut le dire... mais de là à le penser...

Mac OS X Snow Leopard

Aucun autre système d'exploitation n'offre le degré d'innovation et de simplicité de Mac OS X. Avec Mac OS X Snow Leopard, le Mac fait encore un bond en avant, en apportant des nouveautés qui vous permettent d'en faire plus à moindre effort.

Je confirme que seul Mac OS X à le même niveau que Mac OS X.
Quant à Snow Leopard je vais l'éviter parce que si mon ordi fait un bond en avant il va se prendre la télé de plein fouet et je vais avoir plein d'effets pyrotechniques sans le moindre effort...

---------------->[ ]

Il reste Mandriva.

Rappelons qu'une distribution n'a pas besoin d'être développée dans le cadre d'une entreprise pour exister, et qu'elle peut même avoir un certain succès complètement hors de ce cadre (Debian, Slackware, Archlinux, je continue?).

Mandriva est, à ma connaissance, sous GPL, du coup rien n'empêche la communauté de continuer à la développer, au pire de la forker si Linagora décide de faire une révolution qui déplait trop.

T'es directeur technique chez RedHat pour prendre des décisions virtuelles à leur place?

RedHat est sur le marché des entreprises, pas sur le marché grand public.
Donc, en gros: c'est pas du tout la même chose!

Sur le marché des entreprises, tu peux fournir un service pour adapter la distro aux besoins des clients, en face de toi tu as un admin système plus ou moins compétent, mais pas un utilisateur lambda fraichement converti de Windows.

Sur le marché grand public, le service, il ne sera jamais rentable, ou aura un prix prohibitif.
Ça veut dire que tout doit marcher tout de suite, parce qu'il n'y aura aucune aide d'aucun linuxien compétent autour.

RedHat ne risque pas d'avoir des retours clients qui lui disent que sous Linux, Youtube ça marche pas!

Canonical ne vise pas le même marché, et tente de s'adapter comme il peut au grand public.

Tu n'aimes pas leur choix, et c'est ton droit.
Mais il y a déjà plein de raisons de critiquer Ubuntu, et ajouter à la liste:
"Canonical ne veut pas risquer sa peau un peu plus en jouant l'intégriste du Libre!!",
ça ne me semble pas être une position modérée...

Je trouve aussi que c'est une affaire de goût... ou plutôt de besoin:

Si tu me mets un tutoriel sur Rails (ou n'importe quel autre), je vais bien voir que "on implémente donc comme suit:" 100 lignes de code.

Alors que moi j'aimerais bien voir comment le dév s'organise pour avoir ses 100 lignes de code:
- Il pond tout d'un coup, expérience oblige.
- On le voit écrire une ligne, puis ajouter un include (ou autre, je connais rien à Rail) avant parce qu'il vient de chercher une fonction dispo et il l'a trouvée, le tout sur la vidéo.
- Il teste tous les combien de temps et comment, avec commentaires ("là je teste parce que j'ai ajouté ce truc là, et si ça compile pas ce sera plus difficile de le trouver après avoir rajouté le reste").
etc.

Parce que moi, de l'expérience en prog, j'en ai pas, juste des bases limitées.
Voir comment bossent les autres pour de vrai, je crois que ça me permettrait de savoir comment m'entraîner dans la bonne direction.

Et pourtant je suis d'accord avec lui.

Sur la même page d'accueil aujourd'hui: Mandriva va mal.
Difficile de faire tourner une boîte qui fait des distros libres! Tout le monde ne sera pas RedHat!

Personne ne se demande pourquoi RMS ne créé pas la "RMS-company": le Libre est mieux à tout point de vue, alors pourquoi ne pas monter une boite qui régnera sur les autres?
Un RMS-phone, un RMS-laptop (le portable Chinois à processeur local ne se vend pas super bien hors administration chinoise...).

Ben non, le Libre, ça ne suffit pas toujours!
M.S. veut faire tourner sa boite, il fait des compromis, et Canonical ne fait pas d'argent!
Aurait-il plus de succès en ENLEVANT des fonctions telles que le H.264?
Chez les geeks, peut-être, mais voilà: le marché des geeks est dérisoire!

En business, il faut parfois être pragmatique!

La France présente des avantages comme des inconvénients.

Il faut croire que le pays n'est pas si repoussant que ça, parce que je te garantis que des acteurs majeurs du monde des semiconducteurs s'implantent encore en France un domaine où il vaut mieux être au top constamment niveau technique, et où les coûts sont LA priorité, même les coûts de R&D, en croissance constante et de plus en plus difficiles à rentabiliser!

Note: Un employé qui a son assurance-maladie, assurance chômage, retraite etc. garantie par l'état, qui sait que ses enfants pourront aller à la fac sans qu'il économise 500,000$, c'est un employé plus "libre dans sa tête" de penser à autre chose, comme son boulot par exemple!

Que Mandriva aille mal, c'est triste.
En déduire que la France c'est nul pour les entreprises, hum... Il y a des boites qui coulent dans le monde entier, on n'en déduit rien sur "le monde entier".

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien à améliorer chez nous, mais le tableau n'est pas si noir!

Le "avant que la loi soit votée", c'était pas plutôt pour la publicité sur la télévision publique?
Sarko avait personnellement veillé à ce qu'elle disparaisse avant le vote parce qu'il ne tombait pas bien avec son calendrier autopromotionnel...

Il promet que les sources seront en AGPL v3 s'il atteint les 10,000$ de dons!

----------------> [ ]

L'inconvénient c'est qu'une fois avoir lu tous ces commentaires, on ne se souvient plus de quoi parlait le journal...

Bon, je réponds qu'aux projets qui fusionnent (le reste j'estime que ce sont nos avis respectifs):

Maemo & Moblin
LiPS & LiMo
Compiz & Beryl (ok, c'était un fork, n'empêche qu'à la fin ça fusionne!)
SpipBB & GaFoSpip

Comme ça y'en a à tous les niveaux!

Et si en fait il adooooore Fedora mais il est payé par Canonical.
Du coup il a toujours une Fedora sous la main et teste dessus.

Ne pouvant supporter l'idée que Fedora laisse passer un bug dans la version qui vient, il prévient les mainteneurs!

Comme quoi, Fedora c'est mieux qu'Ubuntu: même leurs dévs la préfèrent!

------------------>

(avec le décalage horaire, on est déjà vendredi ici!)

Comparatif:

- Oui, je rigole aux blagues sur les Belges
- Non, je ne pense pas que les Belges soient plus cons que les autres, et sûrement pas plus cons que les Français

- Oui, je rigole sur les blagues sur Ubuntu
- Non, je ne pense pas qu'Ubuntu soit de la merde faites par des ignares.

Et maintenant, on se détend!

Je devrais répondre vendredi tellement c'est chargé, mais tant pis, je vais marcher dedans maintenant (et dans le désordre en plus!):

- Deux bureaux Linux:
En fait, plus que ça.
C'est seulement que les dévs ont des visions différentes des choses, mais c'est aussi que j'ai des attentes complètement différentes de mon voisin de bureau ou de Madame Michu.
Plus il y aura de bureaux mâtures, plus j'aurai de chance d'en trouver un "parfait", parce que la perfection d'un bureau, c'est complètement subjectif!!

- Des bureaux buggés sous Linux, pas comme sur les OS proprios:
On parle de Win95 ou du très apprécié Vista?

- On perd des utilisateurs à cause des bugs:
Non. S'ils sont déçus par une régression c'est soit qu'ils utilisent une version expérimentale, soit la distribution a mal fait son boulot! Le reste n'est pas différent du monde proprio:
Il n'y a jamais eu de régression dans les logiciels propriétaires??

- Compétition saine:
Ben oui, c'est ce qui fait que les deux bureaux ont finit par adopter D-Bus sur une base de DCOP, et d'une manière générale, on peut regarder comment Freedesktop avance: avec des idées de l'un, puis des idées que l'autre a eu pour faire la même chose mais qui marche mieux!

- Les boites qui font du proprio savent fusionner:
L'avantage du libre, c'est que ce n'est pas une compétition à mort:
Le compétiteur n'est pas ton ennemi! D'où l'adjectif "saine" compétition.
Les projets collaborent à travers Freedesktop.
De plus, on a déjà vu des projets libres fusionner (et beaucoup même!).

- Les Sisyphes:
S'il y avait eu deux Sisyphes, peut-être que le premier aurait commencé à aplanir sa montagne pendant que l'autre construit une poulie.
Ensuite, le premier aurait fait une grue après avoir vu l'efficacité de la poulie tandis que l'autre invente un bulldozer pour aplatir sa montagne.
Et on recommence: la poulie est une bonne idée, la grue est mieux, le bulldozer c'est sympa! Si on faisait une machine depuis 0 capable de tout faire en même temps et prendre en compte l'existence des différents outils?

Je continue?

Le vieux sujet très très récurrent:
La sécurité par l'obscurité!

Je croyais pourtant que le mythe avait été vaincu au moins ici, mais en fait, apparemment, non...

Bon alors:
- Quand tu fais du libre, et que tu as peu d'utilisateurs, t'inquiète: les crackers ne sauront même pas que tu existes.
- Si tu as un gros projet bien répandu, ce sont plutôt des hackers qui vont s'intéresser à ton projet, et par civilité, ils vont te prévenir de la faille, peut-être même t'envoyer un patch, le tout avant de dévoiler la faille au grand jour.

C'est pas toujours vrai, on n'est pas dans bisounours land, mais jusqu'à maintenant ça a marché pas mal.

Questions pour toi:

- Comment sais-tu que FB et autres sont si bien sécurisés? T'as auditionné le code?
Nan parce que "c'est des grosses boites qui ont plein de moyens pour ça et savent que c'est important", je peux le sortir pour toutes les boites de logiciels proprios qui ont eu des soucis.

- Comment tu sais que FB n'est pas déjà régulièrement hacké mais que les intrus n'a juste pas fait de dégât apparent?
Je doute qu'ils feraient une campagne de com' là-dessus.

- Enfin, pour la vie privée: si je pirate ton compte mail perso, je ne vais pas y être en plein dedans, ta vie privée?

Moi je peux les mettre en CC-BY-SA!

Mais mon flot de pensée m'épuise constamment, alors pour le partager librement, il faudrait le soutenir par un apport financier substantiel.

J'accepterai les paiements PayPal au besoin...