Maclag a écrit 8823 commentaires

Et pourtant je suis d'accord avec lui.

Sur la même page d'accueil aujourd'hui: Mandriva va mal.
Difficile de faire tourner une boîte qui fait des distros libres! Tout le monde ne sera pas RedHat!

Personne ne se demande pourquoi RMS ne créé pas la "RMS-company": le Libre est mieux à tout point de vue, alors pourquoi ne pas monter une boite qui régnera sur les autres?
Un RMS-phone, un RMS-laptop (le portable Chinois à processeur local ne se vend pas super bien hors administration chinoise...).

Ben non, le Libre, ça ne suffit pas toujours!
M.S. veut faire tourner sa boite, il fait des compromis, et Canonical ne fait pas d'argent!
Aurait-il plus de succès en ENLEVANT des fonctions telles que le H.264?
Chez les geeks, peut-être, mais voilà: le marché des geeks est dérisoire!

En business, il faut parfois être pragmatique!

La France présente des avantages comme des inconvénients.

Il faut croire que le pays n'est pas si repoussant que ça, parce que je te garantis que des acteurs majeurs du monde des semiconducteurs s'implantent encore en France un domaine où il vaut mieux être au top constamment niveau technique, et où les coûts sont LA priorité, même les coûts de R&D, en croissance constante et de plus en plus difficiles à rentabiliser!

Note: Un employé qui a son assurance-maladie, assurance chômage, retraite etc. garantie par l'état, qui sait que ses enfants pourront aller à la fac sans qu'il économise 500,000$, c'est un employé plus "libre dans sa tête" de penser à autre chose, comme son boulot par exemple!

Que Mandriva aille mal, c'est triste.
En déduire que la France c'est nul pour les entreprises, hum... Il y a des boites qui coulent dans le monde entier, on n'en déduit rien sur "le monde entier".

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien à améliorer chez nous, mais le tableau n'est pas si noir!

Le "avant que la loi soit votée", c'était pas plutôt pour la publicité sur la télévision publique?
Sarko avait personnellement veillé à ce qu'elle disparaisse avant le vote parce qu'il ne tombait pas bien avec son calendrier autopromotionnel...

Il promet que les sources seront en AGPL v3 s'il atteint les 10,000$ de dons!

----------------> [ ]

L'inconvénient c'est qu'une fois avoir lu tous ces commentaires, on ne se souvient plus de quoi parlait le journal...

Bon, je réponds qu'aux projets qui fusionnent (le reste j'estime que ce sont nos avis respectifs):

Maemo & Moblin
LiPS & LiMo
Compiz & Beryl (ok, c'était un fork, n'empêche qu'à la fin ça fusionne!)
SpipBB & GaFoSpip

Comme ça y'en a à tous les niveaux!

Et si en fait il adooooore Fedora mais il est payé par Canonical.
Du coup il a toujours une Fedora sous la main et teste dessus.

Ne pouvant supporter l'idée que Fedora laisse passer un bug dans la version qui vient, il prévient les mainteneurs!

Comme quoi, Fedora c'est mieux qu'Ubuntu: même leurs dévs la préfèrent!

------------------>

(avec le décalage horaire, on est déjà vendredi ici!)

Comparatif:

- Oui, je rigole aux blagues sur les Belges
- Non, je ne pense pas que les Belges soient plus cons que les autres, et sûrement pas plus cons que les Français

- Oui, je rigole sur les blagues sur Ubuntu
- Non, je ne pense pas qu'Ubuntu soit de la merde faites par des ignares.

Et maintenant, on se détend!

Je devrais répondre vendredi tellement c'est chargé, mais tant pis, je vais marcher dedans maintenant (et dans le désordre en plus!):

- Deux bureaux Linux:
En fait, plus que ça.
C'est seulement que les dévs ont des visions différentes des choses, mais c'est aussi que j'ai des attentes complètement différentes de mon voisin de bureau ou de Madame Michu.
Plus il y aura de bureaux mâtures, plus j'aurai de chance d'en trouver un "parfait", parce que la perfection d'un bureau, c'est complètement subjectif!!

- Des bureaux buggés sous Linux, pas comme sur les OS proprios:
On parle de Win95 ou du très apprécié Vista?

- On perd des utilisateurs à cause des bugs:
Non. S'ils sont déçus par une régression c'est soit qu'ils utilisent une version expérimentale, soit la distribution a mal fait son boulot! Le reste n'est pas différent du monde proprio:
Il n'y a jamais eu de régression dans les logiciels propriétaires??

- Compétition saine:
Ben oui, c'est ce qui fait que les deux bureaux ont finit par adopter D-Bus sur une base de DCOP, et d'une manière générale, on peut regarder comment Freedesktop avance: avec des idées de l'un, puis des idées que l'autre a eu pour faire la même chose mais qui marche mieux!

- Les boites qui font du proprio savent fusionner:
L'avantage du libre, c'est que ce n'est pas une compétition à mort:
Le compétiteur n'est pas ton ennemi! D'où l'adjectif "saine" compétition.
Les projets collaborent à travers Freedesktop.
De plus, on a déjà vu des projets libres fusionner (et beaucoup même!).

- Les Sisyphes:
S'il y avait eu deux Sisyphes, peut-être que le premier aurait commencé à aplanir sa montagne pendant que l'autre construit une poulie.
Ensuite, le premier aurait fait une grue après avoir vu l'efficacité de la poulie tandis que l'autre invente un bulldozer pour aplatir sa montagne.
Et on recommence: la poulie est une bonne idée, la grue est mieux, le bulldozer c'est sympa! Si on faisait une machine depuis 0 capable de tout faire en même temps et prendre en compte l'existence des différents outils?

Je continue?

Le vieux sujet très très récurrent:
La sécurité par l'obscurité!

Je croyais pourtant que le mythe avait été vaincu au moins ici, mais en fait, apparemment, non...

Bon alors:
- Quand tu fais du libre, et que tu as peu d'utilisateurs, t'inquiète: les crackers ne sauront même pas que tu existes.
- Si tu as un gros projet bien répandu, ce sont plutôt des hackers qui vont s'intéresser à ton projet, et par civilité, ils vont te prévenir de la faille, peut-être même t'envoyer un patch, le tout avant de dévoiler la faille au grand jour.

C'est pas toujours vrai, on n'est pas dans bisounours land, mais jusqu'à maintenant ça a marché pas mal.

Questions pour toi:

- Comment sais-tu que FB et autres sont si bien sécurisés? T'as auditionné le code?
Nan parce que "c'est des grosses boites qui ont plein de moyens pour ça et savent que c'est important", je peux le sortir pour toutes les boites de logiciels proprios qui ont eu des soucis.

- Comment tu sais que FB n'est pas déjà régulièrement hacké mais que les intrus n'a juste pas fait de dégât apparent?
Je doute qu'ils feraient une campagne de com' là-dessus.

- Enfin, pour la vie privée: si je pirate ton compte mail perso, je ne vais pas y être en plein dedans, ta vie privée?

Moi je peux les mettre en CC-BY-SA!

Mais mon flot de pensée m'épuise constamment, alors pour le partager librement, il faudrait le soutenir par un apport financier substantiel.

J'accepterai les paiements PayPal au besoin...

Qu'on ait 12 projets, c'est bien.

J'espère qu'ils auront spontanément pensé à contacter les autres rapport à la compatibilité entre les services décentralisés...

En partant du même principe, on aurait pu éliminer Jabber comme alternative à MSN à l'époque où celui-ci prenait de l'ampleur:
"MSN, soit tu l'aimes etc."
Jabber, sans contact dessus, ça ne sert à rien. Est-ce qu'on laisse tomber pour autant?

Développer une alternative, et la promouvoir pour ceux qui utilisent régulièrement les réseaux sociaux est important. Peut-être que toi tu ne l'utilises pas (et personnellement je n'ai jamais rien envoyé dessus), mais au vu de la quantité de "clients" et autres interfaces libres, je pense que beaucoup de libristes s'en servent!

Par contre, j'aime bien linkedin pour développer son réseau de relations professionnelles.

Dans les deux cas, une alternative libre ne peut être qu'un bénéfice pour la communauté, une meilleure adaptation aux besoins des utilisateurs, et le respect de la vie privée.

Cela dit, pour en revenir au journal, je pense que Diaspora n'est qu'un projet parmi une petite liste de projets susceptibles de présenter cette alternative...

Chez nous aussi.
Sauf qu'en pratique, t'as qu'à faire des heures sup jusqu'à ce que t'aies bien 20% de temps consacré à ce que tu veux...

-------------> [ ]

Sans compter que je peux me permettre, moi tout humble de faire des déclarations fracassantes aussi:

"Rien n'a prouvé que le H.264 ne viole pas des brevets tiers. Le fait qu'il soit breveté ne met pas à l'abri des brevets existants auparavant.
D'ailleurs, un dossier est en cours d'élaboration sur les brevets tiers violés par le H.264".

Voilà! C'est si simple!

C'est vrai.
Alors, tu proposes de virer quelles distros, puis quels WM, puis quelles versions, puis quels dépôts?
(Attends vendredi prochain avant de répondre...).

Si tu ne sais pas choisir, c'est simple: tu prends la première distro estampillée "adaptée au débutants", c'est pas si compliqué!

Vas voir les détails.

Je ne suis pas expert sur la question, mais au moins pour la crédibilité de celle-là, je n'ai rien à redire:
Le moteur fonctionne à l'air comprimé, plus l'air est chaud, plus il se comprime.
Le carburant ne sert qu'à alimenter un brûleur pour réchauffer une chambre afin d'augmenter la compression.
Donc effectivement "n'importe quoi tant que ça brûle" peut être utilisé comme carburant. Après reste que certains seront plus efficaces que d'autres...

Google veut un navigateur grand public, et le positionne en tant qu'entreprise:
L'objectif est de diffuser le navigateur le plus possible, donc de ce point de vue, ils doivent intégrer Flash pour contenter le plus de monde.

Les navigateurs libres peuvent se permettre de ne pas entrer dans le moule, mais avec des limites: si Firefox devenait incompatible avec Flash, qui disparaitrait? FF ou Flash? J'espère ne pas avoir à prendre les paris.

Ce qui devrait vraiment nous débarrasser de Flash, c'est l'embarqué qui ne peut le faire tourner correctement faute de puissance, et simultanément l'apparition d'une alternative crédible.
On peut cependant s'inquiéter de la non-uniformité de cette alternative: pour les vidéos, c'est H264 vs Theora. Comment faire pencher la balance?

En réalité, la situation n'est pas si catastrophique:
Deux cas:
- Ce qui est déjà en place: Youtube, Dailymotion, etc. est pour l'instant encore fort H264 (Dailymotion est en train de changer ça, mais ça prendra du temps!)
- Ce qui n'est pas encore: Choisir entre H264 et Theora dépendra surtout de qui supporte quoi pour quelle part de marché.

On se focalise beaucoup sur Youtube, mais Youtube a quel âge? On parle d'une évolution sur combien de temps?
Moi je m'intéresse plutôt à ce qui SERA! C'est là que la bataille sera décisive!

Je ne dis pas le contraire.
Ils s'apprêtent à sortir leur premier modèle "bientôt" depuis 10ans :D

Enfin, il semble que le premier véhicule soit homologué et en phase de test sur des aéroports.
De toute façon la vie de personne n'en dépend à ce jour!

Je répondais au véhicule limité à 70km/h à 1L/100km, je ne l'ai pas vu non plus, je cite ce qui s'en rapproche le plus à ma connaissance.

C'est ce que je dis et ce qu'explique (mieux que moi je pense) Xavier Claude juste au-dessus.

S'ils trouvent que l'industrie manque de développeurs qualifiés sur Cell, pourquoi empêcher les amateurs de s'y mettre?
Ça n'a pas de sens. Ou alors ils ont déjà pris la décision ferme de laisser tomber le Cell pour la prochaine PS.

On dit souvent que dans une grosse boite, le bras droit ne sait pas ce que fait le bras gauche. Là j'ai l'impression qu'on est même désynchronisé entre le coude et le poignet.
(Ça va être difficile pour amener la pinte de bière à la bouche... ------> [ ])

Si on dit qu'on garde le même moteur et la même transmission, je ne vois pas en quoi la consommation pourrait stagner! A moins de changer les réglages pour avoir de meilleures performances, mais là c'est une question de compromis.

Regarde les générations de voiture qui se suivent chez nos constructeurs, les moteurs partagés entre l'ancienne et la nouvelle (souvent plus lourde! bel exemple: 206CC / 207CC, la dernière est livrée avec son enclume??).

Si on dit que réduire le poids de 38% ne change pas la consommation, autant dire qu'on peut tous rouler en voitures de 2tonnes sans se demander où est la prochaine pompe!

Je prends un autre exemple révélateur:
AX Diesel 1.5L (oui, une antiquité à moteur atmosphérique bien loin des HDi/TDCI/autre-acronyme), consommation: 4.5L/100km!
Et c'était pas un veau!

Je garde le poids, au moteur près, je fais du down-sizing: 1.0L turbo avec les moyens modernes? On consommerait combien?
Mais si ma mémoire est bonne, elle faisait dans les 700kg. Combien pour une C2 aujourd'hui? (taille équivalente).

Ben... les deux!?

À combien de km de leur boulot les gens qui habitent "loin de leur boulot" habitent?
Arrivé là, il sera peut-être même plus intéressant de prendre un abonnement train et de plutôt viser la gare la plus proche...

Ceci dit, effectivement, à plus de 50km, il faut prévoir de pouvoir recharger sur le parking de la boîte: pas évident!!

Enfin, je dis ça, on est toujours dans le contexte de la voiture à 1L/100km limitée à 70km/h. Ne me dis pas que tu comptais faire 200km par jour avec?

Oui mais justement, la plupart sont encore capables de faire des calculs simples: à 38% de poids en moins, la consommation dégringole complètement!

Ça c'est un argument de vente!

Ben si la plupart des utilisateurs n'ont plus les moyens de bidouiller dessus, effectivement, l'archi va rester ultra-exotique faute de testeurs en grand nombre.

Dommage pour un processeur qu'on annonçait capable de toutes les prouesses!

Est-ce que c'est pris en compte dans la décision??

Ton véhicule, je ne sais pas ce que c'est, mais l'ordre de grandeur des consommations me fait penser à ce qu'annonce MDI pour ses futures voitures hybrides carburants-air comprimé.

http://www.mdi.lu/oneflowair.php

Mais évidemment, la voiture est rustique et pèse moins de 400kg.
Pour ceux qui vont au boulot en voiture, qui a besoin de plus?