Maclag a écrit 8823 commentaires

Pas de FUD

plus bas

Internet Explorer (...) attire le spam

Je connais bien des défauts à IE, mais celui-là il me paraît quand même très très gros...
IE balance l'adresse mail et la liste de contact de son hôte aux sites visités??

Non, je regrette, tu as l'air beaucoup plus calé que moi sur la question des forces de frappe militaires respectives, mais pour le référendum, ça ne tient toujours pas:
Tout le monde sait que la Chine ne tolérerait pas que Taiwan déclare officiellement son indépendance. Après, si tu veux le faire, tu as déjà prévu les conséquences.

Si Taiwan n'a pas peur de la Chine, ils peuvent faire leur référendum tranquillement (rappelons que c'est un référendum, pas une demande officielle à l'ONU).
Si Taiwan a peur de la Chine, ils ne font déjà pas de référendum au départ.

Je ne vois pas d'autre solution que:
Taiwan essaie, mais la réaction de la Chine lui a fait peur. Et la réaction de la Chine, c'est "il y aura la guerre!".

Roooooh!
L'attaque gratuite!

Alors que le monsieur semble plutôt bien renseigné sur la question!

Tout le monde est d'accord pour dire que personne n'a d'intérêt à la guerre côté business, mais il faut se rappeler que "la Chine" reste un seul pays en contrôlant très très fermement toute velléité autonomiste/indépendantiste.

Dans la pratique, on peut dire que Taiwan est déjà largement indépendante (d'ailleurs il suffit de voir à quel point c'est compliqué pour un Chinois de se rendre là-bas, et s'y installer je vous dis même pas). Par contre, il vaut mieux qu'ils ne le disent pas...

Bonne question, et j'espère que la réponse est oui.

J'imagine déjà tous ces super-ordinateurs à base de N800 en grille...
Euh... en fait, non...

--------->[ ]

Certes, ils sont certainement moins avancés que Taiwan, qui se fournit chez les puissances occidentales à tout va. Mais je ne suis pas si sûr qu'ils soient si en retard.
Ensuite, la Chine compte, comme toujours, sur un facteur que les autres n'ont pas: la quantité.
Enfin, il existe des gens dont on reconnaît chez eux un trait grâce à leurs prétentions:
"(...) ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!"

J'ajouterais que si Taiwan avait tellement confiance dans le bluff, pourquoi un résultat de référendum si... comment dire...
"Aucun résultat officiel parce que le résultat n'est pas concluant".
Je crois qu'on fait difficilement plus gros.

Peut-être que Taiwan avait ses chances, mais un intérêt à faire la guerre avec son gros voisin qui fait tourner les affaires, ça se discute!

Mais je reconnais que je suis assez peu au fait des véritables puissances militaires respectives de chaque côté...

Hautement prévisible.

Faut quand même vous rappeler que le président actuel de la Chine, avec ses sourires sympathiques, est aussi surnommé "le boucher de Lhassa, en raison de ses méthodes quelque peu expéditives pour répondre à un problème...

Dernier exploit en date:
Quand Taiwan a lancé un référendum pour savoir s'ils devaient avoir une place à l'ONU sous le nom "Taiwan", il y a eu une énorme mobilisation de l'armée massée en face de l'île, toute prête à l'invasion.
Du bluff? Non, si on regarde l'historique du personnage, on peut être certain que ce n'en était pas!

Et puis faut comprendre comment fonctionne le parti communiste:
Ne partez pas du principe que les mecs qui prennent les décisions sur internet ont déjà utilisé un ordinateur dans leur vie...

Si tu veux encore accélérer le mouvement, il "suffit" de porter Xonotic sur PS3 en GPL.
Je me demande même si étant donné l'historique du projet, on ne peut pas écrire Nexuiz, démo et gratuit plusieurs fois sur la page d'accueil, assez haut dans la page.

Pom pom pom...

Et non, j'ai très longtemps partagé ton point de vue, mais plus maintenant: on ne compte toujours pas les votes blancs.

Donc, si tu votes blanc, tu n'apparaîtras jamais nulle part.
C'est dégueulasse, mais c'est comme ça, et les politiques font l'autruche sur le sujet. Ils ne veulent pas d'un vote blanc, parce que ça permettrait au peuple de leur faire perdre publiquement toute légitimité (vote blanc qui arriverait en tête d'une élection présidentielle?).

J'ai bien vu relayer les chiffres de l'abstention dans les médias.
Par contre, les votes blancs, je n'ai vu AUCUN chiffre.

Quel message ont fait passé les votes blancs ou nuls? Aucun, parce que personne ne s'en occupe.

Quel message font passer les abstentionnistes? Aucun de clair, mais au moins ils vont laisser apparaître la "crise" démocratique: soit les électeurs s'en foutent, soit ils sont résignés et n'y croient plus, soit ils veulent exprimer autre chose mais ne savent pas comment le faire. Dans tous les cas, il y a un souci.

Après ça, si les politiques veulent continuer à faire l'autruche...

Jusqu'à ces élections, j'étais un fervent partisan du vote blanc et j'avoue assez agressif avec les abstentionnistes, qui pour moi reflétaient un je-m'-en-foutisme.

Et bien j'ai changé d'avis, pour une raison simple:
- Qui a entendu les chiffres sur les votes blancs aux régionales??
- Par contre les chiffres de l'abstention, eux, on peut les entendre!!

Conclusion: Tant que le vote blanc ne sera pas pris en compte, voter blanc est inutile, s'abstenir permet de faire comprendre le malaise des électeurs vis-à-vis des politiques.

Non, pas spécialement dans sa tête, mais dans la tête des têtes de partis, c'est clairement le cas:
"La gauche veut battre la droite aux régionales"
"Message fort au gouvernement"
blablabla

Moi qui croyait que c'était une élection locale, j'avais plutôt l'impression que c'était Sarko vs Aubry vs Bayrou vs etc.

Et c'est la même chose à chaque fois, aux dernières élections régionales, c'était pour "sanctionner Chirac", et on se souvient peut-être de la petite phrase perdue pendant une manif par un socialiste "Quand même, on a gagné presque toutes les régions, on n'a pas de programme!" bien malheureux de ne pas avoir vu la caméra.

Bref: élection locale, oui, mais faudrait déjà que nos chères têtes de partis sortent de leur bac à sable et se comportent en adultes au lieu de chercher un parti national gagnant et un parti national perdant!

Je ne dis pas le contraire, mais quand on dit par exemple que E17 est vachement plus léger que KDE, je ne pense pas qu'on parle uniquement de Kwin.
C'est plutôt l'ensemble KDE, avec toutes les bibliothèques à charger pour démarrer les applications, qui sont en cause.

E17 a de nombreux atouts, mais n'est pas un bureau, et donc ne peut prétendre être comparé à Gnome ou KDE.
Je me souviens d'un comparatif sur la "lourdeur" des environnements de bureau et/ou gestionnaires de fenêtre (comparaison des empreintes mémoire).
La conclusion était:
Quand aucune appli n'est lancée, XFCE est plus léger que KDE qui est plus léger que Gnome.

Une fois qu'on ajoute le navigateur, la suite bureautique et d'autres trucs usuels, c'était KDE le plus léger (!!), XFCE second et Gnome dernier.
(Sans vouloir lancer de troll, hein! D'une part, c'était il y a quelques années, d'autre part, on peut toujours discuter la pertinence dans l'équivalence des applis d'un bureau à l'autre. En plus je me rappellel bien de KDE premier, mais le 2 et le 3 j'ai quand même un petit doute...).

L'explication, c'est que KDE est un ensemble très très intégré, et donc ajouter une application charge très peu de bibliothèques supplémentaires.

Aujourd'hui, où E17 se placerait là-dedans? Et bien on ne peut pas le placer à moins de l' handicaper lourdement en le chargeant de bibliothèques "étrangères": Qt/libs KDE ou Gtk / libs Gnome).

Et c'est d'ailleurs bien dommage, parce que dans le même temps, on sait que quasiment tout un système pour téléphone portable a été fait avec les EFL, ça veut dire que les bases sont là dehors, quelque part.

Aaaaah! Si je savais coder! (et que j'avais le temps...)

Va d'ailleurs falloir faire attention avec la prononciation, parce que avec un ton différent, ce petit gadget s'appellerait "le stupide".
Et là tout de suite, ça en jette moins...

J'ai beaucoup de sympathie pour E17 et l'équipe derrière, mais tu avoueras quand même que pour l'instant, il n'y a pas grand chose de plus qu'un gestionnaire de fenêtre et un gros potentiel.

La plupart des applis que je vois graviter autour sont peu orientées boulot: un jeu de carte, plusieurs applis multimédia, etc.

Y'a-t-il quelque chose pour tenir la dragée autre à Kontact ou Evolution?

A part pour du développement soft, qui a un bureau E17 bien intégré?

Non, tous les serveurs perso ne sont pas morts: ils disent qu'ils refusent les mails dont les noms d'expéditeur et de domaine ne correspondent pas.

Si je ne m'abuse, ça veut dire que pour les heureux qui ont une IP fixe, ça doit toujours passer, non?

De plus, dans leur déclaration, ils disent bien "Notez que nous ne sommes pas en mesure de mettre des adresses IP sur liste blanche ou d'accorder des exceptions pour le moment."

Peut-être que si beaucoup en font la demande, ils pourront mettre en place cette "liste de confiance".

Moi je suis allé plus loin sur la page, et j'ai fini par aller jusqu'au forum de discussion.
(J'ai hésité d'abord à cliquer sur "Proposer que Gmail fasse la lessive" dans les catégories pré-sélectionnées, puis je me suis dit que non.)

Il y a donc maintenant une entrée dans le forum d'aide demandant l'implémentation d'une liste blanche par un certain "matian" (moi-même, c'est mon nom chinois).
Je vous invite à y répondre pour apporter votre soutien!

Je précise que je ne dispose pas de serveur perso mais d'une adresse gmail, je souhaite donc pouvoir recevoir des mails venant de serveurs persos!
(En fait, si ces nullités de FAI chinois ne nous mettaient pas sur sous-réseau local, j'aurais certainement aussi un serveur perso!).

Quand au "pourquoi", le jour ou certains comprendront que faire 100/100 a Acid 3 n'a pas toujours ete la priorite No1 de tout le monde, vous aurez fait un grand pas.

Alors cette question, j'aimerais bien que tu y apportes une réponse!
Le test Acid3 est un très bon indicateur du respect des standards du web. Donc je suppose que s'en foutre pas mal, ça implique également qu'on s'en fout un peu, des standards du web.

Donc oui: pourquoi?
Sachant que:
- Ça fout un sacré bordel chez les développeurs web, et ce depuis plusieurs versions de IE, c'est pas comme si tout le monde était heureux après IE5 et redemandaient des irrégularités sur IE6!
- Ce doit être un cauchemar pour les équipes de dév de garder la compatibilité avec les sites "optimisés IE6" sur les IE7/8/9/+.
- Ça donne une image extrêmement négative de MS dans la communauté des "techniciens" du web (plus ou moins comme mon premier point, plus tous les non-développeurs web sensibilisés au sujet)

Parce que la seule raison que je puisse imaginer moi, c'est une histoire d'abus de position dominante et de livraison forcée de IE dans Windows pour encourager les dévs de site à faire du "optimisé pour IE6" et ainsi tuer toute concurrence qui aurait le malheur de se contenter de respecter les standards.

Donc, aide-nous à faire ce grand pas: pourquoi MS se fout du test Acid3?

(Par contre, pourquoi nombre de gens restent sous IE6, c'est tout trouvé: "application métier en ligne optimisée IE6, si on change, on prend le risque de tomber sur un navigateur qui ne reproduit pas parfaitement à l'identique toutes les facéties de IE6!).

En même temps, toute personne censée défendre les intérêts du peuple, un tant soit peu informée des tenants et aboutissants de Hadopi et qui la défend est immédiatement classé dans mon esprit comme pourrie et basse.

Qui sème le vent...

C'est bien de là que vient la totale non pertinence des législatives comme vote local: qu'est-ce que ça change par rapport à la proportionnelle, vu qu'à la fin on a un godillot d'un parti ou d'un autre?

Réponse: Ça permet à deux partis en particulier de rafler plus de places... Comme ils ont la majorité à l'Assemblée à eux deux, ça ne risque pas de changer!

Il n'y a pas de contradiction avec ce qu'il a dit:
En sortant un OS complètement nul juste avant Seven, Seven passe pour une réussite.
C'est valable pour plein de choses dans la vie:
- Fais-toi évaluer en examen oral seul.
- Fais-toi évalué en examen oral juste après qu'un génie soit passé.
- Fais-toi évalué en examen oral juste après le plus nul des nuls.

Tu aurais des surprises.

Maintenant, je ne dis pas que Seven n'est pas bon (jamais essayé), j'explicite son point de vue: le passage de Vista juste avant n'aurait-il pas eu une grande influence sur les examinateurs?

Par contre, ça le sera certainement sans options de débogage qui alourdissent considérablement le bousin.
Même chose pour Chrome dev d'ailleurs.
Et le leur, il a les options de débogage activées?

Ils ne détaillent pas comment ils compilent leur truc pour les versions de développement, si?

C'est triste ton avis sur PERL

ils n'ont aucun moyen d'agir directement.

Je proteste énergiquement.
Paypal est assez gros pour avoir des équipes de support technique spécialisées en Chine.

Ils peuvent donc pirater le site fautif sans problème, récupérer les données volées, effacer la base, et ensuite négocier avec free0host pour savoir si ces derniers veulent continuer leur activité en Chine.

Ah! On me fait signe qu'ils n'en ont pas, alors qu'est-ce qu'on attend?!

Hein? Que je sorte? OK OK OK!

--------------------> [ ]

Et ben quelle époque!
J'ai connu linuxfr autrement.

Encore un peu et tu vas voir qu'on va avoir des journaux sur le cinéma !
Tout fout le camp ma p'tite dame!

Il y a bien des plateformes libres, il y a l'openmoko, il y a des solutions libres.

C'est le moment de pousser dans le sens du libre: porter les applis simples et utiles, jeux 2D, applis réseau en passant par les fonctions du tél (bluetooth avec le voisin, wifi/3G?).
Bref, c'est un monde que je connais mal et je ne sais pas à quel point c'est facile de s'y mettre (oui: yaka, faukon), mais si les gros veulent enfermer les développeurs, que ceux qui ne vivent pas de leur applis libres se sentent libres de développer par du libre pour du libre!
(Faut vraiment que j'apprenne à programmer sérieusement, mais là j'ai pas le budget pour un openmoko, pas le temps d'apprendre, et encore moins le temps de développer!!).

Comment vit Google?

Il fournit un service, et se rémunère en information.
Vous lui demandez un service, qu'il effectue, et on s'accorde à dire qu'il le fait bien.
En échange, il collecte des données sur ce que vous cherchez (et donc vous-mêmes).
C'est un modèle assumé, Google ne se cache pas: ils vivent de ça! En utilisant Google, vous acceptez qu'ils enregistrent des informations concernant vos activités sur internet.

Maintenant, que font les métamoteurs:
- Investissement financier et humains très faible devant un monstre tel Google.
- Captage d'utilisateurs en disant "nous on est vraiment gratuit! pas de collecte d'information!"
- Utilisation massive du service fourni par Google... mais sans rien en échange!

Avoir un index libre et un moteur de recherche libre, c'est magnifique. Utiliser de façon ouvertement et volontairement abusive les services proposés par une autre entreprise sous prétexte qu'on aime pas sa façon de se rémunérer, c'est selon moi, à la limite de la violation de licence. En tout cas le parallèle me paraît très pertinent.

C'est vrai qu'ils n'interdisent rien, mais c'est comme le reste: faut-il vraiment avoir des régulations sur tout, ou peut-on espérer un minimum de sens civique de la part des utilisateurs?

C'est effectivement quelque chose qui manquait beaucoup à l'arsenal de l'ingénieur open source: un logiciel de CAD moderne et évolué.

Et je me dis aussi: ENFIN!!
ENFIN opencascade est repris pour faire des logiciels accessibles par le commun des mortels!