Maclag a écrit 8962 commentaires

Ouch! Énorme!
Mes plus basses excuses!!

C'est parce qu'ils trouvaient qu'on ne se renouvelait pas assez avec les blagues sur les Belges.
Là ils nous donne de quoi faire!!

Oui mais ils sont tous en concurrence, aucun ne peut nous exploiter sans risque...
Le problème n'est pas tant les privatisations que le monopole!
Imagine une ICANN privatisée, dont le patron connaît bien "des politiques": hop lààà! Tous les noms de domaines à consonnance défavorable pour les potes ne sont plus disponibles ou suite à problème technique, les dossiers mettent 1an voire plus à être bouclés!

L'ICANN ne devrait pas être privatisée, mais devrait être placée sous l'autorité de l'ONU ou autre institution internationale représentative!

Effectivement, on est sur la même longueur d'onde!

Pour ce qui est de te connaître, figure-toi que je ne regarde jamais l'auteur d'un commentaire avant d'y avoir répondu/avant d'avoir décidé de ne pas répondre.
Ca préserve la neutralité de mes réponses (jamais aucun à priori).
Bon, sauf quelques exceptions qu'on reconnaît instantanément au style et au troll, mais sinon, j'évite.
Effectivement, en regardant un peu mieux la ligne bleue, j'ai vu que je ne répondais pas à un extrêmiste ;).

Euh, tu sais que tu fais limite peur, là?
Moi j'utilise Linux parce que j'aime ça, et je soutiens racketiciel parce que je trouve scandaleux d'être forcé à payer un système que je n'utilise pas, ou de devoir payer un système acheté en forfait par son université, en l'occurrence.

Dire qu'on combat le racketiciel dans le but de "descendre MS", c'est un but, ça?

Je croyais qu'ici on était "pour le libre, grâce aux qualités du libre et à la loyale".
Là j'ai l'impression de lire "pour le libre, en tuant MS"!
Tu ne conçois pas que Linux puisse s'imposer sans que MS disparaisse avant?

Oui, ben je vais quand même te dire que par expérience, et je suppose dans tous les domaines, faire reposer un projet critique sur la réussite d'autres projets critiques en supposant qu'ils seront "dans les temps" et en sachant qu'ils n'ont aucun compte à te rendre, c'est euh... ah! J'ai bien des mots qui me viennent à l'esprit mais aucun d'adapté à une discussion saine...

Je suis en train de penser à toutes les dérives qu'on peut en faire.
Imagine au boulot
Règle de l'entreprise: tout le monde doit partager son bureau avec son supérieur!!
Brrrr...

Tu veux dire qu'ils ont acheté un code libre sous licence BSD pour l'intégrer dans une solution propriétaire?
Y'en a qui ont vraiment de l'argent à claquer par la fenêtre!

--------> [ ]
[ ] ---------> non, je reviens, j'ai encore des choses à dire:

Z'auraient mieux fait de faire une donation de remerciement au BSD en question...
Je ressors? :D

Quant à tous ceux qui utilisent le mot "piller", c'est très trollesque: la licence BSD autorise la récup du code dans les applis proprios. Ce n'est absolument pas du pillage, mais bien une utilisation normale telle que décrite dans la licence!
Si ça ne vous plait pas que MS utilise (ait utilisé ici) du code libre dans ses applis propriétaires, il ne fallait pas mettre le code sous licence BSD. Et la licence BSD n'explicite à aucun moment "sauf Microsoft, eux ils ont pas le droit légitime!".

Mes 2cents

Ben quelque part, je trouve que ça fait réfléchir cette histoire:
En signant un accord avec un labo, MS réussit à faire un micronoyau bien plus vite que Stallman et son équipe. (oui, je sais, MS a des sous, Stallman un peu moins, bon!)

Je ne suis pas un expert en noyaux (et c'est franchement rien de le dire!!), mais pourquoi Stallman n'arrive pas à faire financer le développement (et donc accéder à des équipes de chercheurs/développeurs à temps plein dans des universités) de Hurd par des crédits de recherche public? par des crédits de recherche d'entreprises?

Ça n'intéresse vraiment personne à part les extrêmes libristes, le Hurd??

10 000 parties par millions, soit 1% en fait, pas un pour 10 000.

Et ben maintenant tu pourras le dire directement sur leur site! \o/

Euh, non, en fait, non pas glop:
Si vous suivez l'histoire et que vous vous dites "m'en fous", vous n'aurez pas votre compte qui vous permet d'être fiché mais aussi de vérifier qu'on écrit pas de grosses bêtises sur votre site.

Le problème n'est pas d'accepter ou pas d'être sur google, le problème c'est que ceux qui ne veulent pas seront bientôt très très isolés...

Parce que vu la quantité d'opérateurs cables en France, tout le monde aurait fait le rapprochement et ils se seraient déglingués encore un peu plus en jouant l'intox.
Là au moins le PDG assume: le service est nul!
Je préfère ça plutôt que "nous avons eu connaissance d'un nombre très limités de clients ayant rencontré quelques légers problèmes avec nos produits" qu'il faut traduire par un taux de retour de 10 000ppm pour un produit physique ou par un prodigieux 80% d'uptime sur le modem ADSL!

Le problème avec une ABI standardisée qu'on change, c'est tous les pilotes qui sont maintenus par des gens qui n'ont pas le temps de les maintenir.
(Et ne me faites pas croire que tous les pilotes inclus de base ont tous un développeur disponible et réactif, prêt à réécrire la moitié du code au gré des changements d'ABI...).

Après, c'est sûr qu'un pilote peu maintenu, c'est pas bien, mais d'un autre côté, demander à des développeurs de refaire leur pilote qui marchait très bien avant alors qu'ils ont très peu de temps pour s'en occuper, ça risque de les pousser à abandonner le pilote rapidement.

Qui souhaiterait voir le pilote de ses périphériques être présent aléatoirement d'un noyau à l'autre suivant le temps disponible du mainteneur?

C'est ce que répondent tous ceux qui ne savent pas s'en servir! \o/

C'est simple:
Copie du backup du site original vers le serveur.

Voilà, de rien, ça fera 22000€ (oui, ne pas oublier qu'il y avait 20k€ pour les graphismes dans les 42k :D).

C'est Stallman qui va être content!
Finalement, tout le monde va l'aider à le finir, son noyau! \o/

Oui mais tu dis ça parce que tu ne comprends pas le problème qui n'est simplement pas adapté à tes compétences.
Ceci prouve bien que j'avais raison.

(Si on était en direct, j'attendrais encore un peu, et je lâcherais un "mais calme-toi!" dédaigneux, et en attendant bien évidemment l'effet inverse avec un plaisir sadique! :-[).

Ah parce qu'à part ça, tu trouves qu'il a l'air de savoir de quoi il parle? ;)

Le fait qu'ils aient testé l'émulateur sur leur smartphone ne signifie pas qu'ils l'ont acheté dans ce but.
C'est un repère de geek ici, va bien falloir s'attendre à ce que quelqu'un teste l'émulateur sur son grille-pain sous NetBSD, ce qui ne veut pas dire qu'il achète des grille-pain pour jouer à des jeux NES...

Comme répondu ci-dessus, tous les sites ne sont pas sous la responsabilité d'admins capables d'auditer le code PHP pour éliminer les failles...

Je pense en particulier à tous les sites personnels, associatifs, etc.
Tu installes un CMS toi-même, tu dois le mettre à jour toi-même, et dans ton cas tu audites le code toi-même systématiquement au cas où?

Et encore, je ne parle pas des scripts perso...

Ca veut dire quoi bronsonisé?

(comique de répétition, fatigue, vendredi, tout ça...)

Oui mais vu que ce n'est pas la première version du site, elle est censée savoir:

- qu'un développement de site ne coûte pas 42k€
Au passage, pour le détail: site internet, dont ~20k€ pour les graphismes (!!!), mise en place d'une webtv qui diffuserait 2h/jour, d'un service téléphonique surtaxé, et boutique en ligne de produits dérivés "désirs d'avenir". Je sais pas pour vous, mais pour moi ça reste pharaonique (et n'importe quoi pour les produits dérivés mais passons).

- que ça ne se fait pas sous-traiter à une obscure société dont la description parle quasiment de tout sauf d'internet, même si elle appartient à son mec

- la différence entre un site moche et un site agréable

Donc, pour résumer: elle est totalement innocente, comme d'habitude, c'est une victime. Elle a en toute innocence décidé sans consulter personne de refaire un site web qui marchait pourtant déjà et de filer un contrat de 42k€ à son compagnon dont l'activité n'a absolument rien à voir avec internet.

Rappelons que son budget vient d'une part d'honoraires perçus quand elle donnes des conférences, et surtout... d'un mécène qui n'était absolument pas au courant de l'utilisation de cet argent, d'où la suspension du paiement par ses services comptables (aux dernières nouvelles).

J'aimerais trouver un mécène pour une association caritative. Le premier truc que je ferai c'est confier le site internet à ma femme.
Elle fera ça sur google-site, budget: 30k€ (ben oui, on économise 1&1, voyez comme c'est pas cher!).

Ouai, enfin Apple a surtout passé des années à se construire une image haut de gamme qui participe largement à son succès.
Mais Apple sait également qu'il ne gagnera pas dans une guerre de prix, et donc ils ne cherchent pas à conquérir le marché entrée de gamme.
Je dirais que ce n'est pas tant un choix de leur part qu'une obligation: ils ne peuvent pas, en l'état actuel des choses, réussir ailleurs!

Maintenant si tu leur donnes un tuyau fiable à 100% pour avoir 90% du marché des ordinateurs "personnels", crois-moi, le conseil d'administration sera prêt à foutre en l'air l'image de la marque...

C'est bien ce que dit le journal: ce site est un musée d'internet qui remonte le temps.

Encore un effort: les pages minitel me manquent!

En fait c'est déjà agaçant de marcher avec des gens qui ne peuvent pas attendre d'être arrivés pour lire et répondre à leurs SMS...