Maillequeule a écrit 1633 commentaires

On va même aller plus loin en disant que le système d'ACL standards sous Linux est tout bonnement pitoyable :)

L'héritage Unix ... bof bof.

M

Mince ! Fini les journaux vides des gens qui "veulent notre bien" ... cool :)

J'ai une mandrake 9.1 sur mon poste. Que dois-je faire avec Xen pour faire tourner une redhat 9.0 au dessus ?

Avec ca rien, mais avec le dernier linuxmag et l'article sur chroot par contre ...

:)

M

-1 pour mauvais esprit ... quoique.

http://linuxfr.org/~maillequeule/5803.html(...)

:)

Ouais mais là ca y est ... on la connait.

Une autre !

:)

M

Moi j'ai pas de télé.

Est-ce à dire que je rate peut être ma seul chance de voir le HURD tourner un jour sur une machine ? (genre dans la saison 55 de votre série)

Ca remet pas mal de choses en questions ... Je doute de mes choix.
Je vais peut être arreter la lecture.

M

Oulah, je ne voulais en aucun cas être agressif, juste ironique.
Désolé donc.

Ce que je voulais dire, c'est que fatalement, à un moment donné, et sur la plateforme windows particulièrement, OOo se repose obligatoirement sur des technologies propriétaires et fermées.

M

Je ne vois pas de complaisance ou de publicité agressive dans cet article.

A la limite, évite les messages au mediateur. Si j'en crois tes journaux précédents, tu dois déjà être estampillé "pénible" de leur coté.

(Du mien aussi j'avoue).


M

Ohhlala, tu as raison, Java c'est mal !
http://www.gnu.org/software/java/java.html(...)

Et tu te rends compte, il faut Visual C++ pour compiler OOo ! (paradoxal en effet)

http://tools.openoffice.org/dev_docs/build_windows.html(...)

:)

M

On va pas continuer à troller sur les macros en Basic .. c'est pas serieux ! Je vais alimenter un peu :)

Parce que demain on verra peut être du C++ dans les documents !

Il y a un pont vers quelques langages pour écrire des plugins et extensions. Et à terme on aura peut être la possibilité d'inclure certains dans les documents !

Disponibles : C++, Java, Python (en dev)

Le concept :
http://udk.openoffice.org/common/man/uno.html(...)

Les détails :
http://api.openoffice.org/docs/DevelopersGuide/AdvancedUNO/Advanced(...)

Attention, le site OOo est comme un peu occupé aujourd'hui :)

M

Avec OOoqs + OOo (mon batô) 1.1 , j'ai une petite seconde de lancement ...

M

Parce que 32000 lignes à exploiter ca reste user friendly ?

Moi je voudrais pas être ton ami hein :p

M

Tiré de documents du site OOo francophone :

1986 StarWriter pour DOS
1996 StarOffice 3.1 (Win, OS/2, Mac, Unix)
1999 Star Division racheté par Sun, StarOffice
19-07-2000 Annonce du projet OpenOffice.org
13-10-2000 Sun ouvre le code de StarOffice pour le projet OpenOffice.org
04-2001 Projet francophone
20-07-2001 OpenOffice.org beta
01-05-2002 OpenOffice.org 1.0
15-05-2002 StarOffice 6.0
05-2003 OpenOffice.org 1.1 beta
01-10-2003 OpenOffice.org 1.1 finale


17 ans ... Qui parle d'un nouveau produit ? :)

M

Oulah ... si il prend à quelqu'un l'idée de calculer à combien de posts/minute peuvent nous mener des opérations de reciprocité de ce genre si tout le monde s'y met, je suis fana :p

M

Je viens de passer quelques heures là dessus ...

http://www.dyson.co.uk/game/play.asp(...)

Oui oui, sur un site qui vend des aspirateurs :)
C'est du flash, mais ca change des animaux de zookeeper :p

M

Tu as du oublier d'utiliser l'ancienne et la nouvelle version à mon humble avis :)

Les performances, la qualité des filtres en import et export, les options d'accessibilité (attention, je m'enerve vite quand on me dit que ca n'est pas important), et des tonnes de corrections qui rendent l'ensemble encore plus stable et fiable.

http://www.openoffice.org/dev_docs/features/1.1/features-text.html(...)

OOo 1.1, c'est des milliers d'améliorations sur de petits points qui font la différence sans pour autant faire dans l'effet d'annonce. J'oublie la tonne de documentation et le SDK fabuleux :)

A mon avis, vous êtes trop habitués aux communiqués de presse qui présentent chaque nouvelle version de MS-Office comme une révolution en listant les trois fonctionnalités qu'ils voudraient rendre indispensable et dont tout le moque se moque royalement :)

Est-ce qu'OpenOffice.org se vante de l'apparition de la barre de progression ? C'est bien la preuve de leur modestie. MS aurait faire paraitre une plein page de publi-reportage pour vanter le gain de productivité induit (il fallait bien que je la case quelque part celle-là :p).

Enfin le meilleur facteur pour mesurer le chemin parcouru, c'est sans aucun doute de voir que dans certains pays, MS vient de baisser le prix des licences MSO à 35 $ pour resister :)

M

Il faut croire qu'il y a un lien étroit entre informatique et musique puisque le bassiste du non moins excellent groupe "Jamait' est un ancien coboliste repenti :)

Ou alors c'est la région, puisqu'ils sont Dijonnais ...

Mustard rulez !

M

Moi le retour principal après avoir testé pas mal d'outils dans ce style c'est :

"On ne veut pas de vos outils qui utilisent des clients web ca n'est pas pratique, on ne peut pas glisser/déposer et ca ressemble toujours à des cliquodromes concus par et pour des informaticiens".

M

Et bien sur, l'incontournable :
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/smart-questions/smart-que(...)

Ouah, tu en es content ?

Parce que j'hésite à acheter le même ... :)

M

1 - Ce fichier ne se lance pas tout seul, et réclame forcément une action de l'utilisateur.

2 - Une fenètre d'alerte précise q'une macro va s'executer.

3 - Quelques dizaines d'actions sont necessaires, entre le choix de la langue à installer, et la validation finale.

4 - Le code de la macro est visible, et documenté.

Bref, il faut arrèter la parano ... Il n'y a pas plus transparent au contraire.

Associer macro à exploitation malicieuse, c'est un raccourci aussi rapide que de dire que tous les exécutables sont des virus ... (j'exagère, mais c'est pas moi que j'ai commencé :p).

Ceci dit je ne doute pas que tu compiles tous tes softs sans exception, après une soigneuse vérification des sources et de ton compilateur bien sûr :)

M

Je suis d'accord, y'a de l'abus.
On trouve même des gens pour critiquer les gens qui critiquent, c'est dire !

Même là, je suis pas à l'abri de me faire critiquer pour avoir critiqué la critique de la critique.

Le monde est cruel :p

M

Puisque le monsieur vous dit qu'il y a peu de chances que ce soit la faute de ext3, mais plus certainement le disque dur !

Ahh pardon, vous attendiez pour lancer un troll sur les systèmes de fichiers et peu importe la raison ?

:)

M

Décidemment, tu ne l'aimes pas cette page hein :)

Et puis on vous le dit sans arrêt : Les décideurs ne savent même pas que linuxfr existe, et ont autre chose à faire que de passer ici.

M