Mark Havel a écrit 628 commentaires

Cela m'a aussi donné le parti pour lequel je m'orientais vaguement. Cela ne me dissuadera néanmoins pas de regarder les propagandes des différentes listes.

Mouais, d'un autre côté, si la pub permettait de faire vivre un site web, celui de Joystick serait encore là.
Et je ne vois pas en quoi je devrait me sentir coupable de vouloir m'enlever ce qui est avant tout une gène plus qu'autre chose, comme toutes les pubs que je vois ou presque.

A ce qu'il me semble, les "gros" tels que KDE ou GNOME fonctionnent sans le moindre fork jusqu'à présent et donc plus ou moins sur le modèle des "gros" éditeurs de textes que sont vi et emacs. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les éditeurs de textes moins connus, mais je ne suis pas sûr que leur développement diffère grandement de celui des gestionnaire de fenêtres de cette envergure.

Sinon, personnellement, je n'ai pas trop cette impression que ce beau monde progresse par forks: cela fait à peu près deux ans et demi que j'utilise des Linux et que je m'informe sur le sujet et je ne me rappèle pas avoir entendu parler de beaucoup de forks dans le développement des WM... Par contre, au niveau des serveurs graphiques...

A ce qu'il me semble, XFS est bien adapté aux gros fichiers, ReiserFS aux petits (cluster de 1 ko par défaut) et ext3 est bien plus lent que tous les autres à cause de son journal rajouté par dessus un ext2.

Ah mon avis, elle a du être formulée par quelques utilisateurs et/ou développeurs.

On ne pourra pas nier que la réticence assez forte du constructeur de la machine à appliquer la licence est pour le moins suspecte. Après, que ce soit le constructeur qui soit simplement un peu "stupide" comme tu le sous entends ou MS qui fasse pression, c'est au jugement de chacun, voire de la justice.

Peut être pas grand chose à voir avec la question, mais tu veux le créer dans quelle ville ton LUG?

Ca dépend à quels redémarrages tu penses. Pour les mises à jour, c'est bien lourd, oui. Mais d'un autre côté, le Windows XP met un temps largement plus rapide que mon Linux à se charger.

Pas mal, mais c'est tout de même un peu biaisé puisque pour certains trucs, il faut carrément acheter un autre OS. Mais sinon, cela confirme ce que l'on pense, à savoir que pour faire la même chose que sous Linux, il faut raquer sévère sous Windows. Ou pirater, ce qui ne dérange pas grand monde semble-t-il.

C'est beau comme une panne matérielle indépendante du Linux peut retenir certaines personnes de l'installer. Comme ça a l'air d'être écrit noir sur blanc dans le journal, c'est le disque dur qui est mort peu après l'installation. A priori, cela n'a pas grand chose à voir avec cette derière et s'il avait installé un Windows, cela aurait fait la même chose. Quelle rationalité, Conrad...

de quand date exactement le chip. Mais il y a des chances pour que ça ramouille méchamment.

On pourra toujours renationnaliser ce qui a été privatisé. Mais il faudrait que les dirigeant en aient le courage.

Non, 4,5 GO, c'est la capacité maximale d'un DVD gravable à peu de choses près... Cela ne veut pas dire que l'image va faire 4,5 GO. Il y a même de fortes chances pour que dans un premier temps, il y ait à peine 1à 2 Go d'image iso.

Je pense surtout que c'est parce qu'il n'y a pas autant de graveurs de DVD que de CD et que les médias coûtent cher. Parce que sinon, c'est pas le besoin qui manque, quand une distro comme Mandrake fait facile 3-4 CD, on se dit qu'un DVD serait bien plus pratique (et rapide en plus) et nous épargnerait cette éternelle danse des disques quand on veut installer un programme à partir des CD de la distros et que dépendance aidant, il va chercher sur deux trois CD les paquets.

Sinon, je ne suis pas bien d'accord, sur un CD, on fait rentrer pas mal de choses, mais avec un DVD on serait sûr de faire rentrer tout ce dont on a besoin... Enfin, le but d'un Live CD étant à mon avis plutôt la démonstration et l'essai avant usage, voir l'usage nomade avec une clé USB, mieux vaut dans ce cas privilégier la compatibilité maximale, et malheureusement, il semble qu'il se vende encore des lecteurs de CD et que beaucoup trop de machines n'aient pas encore de lecteur de DVD...

Ouais, mais si tu les aimes bien, voilà un bon moyen de se constituer une filmothèque à moindre prix...
Sinon, vous êtes sûr que c'est 5-6€ le DVD jetables? Parce que mon CanardPC avait l'air de dire que c'était deux fois moins et qu'à 6€, ils s'étaient plantés aux iouesses. Bon, d'un autre côté, ce en serait pas bien grave, écologiquement parlant...

Nan, c'est pas un bug de DiskDrake, je me suis "amusé" à faire une partition FAT 32 pour échanger sans problèmes les données entre windows et Linux et il m'a fallu une bonne demi heure pour retrouver les bonnes partitions qui avaient changé de nom et remettre un fstab correct sous ma Slackware.

Dans l'un des cybercafés que je fréquente quand une envie d'UT 2004 en résal me prend, il y a Firefox et IE pour naviguer. Après je n'ai pas regardé pour la bureautique, mais ils ont peut-être OOo.

Mais de toutes façons, si un cybercafé veut vivre décemment de nos jours, il ne peut pas se passer de faire salle de jeux en réseau, donc pour plus de LL dedans, il faudra attendre encore un peu.

Je suppose que cela pourrait s'apparenter à de la vente liée ou quelque chose comme ça, mais aller poser la question à quelqu'un qui fait du droit de consommation et connait bien ce domaine permettrait certainnement une réponse plus précise en la matière. En tous cas, il semble qu'on aura plus à se poser la question pour Virgin d'ici un moi.

Sinon, je n'ai pas bien compris le coup des "sites proposant des jeux gratuits sans obligation d'achat". Tu pourrais expliciter?

Désolé, chavait pas vu.

Tu rippe ton CD avec quel truc? Celui intégré à KDE, celui de GNOME, en homme, pardon, ligne de commande avec cdparanoia, cdda2wav?

Sinon, essaie toujours de voir avec un autre CD au cas où une protection anti copie foirerait l'affaire, et essaie aussi directement en ligne de commande en lisant le manuel, il y a peut-être des options indispensables à mettre.

Exactement, sauf qu'il faudra du temps pour arrêter tout proprement et même en faisant des économies drastiques, j'ai du mal à voir comment on pourrait fonctionner sans...

Sauf que si ça marche et tient ses promesses, ben il n'y aurait presque plus besoin de s'en préoccuper... Je suppose que c'est le raisonnement tenu du moins.

Tu oublies que nous sous la menace constante d'une énnooooormme centrale thermonulcéaire: le Soleil...

Ouais, à mon avis, si ce que dis en PS est vrai partout, ça ferait longtemps que quelque chose nous aurait pété au nez...

Si tu pouvais m'indiquer quelques uns de tes messages qui ont été considérés comme "trolls", je pourrais peut-être apporter mon regard extérieur sur le sujet.

Pour ce que je lis de ta description de tes problèmes, ce n'est pas toi, mais les autres qui trollent, mais manque de données...

Mis à part ça, aller voir ailleurs, peut-être...