Mark Havel a écrit 628 commentaires

Non, certainnement pas, mais je ne vois pas comment ils veulent obtenir un vrai scrutin s'ils n'ont même pas le bon gout de nous filer le texte avec. Ou alors on se foutra de notre gueule et eux, ils pourront bien aller se faire voire pour que je vote pour dans ce cas là.

C'est moi où la constitution "classique" ne fixe en aucun la politique économique d'un pays dans le marbre comme cette constitution se le propose?
Et normalement, ce n'est pas une assemblée constituante élue par les citoyens concernés qui met la constitution au point? Et cette dernière n'est-elle pas soumise à un référendum ayant lieu à la même date dans toutes les régions concernés?
Juste quelques questions comme ça hein... Histoire que l'on ne s'étonne pas que certains ne veuillent pas de cette constitution tout en étant pro-européens convaincus...

Hum, oui, mais tous ces changements nécessitent-ils un numéro de version majeure? Je veux dire, pourquoi pas 5.1.1 au lieu de 5.2 ou des trucs du genre ;-p ???

Pour CanardPC (quelle excellente lecture !), il ne faudrait pas oublier non plus qu'ils me semblent légérement pro-nVIDIA sur les bords à conseiller des FX5900 Ultra à la place de 9800 Xt l'année dernière.

Oui, j'ai lu la liste et vu qu'il se pouvait qu'on se rende compte que le programme ne réagit pas tout à fait comme d'habitude, certainnement pas d'une incompatibilité totale. Cela ne veut pas dire non plus que le programme X marchera forcément très bien avec alors qu'il est dans cette liste, juste qu'il y a une probabilité d'avoir un truc différent avec. Nuance fort important ce me semble.

A ma connaissance PowerVR est un peu mort, Matrox n'est plus sur les cartes de joueurs et Intel ne le sera probablement jamais. Personnellement, en tant que développeur, je me focaliserais à l'heure actuelle sur le support Ati et nVIDIA sans trop me poser de question au sujet des autres (sauf pê Intel, parce qu'il a une belle part de marché avec ses chips intégrés).

C'est ce genre de politique à la noix qu'a choisi d'adopter microsoft avec son SP2 ( en bloquant purement et simplement certaines méthodes dans l'API de ces logiciels mal codés ( au lieu de colmater correctement les bréches ) et en mettant en place un espèce de firewall très contraignant à la Kerio obligeant Luce et Henri à effectuer 42 manipulations dés qu'un logiciel utilise un port non pré-configuré dans Windows ). Bref une politique qui va ennuyer tout le monde sauf Microsoft.

Mieux vaut donc guérir que prévenir selon toi??? Sachant la masse énorme de développeurs sous plate forme Windows, donc par conséquent le nombre assez énorme de merdes et usines à gaz possibles et autres gouffres de sécurités qui sont rendus de fait probables, tu pense que MS ferait mieux de colmater les failles des autres tout en leur laissant la possibilité d'en créer?
Leur raisonnement me parait au contraire très bien sur ce point là: ils font tout bêtement en sorte d'éviter un mininmum que le programmeux puisse faire des failles de sécu en bloquant ces méthodes dangereuses dans l'API, bref à la source. Cela me parait très bien et normalement les programmeurs talentueux n'auront pas trop de difficultés à contourner ça si besoin est.
Et s'ils améliorent le firewall intégré, je trouve ça très bien moi, parce que l'actuel est pour le moins assez chiant à manipuler et ce que j'ai entendu dire de celui du SP2, c'est que ce serait un peu moins tordu.

Je ne connais pas d'outils pour ça, mais je sais que Zalman fait des gros radiateurs pour cartes graphiques afin des les refroidir en silence, ça peut toujours être une solution moins "bricolage" et plus pérenne pour une carte qui ne doit pas chauffer des masses. J'en ai mis un sur ma 9600 Pro et ça marche très bien et ne coute qu'environ 20€ dans les bonnes boutiques. Si ça t'/vous intéresse, il faut juste penser à aller voir sur leur site si c'est compatible avec votre carte vidéo.

Question espace disque occupé, je me demande personnellement pourquoi Windows XP pompe 1.5 Go après installation sans rien alors qu'avec 1.5 Go sous Linux, on a de quoi faire à peu près ce que l'on veut.

Sinon, je crois qu'il y a pire que Windows 98, c'est Windows Me.

Pour les jeux, c'est AMD64 powered et tout et tout. Tous les benchmarks, tests, et autres faits avec des jeux montrent les processeurs 64 bits d'AMD dominer plus ou moins largement les Pentium 4 toutes saveurs confondues ou presque.
Pour les applis pro style modélisation 3D, vidéo, retouche vidéo, compression de divx, son, fichiers en tous genre... c'est carrément l'inverse.
Bien entendu, il y a toujours deux trois applis qui font exception, mais c'est la tendance générale, les AMD64 sont les amis des joueurs et les Pentium 4 des applis plus professionnelles. Et les derniers chipsets d'Intel n'ont pas l'air d'inverser la tendance.

Pour les Athlon XP, c'est certainnement le meilleur rapport qualité/prix existant en cas de budget limité, en mettant bien entendu un nFORCE 2 avec. Question PRrating, les Athlon XP le tiennent à peu près, mais compter une ou deux centaines de points de moins pour les perfs générales comparés à un Pentium 4 me parait tout de même plus réaliste.
Les Celerons sont des grosses merdes sauf s'ils dérivent des Prescott où ils ont l'air un peu mieux et plus compétitif, je crois qu'Intel met un D derrière pour ça, mais je ne connais pas les tarifs. Mais je connais Intel et ça risque de ne pas être terriblement compétitif face à un Athlon XP ou les futurs AMD64 castrés.

Bon, voilà, je crois que j'ai fait une synthèse rapide de la situation actuelle. Pour des vrais comaparatifs, http://www.hardware.fr(...) et http://www.x86-secret(...) sont tes amis.

Si x dépose un brevet sur un truc, mais qu'il s'avère que y l'avait inventé avant, le brevet est invalide(able) où que ce soit. Ca s'appèle le prior act chez les anglo-saxons.

Non, il s'agit en fait d'un complot mondial mené par une branche para-militaire rebelle des Illuminatis, le Majestic 12 destiné à donner une domination totale du monde à Bill Gates. Ensuite ils créeront un gros virus nanotechnologique pour s'assurer la loyauté des masses et une IA consciente qui fusionnera avec Bill Gates et qui lui permettra de contrôler tout contenu électronique circulant dans la planète. Ouais, c'est le scénario de Deus Ex avec 50 ans d'avance.

Hum sérieusement, ça mérite enquête, mais on peut espérer compter sur les américains pour arrêter ça à temps.

Ça dénote tout de même l'état d'esprit des gens : tout à fait prêts à payer au prix fort un ordinateur équipé de Windows, qu'ils pirateront ensuite lorsque une nouvelle version sortira pour se l'installer, mais pas du tout prêts à acheter un ordinateur moins cher, quite même à pirater de toutes façons Windows pour l'installer sur la machine à la place !

Sauf que c'est l'occasion d'avoir une licence de Windows légale. Puisque c'est fourni avec, pourquoi se priver et s'emmerder à pirater par la suite?

Et sinon, je pense que la nullité des ventes concernait ce qu'avait proposé la CAMIF et pas les ventes à l'échelle mondiale, cela me paraissait pourtant évident. Et c'est par ailleurs totalement compréhensible que dans ce cas là, ils ne renouvellent pas l'essai. A mon avis, à l'heure actuelle, je crois que l'essentiel est de pouvoir refuser les licenses des logiciels fournis avec les machines et se les faire rembourser sans problèmes plus que d'avoir un ordi sans rien ou sous Linux.

Sinon, il faudrait leur demander ce qu'ils fument quand ils pensent que l'OS dépend de la carte graphique "indépendante", parce que j'ai pas mal de difficultés à voir le rapport.

J'ai aussi un peu essayé. J'ai un peu pété un câble en voyant les résultats d'une recherche "OpenGL"...
J'ai essayé de regarder s'il y avait une calculette, et il n'y en a pas. Ouais ça ne sert à rien mais bon.
Sinon, question apparence, Google aura ça de bon que les moteurs de recherche futurs seront nettement plus dépouillés et ne nous noierons plus sous une tonne d'inutilité (ah mais oui, ils appelaient ça des portails à une époque, quand Google n'avait pas encore fait son trou). Ce MSNSearch lui ressemble comme deux gouttes d'eau en plus brillant, mais les liens sponsorisés ont la même gueule. La seule différence est que ce msnsearch m'a paru un peu plus propre pour les résultats, quoiqu'un peu moins précis.
Pour l'instant, je reste sur Google, et puis de toutes façons, Google passera bien plus facilement dans le langage commun que MSNSearch! Ah, oui et puis j'estime que MS monopolise assez de trucs pour ne pas avoir à les aider à prendre autre chose.

J'ai hésité à mentionner l'installation des pilotes. Effectivement, il peut être assez chiant à installer, mais comme ça marchait bien chez moi. Et je me suis dit qu'au vu du rythme de sortie de ces drivers, on ne l'installait pas tout de suite. Quoiqu'il en soit, il est parfois assez chaud d'installer correctement ces drivers, quoique le résultat en vaille à mon avis la peine si l'on souhaite profiter des possibilités 3D des dernières Radeon (8x00/9x00/Xx000, les anciennes, j'ai l'impression que les drivers étaient libres depuis le début).

Comme dit, il n'y a pas que les jeux qui soient suceptibles d'utiliser les propriétés 3D de la carte graphique. Les logiciels style Blender ou Terragen en font un usage assez intensif, tout comme de bêtes économiseurs d'écran. Et dans ce cas, avoir des drivers qui fonctionnent bien en 3D est assez indispensable.

Mouais, d'un autre côté, il me semble que cette démarche a pour but de permettre à Virgin de proposer les morceaux soit en AAC soit en WMA. Comme ce dernier est honni par la majorité des Linuxiens, l'AAC est déjà une meilleure solution. Et si ça se trouve, cela permettrait d'autoriser l'accès à leur site via d'autres navigateurs.

Pour la position dominante, j'ai effectivement du mal à voir comment ils peuvent faire ça, mais je vois guère pourquoi on en voudrait à Virgin de vouloir proposer plusieurs formats, fussent-ils sécurisés, qui lui permettrait de pouvoir vendre sur une plus grande part de marché (les iPod). Et là, Apple fait clairement obstruction pour favoriser son site de vente en ligne de musique et ses logiciels. Il parait que l'iTMS est une machine à vendre des iPod, c'est donc un peu stupide. Bref, la position d'Apple est assez logique (défendre son steak), et Virign aura tout de même du mal à me faire croire qu'Apple fait abus de position dominante. Par contre, question obstruction à l'intéropérabilité, ils font très fort.

Si j'ai bien compris, c'est le système classique qu'on a sous nos Linux/Unix avec plusieurs écrans (généralement 4 ou 6) avec le changement d'écran en 3D. Je suppose qu'il y a une petite animation pour tout ça. Bref, ça prend du temps, et ça doit pomper pas mal de puissance.
De fait, j'attends de voir et tester par moi même un de ces moments pour voir si ça apporte réellement quelque chose ou si c'est juste un délire de programmeur voulant un bureau en 3D.

Bien puisque tu le veux.
Par contre, c'est le driver pour les Radeon 9600 Pro.
Driver libre fourni avec Xfree/Xorg: Fait la 2D correctement et sans problèmes particuliers. Fonctionne sur n'importe quelle version courante de X: XFree86 4.3, 4.4, Xorg. Fonctionne parfois pour les fonds d'écrans OpenGL, fait crasher X sinon. Ramouille méchamment pour le moindre truc avec deux polygones et trois textures 4 bits se battant en duel.

Driver proprio d'Ati: Ne fonctionne que sous XFree 4.3 ou Xorg. Fonctionne aussi bien que le propriétaire en 2D et parfaitement en 3D, sans le moindre plantage à l'horizon pour le peu que j'en ai fait.

Bref, dans mon cas, dirver propriétaire d'Ati vaincqueur par KO.

Je ne crois pas que le chipset aie grand chose à voir là dedans. Surtout que la plupart des pilotes de chipset sont divisés en plusieurs petits bouts: le northbridge pour l'AGP, un bout pour l'IDE sans compter les trucs intégrés au chipsets comme la carte réseau et son qui sont placés dans leurs catégories respectives.
J'irais donc voir sur le site du fabricant du tuner s'il n'y a pas de drivers pour cela et sinon ailleurs sur Internet pour voir si ça n'existe pas.

Personnellement, cela ne m'étonnerais pas tant que ça.

C'est vers quelle heure exactement qu'il a dit ça pour que je puisse l'entendre de mes oreilles ébahies?

Comment cela "guère possible"? Du point de vue politique ou technique?

Ouais, je pense que pour qu'on puisse voir apparaitre des pilotes propriétaires des deux plus grands constructeurs de cartes graphiques, il faudra attendre que DirectFB remplace vraiment les autres serveurs et prenne carrément un monopole à celui qu'avait XFree86 en la matière il n'y a ne serait-ce que six mois.

C'est pas sensé être automatique???