Mark Havel a écrit 628 commentaires

L'idée, c'est en fait de révoquer le vote des gouvernements qui ouvrait la voie à une brevetabilité sans limites. D'après l'article d'OSNews, c'est principalement parce que le représentant Néerlandais avait quelques incohérences dans sa position. Il semble que le processus pour révoquer le vote Néerlandais soit sur la bonne voie.
Par ailleurs, le "vote" définitif des gouvernement n'aura lieu qu'en septembre prochain, ce qui laisse une certaine marge pour agir.

Je me pose la question, parce que j'ai 0/14 votes pour cette journée. Pourtant, il ne me semble pas avoir posté de commentaires trop mals évalués ni rien d'offensant.

Un admin pour nous répondre?

Effectivement pour rester up-to-date tout en ne sacrifiant pas à la stabilité, la Slackware courante est pas mal du tout. En fait, je n'ai pas vu de différence avec la version 9.1 pour l'instant, question stabilité et tout ça.

J'ai installé un Windows sur ma machine, puis un Linux juste après, c'était la Mandrake 9.1. Bah, non, pas le moindre problème pour couper en deux la partition ntfs de windows et y mettre le Linux dessus. C'est passé comme une lettre à la poste et pas la moindre perte de donnée.

Donc, on peut ne pas passer entièrement à Linux.

J'avais lu un super article du New york Times au sujet des créateurs de virus. Sur le plan de la légalité, les personnes en question faisaient exactement comme les fabricants de graveurs, les éditeurs de logiciels de peer to peer: ils mettaient leurs création à la disposition de tous, et laissaient les lamers diffuser le virus.
Ils s'estimaient donc légalement dégagé de tout problème puisqu'ayant fait et diffusé leur programme dans un but éducatif et qu'ils ne pouvaient être tenus responsables du mauvais usage de certains utilisateurs. C'est tout de même hypocrite à mon avis, mais ça peut se défendre.

Je pense donc qu'en théorie, faire ce genre de programme pourrait être légal, puisque seul le mauvais usage de ce dernier serait répréhensible.

Et effectivement, si on poursuivait ton raisonnement, utiliser un ordinateur tout court serait illégal, puisque permettant de commettre des actes illégaux. Tout comme celui d'une voiture, d'un couteau, d'un avion...

Si ce truc est connu, rien qu'avec le nombre de Français qui seraient suceptibles de signer, c'est bien parti!

Ca peut être une bonne idée.
Ca aurait été encore mieux si nos politiques avaient fait un vrai débat à se sujet pour les élections européennes. Ca aurait été encore mieux si les politiques avaient utilisé le parlement pour s'aider à faire cette constitution et faire tout ça avant les élections. S'ils s'étonnent qu'on la jette par la suite...

Une autre excellente idée à ce sujet pourrait aussi être de contrer les brevets logiciels, ou tout du moins de montrer que c'est le meilleur moyen pour tuer toute industrie informatique européenne.

K7 est le nom qu'on a donné à l'Athlon jusqu'à ce qu'AMD lui trouve ce nom pour éviter qu'il ne patisse de la piètre réputation des K6 en matière de performances. Bref, c'est un peu le nom de code.
On l'utilise encore toujours pour abréger le nom tous les processeurs d'AMD ayant cette architecture, c'est à dire les Athlon, les Duron, les Athlon 4, les Athlon XP et les Athlon MP, donc si tu dis que tu as un K7 600, normalement on devrait comprendre de quoi tu parles. Néanmoins, il n'est pas rare que pour les paquets de ce genre, l'on mette "athlon" à la place de "k7", pour justement balayer tout doute à ce sujet.

Je ne sais pas. C'est peut être précisé dans l'outil de configuration du noyau avant compilation. A priori , je dirais que oui, mais méfie-toi, peut-être que mettre en processeur Pentium 4 suffit.

Non, ça doit faire depuis que j'ai Linux que je visite ce site, et depuis à peu près un an et demi que j'y ai un compte. Et j'ai parfaitement vu l'énorme troll, c'était juste un essai pour voir s'il avait des arguments solides à placer ou si c'était juste une provocation.

Tu peux me dire ta définition de "forme évoluée de distribution"?

Depuis qu'on est passé à l'ADSL et qu'IE avait foiré sa race sur ce coup là, on est d'abord passé à Netscape 6, puis les Mozilla. Cela fait depuis environ 3 ans et demi que personne n'utilise plus IE dans la famille.
C'est passé sans trop d'ennuis, "de toutes façons IE foire sa race". Enfin maintenant il marche correctement l'IE je crois, mais l'inertie et le manque de fonctionnalités comparé à Mozilla font qu'on reste dessous.
OpenOffice perce lentement mais surement, mais les .doc étant encore très répandus, le MS Office 97 est encore en usage assez fréquent. Pour l'OS, je reviendrai dans un ans ou deux, parce que je crois que tant que les jeux ne tourneront pas dessous, c'est pas gagné pour certains. Ou alors, ils ont pas envie de changer.

C'est dommage qu'il faille payer pour lire l'article, qui laisse néanmoins en suspens les question essentielles au sujet de ce truc:
Quelles seront précisément les conditions de cette offre, quelle(s) sera(ont) la(es) machine(s) proposées exactement, cette offre sera-t-elle cohérente avec les propos de Mr Raffarin concernant l'emploi de plus de logiciels libres, ie, seront-ils Mandrake powered (Mandrake parce que ça fera vivre une boite française et que pour les débutants, c'est quand même un peu plus facile à appréhender qu'une Slackware)???

C'est juste dommage que le forum soit toujours "pour bientôt" depuis plus de trois mois...

Heu, c'est quoi ces -ck et -wolk4 ???

D'un autre côté, voter aurait pu te permettre de faire en sorte que ce genre de faits change...

Exactement, elle ne va augmenter que le score des partis dont les votants ne s'abstiennent pas.

Un passeport, c'est une pièce d'identité, tout comme un permis de conduire. Je suis allé voté avec mon passeport, parce ma carte d'identité, elle est périmée et la photo était super vieille et mon père est allé voté avec son permis de conduire un jour.

"C' est plutôt amusant, bien que l'inquiétude sur le rôle des big buisness (Novell, IBM, ...) soit à mon avis plutôt injustifiée."

Bah si, parce que si IBM se rend compte et estime tout à coup que Windows cest mieux, moins cher pour eux et leur permettra de gagner plus d'argent que Linux, ils n'auront pas le moindre remord pour abandonner le système au pingouin. Le camp d'IBM est celui qui lui rapporte le plus d'argent. En ce moment c'est Linux. Dans dix ans, ce sera peut-être Longhorn.

Effectivement, il semble qu'il reste encore des progrès à faire de ce côté là; Néanmoins, il semble que l'engin soit accessible en tant que mass storage, cela permet donc d'envisager un usage sous Linux pour peu que les bonnes options soient activées dans le noyau.

On ne peut donc pas dire que ces pilotes tournent "tout aussi bien" que leurs homologues propriétaires.

Oui, mais d'un autre côté, le moindre économiseur d'écran OpenGL rame sa race sur une Radeon 9600 Pro avec les pilotes Open Source. Alors bon, je préfère être pragmatique et utiliser le pilote d'Ati, qui lui, ne rame pas. Je n'ose même pas imaginer le résultat que j'obtiendrais avec UT 2004...

Si tu as une carte vidéo Ati, les drivers officiels de ce dernier tournent dessous, au contraire de XFree86 4.4. A part ça, je n'ai pas vu beaucoup de différences pour le moment.

Je pense que c'est surtout parce qu'on est pas sensé mettre la moindre mention suceptible d'identifier le candidat.

Dans ce cas, tu peux toujours te logguer en console pour tuer X et le relancer non?