Mark Havel a écrit 628 commentaires

Déjà que je trouve le driver OpenGL sous Windows pas terrible (il suffit de voir le massacre des Ati sous Doom 3, les problèmes de performances et stabilités rencontrés par les joueur de KotOR sur les forums de BioWare) et que sous Linux, le driver proprio réussit juste à ne pas faire ramer la machine avec un fond d'écran OpenGL, parce que pour UT 2004, c'est le massacre graphique en 5 minutes chrono... Enfin bref, pour l'instant je compatis à ta douleur et soit m'achèterai une nVIDIA soit jouerai sous Windows.
Il parait néanmoins qu'ils ont embauché une nouvelle équipe pour leur drivers Linux, et qu'ils sont en train de refaire la partie OpenGL de leur driver, on verra bien ce que cela donne, mais ça va peut-être s'arranger dans quelques mois.

Le seul problème est qu'un réacteur nucléaire produit largement plus d'électricité qu'un tapis de panneaux solaire d'une centaine de kilomètres carrés. Ce [le nucléaire] n'est pas la seule solution, mais c'est la plus efficace. Ce n'est pas pour cela que je pense qu'il faille se dispenser de faire des recherches sur d'autres formes d'énergies non plus.

Si une fusée avec des déchets nucléaires pète, ça va disperser les radiations dans l'atmosphère, ce qui irradiera joyeusement le monde entier sans la moindre discrimination. Sans compter que tous les américains ne sont pas des abrutis fanatiques finis.

Je crois d'ailleurs qu'aucune fusée ne marche au pétrole. En fait, les carburants ci-dessus sont et ont été les seuls employés pour propulser quelque chose dans l'espace à ce qu'il me semble.

A ce qu'il me semble, le but des piles à combustibles est l'utilisation de l'hydrogène en guise de carburant...

D'un autre côté, vu la profondeur à la laquelle on enterre ça, j'ai du mal à voir ce qu'il faudrait, à part arroser copieusement de têtes nucléaires l'endroit, pour rendre instable tout ça.

C'est un Vert. J'ai l'impression qu'ils honissent même le nucléaire. Hors, effectivement, dans le contexte actuel, parler de problèmes énergétiques sans parler de nucléaire, c'est comment dire, particulièrement étrange et étonnant.
D'un autre côté, deux choses:
* Le nucléaire, c'est bien, ça produit plein d'électricité sans rejeter de gaz à effet de serre, mais ça coûte supercher à fabriquer, entrentenir. De plus, se pose encore la question des déchets nucléaires à stocker et retraiter pour éviter tout problème à l'avenir. Et certains d'entre eux resteront radioactifs pendant quelques dizaines de siècles. Sans oublier que si ça pète, ça fait bien plus mal et c'est bien plus long en terme de décontamination qu'une marée noire ou autre. Ha, oui, c'est super sur, on est en France, blablabla, mais quand on aura privatisé EDF pour payer nos retraites, on en repalera.
* Le nucléaire sert à produire de l'électricité. Jusqu'à preuve du contraire, on ne stocke pas encore ça. Conséquement, tout ce qui ne peut pas décemment se brancher à un fil électrique n'est plus concerné et cela recouvre à peu près tout ce qui est mobile: bâteaux, voitures, camions, avions... Bref, des pans énormes de notre consommation en énergie ne sont pas concernés par le nucléaire et continuent à n'avoir pour seule alternative que le pétrole. Bref, il ne faut pas oublier non plus que ça ne sert pas qu'à l'électricité, au chauffage et tout ça, mais aussi aux transports, sans compter qu'on en tire des centaines de produits dérivés comme tout ce qui est plastique. Comptons donc le nombre moyens de trucs en plastiques qui nous servent quotidiennement, et pensons à la durée de vie de certains et tout ça n'est pas du tout concerné par l'énergie.

Il ne faudrait donc pas oublier de compter tout ce qui sort du domaine électrique, parce que ça recouvre tout de même pas mal de choses.

Néanmoins, il est vrai qu'il conviendrait de repenser toute notre politique énergétique afin d'éviter de se retrouver sur le cul dans quelques années. Il faudrait, outre repenser tout ce qui est électrique, penser à donner de vrais coups de collier aux piles à combustibles et ce genre de sources d'énergie pour enfin avoir des moyens de transports non polluants et non basés sur le pétrôle. Question électrique, il faudrait aussi penser à sérieusement booster tout ce qui est dit renouvellable, ou, si l'on aime le nucléaire, à faire des réacteurs à fusion (à l'atome d'hydrogène quoi, parait-il non radioactif et sans risque de nous péter à la gueule, l'idéal ultime quoi). Par contre, je crains que ce ne soit voir à bien trop long terme et un débat bien trop important pour nos hommes politiques.

Ouais, j'irais le faire à ta place. Pas de raison de ne pas pouvoir profiter de ce que tu te paies légalement sur les différents lecteurs que tu as.

Effectivement, $100 pour un clavier tout ce qu'il y a de plus standardissime mais en version gauchère, c'est bien cher.

Non, parce que ce contrat porte sur de l'échange de technologies de fonte de processeur, pas sur de la sous-traitance éventuelle à IBM pour fabriquer des puces. Donc, moyennant quelques miyons de dollars, IBM leur file quelques techniques de fabrication, mais AMD se démerde toujours pour le fabriquer lui même à Dresde, voire peut-être à Austin. Cela fait pour l'instant 2 usines (et j'ai entendu dire que celle d'Austin n'était plus utilisée) et 3 dans quelques années (ils en refont une autre à Dresde) grand maximum, ce qui est toujours bien moins qu'Intel.
Donc, en cas de problème sur une technologie de gravure comme ils en ont avec le 90 nm actuellement, ils sont dans la merde. Enfin de toutes façons, depuis 1999 et les Athlons, ils n'arrêtent pas de bouffer de la part de marché à Intel. S'ils continuent comme ça, ils peuvent prendre encore plus de place à l'avenir. D'autant qu'Intel n'a pas trop intérêt judiciairement à être en quasi monopole sur le marché, je pense.

A ma connaissance, il n'y a pas encore de Slackware AMD64. Peut-être que si je m'étais payé une de ces merveilles l'année dernière il y en aurait eu une remarque, mais là, rien à part peut-être de quoi compiler tout ça pour de l'AMD64.

Sinon, sur ce test, il serait intéressant de connaitre les performaces des Intel E64MT, qui est la copie conforme du 64 bits d'AMD.

Ah mon avis cela ne se fera pas, parce que cela reviendrait à payer avec des sous publics la possibilité que des boites privées puissent se faire du fric sans aucun retour ou presque d'investissement. Bref, les bénéfs privé/déficits publics dans toute sa grandeur. Outre que je ne peux pas accepter que mes impôts puissent servir à financer la possibilité qu'une boite privée puisse se faire du fric, Bruxelles, dans son dogmatisme forcené contre toute forme d'interventionnisme, pourrait même gueuler contre. Ouais, d'un autre côté, c'est la France, l'un des plus gros états de l'Union et le gouvernement pourrait s'en torcher le cul aussi.

Bref, ce comportement de Tele2 ne m'étonne pas et n'a pas à étonner grand monde, c'est une boite privée, qui là où c'est rentable. Donc, bon, voilà l'un des effets de la privatisation, il faut faire avec et ne pas s'en plaindre si l'on est un partisan de cette privatisation des télécoms. De toutes façons, il reste encore France Telecom & Wanadoo au moins. Eux, ils ont pas besoin de dégrouper quoi que ce soit.

Si j'ai bien compris, ce programme est une sorte d'IDE pour (La)TeX avec notamment un éditeur de texte avec toute les colorations syntaxiques et tout ce qui va avec, de quoi compiler et visualiser tout ça, le tout avec une interface Qt s'adaptant parfaitement à KDE. La différence avec LyX est qu'on *doit* connaître LaTeX pour faire quelque chose avec.
Bref, un programme pour ceux qui ont appris LaTeX et/ou trouvent LyX insuffisant et ne veulent pas utiliser Emacs plus quelques programmes en ligne de commande autour.
Je me trompe?

Personnellement, après avoir vu quelques captures d'écrans, j'ai beaucoup de mal à voir comment on peut s'amuser avec un truc aussi moche. Peut-être est-ce parce que je ne joue au jeux vidéo que depuis dix ans, mais j'ai l'impression que techniquement, Quake 1 lui est largement supérieur. Et le moteur de ce dernier n'est-il pas open source? En tous cas à ce stade là, c'est tout de même assez heureux qu'il "marche super bien"... Enfin, c'est comme tous les jeux libres, cela me parait encore plus utopique que les autres logiciels [libres].

Pour KDE, cette page là:
http://www.kde.org/areas/kde-ev/(...)
Pour Linux, j'avais vu ça dans le reportage qui avait été fait par Arte il y a quelques mois sur le sujet. Je doute que ça change beaucoup.

Pour le Linux, je crois que Linus s'est arrangé pour rendre un changement de licence de son unique initiative impossible.
Pour KDE, il me semble que c'est une association style loi 1901 en Allemagne qui gère tout ça. A priori, cela ne se rachète pas une assoc'.

Si tu es dans le club de Mandrake, ils mettent des trucs propriétaires en prime. Et effectivement, fglrx est le nom du module propriétaire de ma Radeon 9600 Pro et de toutes les Radeon 9x00 et même Xx00.

C'est peut-être justement un changement de leur politique à ce niveau-là, afin de pouvoir concurrencer nVIDIA sur ce point-là.
Au moins, on aura peut-être des drivers estampillés Xorg 6.8.x et un fglrxconfig qui écrira un xorg.conf...
Comme d'habitude, wait'n'see...

Exact.
Parce que j'en entend dire qu'il faut un truc à 1500¤ pour réellement en profiter, le vulgum ne dépensera jamais 1500¤ dans une platine vinyle. Le vulgum se contentera donc du format CD, bien plus compact, et qui pour des prix raisonnables offre une qualité générale meilleure.

Oui, mais ce n'est pas le fournisseur de services qui décide de ce que souhaite le client pour son SI, généralement. Il peut le conseiller et tout ça, mais il me semble qu'en dernier ressort, le client décide. Et je vous rappèle qu'IBM est dans le camp qui lui rapporte le plus de fric, qui se trouve actuellement être celui des logiciels libres.

Oui, effectivement, ils pourraient faire ça.
Sauf que pour une distribution Linux, tu as des mises à jour uniquement pour les paquets fournis avec. Et c'est normal, ils sont fournis avec justement, et il semble qu'il arrive souvent qu'ils soient modifiés, patchés,... pour les besoins de la distribution à quelques rares exceptions près et qu'une mise à jour à partir du paquet d'origine du développeur en devient assez aléatoire (par exemple, je ne me rappèle pas que KDE soit dans /opt dans une Mandrake. Dans ma Slackware qui parait-il ne fournit que des paquets non modifiés ou presque, il est dans /opt...), d'où justement la nécessité d'une mise à jour et d'un suivi du distributeur des paquets qu'il fournit.
Mais si on suit cette logique, alors MS n'a pas à fournir de support de mise à jour pour les logiciels tiers. En effet, un Windows malgrès le fait assez mystérieux pour moi qu'il prenne 1 à 2 Go à lui tout seul là où un Linux permet de tout faire avec cette même quantité d'espace disque, n'est fourni qu'avec très peu d'outils (un navigateur web, lecteur de mails, éditeur de texte et lecteur multimédia tous très basiques) et AUCUN programme tiers à l'OS en lui même.
Bref, je comprend parfaitement que Microsoft ne veuille pas forcément que Windows Update serve de plate forme de mise à jour unifiée pour tous les programmes présents sur une machine faisant tourner l'un de ses systèmes d'exploitation, qui finalement est très similaire à ce que fait une distribution Linux. C'est juste une question de contenu packagé avec l'OS en lui même.

Oui, et tu ne peux pas non plus demander à Windows Update d'être en mesure de mettre à jour le moindre programme présent sur la machine.

Alors je suis d'accord avec toi sur les trous de sécurité, le manque cruel de fonctionnalités. Mais après, on va dire que MS bloque le marché en monopolisant à mort les navigateur avec leur super truc de la mort qui tue avec gestion de tables, filtres à pop-ups et tous les trucs modernes des navigateurs réellement avancés à l'heure qu'il est...

Bref, le problème, c'est que pour les Mozilla, on ne sait pas trop quel est le potentiel de trou de sécurité qui ne manqueraient pas d'être mis en évidence si sa part de marché augmentait de manière significante (càd., environ 10-15% minimum, bref, un rapport à la AMD/Intel), ni la réactivité des équipes de développement en la matière, leur endurance à la tache... Bon, à priori, on peut avoir confiance, mais OSNews vient de publier un article assez incendiaire sur BugZilla! et les utilisateurs de base (càd. pas les développeurs du programme...), et il semble qu'il y ait des risques que des trucs passent au travers.
Enfin, j'attends toujours de pouvoir patcher mon Mozilla comme un MSIE ou un Windows XP moi. Parce que s'il faut le virer à chaque nouvelle faille critique découverte pour le ré-installer plus tard, ça va VRAIMENT pas le faire... Et là, je crains que les parts de marché durement gagnés ne se perdent à nouveau petit à petit si ce point crucial de l'entretien d'un Mozilla n'est pas réglé dans les plus brefs délais.

Oui, avec Xorg 6.7 et les derniers drivers ou presque d'Ati, ça s'installe pas trop mal sous une Slackware pour peu qu'on fouille un peu le site d'Ati à la recherche du bon How-To, et que globalement, on sache faire. Il suffit ensuite de renommer le fichier de conf crée par fglrxconfig pour que ça roule pour Xorg, et ça marche.
Dire que ça marche bien est par contre un peu prématuré. Un économiseur d'écran OpenGL marchera bien, freezera pendant une demi seconde de temps en temps, mais on ne sait pas à quoi c'est du.
Par contre, un truc un peu plus gros comme un Unreal 2004 avec les derniers patchs, bah, ça tourne sans ennuis chez moi jusqu'au moment où l'affichage part totalement en couilles, rame sa race, et j'ai une bouillie horrible et psychédélique de trucs ressemblant vaguement à des polygones à la place du décor. Heureusement, l'interface du jeu répond encore et on peut arrêter la partie, mais il y a un truc et je soupçonne pas mal les drivers sur ce point-là.

Oui, eh bien si tu as la machine qui va avec, tu peux toujours essayer pour voir si c'est effectivement le cas et si oui, si c'est stable, je pense.