> Euh, red hat a beau dire que fedora c'est pas redhat
Euh, red hat ne dit pas ça.
Exemple : http://fedora.redhat.com/about/objectives.html(...) Red Hat will provide a lot of development resources for Fedora Core, and will provide editorial control and management, but for it to be a successful community project we have to explicitly state what Red Hat's goals are. Anyone is free at any time to fork this project, to go off and build their own distribution based on Fedora Core, just as many people have built distributions based on Red Hat Linux in the past. For Red Hat to participate in this project, Red Hat's own goals have to be met by the project. This doesn't mean that other goals cannot be met as well (except where they explicitly conflict with Red Hat's own critical goals), but the goals that Red Hat expresses define our "contract" with developers and users of Fedora Core.
De plus un dirigant de RedHat a récemment dit qu'il y avait plus de développeurs RedHat sur Fedora qu'il y en avait sur la RedHat Linux.
J'ai pas de soucis pour payer une distribution.
Ce que je trouve regretable (c'est un euphémisme), c'est que Mandrake ne fait pas d'offre 100 % libre pour ceux qui veulent une version boîte ou veulent la Community tout de suite ou accéder au service de MandrakeClub (voir aider Mandrake).
C'est tout. Je sais bien que certains sont heureux d'avoir une distribution avec Flash, Java, le drivers proprio qui va bien et tout. Mais d'autre (dont moi) veulent du 100 % libre (libre as speech and not beer). Le reproche porte sur le manque d'alternative.
> Ah, une derniére chose. Quand tu paye redhat, tu paye aussi une certif oracle, qui est un truc proprio, donc quelque part...
Bien vu.
A l'époque des RedHat Linux (7.x 8.0 9) il y avait la personal (100% libre) et la professional (qui elle avait du propriétaire dedans).
Il me semble que redhat a viré le java d'ibm dans la RHEL 3 (qui était livré avec la RHEL AS 2.1). eclipse utilise gcj.
> premierement tu fudes et tu t etonnes de voir que ces logiciels seraient dans la discovery
T'as pas compris. Pour moi (et j'ai bien indiqué que c'était pas claire (au moins pour moi)) ces programmes étaient dans la Discovery.
warly a clarifier la situation et je dois avouer, qu'avec un peu de recul, je suis stupéfait !
Mandrake qui est le "gentil" ne propose en vente que des versions avec plein de proprio (crossover, driver proprio, etc). La vente (via mandrakeclub ou boite) de logiciel libre finance du logiciel proprio. Je ne suis pas contre le principe mais Mandrake ne propose pas d'alternative ! Si tu veux la community maintenant ou si tu veux une version boite tu dois payer du proprio. Pas d'alternative.
MandrakeClub qui est présenté comme un moyen pour aider Mandrake (et c'est principalement le cas) finance aussi le proprio.
Lorsque je paye RedHat, RedHat finance le développement de gcc par exemple. Lorsque je paye Mandrake, Mandrake achète une licence pour un compilateur Intel. Si tu veux une version avec gcc en boîte on le livre aussi le compilo Intel.
Mandrake ça devient n'importe quoi. Merci warly de m'avoir ouvert les yeux.
Très intéressant. Merci pour l'info. J'ai pas vu cette page.
Damned, il y a plein de logiciels proprios. RedHat ne propose que Java comme logiciel proprio dans la RedHat Enterprise.
Des exemples de mauvaise fois : http://www.mandrakelinux.com/fr/10.0/features/(...) Le Club des utilisateurs de Mandrakelinux propose un grand nombre d'avantages comme l'accès simplifié au téléchargement de plus 50 000 applications
C'est 50 000 paquets rpm (1 pour mdk 9.0 , 1 autre pour mdk 9.1 , etc...) ou réellement 50 000 applications ?
XFree86 4.3 avec support de Native POSIX Threads Library (NPTL)
C'est n'importe quoi.
Le mode "mise-à-jour" opère dorénavant sans anicroches.
Ils en sont sûres ?
Une grande qualité d'impression est disponible avec CUPS (Common Unix Printing System).
C'est à dire ?
Les caractéristiques uniques font les produits uniques : les environnements graphiques de Mandrakelinux sont dynamiques. Cela signifie, par exemple, que quand un nouveau paquetage logiciel est installé ou désinstallé, l'icône qui lui correspond apparaît ou disparaît dans le menu des applications.
C'est obsolument pas unique et c'est vieux.
Une autre fonctionnalité unique de Mandrakelinux 10.0 est "magicdev"
Existe sous RedHat depuis la 6.1 ...
GnuCash est un gestionnaire de finance personnelle très performant, compatible avec des applications comme Quicken, Microsoft Money ou MoneyDance.
GnuCash n'est pas compatible Quicken, etc... Il peut importer des données Quicken etc et c'est tout. Il ne sauvegarde pas au format Quicken etc...
Gphoto et XawTV vous permettent d'utiliser les appareils photo numériques.
Que vient foutre XawTV ici.
The GIMP est la dernière version de ce logiciel de retouche d'image de première classe.
Avec ce système, Mandrake Linux a été une des premières distributions Linux à introduire [...] un système de fichiers journalisé, une gestion dynamique des périphériques, le système d'impression CUPS, et bien d'autres encore.
C'est pas le premier pour "un système de fichiers journalisé" ni "une gestion dynamique des périphériques" ni "le système d'impression CUPS".
Pour "et bien d'autres encores" il va de soit que je ne sais pas.
Toutes ces nouveautés ont été introduites et testées par le biais de Cooker
C'est faut. Par exemple les systèmes de fichier journalisés n'ont jamais été introduit dans Cooker. Ça a été introduit dans le noyau Linux.
Cette nouvelle version incorporera tous les correctifs appliqués à la version initiale, et sera au final particulièrement solide et sans problèmes.
Et "sans problèmes", zéro bug. On croit rèver.
tandis que l'autre version répondra parfaitement aux attentes de ceux qui préfèrent attendre et éviter tout dysfonctionnement potentiel.
Non seulement il n'y a pas de bug mais en plus tu évites "tout dysfonctionnement potentiel" . Que du bonheur.
Après la phase de débogage traditionnelle de plusieurs versions Beta et Release Candidate, la version "Mandrake Linux 10.0 Community" sortira en Février/Mars.
Dites moi si je me trompe mais il n'y a eu qu'une Release Candidate pour la "Mandrake Linux 10.0 Community".
Déjà je montre que j'ai lu la doc. Et là je n'es relevé que les erreurs. Pour la mauvaise fois des pages Mdk je te laisse juge.
Imaginons ce fonctionnement :
- j'appuis sur le bouton eject
- un deamon détecte cette action
- le deamon vérifie s'il y a des processus qui utilise le périphérique
- si oui il envoi un message via dbus par exemple
- le bureau fait "beep" et affiche une boîte qui indique les programmes qui utilisent le périphérique. Le bureau peut aussi proposer de tuer toutes les applis directement. Si c'est le chois de l'utilisateur, le bureau envoi un message au deamon pour refaire une tentative qui fait un "umount" classique suivi d'un eject.
Dans ce cas, je suis OK. Mais dans l'état actuel des choses, c'est une connerie. De plus les périphériques montés en écriture ont toujours le cache d'activé par défaut. Dans l'état actuel des choses, tu peux ejecter le périphérique alors que tout le cache n'a pas été écrit. C'est à toi de faire un sync à la main. C'est pas user-friendly pour un sous dans ce cas.
Je ne suis pas contre la fonctionnalité. Je pense qu'elle est mal foutue actuellement.
> Pourquoi dis-tu que Le produit poste de travail pour les débutants Linux est du plus mauvais effet ?
Gcc, make, gdb, emacs, php, perl, named, etc... sont des programmes pour "débutants Linux" ?
Non.
Dis moi si je me trompe, mais ces programmes sont dans la Discovery ?
Pourquoi appeler ça "produit poste de travail pour les débutants Linux" alors qu'il y a aussi tous les éléments pour les experts ?
> Il s'avère qu'il marche plutôt bien commercialement, et qu'il est très demandé.
Peut-être car c'est une distribution complète et peu cher. Et surtout pas car elle est "limitée" au débutant.
L'approche de RedHat est totalement différente. La distribution la moins cher est pour les "experts". Ceux qui peuvent se débrouiller sans support. Les payantes sont avec le support et peut assister un nouvelle utilisateur. C'est aussi plus rassurant pour un nouvelle utilisateur (dans le cadre d'une entreprise car RedHat ne cible pas les PC personnel avec leur offre payante).
On aime ou on n'aime pas mais c'est claire. Et ce n'est pas uniquement claire dans le discours. Les distinctions sont concrètes. Si concrètes que la pilule a été dure à avaler et le projet fedoralegacy est né. Ce projet est reconnu par RedHat (fouiller dans http://fedora.redhat.com/(...) pour plus d'info) et a reçu un coup de main de la part de RedHat pour ça mise en place et c'est RedHat qui fournit le serveur et la bande passante qui héberge fedoralegacy . Sa contribution n'ira pas plus loin.
> La Corporate Server est un produit un peu à part
> pour une entreprise le discours associé et les services inclus dans le produit le change du tout au tout, car elles s'intéressent bien souvent plus à ce que toi tu appellerais de l'enrobage qu'à la composition technique exacte.
Pour ma part, la distinction n'est pas assez évidente.
Je n'appèle pas ça de "l'enrobage".
Mais si Mandrake considère ça comme de "l'enrobage", il y a un problème. Pas facile dans ce contexte de pousser les gens à débourser autour de 1000 pour la CS. Ça interressera peut-être ceux qui veulent un gros support. Les autres vont downloader la "official" qui est "solid comme un roc" et se distingue de la CS que par "l'enrobage".
Un windowsien qui utilise GNU/Linux c'est qu'il n'est pas sous Windows. Ou alors tu prends les Windowsiens pour des cons.
Ce qui va gonfler un Windowsien, c'est le manque de support.
Par exemple si tu achetes n'importe quel périphérique.
Pour Linux :
=> tu te démerdes !
Pour windows :
=> insérer le CD-ROM et cliquer 10 fois sur "suivant".
Magicdev et supermount est une mauvaise réponse à un faut problème.
Proposition :
Nautilus (ou konqueror ou ...) détecte les périphériques montables par l'utilisateur (c'est simple, il suffit de lire /etc/fstab).
Il présentes les périphériques. Si l'utilisateur double-clique sur l'icone d'un périphérique non monté (ou sur le point de montage), il propose à l'utilisateur de le monter (ou il le monte automatiquement).
Si le périphérique est déjà monté, à côté de l'icône du périphérique il propose "éject".
Si l'utilisateur demande l'éjection d'un périphérique utilisé, nautilus (ou...) affiche les programmes qui utilisent le périphique (voir même propose de tuer ces applis).
Avec ça, l'utilisateur ne met pas 3 plombes pour comprendre que sous Linux il faut explicitement monter et démonter les périphériques.
Il faut "éduquer" l'utilisateur. Sinon avec ton "raisonnement" on finit avec des conneries du type outlook qui exécute des binaires ou une menu sécurité de 3 page dans IE.
Guider l'utilisateur je suis pour à 100 %. L'inciter à faire des conneries, je suis contre à 100 %.
Il est plus dure d'enlever NTPL de Linux 2.6 que de le mettre :-).
Voyons l'offre...
C'est pas dispo gratuitement immédiatement. C'est pas un problème mais pour la RH 9 certains avaient un peu gueulés ...
Prix : 54
Pour seulement un dvd c'est cher... De plus ceux qui aident le développement sans être dans MandrakeClub vont se sentir exclus. De plus, ça sous-entend qu'il n'y aura plus d'iso jusqu'à la "Official" + un délais actuellement non déterminé.
En caricaturant, c'est du développement ouvert du moment que tu payes MandrakeClub...
54 pour un produit qui n'est pas complètement fini... c'est cher. Ça risque aussi de créer beaucoup de déçus. Pas facile après de récupérer ces clients potentiels (qui payent) déçus.
De plus c'est uniquement dispo en DVD pour la vente. Malheureusement tout le monde ne dispose pas de lecteur DVD (loin de là).
Avec des gros morceaux de proprios (c'est inclus dans prix). Il pourrait proposer une version moins cher et sans proprio dedans. Ainsi la "Community" (qui porte manifestement mal son nom) est uniquement dispo contre du pognon et avec du proprio.
- Après la sortie initiale, une version téléchargement de Mandrakelinux 10.0
Community sera mise à disposition sur différents serveurs FTP.
C'est pas claire. RedHat avais fait ça durant une semaine. Ça a été annoncé à la sortie. Ceci dit, grace à bittorrent, les plus "mordus" ont récupéré les iso sans attendre. Mais pour RedHat le point "faible" était l'indisponibilité durant une semaine de la version officiel en iso. Pour Mandrake c'est plus compliqué. Il y a la "Community" (qui est quand même grosso-modo une version de développement puisque suivi pas la "Official" puis la CS et ce sur une période de 2/3 mois) et la "Official".
Mandrakelinux 10.0 Official sortira :
- En mai, en tant que composant de la nouvelle gamme de packs Mandrakelinux 10.0 Official qui fournit du support, des manuels et de nouveaux services et utilitaires Mandrakesoft. La gamme de packs est composée de :
# Discovery, un produit poste de travail pour les débutants Linux
# PowerPack, un produit polyvalent pour les utilisateurs expérimentés
# PowerPack+, une solution poste de travail et serveur pour les PME
Le "un produit poste de travail pour les débutants Linux" est du plus mauvais effet.
La PowerPack aura quoi de plus par rapport à la Discovery ?
La PowerPack+ aura quoi de plus par rapport à la PowerPack ? C'est la "Normal" + des produits proprios ?
La PowerPack+ sera dispo en download ?
Pas claire... Mais c'est pas encore sorti. Donc "wait and see".
- Plus tard, un nouveau produit poste de travail pour l'entreprise sera lancé, ainsi qu'une nouvelle édition du Corporate Server.
On apprend que Mandrake fera comme RedHat avec la WS. Mais grosse déception... Si la CS reste une Mdk normale + errata (+ proprio) mandrake ne vas pas aller loin dans les entreprises. La liaison entre la CS et la "normale" est trop évidente.
une seconde version "solide comme du roc" - dénommée "Mandrake Linux Official" - verra le jour.
Si c'est "solide comme un roc", pourquoi aller voir du côté de la CS qui est comme une "official".
Conclusion :
C'est un peu compliqué et pas très claire. Mandrake semble vouloir faire du pognon (c'est pas un problème) en fesant une offre avec du proprio (c'est un problème).
Vous pouvez me moinser comme des oufs si vous voulez car c'est une news Mandrake et que je ne suis pas un "fan" de Mandrake.
Où vous pouvez vous dire que l'avis d'un "non-fan" de Mandrake est interessant car c'est dans ce public que Mandrake peut espérer trouver de nouveaux utilisateurs et que donc leur avis doit être pris en compte.
PS : Ou alors j'ai mal compris leur offre. Dans ce cas, il faut me l'expliquer très clairement. Et surtout dites vous (les "pro-mandrakes") que je ne suis certainement pas le seul. Mais moi je le dis...
Tu t'en fous de ça.
exemple chez moi :
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 255632 239584 16048 0 11980 138020
-/+ buffers/cache: 89584 166048
Swap: 523128 190496 332632
Le reste est principalement du cache. Linux utilise toute la mémoire disponible pour le cache. Si un programme a besoin de mémoire, il la prend dans le cache en priorité.
Sur mon système de 256 Mo c'est actuellement 160 de dispos mais actuellement utilisé pour le cache.
Ben j'aime bien ce texte, ce bilan sur une expérience.
Ça nous change des "GNU/Linux c'est bien car ça fait la même chose que Win et en plus c'est moins cher", "Définitivement GNU/Linux ce n'est pas adapté à un neuneu comme moi", "...".
Au lieu de parler du changement d'environnement informatique et de faire une évaluation pour/contre, il parle de ce que Linux a changé en lui. C'est au-delà d'une comparaison avec les autres SE. Les mérites techniques ne sont pas pris en compte.
Puis ça décrit une relation avec son SE qui est presque "humaine" :
- "Mon Linux il est moche, ça prend des heures pour installer un driver mais je l'aime."
Pourquoi :
- car j'y trouve une certaine satisfaction a dompté cette chose "rustre".
- car à la fin de la journée je me sens moins con
- car je me suis fait des pôtes avec :-)
- ...
On peut se faire plaisir avec son SE même si les applis ne sont pas compilées avec "-O4 -ffast-math ...", même si Tuxracers ne fait pas 100 images/secondes, même si vi est une horreur a apprendre, etc...
Puis ce texte parle de cette sorte d'"obligation de productivité" quand on utilise un ordinateur.
Mettre 2 heures pour configurer sa carte TV sous Linux alors que sous Windows ça prend 3 clicks ne doit pas être forcément considéré comme négatif. Côté productivité, c'est mauvais.
Il n'y a pas que la productivité dans vie.
Il y a de belles réflexions dans ce texte et beaucoup de recul.
Posté par mat1 .
En réponse au journal Distribs.
Évalué à 1.
Sans discution *ma* distribution préférée est RedHat (et Fedora maintenant).
Je tiens au "*ma*".
Je connais très bien cette distribution et elle est criticable.
Côté distribution, c'est la cohérence que j'aprécie. Les chois sont souvent stables. Si on considère anaconda (l'installeur) ça fait depuis un moment qu'il est là et toujours aussi bon. Idem pour la détection de matos faite par kudzu et les outils de config de redhat utilise toujours python et gtk et ça marche (pas toujours parfaitement...). Les fichiers de configuration de la distribution sont dans /etc/sysconfig depuis un moment et sont cohérents. Quelque part, c'est une distribution de vieu. Pas de changement intempestif et les modifications de fond sont murement réfléchies. C'est comme Unix, ça n'impression pas, mais c'est la bonne direction.
Ce que j'aime aussi, c'est que c'est une distribution qui ne promet pas la lune. RedHat ne prétend concurrencer Windows. Cette distribution est pour un profile d'Unix et un unixien n'est pas déçu.
A égalité avec la distribution, c'est le distributeur que j'apprécie. RedHat est très clairvoyant. Ces chois sont pérennes même si dans un premier temps ils font hurler. Ils ont vision de l'OS et l'applique. Il ne suive pas le vent. C'est une démarche courageuse et finalement bien venue.
RedHat est un énorme contributeur au logiciel libre.
RedHat a une politique visible, honnète. Si on prend le projet Fedora, le site http://fedora.redhat.com/(...) explique clairement ce qu'attend RedHat (la société qui fait du pognon) de ce projet et les moyens mis en oeuvre. On aime, on n'aime pas mais on est prévenu. Il n'y a pas tromperie. Ce point est extrèmement important si on envisage de participer plus ou moins à la distribution. Pour Fedora, RedHat a annoncé un système de mise à jour type apt et quelques semaines après on a yum (du projet yellow dog) et up2date qui supporte des dépots yum, répertoire, apt.
Dans les distributions soutenues par une société commerciale c'est RedHat qui a de loin ma préférence.
Après (et pas très loin) c'est Debian. Pas vraiment pour la distribution que je trouve inutilement complexe mais car c'est réellement une distribution non commerciale.
Plus loin il y a slackware. C'est pas très ambitieux mais ça colle au produit. Au même niveau de préférence mais dans un autre registre il y a SuSE.
Plus loin Mandrake. Je sais c'est pas populaire de dire ça. Mandrake c'est bien car c'est complet. Mais ça plante beaucoup trop, ça change trop, ça promet beaucoup et finalement (une fois que tu as viré tous ce qui ne marche pas) t'as pas grand chose. Son positionnement est "bizarre". La distribution se veut un concurrent de Windows mais n'en a pas les moyens (c'est pas de la faute à Mandrake, c'est l'état actuelle de GNU/Linux). Mandrake n'a presque rien apporté au logiciel libre et fait toujours beaucoup de bruit pour rien ou presque. Mandrake n'a pas les moyens de leurs ambitions. Leur politique économique est illisible. Actuellement c'est MandrakeClub qui doit faire du pognon mais les limites du service sont très flous. Mandrake souffre d'un manque de stratégie à long terme criant et quasi permanent. Puis Mandrake est ridicule dans son obscession à se distinguer de RedHat alors que souvent Mandrake ferait mieux de suivre RedHat par moment et d'apporter sa touche au-lieu de s'égarer dans des voix qui sont finalement sans issue.
Voilà, c'est un petit portrait de Mandrake au vitriol. J'accorde souvent ma préférence au produit Français (normal, je suis Français). Mais après plusieurs tentatives, et au-delà des problèmes de fiabilité, c'est décevant et principalement par manque de cohérence.
Maintenant il semble que Mandrake va sortir la version 10 (avec Linux 2.6 / Gnome 2.6...) avant Fedora. La 9.0 n'a pas été buillante, la 9.2 idem. Je me demande comment il font faire pour que la 10 soit fiable. Suis-je bête, je connais la réponse...
Le drame pour Mandrake c'est quand ses "Fans" (qui auront de la bouteille) seront aussi "exigent" que moi et ne seront plus des amoureux transis. Il est temps que Mandrake réagisse et ne répète pas encore un "promis la prochaine est la bonne".
Posté par mat1 .
En réponse au journal Au secours.
Évalué à 2.
Merci tout le monde et plus particuliairement fleny68 qui m'a donné une url vers ntfsresize.
Comment j'ai fait :
- J'ai lu attentivement la doc de ntfsresize.
- j'ai copié sur une disquette ntfsresize.
- booté avec le cdrom 1 de Fedora core 1 en mode rescue.
- monté la disquette.
- La suite est dans la doc de ntfsresize.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 0.
Euh, red hat ne dit pas ça.
Exemple :
http://fedora.redhat.com/about/objectives.html(...)
Red Hat will provide a lot of development resources for Fedora Core, and will provide editorial control and management, but for it to be a successful community project we have to explicitly state what Red Hat's goals are. Anyone is free at any time to fork this project, to go off and build their own distribution based on Fedora Core, just as many people have built distributions based on Red Hat Linux in the past. For Red Hat to participate in this project, Red Hat's own goals have to be met by the project. This doesn't mean that other goals cannot be met as well (except where they explicitly conflict with Red Hat's own critical goals), but the goals that Red Hat expresses define our "contract" with developers and users of Fedora Core.
De plus un dirigant de RedHat a récemment dit qu'il y avait plus de développeurs RedHat sur Fedora qu'il y en avait sur la RedHat Linux.
Va lire http://fedora.redhat.com/(...) (section About) tout y est clairement expliqué.
> Dingue, tu veut dire que tu peut pas utiliser rpmdrake et les sources urpmi distantes ?
Si tu achetes une Discovery c'est pas pour faire des tonnes de download. Sinon tu passes par MandrakeClub.
> mais mandrake a un modéle ouvert ( avec cvs, ml et tout ça ), donc ce genre de secret indutriel ne marche pas.
Idem pour fedora. Et à l'époque des RedHat Linux tout était dispo via rawhide.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Ce que je trouve regretable (c'est un euphémisme), c'est que Mandrake ne fait pas d'offre 100 % libre pour ceux qui veulent une version boîte ou veulent la Community tout de suite ou accéder au service de MandrakeClub (voir aider Mandrake).
C'est tout. Je sais bien que certains sont heureux d'avoir une distribution avec Flash, Java, le drivers proprio qui va bien et tout. Mais d'autre (dont moi) veulent du 100 % libre (libre as speech and not beer). Le reproche porte sur le manque d'alternative.
> Ah, une derniére chose. Quand tu paye redhat, tu paye aussi une certif oracle, qui est un truc proprio, donc quelque part...
Bien vu.
A l'époque des RedHat Linux (7.x 8.0 9) il y avait la personal (100% libre) et la professional (qui elle avait du propriétaire dedans).
Il me semble que redhat a viré le java d'ibm dans la RHEL 3 (qui était livré avec la RHEL AS 2.1). eclipse utilise gcj.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Mais avoir un Linux à 97% avec les mêmes défauts que Windows n'a pratiquement aucun intérêts.
Il y a plein de domaines dans Linux à améliorer avant de le rendre "défaut compatible" avec Windows pour augmenter son adoption.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -6.
Les deux.
> premierement tu fudes et tu t etonnes de voir que ces logiciels seraient dans la discovery
T'as pas compris. Pour moi (et j'ai bien indiqué que c'était pas claire (au moins pour moi)) ces programmes étaient dans la Discovery.
warly a clarifier la situation et je dois avouer, qu'avec un peu de recul, je suis stupéfait !
Mandrake qui est le "gentil" ne propose en vente que des versions avec plein de proprio (crossover, driver proprio, etc). La vente (via mandrakeclub ou boite) de logiciel libre finance du logiciel proprio. Je ne suis pas contre le principe mais Mandrake ne propose pas d'alternative ! Si tu veux la community maintenant ou si tu veux une version boite tu dois payer du proprio. Pas d'alternative.
MandrakeClub qui est présenté comme un moyen pour aider Mandrake (et c'est principalement le cas) finance aussi le proprio.
Lorsque je paye RedHat, RedHat finance le développement de gcc par exemple. Lorsque je paye Mandrake, Mandrake achète une licence pour un compilateur Intel. Si tu veux une version avec gcc en boîte on le livre aussi le compilo Intel.
Mandrake ça devient n'importe quoi. Merci warly de m'avoir ouvert les yeux.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -8.
Fichtre !
Du logiciel libre, les sources et pas moyen de compiler ou débugger !
A déconseiller absolument.
> http://www.mandrakesoft.com/products/92/comparison(...)
Très intéressant. Merci pour l'info. J'ai pas vu cette page.
Damned, il y a plein de logiciels proprios. RedHat ne propose que Java comme logiciel proprio dans la RedHat Enterprise.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -5.
Des exemples de mauvaise fois :
http://www.mandrakelinux.com/fr/10.0/features/(...)
Le Club des utilisateurs de Mandrakelinux propose un grand nombre d'avantages comme l'accès simplifié au téléchargement de plus 50 000 applications
C'est 50 000 paquets rpm (1 pour mdk 9.0 , 1 autre pour mdk 9.1 , etc...) ou réellement 50 000 applications ?
XFree86 4.3 avec support de Native POSIX Threads Library (NPTL)
C'est n'importe quoi.
Le mode "mise-à-jour" opère dorénavant sans anicroches.
Ils en sont sûres ?
Une grande qualité d'impression est disponible avec CUPS (Common Unix Printing System).
C'est à dire ?
Les caractéristiques uniques font les produits uniques : les environnements graphiques de Mandrakelinux sont dynamiques. Cela signifie, par exemple, que quand un nouveau paquetage logiciel est installé ou désinstallé, l'icône qui lui correspond apparaît ou disparaît dans le menu des applications.
C'est obsolument pas unique et c'est vieux.
Une autre fonctionnalité unique de Mandrakelinux 10.0 est "magicdev"
Existe sous RedHat depuis la 6.1 ...
GnuCash est un gestionnaire de finance personnelle très performant, compatible avec des applications comme Quicken, Microsoft Money ou MoneyDance.
GnuCash n'est pas compatible Quicken, etc... Il peut importer des données Quicken etc et c'est tout. Il ne sauvegarde pas au format Quicken etc...
Gphoto et XawTV vous permettent d'utiliser les appareils photo numériques.
Que vient foutre XawTV ici.
The GIMP est la dernière version de ce logiciel de retouche d'image de première classe.
?!?!
http://www.mandrakelinux.com/fr/pr-releaseprocess.php3(...)
Avec ce système, Mandrake Linux a été une des premières distributions Linux à introduire [...] un système de fichiers journalisé, une gestion dynamique des périphériques, le système d'impression CUPS, et bien d'autres encore.
C'est pas le premier pour "un système de fichiers journalisé" ni "une gestion dynamique des périphériques" ni "le système d'impression CUPS".
Pour "et bien d'autres encores" il va de soit que je ne sais pas.
Toutes ces nouveautés ont été introduites et testées par le biais de Cooker
C'est faut. Par exemple les systèmes de fichier journalisés n'ont jamais été introduit dans Cooker. Ça a été introduit dans le noyau Linux.
Cette nouvelle version incorporera tous les correctifs appliqués à la version initiale, et sera au final particulièrement solide et sans problèmes.
Et "sans problèmes", zéro bug. On croit rèver.
tandis que l'autre version répondra parfaitement aux attentes de ceux qui préfèrent attendre et éviter tout dysfonctionnement potentiel.
Non seulement il n'y a pas de bug mais en plus tu évites "tout dysfonctionnement potentiel" . Que du bonheur.
Après la phase de débogage traditionnelle de plusieurs versions Beta et Release Candidate, la version "Mandrake Linux 10.0 Community" sortira en Février/Mars.
Dites moi si je me trompe mais il n'y a eu qu'une Release Candidate pour la "Mandrake Linux 10.0 Community".
Déjà je montre que j'ai lu la doc. Et là je n'es relevé que les erreurs. Pour la mauvaise fois des pages Mdk je te laisse juge.
# Re: fedora: souris usb ??
Posté par mat1 . En réponse au journal fedora: souris usb ??. Évalué à 1.
C'est redhat-config-mouse qu'il faut utiliser.
Tous les outils redhat de configuration commencent par redhat-config-[qqc]
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 0.
- j'appuis sur le bouton eject
- un deamon détecte cette action
- le deamon vérifie s'il y a des processus qui utilise le périphérique
- si oui il envoi un message via dbus par exemple
- le bureau fait "beep" et affiche une boîte qui indique les programmes qui utilisent le périphérique. Le bureau peut aussi proposer de tuer toutes les applis directement. Si c'est le chois de l'utilisateur, le bureau envoi un message au deamon pour refaire une tentative qui fait un "umount" classique suivi d'un eject.
Dans ce cas, je suis OK. Mais dans l'état actuel des choses, c'est une connerie. De plus les périphériques montés en écriture ont toujours le cache d'activé par défaut. Dans l'état actuel des choses, tu peux ejecter le périphérique alors que tout le cache n'a pas été écrit. C'est à toi de faire un sync à la main. C'est pas user-friendly pour un sous dans ce cas.
Je ne suis pas contre la fonctionnalité. Je pense qu'elle est mal foutue actuellement.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -2.
> Pourquoi dis-tu que Le produit poste de travail pour les débutants Linux est du plus mauvais effet ?
Gcc, make, gdb, emacs, php, perl, named, etc... sont des programmes pour "débutants Linux" ?
Non.
Dis moi si je me trompe, mais ces programmes sont dans la Discovery ?
Pourquoi appeler ça "produit poste de travail pour les débutants Linux" alors qu'il y a aussi tous les éléments pour les experts ?
> Il s'avère qu'il marche plutôt bien commercialement, et qu'il est très demandé.
Peut-être car c'est une distribution complète et peu cher. Et surtout pas car elle est "limitée" au débutant.
L'approche de RedHat est totalement différente. La distribution la moins cher est pour les "experts". Ceux qui peuvent se débrouiller sans support. Les payantes sont avec le support et peut assister un nouvelle utilisateur. C'est aussi plus rassurant pour un nouvelle utilisateur (dans le cadre d'une entreprise car RedHat ne cible pas les PC personnel avec leur offre payante).
Voici l'intitulé de la Fedora :
http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/(...)
Developer or highly technical enthusiast using Linux in non-critical computing environments
On peut noter que RedHat "insiste" sur la distinction des distributions/offres :
- http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/(...)
- http://www.redhat.com/software/rhel/comparison/(...)
On aime ou on n'aime pas mais c'est claire. Et ce n'est pas uniquement claire dans le discours. Les distinctions sont concrètes. Si concrètes que la pilule a été dure à avaler et le projet fedoralegacy est né. Ce projet est reconnu par RedHat (fouiller dans http://fedora.redhat.com/(...) pour plus d'info) et a reçu un coup de main de la part de RedHat pour ça mise en place et c'est RedHat qui fournit le serveur et la bande passante qui héberge fedoralegacy . Sa contribution n'ira pas plus loin.
> La Corporate Server est un produit un peu à part
> pour une entreprise le discours associé et les services inclus dans le produit le change du tout au tout, car elles s'intéressent bien souvent plus à ce que toi tu appellerais de l'enrobage qu'à la composition technique exacte.
Pour ma part, la distinction n'est pas assez évidente.
Je n'appèle pas ça de "l'enrobage".
Mais si Mandrake considère ça comme de "l'enrobage", il y a un problème. Pas facile dans ce contexte de pousser les gens à débourser autour de 1000 pour la CS. Ça interressera peut-être ceux qui veulent un gros support. Les autres vont downloader la "official" qui est "solid comme un roc" et se distingue de la CS que par "l'enrobage".
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -2.
A moins que l'objectif de certains est de faire de Linux un "Windows comme les autres".
Excusez ma vulgarité (ou l'excusez pas) mais là ça me ferait mal au cul.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 3.
Un windowsien qui utilise GNU/Linux c'est qu'il n'est pas sous Windows. Ou alors tu prends les Windowsiens pour des cons.
Ce qui va gonfler un Windowsien, c'est le manque de support.
Par exemple si tu achetes n'importe quel périphérique.
Pour Linux :
=> tu te démerdes !
Pour windows :
=> insérer le CD-ROM et cliquer 10 fois sur "suivant".
Magicdev et supermount est une mauvaise réponse à un faut problème.
Proposition :
Nautilus (ou konqueror ou ...) détecte les périphériques montables par l'utilisateur (c'est simple, il suffit de lire /etc/fstab).
Il présentes les périphériques. Si l'utilisateur double-clique sur l'icone d'un périphérique non monté (ou sur le point de montage), il propose à l'utilisateur de le monter (ou il le monte automatiquement).
Si le périphérique est déjà monté, à côté de l'icône du périphérique il propose "éject".
Si l'utilisateur demande l'éjection d'un périphérique utilisé, nautilus (ou...) affiche les programmes qui utilisent le périphique (voir même propose de tuer ces applis).
Avec ça, l'utilisateur ne met pas 3 plombes pour comprendre que sous Linux il faut explicitement monter et démonter les périphériques.
Il faut "éduquer" l'utilisateur. Sinon avec ton "raisonnement" on finit avec des conneries du type outlook qui exécute des binaires ou une menu sécurité de 3 page dans IE.
Guider l'utilisateur je suis pour à 100 %. L'inciter à faire des conneries, je suis contre à 100 %.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
- Ça fait parti des premiers trucs que je vire.
magicdev, supermount, etc... sont des conneries dans un environnement Unix/Linux. C'est un cauchemard pour des medias en écritures.
L'applet Gnome "Monteur de disques" est plus adapté.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Extrait du README :
LICENSE
=======
MagicDev is licensed under the terms of the GNU Public License.
See the file copying for details.
Copyright Red Hat, Inc. 1999-2002
AUTHORS :
Elliot Lee <sopwith@redhat.com>
Owen Taylor <otaylor@redhat.com>
Bastien Nocera <hadess@hadess.net>
Par contre, je n'ai pas trouvé de site de développement.
Si tu es particuliairement intéressé, pose une question sur cette mailing list :
http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list(...)
Sinon le code n'est pas épais :
$ ll *.c
-rw-r--r-- 1 f.matias users 12917 déc 15 18:24 capplet.c
-rw-r--r-- 1 f.matias users 38557 fév 24 17:35 daemon.c
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Ooops :
http://www.mandrakelinux.com/fr/10.0/features/(...)
Les membres du Club et les contributeurs ont un accès immédiat aux fichiers ISO destinés à la vente de Mandrakelinux 10.0 Community
À partir de quand on est un contributeur ?
# Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -3.
Il est plus dure d'enlever NTPL de Linux 2.6 que de le mettre :-).
Voyons l'offre...
C'est pas dispo gratuitement immédiatement. C'est pas un problème mais pour la RH 9 certains avaient un peu gueulés ...
Prix : 54
Pour seulement un dvd c'est cher... De plus ceux qui aident le développement sans être dans MandrakeClub vont se sentir exclus. De plus, ça sous-entend qu'il n'y aura plus d'iso jusqu'à la "Official" + un délais actuellement non déterminé.
En caricaturant, c'est du développement ouvert du moment que tu payes MandrakeClub...
54 pour un produit qui n'est pas complètement fini... c'est cher. Ça risque aussi de créer beaucoup de déçus. Pas facile après de récupérer ces clients potentiels (qui payent) déçus.
De plus c'est uniquement dispo en DVD pour la vente. Malheureusement tout le monde ne dispose pas de lecteur DVD (loin de là).
http://www.mandrakelinux.com/fr/10.0/100PR.php3(...)
De plus, des images ISO comprenant des applications commerciales comme Acrobat® Reader®, Real PlayerTM, les pilotes NVIDIA® et d'autres
Avec des gros morceaux de proprios (c'est inclus dans prix). Il pourrait proposer une version moins cher et sans proprio dedans. Ainsi la "Community" (qui porte manifestement mal son nom) est uniquement dispo contre du pognon et avec du proprio.
- Après la sortie initiale, une version téléchargement de Mandrakelinux 10.0
Community sera mise à disposition sur différents serveurs FTP.
C'est pas claire. RedHat avais fait ça durant une semaine. Ça a été annoncé à la sortie. Ceci dit, grace à bittorrent, les plus "mordus" ont récupéré les iso sans attendre. Mais pour RedHat le point "faible" était l'indisponibilité durant une semaine de la version officiel en iso. Pour Mandrake c'est plus compliqué. Il y a la "Community" (qui est quand même grosso-modo une version de développement puisque suivi pas la "Official" puis la CS et ce sur une période de 2/3 mois) et la "Official".
Mandrakelinux 10.0 Official sortira :
- En mai, en tant que composant de la nouvelle gamme de packs Mandrakelinux 10.0 Official qui fournit du support, des manuels et de nouveaux services et utilitaires Mandrakesoft. La gamme de packs est composée de :
# Discovery, un produit poste de travail pour les débutants Linux
# PowerPack, un produit polyvalent pour les utilisateurs expérimentés
# PowerPack+, une solution poste de travail et serveur pour les PME
Le "un produit poste de travail pour les débutants Linux" est du plus mauvais effet.
La PowerPack aura quoi de plus par rapport à la Discovery ?
La PowerPack+ aura quoi de plus par rapport à la PowerPack ? C'est la "Normal" + des produits proprios ?
La PowerPack+ sera dispo en download ?
Pas claire... Mais c'est pas encore sorti. Donc "wait and see".
- Plus tard, un nouveau produit poste de travail pour l'entreprise sera lancé, ainsi qu'une nouvelle édition du Corporate Server.
On apprend que Mandrake fera comme RedHat avec la WS. Mais grosse déception... Si la CS reste une Mdk normale + errata (+ proprio) mandrake ne vas pas aller loin dans les entreprises. La liaison entre la CS et la "normale" est trop évidente.
http://www.mandrakelinux.com/fr/pr-releaseprocess.php3(...)
une seconde version "solide comme du roc" - dénommée "Mandrake Linux Official" - verra le jour.
Si c'est "solide comme un roc", pourquoi aller voir du côté de la CS qui est comme une "official".
Conclusion :
C'est un peu compliqué et pas très claire. Mandrake semble vouloir faire du pognon (c'est pas un problème) en fesant une offre avec du proprio (c'est un problème).
Vous pouvez me moinser comme des oufs si vous voulez car c'est une news Mandrake et que je ne suis pas un "fan" de Mandrake.
Où vous pouvez vous dire que l'avis d'un "non-fan" de Mandrake est interessant car c'est dans ce public que Mandrake peut espérer trouver de nouveaux utilisateurs et que donc leur avis doit être pris en compte.
PS : Ou alors j'ai mal compris leur offre. Dans ce cas, il faut me l'expliquer très clairement. Et surtout dites vous (les "pro-mandrakes") que je ne suis certainement pas le seul. Mais moi je le dis...
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
# Rassemble la 8 mars à Strabourg à 16h30
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive. Évalué à 1.
http://lwn.net/Articles/74041/(...)
Le rassemblement :
http://www.ipjustice.org/CODE/rally.shtml(...)
J'ai très peu de temps et j'ai décroché de l'actualité des brevets. Si quelqu'un pouvait faire une news, ce serait cool.
# Re: Reduire la ram utilisée
Posté par mat1 . En réponse au journal Reduire la ram utilisée. Évalué à 5.
exemple chez moi :
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 255632 239584 16048 0 11980 138020
-/+ buffers/cache: 89584 166048
Swap: 523128 190496 332632
Le reste est principalement du cache. Linux utilise toute la mémoire disponible pour le cache. Si un programme a besoin de mémoire, il la prend dans le cache en priorité.
Sur mon système de 256 Mo c'est actuellement 160 de dispos mais actuellement utilisé pour le cache.
[^] # Re: Distribs
Posté par mat1 . En réponse au journal Distribs. Évalué à 0.
RedHat avais déjà un truc qui gère les dépendances : up2date.
Puis avant Fedora et yum, il y avait apt pour rpm.
Ceci dit, yum est vraiment bien foutu.
# Re: J'ai switché pour GNU/Linux (et pourtant je suis nul)
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche J'ai switché pour GNU/Linux (et pourtant je suis nul). Évalué à 10.
Ben j'aime bien ce texte, ce bilan sur une expérience.
Ça nous change des "GNU/Linux c'est bien car ça fait la même chose que Win et en plus c'est moins cher", "Définitivement GNU/Linux ce n'est pas adapté à un neuneu comme moi", "...".
Au lieu de parler du changement d'environnement informatique et de faire une évaluation pour/contre, il parle de ce que Linux a changé en lui. C'est au-delà d'une comparaison avec les autres SE. Les mérites techniques ne sont pas pris en compte.
Puis ça décrit une relation avec son SE qui est presque "humaine" :
- "Mon Linux il est moche, ça prend des heures pour installer un driver mais je l'aime."
Pourquoi :
- car j'y trouve une certaine satisfaction a dompté cette chose "rustre".
- car à la fin de la journée je me sens moins con
- car je me suis fait des pôtes avec :-)
- ...
On peut se faire plaisir avec son SE même si les applis ne sont pas compilées avec "-O4 -ffast-math ...", même si Tuxracers ne fait pas 100 images/secondes, même si vi est une horreur a apprendre, etc...
Puis ce texte parle de cette sorte d'"obligation de productivité" quand on utilise un ordinateur.
Mettre 2 heures pour configurer sa carte TV sous Linux alors que sous Windows ça prend 3 clicks ne doit pas être forcément considéré comme négatif. Côté productivité, c'est mauvais.
Il n'y a pas que la productivité dans vie.
Il y a de belles réflexions dans ce texte et beaucoup de recul.
# Re: Distribs
Posté par mat1 . En réponse au journal Distribs. Évalué à 1.
Je tiens au "*ma*".
Je connais très bien cette distribution et elle est criticable.
Côté distribution, c'est la cohérence que j'aprécie. Les chois sont souvent stables. Si on considère anaconda (l'installeur) ça fait depuis un moment qu'il est là et toujours aussi bon. Idem pour la détection de matos faite par kudzu et les outils de config de redhat utilise toujours python et gtk et ça marche (pas toujours parfaitement...). Les fichiers de configuration de la distribution sont dans /etc/sysconfig depuis un moment et sont cohérents. Quelque part, c'est une distribution de vieu. Pas de changement intempestif et les modifications de fond sont murement réfléchies. C'est comme Unix, ça n'impression pas, mais c'est la bonne direction.
Ce que j'aime aussi, c'est que c'est une distribution qui ne promet pas la lune. RedHat ne prétend concurrencer Windows. Cette distribution est pour un profile d'Unix et un unixien n'est pas déçu.
A égalité avec la distribution, c'est le distributeur que j'apprécie. RedHat est très clairvoyant. Ces chois sont pérennes même si dans un premier temps ils font hurler. Ils ont vision de l'OS et l'applique. Il ne suive pas le vent. C'est une démarche courageuse et finalement bien venue.
RedHat est un énorme contributeur au logiciel libre.
RedHat a une politique visible, honnète. Si on prend le projet Fedora, le site http://fedora.redhat.com/(...) explique clairement ce qu'attend RedHat (la société qui fait du pognon) de ce projet et les moyens mis en oeuvre. On aime, on n'aime pas mais on est prévenu. Il n'y a pas tromperie. Ce point est extrèmement important si on envisage de participer plus ou moins à la distribution. Pour Fedora, RedHat a annoncé un système de mise à jour type apt et quelques semaines après on a yum (du projet yellow dog) et up2date qui supporte des dépots yum, répertoire, apt.
Dans les distributions soutenues par une société commerciale c'est RedHat qui a de loin ma préférence.
Après (et pas très loin) c'est Debian. Pas vraiment pour la distribution que je trouve inutilement complexe mais car c'est réellement une distribution non commerciale.
Plus loin il y a slackware. C'est pas très ambitieux mais ça colle au produit. Au même niveau de préférence mais dans un autre registre il y a SuSE.
Plus loin Mandrake. Je sais c'est pas populaire de dire ça. Mandrake c'est bien car c'est complet. Mais ça plante beaucoup trop, ça change trop, ça promet beaucoup et finalement (une fois que tu as viré tous ce qui ne marche pas) t'as pas grand chose. Son positionnement est "bizarre". La distribution se veut un concurrent de Windows mais n'en a pas les moyens (c'est pas de la faute à Mandrake, c'est l'état actuelle de GNU/Linux). Mandrake n'a presque rien apporté au logiciel libre et fait toujours beaucoup de bruit pour rien ou presque. Mandrake n'a pas les moyens de leurs ambitions. Leur politique économique est illisible. Actuellement c'est MandrakeClub qui doit faire du pognon mais les limites du service sont très flous. Mandrake souffre d'un manque de stratégie à long terme criant et quasi permanent. Puis Mandrake est ridicule dans son obscession à se distinguer de RedHat alors que souvent Mandrake ferait mieux de suivre RedHat par moment et d'apporter sa touche au-lieu de s'égarer dans des voix qui sont finalement sans issue.
Voilà, c'est un petit portrait de Mandrake au vitriol. J'accorde souvent ma préférence au produit Français (normal, je suis Français). Mais après plusieurs tentatives, et au-delà des problèmes de fiabilité, c'est décevant et principalement par manque de cohérence.
Maintenant il semble que Mandrake va sortir la version 10 (avec Linux 2.6 / Gnome 2.6...) avant Fedora. La 9.0 n'a pas été buillante, la 9.2 idem. Je me demande comment il font faire pour que la 10 soit fiable. Suis-je bête, je connais la réponse...
Le drame pour Mandrake c'est quand ses "Fans" (qui auront de la bouteille) seront aussi "exigent" que moi et ne seront plus des amoureux transis. Il est temps que Mandrake réagisse et ne répète pas encore un "promis la prochaine est la bonne".
Voilà pour les distribes que j'ai testé.
PS: putain de diarhée verbale.
[^] # Re: INFO !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Gentoo 2004.0. Évalué à 0.
L'annonce sur lwn.net :
http://lwn.net/Articles/73617/(...)
[^] # Re: Au secours
Posté par mat1 . En réponse au journal Au secours. Évalué à 1.
La défragmentation de NTFS :
Putain c'est long...
# Re: Au secours
Posté par mat1 . En réponse au journal Au secours. Évalué à 2.
Comment j'ai fait :
- J'ai lu attentivement la doc de ntfsresize.
- j'ai copié sur une disquette ntfsresize.
- booté avec le cdrom 1 de Fedora core 1 en mode rescue.
- monté la disquette.
- La suite est dans la doc de ntfsresize.
Merci.
[^] # Re: Au secours
Posté par mat1 . En réponse au journal Au secours. Évalué à 1.