- C'est grave docteur ?
- très.
- vous avez un remède ?
- faut contacte la famille et le curé.
Pour ta liberté, tu peux aussi :
- inventer ta propre langue super optimisée qui économise la salive.
- utilise ta version de tcp/ip moi-je-suis-libre-et-je-boude-dans-mon-coin
- ...
Le problème c'est l'abus de monopole. Comment tu veux que le W3C abuse de son monopole ?
MS (par exemple) peut abuser de son monopole sur Office en le vendant à un prix exorbitant (85 % de marge).
Mais que peut faire le W3C de son monopole ?
Posix a un monopole en matière de spécification pour la libc sous Unix (et donc Linux/BSD/...). Où est le problème ?
Si la norme n'est pas bonne elle n'est pas adoptée. Si elle est bonne alors pourquoi s'en priver ?
> En vérité, pour efficacement dimminuer ou faire disparaitre l'imposition (tout les deux possible à mon avis) il faudrait faire preuve d'une politique innovante et efficace.
À la sortie de la seconde guerre mondiale, les Français qui étaient dans un "sale état" se sont dit qu'il fallait faire quelque chose contre toute cette misère. Les impôts sont montés en flèche et la sécurité sociale, etc a été créé. C'est formidable, les gens voulaient payer des impôts !
Dans leurs misères ils ont parfaitement compris l'intérêt d'un état puissant même si ça leurs coûtait du pognon. A l'époque la sécurité sociale et les logements fesaient particuliairement défauts.
Dans une discution avec mon frère à un moment il glisse :
- "le politique ne fait rien pour ma vie quotidienne"
Je lui dit : "Les routes que tu utilises pour aller au boulot, l'école où tu envois tes gamins, les rues qui sont éclairées la nuit, etc..."
Finalement il a convenu.
L'impôts est une idée noble. La démagogie des politiciens en a fait une chose "sale". Ces mégouilles pour cacher l'impôt en est la preuve.
Je m'énerve souvent quand j'entend que la sécurité sociale ou l'ASSEDIC vont "imploser" si ont ne réduit pas les dépenses. Si c'est l'objectifs de diminution d'impôts qui dirige la politique alors oui ça va implosé. Si les objectifs était ailleurs, et l'impôts mieux perçu, on ne serait pas tombé dans cette situation stupide où la diminution d'impôts est prioritaire sur la couverture sociale.
Je ne suis pas un anti-réforme. La réforme des retraites ne m'a pas choqué. On vit plus vieux, on bosse plus longtemps, c'est logique.
Par contre la diminution de la couverture chomage est scandaleuse et injustifiée. Quand il y a 2 500 000 chomeurs (et on ne compte pas ceux qui ont été viré des ASSEDIC) et que selon des études le marché ne propose que 300 000 emplois, l'état doit prendre en charge les chomeurs. C'est l'honneur d'un pays riche de le faire. A 400 par mois tu ne vis pas. 450 c'est le prix de mon petit F2...
En suède il y a un employé de l'ANPE pour 20 chomeurs. En France c'est pour 120 chomeurs...
Mais les français dans leur majorité s'en foutent. Car n'oublions pas qu'on a les représentants politiques qu'on mérite.
> Je n'ai pas trouvé de lien concernant l'anonymat du plaider-coupable. Peux-tu m'en donner un?
Je n'ai pas de lien. Mais le principe est le suivant. Tu réunis les conditions pour le plaider-coupable (tu risques jusqu'à 5 ans de prison de mémoire). Tu prends la procedure plaider-coupable. On te donne une peine et rien est fait en public. C'est applicable pour le cas Juppé par exemple. Mais c'est aussi applicable il me semble pour les viols sans agression physique par exemple. Dans ce cas, la victime n'a même pas le droit à un procès et de s'exprimer.
> J'en pense que c'est plutot logique
Imaginons qu'on te suspecte de viol . Avant Perben II, on enquêtait "normalement". Maintenant, un flic peut intérroger ta femme, ton entourage, dire qu'il y a des éléments qui semble indiquer que tu es un voileur, etc...
Il est là le problème.
Et surtout, même si tu as été accusé à tord, tu ne peux pas porter plainte (voir plus bas avec les "A peine de nullité" et "sans être pénalement responsables de ces actes".
> Oui, ben ca j'aimerais bien le voir.
Tu as mis tous les infos plus bas. Et en plus j'ai tord, car ça ne se limite pas à la garde à vue. Ça peut durer 4 mois...
> Tu crois vraiment que la police peut te faire passer comme ca pour ce que tu n'es pas?
Voir plus bas...
> "Moyens énormes" qui existent deja dans d'autres pays.
Ce que je vais dire va paraitre hors propos mais ce n'est pas vraiment le cas.
Alors que les riches en France sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres on peut faire un projet politique dont un des *objectives* est la diminution des impôts.
Il faut avoir une ambition politique est adapter l'impôts à cette ambition. En faisant de la baisse de l'impôt un objectif, on discrédite la puissance public. On sous-entend que l'impôt est de l'argent foutu en l'air et que donc la puissance public (la solidarité, les services public, etc...) est plus (+) une tare qu'un bienfait.
Ce que je viens de dire n'empêche pas d'essayer d'avoir un service public le plus efficace possible. Si la conséquence d'un service public efficace est la basse de l'impôt. Pourquoi pas. Mais dans ce cas, la baisse de l'impôt est une conséquence, et non un objectif.
Mais quand ont voit qu'à une époque Rafarin s'interrogeait sur la pertinance de faire jouer la solidarité pour les accidents à skis...
Merci pour ces infos. Je ne suis pas un spécialiste juridique. loin loin de là.
J'ai relevé : Par ailleurs, l'action des associations humanitaires d'aide aux étrangers « ne saurait relever des délits d'aide à l'entrée, à la circulation et au séjour irréguliers des étrangers ».
On était descendu bien bas...
Plus globalement, le Syndicat des Avocats de France considère que « le Conseil Constitutionnel n¹a pas voulu examiner la conformité de la loi aux engagements internationaux de la France, notamment ceux de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et de la Convention internationale des droits de l'Enfant ». La bataille peut désormais se déplacer au niveau de la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
On n'arrive même pas à respecter la convention européenne qui est un minimum...
Et c'est pas fini :
Le Syndicat de la Magistrature affûte déjà ses arguments contre deux lois à venir : celle déposée par des députés UMP concernant les multirécidivistes qui annule le principe de peine individualisée, et celle de la prévention de la délinquance, obligeant les travailleurs sociaux à déclarer « les populations sensibles » aux mairies.
Lorsque les nécessités de l'enquête ou de l'instruction concernant l'un des crimes ou délits entrant dans le champ d'application de l'article 706-73 le justifient, le procureur de la République ou, après avis de ce magistrat, le juge d'instruction saisi peuvent autoriser, à titre exceptionnel, qu'il soit procédé, sous leur contrôle respectif, à une opération d'infiltration dans les conditions prévues par la présente section.
Ben pour Julien c'est OK. Il est dans le cas de la bande organisée. Tu oublies qu'il n'est pas tout seul !
> Ca se fait toujours sous le contrôle du juge et du Procureur, et Julien n'est pas dans ces cas la.
Il rendre dans le cadre de la loi et tu le dis :
> pour avoir une preuve de flagrance, il faut l'accord du juge et la requete du Procureur
Le texte dit en titre : "Ca peut vous arriver !"
Tu es sur un "nuage". Tu considère qu'on donne des droits aux juges, procureurs, polices, etc pour qu'ils ne les utilisent pas. Julien entre dans le cadre de la loi. La loi doit être appliquée. Le juge/... peut engager certaines procedures ou non. OK?
C'est possible. Si dans certains cas ces dispositions sont intolérables il faut l'écrire dans la loi ! Or, c'est ce que souligne ce texte, cette loi a des effet de bord intolérable même si ces intentions sont bonnes.
Pour ton info, en Espagne il y a une lois qui interdit l'emprisonnement des mineurs (18 ans).
> Et amha si tu éduques tes enfants sans aucune sanction, il y a de très fortes chances qu'ils tournent mal.
Des études montrent que les sanctions sont inutiles à la réussite des enfants. C'est de l'authorité qu'il faut. Or l'authorité ce n'est pas les sanctions ! Refuser un gâteau à un gamin car ce n'est pas l'heure du repas, c'est de l'authorité. Le priver de dessert car il n'a pas fait ses devoirs, c'est une sanction. De même dire à un gamin "si tu fais pas tes devoirs tu n'as pas de dessert" est du chantage. Et le chantage n'est pas utile à la réussite des gamins (puis quelle honte que d'apprendre le chantage aux gamins).
> Pour Sarkozy c'est pareil: on n'a pas à insulter aucun homme politique quelqu'il soit.
Dans l'idéal il ne faut insulter personne. Mais c'est dans l'idéal et ça n'existe pas.
Priver un chômeur de ces droits (alors qu'il a un engagement écrit) est beaucoup plus insultant que "Sarkozy enculé". Met toi à la place d'un chomeur 2 secondes. Je suis sûr qu'il aurait préféré, et de très loin, être traité d'enculé et avoir 2 mois de converture sociale en plus. Refuser des négociations avec les intermitants du spectacle (apparament les négociation reprennent) est plus insultant que "Sarkozy connard".
Les alusions de la droite comme quoi les chomeurs sont des branleurs est aussi très insultant.
On a un grouvernement très méprisant mais il y a des lois pour qu'on le respecte. On traite les conséquences. Vivement qu'il soit interdit de manifester contre le gouvernement.
J'espère que tu feras preuve d'autant de zéle quand le PS ou Le Front sera au pouvoir...
Le CVS fedora est actuellement chez RedHat. Mais c'est le cvs de fedora !
Pour ton info, et tu vas gueuler, le cvs de RedHat Enterprise n'est pas disponible. Mais RedHat n'a jamais annoncé sa disponibilité. Par contre il y a tous les sources des produits distribués (GPL oblige). D'ailleur White Box est une distribution compatible RedHat Enterprise réalisé avec ces sources.
> comme on peut le voir dans les nombreux redhat-machin
Sous Fedora core 1, il y a toujours les redhat-machin.
Pour Fedora core 2 se sera system-machin. Tu auras une autre occasion de gueuler.
RedHat a dit que le projet Fedora sera un projet ouvert conduit par RedHat et c'est le cas. Point barre.
> Il y a 6 mois, le site existait pas, et en cherchant sur google, on voit que le cvs est récent.
Donc il y a 6 mois il n'existait pas. D'où les redhat-machin car la Fedora Core 1 est sortie rapidement après l'accord. D'ailleur initialement ça devait être RedHat Linux Project dont le site *était* http://rhl.redhat.com/(...) . Puis RedHat a décidé de s'associer avec Fedora ( http://fedora.us/(...) ).
Il faut aussi avoir en tête que le projet Fedora n'est pas encore dans un régime de croissière et qu'il y a encore un travaille d'externalisation en cours. Mais les choses avances bien.
> il y a pas de quoi se vanter de faire ce que d'autres font depuis des années.
Qui s'en vante ?
Mais pourquoi ne pourrait-on pas se féliciter que le plus gros distributeur (en part de marché et pognon) passe d'un modèle semi-fermé (il n'a jamais été fermé pour RedHat Linux) à un modèle ouvert.
Ce qui m'énerve dans tes remarques c'est que tout est vérifiable sur http://fedora.redhat.com/(...) qui n'est pas un site très épais et j'ai déjà dit au moins 1000 fois que tout y était clairement expliqué. Mais c'est en anglais. Rassures-toi une version française est en cours de développement.
Ca te parait normal qu'on insulte les symboles de la France, comme ca?
Le respect ça se mérite, ça se gagne.
Si tu as des momes, pour qu'il te respect je te propose de leur foutre une grosse baffe à chaque foi qu'il te manque de respect. Tu vas voir, ça marche (c'est du vécu).
Puis quand ils auront 18 ans pour te pouver leur respect ils vont se barrer et tu les verras plus.
Si tu fais ça, c'est pas toi qu'ils vont respect mais ta force.
Pour Sarkozy c'est pareil. Plus personne ne l'insulte car personne n'a envis de prendre 1 mois de tôle. Et ne crois pas que si personne ne l'insulte maintenant c'est parce que tout le monde le respecte.
Au-lieu d'avoir une relation intelligente, c'est le rapport de force qui est instauré. C'est naze.
Je ne comptais pas m'excuser, car tu dévalorises le travail des policiers et l'action entreprise par le ministère de l'intérieur juste parce que tu n'es pas d'accord avec Sarkozy et que tu n'arrives pas à digérer que le gouvernement réussisse la ou les autres ont echoué.
Qu'il réussit ton Sarkozy chéri.
Je propose même qu'on coupe une main pour tous les délits comme dans certains pays. Tu vas voir, tu auras des supers chiffres.
il ne peut pas réussir aussi bien, c'est impossible.
Pour ton info, la France est le pays qui a le plus de flic par habitant en Europe. C'est le minium que d'avoir des bons résultats (que le gouvernement soit de droite ou gauche). Alors pour le "il ne peut pas réussir aussi bien", je me marre.
Pour finir, car ça ma souale, je critique pas le boulot des flics mais la loi Perben II qui leur accorde trop de pouvoir sans les responsabiliser.
Tu ne prouves absolument pas que le texte est faut.
Le texte dit : Cet homme est un policier, habilité par Perben II (nouvel article 706-81 du Code de procédure pénale) à se faire passer pour complice ou receleur des infractions. Il n'a pas droit d'inciter au délit. Mais il peut mettre à la disposition des personnes suspectées tous les moyens dont elles rêvent (juridiques, financiers, transport, hébergement, télécommunication : nouvel article 706-82).
et toi : Lorsque les nécessités de l'enquête ou de l'instruction concernant l'un des crimes ou délits entrant dans le champ d'application de l'article 706-73 le justifient, le procureur de la République ou, après avis de ce magistrat, le juge d'instruction saisi peuvent autoriser, à titre exceptionnel, qu'il soit procédé, sous leur contrôle respectif, à une opération d'infiltration dans les conditions prévues par la présente section.
Il est où le problème avec le texte ?
Moi je note : A peine de nullité, ces actes ne peuvent constituer une incitation à commettre des infractions.
Art. 706-82.- Les officiers ou agents de police judiciaire autorisés à procéder à une opération d'infiltration peuvent, sur l'ensemble du territoire national, sans être pénalement responsables de ces actes
L'exonération de responsabilité prévue au premier alinéa est également applicable aux personnes requises par ces officiers ou agents de police judiciaire pour leur permettre de procéder à l'opération d'infiltration.
Art. 706-83. - A peine de nullité, l'autorisation donnée en application de l'article 706-81 est délivrée par écrit et doit être spécialement motivée.
Pour info, "A peine de nullité" ça veut dire que le flic ne risque rien...
Donc en resumé c'est tellement strict qu'il y a bien peu de chance que ca concerne Julien.
Où tu vois que c'est strict ?
Tu as vu un recours pour la famille si ça arrive au petit Julien ?
Que risque le flic s'il faut preuve d'excès de zèle ? Rien Zéro DANA.
En cas d'urgence, le juge d'instruction peut autoriser les officiers de police judiciaire à procéder à ces opérations dans des locaux d'habitation lorsqu'il s'agit d'un crime ou d'un délit flagrant ou lorsqu'il existe un risque immédiat de disparition des preuves ou des indices matériels.
C'est "délit flagrant" et pas délit grave.
Et ben il y a bien peu de chance qu'on pose des micros et des caméras pour ca...
Alors pourquoi ne pas le marquer dans la lois ? Le texte est juste.
Toi qui est si intelligent et si renseigné, tu peux nous dire ce qui est faut dans le texte ?
Moi je trouve dommage que le texte ne parle pas de l'anonymat du "plaidé coupable". Tu nous donnes ton avis.
Par exemple avec le plaidé coupable, pour des affaires type "sang contaminé" il n'y a rien de public. La famille des victimes vont adorer.
Et le fait que les délits financier ne soit pas couvert pas les délits en bande organisée. Tu nous donnes ton avis éclairé ?
Peut-être pour éviter les magouille de Juppé et des autres partis polique ne rentrent pas dans le cadre de la bande organisée. Un heureu hazard.
Le faits qu'on puisse faire une enquête sur toi sans te prévenir, tu en penses quoi ?
Il y a plein de pouvoir donné à la Police. Et si la police pour son enquête fait durer la garde à vue sur 4 jours, si pour avoir des infos sur toi durant la garde à vue il te font passer pour un pédophile, etc... ben la police n'a pas à s'excuser. C'est absoluement formidable !
On donne des moyens énormes à la police et aucune responsabilité.
C'est inutile de mes en gras "77143 crimes et délits en moins pour le premier semestre de 2002".
Sur 4 millions de crimes et délits ça fait seulement -1,9 %.
> Autrement dit que le gars qui l'a écrit à pris certains points et a monté une histoirounette, qui, soyons honnête, est pas crédible
Je te rappel le début : La loi Perben II
Ca peut vous arriver !
Vous aimez votre femme et votre femme vous aime. Vous avez eu ensemble trois enfants que vous adorez : Julie, Julien et Juliette. Julien vient d'avoir 16 ans.
Tu as trois gamins et ils s'appellent Julie, Julien et Juliette ?
Je ne suis pas spécialiste de la loi Perben mais le texte correspond à ce que j'ai entendu de la loi Perben (principalement via France-Inter et sur France 2 via "Mots croisés" qui est une bonne emission).
L'affaire Juppé/France 2 montre le grostesque qu'à atteind la concurrence entre TF1 et France 2.
Ce qui m'a énervé dans cette affaire, c'est que France 2 a pris une petite sanction sur une "bêtise" alors que le fond est limite pourri comme le dit ton lien.
> Non, ils obtiennent des accords pour mettre Flash, Java ou les drivers Nvidia.
Tu peux le prouver ?
Je ne dis pas que tu as tord. J'aimerai simplement que ce soit prouvé.
Puis, je rappel que je ne reproche pas à Mandrake de mettre du proprios. Je reproche à Mandrake de ne pas proposer d'abonnement à MandrakeClub 100 % libre par exemple.
> C'est incroyablement frappant la vitesse à laquelle les paranoïas du genre onoucachetout.com, ouvaton.com ... sont relayées dans les journaux.
C'est peut-être le signe d'un malaise.
Exemples :
Comment se fait-il que les journaux (et l'opposition) n'ont pas réagit lorsque les droits de chomeurs ont été réduits. L'état te donne un papier qui indique une converture sociale jusqu'en juin par exemple puis on te retire 2 mois. Il a fallu que les chomeurs portent plainte au-près de la justice.
Que les droits des chomeurs soient réduit n'est pas scandaleux (c'est un gouvernement de droite). Mais que les engagements de l'état ne soient pas respectés est scandaleu .
Pourquoi la loi Perben 2 a fait si peu de bruit au-près des Media ?
Pourquoi a-t-il fallu attendre une manifestation sans précédent des juges pour que les média si attardent un peu ? La loi Perben 2 apporte pourtant des changements majeurs.
Pourquoi en 2003 les reportages sur l'"insécurité" ont chuté (de chez chuté) par rapport à 2002 alors que la délinquance a à peine diminué (- 3% je crois et augmenté pour les agressions physiques). Et pourquoi il n'y a aucun débat public des journalistes pour nous expliquer ça. Pourquoi ne font-il aucun débat sur leur part de responsabilité sur la présence de Le Pen au second tour. Pourtant le malaise était grand (suffit de voir comment Le Pen c'est fait "linché" par les journalistes entre les deux tours).
Regardes France2 qui fait une émission sur les maladies nosocomiales et s'attarde dans des couloirs poussièreux pour nous faire peur alors que l'hopital où le reportage a été fait est exemplaire au niveau des résultats et que la présence de poussière n'a aucun incidence selon les spécialistes. Pïre, la journaliste qui a fait le reportage savait que l'hopital avait de très bon résultat ! Elle était en rapport avec un responsable des maladies nosocomiales qui lui a bien signifié que son reportage n'était pas honnète. Mais elle n'a même pas donné un droit de parole au responsable de l'hopital. Faire de l'audience avec des reportages malhonnètes qui font peur est plus facile que de faire un bon documentaire d'où tu en sors moins con. C'est devenu si "normal" que c'est tout naturellement qu'il a expliqué sur "Arrêt sur image" qu'elle voulait faire peur avec son reportage.
J'ai entendu un autre truc qui fait froid dans le dos. C'était David Pujadas qui explique tranquillement qu'il faut faire des journaux qui collent à l'opinion public !
Pour ma part, j'ai pas envis d'allumer ma télé pour entendre des trucs que j'entends dans le troquet du coin.
Je veux un avis de journaliste qui a creusé la question ! Je veux qu'il soit un expert et pas un "français moyen".
Oui il y a de graves problèmes et je pointe clairement les journalistes. Du moins cette course à l'audience. Un journaliste doit être indépendant. Son travail ne doit pas être guidé par des impératifs d'audience (surtout pour France2 qui est une télé public !!!!!!!!!).
La France aime l'autorité actuellement. Le "tolérance zéro" à la côte. C'est l'impression que j'ai en discutant avec mes connaissances. Ça me navre.
Notons que la loi Perben est plutôt indulgeante avec les délits financiers (entre coles blancs on se sert les coudes) et que l'annonymat du "plaider coupable" va permettre de caché bien des scandales. Sure que Juppé regrète que le "plaider coupable" ne soit pas encore en vigueur en France.
L'affaire Juppé en soit n'est pas très intéressante. Par contre voir l'UMP "unis" pour défendre son chouchou alors que 2 personnes prennent 1 mois de prison ferme pour avoir insulté Sarko et particuliairement piquant^W navrant...
Autre loi à la con, c'est la peine à 7500 et jusqu'à 6 mois de prison ferme pour outrage à l'hymne nationnal ou au drapeau. Si on peut même plus s'en prendre au symbole pour exprimer son mécontentement...
Un jour je regardais un match de boxe à la télé. C'était un combat qui avait lieu en France entre un Français et un Italien. L'hymne Français a été un tout petit peu siffle (peut-être l'effet de la loi). Puis il y a eu l'hymne Italien qui c'est fait copieusement sifflé. S'il n'y avais pas cette loi, je m'en foutrait complètement. Mais là j'avais honte...
Au US où ils sont en "avance" dans ce domaine, 1 blanc sur 30 a fait de la tôle et 1 noir sur 5 a fait de la tôle...
J'ai 36 ans et quand les gens disaient il y a quelques années que la France fait comme les USA mais avec du retard, je rigolais. Maintenant je rigole beaucoup moins. La presse et les poliques commencent à être moraliste. Les journaux de TF1 sont poujadiste (le 13h est un modèle du genre). France 2 et France 3 sont sur la même pente. Dans sa course à audimat France 2 a presque rattrapé TF1. France 2 achete du "ça se discute" dont les tèmes sont toujours traités sous un angle affligeant.
Heureusement il y a ARTE. J'ai découvert ARTE récemment. J'évitais ARTE car j'avais peur de m'ennuier. Grosse erreur. Il y a des petites merveilles de documentaire. C'est comme Linux, au début ça fait peur puis après on se sent moins con :-).
Conseille : pour éviter les "merdes" du journal de 20h de TF1 et France 2 , regardez le journal d'ARTE à 19h45. Il y a aussi Euronews sur France3 entre 6h et 7h du matin comme journal de qualité. A vos magnétoscope. J'enregistre avec mon GNU.
Il y a maintenant des relans eugénisme... Les classes dangeureuses font leur retour. En tôle les putes et les chômeurs sont tous des fainéants.
Voilà que maintenant les politiques (petit à petit) s'occupe de notre bonheur... Froid dans le dos...
J'ai longtemps défendu les poliques qui sont généralement descendu en flamme. Mais là c'est trop. L'objectif de l'actuel majorité était aussi de restaurer l'authorité de l'état. Ce n'est pas en foutant les gens en tôle que l'authorité de l'état va être restauré. En tout cas cette politique là n'a pas mon respet.
Malheureusement j'ai peur que ça ne soit pas spécifique à la droite... C'est l'air du temps...
> Comme ça tu n'as rien de proprio sur ta machine
Oui.
> et en plus tu aides Mandrake.
Oui.
Mais tu finances du logiciel propriétaire.
MandrakeClub et la vente en boîte finance les licences proprios.
Si t'aime financier des logiciels proprios que tu n'utilises pas...
> Mais apparemment tu ne cherches pas à comprendre
Moi j'ai compris mais pas toi.
> juste à fuder.
Pourquoi, c'est faux ?
Toutes les offres commerciales de Mandrake sont associées à du logiciel propriétaire. Ou alors j'ai raté un truc.
Mandrake pirate des licences proprios ?
> De plus, quand un externe aura accès en _écriture_ au cvs.
Va faire un tour sur http://fedora.redhat.com/(...) . Pour ton info, la Fedora core 1 pour x86_64 est sorti et ce n'est pas RedHat qui l'a fait. Ça a été fait dans le cadre du projet Fedora et ce n'est pas un fork.
XFCE sera dans la prochaine Fedora Core 2 et ce n'est pas une initiative de RedHat non plus.
etc...
> on reparlera d'un développement ouvert.
Si tu étais allé te renseigner sur le site tu évitais des remarques stupides. Le point fort de redhat c'est sa clareté. Il ont annoncé un projet ouvert "conduit" par RedHat, et c'est le cas.
[^] # Re: Votre avis sur le W3C
Posté par mat1 . En réponse au journal Votre avis sur le W3C. Évalué à 8.
- très.
- vous avez un remède ?
- faut contacte la famille et le curé.
Pour ta liberté, tu peux aussi :
- inventer ta propre langue super optimisée qui économise la salive.
- utilise ta version de tcp/ip moi-je-suis-libre-et-je-boude-dans-mon-coin
- ...
AFFLIGEANT
# Re: Votre avis sur le W3C
Posté par mat1 . En réponse au journal Votre avis sur le W3C. Évalué à 2.
Le problème c'est l'abus de monopole. Comment tu veux que le W3C abuse de son monopole ?
MS (par exemple) peut abuser de son monopole sur Office en le vendant à un prix exorbitant (85 % de marge).
Mais que peut faire le W3C de son monopole ?
Posix a un monopole en matière de spécification pour la libc sous Unix (et donc Linux/BSD/...). Où est le problème ?
Si la norme n'est pas bonne elle n'est pas adoptée. Si elle est bonne alors pourquoi s'en priver ?
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 2.
À la sortie de la seconde guerre mondiale, les Français qui étaient dans un "sale état" se sont dit qu'il fallait faire quelque chose contre toute cette misère. Les impôts sont montés en flèche et la sécurité sociale, etc a été créé. C'est formidable, les gens voulaient payer des impôts !
Dans leurs misères ils ont parfaitement compris l'intérêt d'un état puissant même si ça leurs coûtait du pognon. A l'époque la sécurité sociale et les logements fesaient particuliairement défauts.
Dans une discution avec mon frère à un moment il glisse :
- "le politique ne fait rien pour ma vie quotidienne"
Je lui dit : "Les routes que tu utilises pour aller au boulot, l'école où tu envois tes gamins, les rues qui sont éclairées la nuit, etc..."
Finalement il a convenu.
L'impôts est une idée noble. La démagogie des politiciens en a fait une chose "sale". Ces mégouilles pour cacher l'impôt en est la preuve.
Je m'énerve souvent quand j'entend que la sécurité sociale ou l'ASSEDIC vont "imploser" si ont ne réduit pas les dépenses. Si c'est l'objectifs de diminution d'impôts qui dirige la politique alors oui ça va implosé. Si les objectifs était ailleurs, et l'impôts mieux perçu, on ne serait pas tombé dans cette situation stupide où la diminution d'impôts est prioritaire sur la couverture sociale.
Je ne suis pas un anti-réforme. La réforme des retraites ne m'a pas choqué. On vit plus vieux, on bosse plus longtemps, c'est logique.
Par contre la diminution de la couverture chomage est scandaleuse et injustifiée. Quand il y a 2 500 000 chomeurs (et on ne compte pas ceux qui ont été viré des ASSEDIC) et que selon des études le marché ne propose que 300 000 emplois, l'état doit prendre en charge les chomeurs. C'est l'honneur d'un pays riche de le faire. A 400 par mois tu ne vis pas. 450 c'est le prix de mon petit F2...
En suède il y a un employé de l'ANPE pour 20 chomeurs. En France c'est pour 120 chomeurs...
Mais les français dans leur majorité s'en foutent. Car n'oublions pas qu'on a les représentants politiques qu'on mérite.
# Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Nouveau memo Halloween - SCO attaque. Évalué à 2.
http://www.redhat.com/software/rhel/assurance/(...)
http://www.novell.com/fr-fr/news/leadstories/2004/jan12/(...)
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Je n'ai pas de lien. Mais le principe est le suivant. Tu réunis les conditions pour le plaider-coupable (tu risques jusqu'à 5 ans de prison de mémoire). Tu prends la procedure plaider-coupable. On te donne une peine et rien est fait en public. C'est applicable pour le cas Juppé par exemple. Mais c'est aussi applicable il me semble pour les viols sans agression physique par exemple. Dans ce cas, la victime n'a même pas le droit à un procès et de s'exprimer.
> J'en pense que c'est plutot logique
Imaginons qu'on te suspecte de viol . Avant Perben II, on enquêtait "normalement". Maintenant, un flic peut intérroger ta femme, ton entourage, dire qu'il y a des éléments qui semble indiquer que tu es un voileur, etc...
Il est là le problème.
Et surtout, même si tu as été accusé à tord, tu ne peux pas porter plainte (voir plus bas avec les "A peine de nullité" et "sans être pénalement responsables de ces actes".
> Oui, ben ca j'aimerais bien le voir.
Tu as mis tous les infos plus bas. Et en plus j'ai tord, car ça ne se limite pas à la garde à vue. Ça peut durer 4 mois...
> Tu crois vraiment que la police peut te faire passer comme ca pour ce que tu n'es pas?
Voir plus bas...
> "Moyens énormes" qui existent deja dans d'autres pays.
Le nivellement par le bas...
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Alors que les riches en France sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres on peut faire un projet politique dont un des *objectives* est la diminution des impôts.
Il faut avoir une ambition politique est adapter l'impôts à cette ambition. En faisant de la baisse de l'impôt un objectif, on discrédite la puissance public. On sous-entend que l'impôt est de l'argent foutu en l'air et que donc la puissance public (la solidarité, les services public, etc...) est plus (+) une tare qu'un bienfait.
Ce que je viens de dire n'empêche pas d'essayer d'avoir un service public le plus efficace possible. Si la conséquence d'un service public efficace est la basse de l'impôt. Pourquoi pas. Mais dans ce cas, la baisse de l'impôt est une conséquence, et non un objectif.
Mais quand ont voit qu'à une époque Rafarin s'interrogeait sur la pertinance de faire jouer la solidarité pour les accidents à skis...
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
J'ai relevé :
Par ailleurs, l'action des associations humanitaires d'aide aux étrangers « ne saurait relever des délits d'aide à l'entrée, à la circulation et au séjour irréguliers des étrangers ».
On était descendu bien bas...
Plus globalement, le Syndicat des Avocats de France considère que « le Conseil Constitutionnel n¹a pas voulu examiner la conformité de la loi aux engagements internationaux de la France, notamment ceux de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et de la Convention internationale des droits de l'Enfant ». La bataille peut désormais se déplacer au niveau de la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
On n'arrive même pas à respecter la convention européenne qui est un minimum...
Et c'est pas fini :
Le Syndicat de la Magistrature affûte déjà ses arguments contre deux lois à venir : celle déposée par des députés UMP concernant les multirécidivistes qui annule le principe de peine individualisée, et celle de la prévention de la délinquance, obligeant les travailleurs sociaux à déclarer « les populations sensibles » aux mairies.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Ben pour Julien c'est OK. Il est dans le cas de la bande organisée. Tu oublies qu'il n'est pas tout seul !
> Ca se fait toujours sous le contrôle du juge et du Procureur, et Julien n'est pas dans ces cas la.
Il rendre dans le cadre de la loi et tu le dis :
> pour avoir une preuve de flagrance, il faut l'accord du juge et la requete du Procureur
Le texte dit en titre : "Ca peut vous arriver !"
Tu es sur un "nuage". Tu considère qu'on donne des droits aux juges, procureurs, polices, etc pour qu'ils ne les utilisent pas. Julien entre dans le cadre de la loi. La loi doit être appliquée. Le juge/... peut engager certaines procedures ou non. OK?
C'est possible. Si dans certains cas ces dispositions sont intolérables il faut l'écrire dans la loi ! Or, c'est ce que souligne ce texte, cette loi a des effet de bord intolérable même si ces intentions sont bonnes.
Pour ton info, en Espagne il y a une lois qui interdit l'emprisonnement des mineurs (18 ans).
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Des études montrent que les sanctions sont inutiles à la réussite des enfants. C'est de l'authorité qu'il faut. Or l'authorité ce n'est pas les sanctions ! Refuser un gâteau à un gamin car ce n'est pas l'heure du repas, c'est de l'authorité. Le priver de dessert car il n'a pas fait ses devoirs, c'est une sanction. De même dire à un gamin "si tu fais pas tes devoirs tu n'as pas de dessert" est du chantage. Et le chantage n'est pas utile à la réussite des gamins (puis quelle honte que d'apprendre le chantage aux gamins).
> Pour Sarkozy c'est pareil: on n'a pas à insulter aucun homme politique quelqu'il soit.
Dans l'idéal il ne faut insulter personne. Mais c'est dans l'idéal et ça n'existe pas.
Priver un chômeur de ces droits (alors qu'il a un engagement écrit) est beaucoup plus insultant que "Sarkozy enculé". Met toi à la place d'un chomeur 2 secondes. Je suis sûr qu'il aurait préféré, et de très loin, être traité d'enculé et avoir 2 mois de converture sociale en plus. Refuser des négociations avec les intermitants du spectacle (apparament les négociation reprennent) est plus insultant que "Sarkozy connard".
Les alusions de la droite comme quoi les chomeurs sont des branleurs est aussi très insultant.
On a un grouvernement très méprisant mais il y a des lois pour qu'on le respecte. On traite les conséquences. Vivement qu'il soit interdit de manifester contre le gouvernement.
J'espère que tu feras preuve d'autant de zéle quand le PS ou Le Front sera au pouvoir...
Le siècle des lumières est bien loin...
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Le CVS fedora est actuellement chez RedHat. Mais c'est le cvs de fedora !
Pour ton info, et tu vas gueuler, le cvs de RedHat Enterprise n'est pas disponible. Mais RedHat n'a jamais annoncé sa disponibilité. Par contre il y a tous les sources des produits distribués (GPL oblige). D'ailleur White Box est une distribution compatible RedHat Enterprise réalisé avec ces sources.
> comme on peut le voir dans les nombreux redhat-machin
Sous Fedora core 1, il y a toujours les redhat-machin.
Pour Fedora core 2 se sera system-machin. Tu auras une autre occasion de gueuler.
RedHat a dit que le projet Fedora sera un projet ouvert conduit par RedHat et c'est le cas. Point barre.
> Il y a 6 mois, le site existait pas, et en cherchant sur google, on voit que le cvs est récent.
C'est que t'es très très malin. Le projet est né le 22 septembre 2003 :
http://www.fedora.us/fedora-merge.html(...)
Donc il y a 6 mois il n'existait pas. D'où les redhat-machin car la Fedora Core 1 est sortie rapidement après l'accord. D'ailleur initialement ça devait être RedHat Linux Project dont le site *était* http://rhl.redhat.com/(...) . Puis RedHat a décidé de s'associer avec Fedora ( http://fedora.us/(...) ).
Il y a une petit news sur ça sur dlfp :
http://linuxfr.org/2003/07/22/13343.html(...)
Il faut aussi avoir en tête que le projet Fedora n'est pas encore dans un régime de croissière et qu'il y a encore un travaille d'externalisation en cours. Mais les choses avances bien.
> il y a pas de quoi se vanter de faire ce que d'autres font depuis des années.
Qui s'en vante ?
Mais pourquoi ne pourrait-on pas se féliciter que le plus gros distributeur (en part de marché et pognon) passe d'un modèle semi-fermé (il n'a jamais été fermé pour RedHat Linux) à un modèle ouvert.
Ce qui m'énerve dans tes remarques c'est que tout est vérifiable sur http://fedora.redhat.com/(...) qui n'est pas un site très épais et j'ai déjà dit au moins 1000 fois que tout y était clairement expliqué. Mais c'est en anglais. Rassures-toi une version française est en cours de développement.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 3.
Le respect ça se mérite, ça se gagne.
Si tu as des momes, pour qu'il te respect je te propose de leur foutre une grosse baffe à chaque foi qu'il te manque de respect. Tu vas voir, ça marche (c'est du vécu).
Puis quand ils auront 18 ans pour te pouver leur respect ils vont se barrer et tu les verras plus.
Si tu fais ça, c'est pas toi qu'ils vont respect mais ta force.
Pour Sarkozy c'est pareil. Plus personne ne l'insulte car personne n'a envis de prendre 1 mois de tôle. Et ne crois pas que si personne ne l'insulte maintenant c'est parce que tout le monde le respecte.
Au-lieu d'avoir une relation intelligente, c'est le rapport de force qui est instauré. C'est naze.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à -1.
Qu'il réussit ton Sarkozy chéri.
Je propose même qu'on coupe une main pour tous les délits comme dans certains pays. Tu vas voir, tu auras des supers chiffres.
il ne peut pas réussir aussi bien, c'est impossible.
Pour ton info, la France est le pays qui a le plus de flic par habitant en Europe. C'est le minium que d'avoir des bons résultats (que le gouvernement soit de droite ou gauche). Alors pour le "il ne peut pas réussir aussi bien", je me marre.
Pour finir, car ça ma souale, je critique pas le boulot des flics mais la loi Perben II qui leur accorde trop de pouvoir sans les responsabiliser.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Le texte dit :
Cet homme est un policier, habilité par Perben II (nouvel article 706-81 du Code de procédure pénale) à se faire passer pour complice ou receleur des infractions. Il n'a pas droit d'inciter au délit. Mais il peut mettre à la disposition des personnes suspectées tous les moyens dont elles rêvent (juridiques, financiers, transport, hébergement, télécommunication : nouvel article 706-82).
et toi :
Lorsque les nécessités de l'enquête ou de l'instruction concernant l'un des crimes ou délits entrant dans le champ d'application de l'article 706-73 le justifient, le procureur de la République ou, après avis de ce magistrat, le juge d'instruction saisi peuvent autoriser, à titre exceptionnel, qu'il soit procédé, sous leur contrôle respectif, à une opération d'infiltration dans les conditions prévues par la présente section.
Il est où le problème avec le texte ?
Moi je note :
A peine de nullité, ces actes ne peuvent constituer une incitation à commettre des infractions.
Art. 706-82.- Les officiers ou agents de police judiciaire autorisés à procéder à une opération d'infiltration peuvent, sur l'ensemble du territoire national, sans être pénalement responsables de ces actes
L'exonération de responsabilité prévue au premier alinéa est également applicable aux personnes requises par ces officiers ou agents de police judiciaire pour leur permettre de procéder à l'opération d'infiltration.
Art. 706-83. - A peine de nullité, l'autorisation donnée en application de l'article 706-81 est délivrée par écrit et doit être spécialement motivée.
Pour info, "A peine de nullité" ça veut dire que le flic ne risque rien...
Donc en resumé c'est tellement strict qu'il y a bien peu de chance que ca concerne Julien.
Où tu vois que c'est strict ?
Tu as vu un recours pour la famille si ça arrive au petit Julien ?
Que risque le flic s'il faut preuve d'excès de zèle ? Rien Zéro DANA.
En cas d'urgence, le juge d'instruction peut autoriser les officiers de police judiciaire à procéder à ces opérations dans des locaux d'habitation lorsqu'il s'agit d'un crime ou d'un délit flagrant ou lorsqu'il existe un risque immédiat de disparition des preuves ou des indices matériels.
C'est "délit flagrant" et pas délit grave.
Et ben il y a bien peu de chance qu'on pose des micros et des caméras pour ca...
Alors pourquoi ne pas le marquer dans la lois ? Le texte est juste.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Moi je trouve dommage que le texte ne parle pas de l'anonymat du "plaidé coupable". Tu nous donnes ton avis.
Par exemple avec le plaidé coupable, pour des affaires type "sang contaminé" il n'y a rien de public. La famille des victimes vont adorer.
Et le fait que les délits financier ne soit pas couvert pas les délits en bande organisée. Tu nous donnes ton avis éclairé ?
Peut-être pour éviter les magouille de Juppé et des autres partis polique ne rentrent pas dans le cadre de la bande organisée. Un heureu hazard.
Le faits qu'on puisse faire une enquête sur toi sans te prévenir, tu en penses quoi ?
Il y a plein de pouvoir donné à la Police. Et si la police pour son enquête fait durer la garde à vue sur 4 jours, si pour avoir des infos sur toi durant la garde à vue il te font passer pour un pédophile, etc... ben la police n'a pas à s'excuser. C'est absoluement formidable !
On donne des moyens énormes à la police et aucune responsabilité.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Sur 4 millions de crimes et délits ça fait seulement -1,9 %.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
J'ai dit : "- 3% je crois"
Et les chiffres que tu donnes indique que -3 % n'est pas une valeur très éloignée.
C'est toi qui le dit :
Nombre total des faits constatés (police et gendarmerie) : 301 582 soit - 1,82 %
Sinon tu nous donnes aussi les chiffres liés aux agressions physiques ?
Et ma mauvaise foi toujours aussi "terrible" ?
PS : t'es pas obligé de t'excuser. Puis je ne suis pas ministre de l'intérieur donc tu ne risques rien.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 2.
Je te rappel le début :
La loi Perben II
Ca peut vous arriver !
Vous aimez votre femme et votre femme vous aime. Vous avez eu ensemble trois enfants que vous adorez : Julie, Julien et Juliette. Julien vient d'avoir 16 ans.
Tu as trois gamins et ils s'appellent Julie, Julien et Juliette ?
Le texte ne porte pas à confusion.
Les lois sont faites pour être appliquées...
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 2.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 2.
Ce qui m'a énervé dans cette affaire, c'est que France 2 a pris une petite sanction sur une "bêtise" alors que le fond est limite pourri comme le dit ton lien.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Tu peux le prouver ?
Je ne dis pas que tu as tord. J'aimerai simplement que ce soit prouvé.
Puis, je rappel que je ne reproche pas à Mandrake de mettre du proprios. Je reproche à Mandrake de ne pas proposer d'abonnement à MandrakeClub 100 % libre par exemple.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 5.
C'est peut-être le signe d'un malaise.
Exemples :
Comment se fait-il que les journaux (et l'opposition) n'ont pas réagit lorsque les droits de chomeurs ont été réduits. L'état te donne un papier qui indique une converture sociale jusqu'en juin par exemple puis on te retire 2 mois. Il a fallu que les chomeurs portent plainte au-près de la justice.
Que les droits des chomeurs soient réduit n'est pas scandaleux (c'est un gouvernement de droite). Mais que les engagements de l'état ne soient pas respectés est scandaleu .
Pourquoi la loi Perben 2 a fait si peu de bruit au-près des Media ?
Pourquoi a-t-il fallu attendre une manifestation sans précédent des juges pour que les média si attardent un peu ? La loi Perben 2 apporte pourtant des changements majeurs.
Pourquoi en 2003 les reportages sur l'"insécurité" ont chuté (de chez chuté) par rapport à 2002 alors que la délinquance a à peine diminué (- 3% je crois et augmenté pour les agressions physiques). Et pourquoi il n'y a aucun débat public des journalistes pour nous expliquer ça. Pourquoi ne font-il aucun débat sur leur part de responsabilité sur la présence de Le Pen au second tour. Pourtant le malaise était grand (suffit de voir comment Le Pen c'est fait "linché" par les journalistes entre les deux tours).
Regardes France2 qui fait une émission sur les maladies nosocomiales et s'attarde dans des couloirs poussièreux pour nous faire peur alors que l'hopital où le reportage a été fait est exemplaire au niveau des résultats et que la présence de poussière n'a aucun incidence selon les spécialistes. Pïre, la journaliste qui a fait le reportage savait que l'hopital avait de très bon résultat ! Elle était en rapport avec un responsable des maladies nosocomiales qui lui a bien signifié que son reportage n'était pas honnète. Mais elle n'a même pas donné un droit de parole au responsable de l'hopital. Faire de l'audience avec des reportages malhonnètes qui font peur est plus facile que de faire un bon documentaire d'où tu en sors moins con. C'est devenu si "normal" que c'est tout naturellement qu'il a expliqué sur "Arrêt sur image" qu'elle voulait faire peur avec son reportage.
J'ai entendu un autre truc qui fait froid dans le dos. C'était David Pujadas qui explique tranquillement qu'il faut faire des journaux qui collent à l'opinion public !
Pour ma part, j'ai pas envis d'allumer ma télé pour entendre des trucs que j'entends dans le troquet du coin.
Je veux un avis de journaliste qui a creusé la question ! Je veux qu'il soit un expert et pas un "français moyen".
Oui il y a de graves problèmes et je pointe clairement les journalistes. Du moins cette course à l'audience. Un journaliste doit être indépendant. Son travail ne doit pas être guidé par des impératifs d'audience (surtout pour France2 qui est une télé public !!!!!!!!!).
# Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 9.
Notons que la loi Perben est plutôt indulgeante avec les délits financiers (entre coles blancs on se sert les coudes) et que l'annonymat du "plaider coupable" va permettre de caché bien des scandales. Sure que Juppé regrète que le "plaider coupable" ne soit pas encore en vigueur en France.
L'affaire Juppé en soit n'est pas très intéressante. Par contre voir l'UMP "unis" pour défendre son chouchou alors que 2 personnes prennent 1 mois de prison ferme pour avoir insulté Sarko et particuliairement piquant^W navrant...
Autre loi à la con, c'est la peine à 7500 et jusqu'à 6 mois de prison ferme pour outrage à l'hymne nationnal ou au drapeau. Si on peut même plus s'en prendre au symbole pour exprimer son mécontentement...
Un jour je regardais un match de boxe à la télé. C'était un combat qui avait lieu en France entre un Français et un Italien. L'hymne Français a été un tout petit peu siffle (peut-être l'effet de la loi). Puis il y a eu l'hymne Italien qui c'est fait copieusement sifflé. S'il n'y avais pas cette loi, je m'en foutrait complètement. Mais là j'avais honte...
Au US où ils sont en "avance" dans ce domaine, 1 blanc sur 30 a fait de la tôle et 1 noir sur 5 a fait de la tôle...
J'ai 36 ans et quand les gens disaient il y a quelques années que la France fait comme les USA mais avec du retard, je rigolais. Maintenant je rigole beaucoup moins. La presse et les poliques commencent à être moraliste. Les journaux de TF1 sont poujadiste (le 13h est un modèle du genre). France 2 et France 3 sont sur la même pente. Dans sa course à audimat France 2 a presque rattrapé TF1. France 2 achete du "ça se discute" dont les tèmes sont toujours traités sous un angle affligeant.
Heureusement il y a ARTE. J'ai découvert ARTE récemment. J'évitais ARTE car j'avais peur de m'ennuier. Grosse erreur. Il y a des petites merveilles de documentaire. C'est comme Linux, au début ça fait peur puis après on se sent moins con :-).
Conseille : pour éviter les "merdes" du journal de 20h de TF1 et France 2 , regardez le journal d'ARTE à 19h45. Il y a aussi Euronews sur France3 entre 6h et 7h du matin comme journal de qualité. A vos magnétoscope. J'enregistre avec mon GNU.
Il y a maintenant des relans eugénisme... Les classes dangeureuses font leur retour. En tôle les putes et les chômeurs sont tous des fainéants.
Voilà que maintenant les politiques (petit à petit) s'occupe de notre bonheur... Froid dans le dos...
J'ai longtemps défendu les poliques qui sont généralement descendu en flamme. Mais là c'est trop. L'objectif de l'actuel majorité était aussi de restaurer l'authorité de l'état. Ce n'est pas en foutant les gens en tôle que l'authorité de l'état va être restauré. En tout cas cette politique là n'a pas mon respet.
Malheureusement j'ai peur que ça ne soit pas spécifique à la droite... C'est l'air du temps...
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -2.
Oui.
> et en plus tu aides Mandrake.
Oui.
Mais tu finances du logiciel propriétaire.
MandrakeClub et la vente en boîte finance les licences proprios.
Si t'aime financier des logiciels proprios que tu n'utilises pas...
> Mais apparemment tu ne cherches pas à comprendre
Moi j'ai compris mais pas toi.
> juste à fuder.
Pourquoi, c'est faux ?
Toutes les offres commerciales de Mandrake sont associées à du logiciel propriétaire. Ou alors j'ai raté un truc.
Mandrake pirate des licences proprios ?
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
C'est exactement ce que dit redhat. Lit les mailing va sur le site et arrête tes délires.
> Il est ou le cvs de fedora ? Nulle part pour le moment.
Tout est sur le site :
$ export CVSROOT=:pserver:anonymous@rhlinux.redhat.com:/usr/local/CVS
Les modules disponibles sont :
alchemist, anaconda, anaconda-help, apacheconf, authconfig, autorun, bindconf, bugtool, chkconfig, comps-po, CVS, CVSROOT, desktop-folders, fedora-docs, firstboot, gnome, gtk-hicontrast, hwbrowser, initscripts, kbdconfig, kudzu, libuser, locale_config, logrotate, MAKEDEV, mouseconfig, pam_harness, pam_krb5, pam-redhat, printconf, pyxf86config, redhat-artwork, redhat-config-boot, redhat-config-cluster, redhat-config-cluster.old, redhat-config-date, redhat-config-filesharing, redhat-config-filesystems, redhat-config-firewall, redhat-config-keyboard, redhat-config-kickstart, redhat-config-language, redhat-config-mouse, redhat-config-netboot, redhat-config-network, redhat-config-nfs, redhat-config-packages, redhat-config-proc, redhat-config-profiles, redhat-config-rootpassword, redhat-config-samba, redhat-config-securitylevel, redhat-config-services, redhat-config-soundcard, redhat-config-squid, redhat-config-users, redhat-config-xfree, redhat-control-center, redhat-installer, redhat-logviewer, redhat-menus, redhat-switchmail, redhat-switch-mail, redhat-switch-printer, redhat-translate, rhgb, rhmask, rhn-applet, rhn_register, rhpl, sample-firstboot-module, serviceconf, setuptool, sndconfig, specspo, splatbind, switchdesk, sysreport, system-logviewer, system-switch-mail, timeconfig, up2date, usermode, Xconfigurator, Xtest
> De plus, quand un externe aura accès en _écriture_ au cvs.
Va faire un tour sur http://fedora.redhat.com/(...) . Pour ton info, la Fedora core 1 pour x86_64 est sorti et ce n'est pas RedHat qui l'a fait. Ça a été fait dans le cadre du projet Fedora et ce n'est pas un fork.
XFCE sera dans la prochaine Fedora Core 2 et ce n'est pas une initiative de RedHat non plus.
etc...
> on reparlera d'un développement ouvert.
Si tu étais allé te renseigner sur le site tu évitais des remarques stupides. Le point fort de redhat c'est sa clareté. Il ont annoncé un projet ouvert "conduit" par RedHat, et c'est le cas.
http://fedora.redhat.com/(...) : pour éviter que tu dise des conneries à l'avenir.