mcjo a écrit 567 commentaires

Dans la version boite de mandrake (pour la 9.1 du moins), tu avais une partie avec des soft proprios et le reste c'était les soft opensources et leur source, donc il n'y avait rien d'anormale.
Pour ce qui est de redistribuer des soft proprios, il faut l'accord de la société, donc si ATI et NVIDIA autorise la redistribution de leurs drivers celà ne pose pas de problème.

Les closes sur le téléchargements sont normales, il me semble que les mises à jours windows doivent être téléchragées uniquement depuis les serveurs MS. Et pour cette partie elle est encore plus normale :
"Si vous agissez pour le compte d’une compagnie ou d’une autre entité, vous garantissez que vous êtes dûment autorisé à conclure ce Contrat pour le compte de cette compagnie ou autre entité.". En effet, il faut être mandaté pour conclure un contrat pour un tiers (c'est plus un rappel qu'une clause) et celà te garantit le fait que le client ne se retournera pas contre toi parceque tu a accepté une licence qui ne lui convient pas en son nom...

Il me semble que le conseil des ministres avait déjà fait savoir qu'il vallait mieux que le parlement rejette la directive plutôt que de vouloir l'amender, après je ne sait pas quelles sont les possibilités du Conseil sur les amendements du parlements...

Comment ça, tu veux dire que nos dirigeants (européen en général, parceque fançais, j'ai quelques doutes) ceux sont enfin rendus compte que les grosses firmes américaines revendent les licences très chères à leurs filliales européennes pour payer un minimum d'impôt à l'Europe et s'enrichir toujours plus de l'autre coté de l'Atlantique...

Et tu pourrais te répondre complètement en ajoutant le lien qui manque...

;)

Je doute que l'étiquette sur laquelle il est écrit qu'en ouvrant l'embalage tu accepte les termes du contrat. C'est un peu comme si tu recevez une lettre avec le même type d'indication sur l'enveloppe. Je crois pas que celà est une valeur contractuelle dans ce pays, dans les cartons de pack office livrer pour les société le CLUF est aposé sur le carton qui contient les logiciels afin que tu puisses le lire sans ouvrir la boite.
Je doute qu'un juge donne raison à quelqu'un qui prétente que tu as accepté le contrat que tu ne pouvais pas lire puisque tu as appuyer sur le bouton power de ton PC ou encore que tu as ouvert une enveloppe.

J'ai un SATAII150 Plus mais ubuntu ne le reconnais pas alors que knoppix ou fedora le reconnaissent sans problème...

G déjà testé et comme dit plus haut, le disque semble ne pas contenir d'erreur. Mais merci quand même

[troll]
ln -s ....
[/troll]

T'as rien compris, tu sais pas toi ce que sait d'habiter dans le sud et de te farcir du touriste tout l'été, du coup on a passer un accord avec les chaines de télé pour tomper le tourisque qui va filer droit en espagne.
Au fait c'est quoi cette chaine, t'es sure que c'est une chaine française ;)

Je m'excuse des fautes d'orthographe et autres du message précédent, mais ce genre de réflexions à tendance à m'énnerver, surtout que s'il y a un truc peu criticable dans le système scolaire français, c'est bien une grande ouverte à la culture générale...

Là il y a une différence, il s'agit de la géographie des pays est pas d'un pays en particulier.
Durant ma scolarité j'ai appris, comme beaucoup de petits français, les pays de chaques continent et même les différents Etat d'Amérique, mais là on ne parle pas de l'Américain moyen qui n'ai pas capable de situer la France ou le Japon sur une carte (heureusement qu'il y a les coupes du monde et le J.O)
On parle de média qui sont incapable de faire une carte de l'Europe correcte.
Tu imagines une campagne de pub de Jacques Vabres où ils inverseraient le Texas et le Mexique...

J'ai switcher aussi de mandrake pour Ubuntu + kubuntu parceque mandrake perdait régulèrement la config de mon imprimante HP et que l'offre prépackager est assez complète.
Malgrès tout le tableau n'est pas tout rose, en effet, il y a quelques problèmes de stabilité sous Xorg et surtout Ubuntu est beaucoup plus gourmande, je suis passer de 256 Mo à 512 Mo pour pouvoir travailler correctement (Athlon XP 2400+).
Deplus je ne sais pas pourquoi Ubuntu fais énormément d'accès disque qui ralentissent considérablement le système.
Malgrès ces problèmes de jeunesse, je pense que je vais rester encore un peu sur cette distribe.

Ca marche avec eclipse (plus ou moins)

"You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and all its terms and conditions for copying, distributing or modifying the Program or works based on it."
En effet, si tu ne modifies ni ne redistribues pas les programmes tu n'es pas obligé d'accepter la GPL

GNU GPL

Toute personne est libre de modifier le Logiciel, que ce soit pour le corriger ou y apporter de nouvelles fonctionalités. La mise à disposition du code source est prévue à cet effet.

Si vous ne redistribuez pas le Logiciel modifié, toutes vos modifications peuvent êtres gardées secrètes. Dans le cas contraire, celles-ci devront être rendues publiques.

C'est bizarre pourtant cette partie est fausse, la GPL demande de redistribuer la source et le binaire (quand cela est possible) aux utilisateurs pas de rendre les modification publique.
Le racourci pris ici à son importance. Si je modifie un logiciel sous GPL que je revend à une société B, je doit donner à la société B les sources modifiés mais pas à personne d'autre et la société B en fait ce qu'elle veut. Mais personne n'oblige ni B ni moi à rendre les sources ou les modifications publiques

Les cancers sont remboursés à 100%, donc ça paraît bizarre. Soit pas de mutuelle pour le forfait hospitalier (13¤/jour je crois maintenant), soit clinique privé (hôpital militaire?) qui "surfacture", soit "frais annexes" non pris en charge, .
Les hopitaux militaires sont publiques (pour l'instant, ils n'ont pas encore eu l'idée de privatiser l'armée)

Mes 2 centsà moi

désolé : "si je ne suis pas un pro en technique mais que je suis économiste" > je suis plus pro en technique mais si j'étais économiste

Je ne suis pas sur que pour un mec qui n'est pas un point de vu technique la dessus préfère un discourt ou l'autre. Personnellement, si je ne suis pas un pro en technique mais que je suis économiste, je me poserai quand la question de savoir si un mec qui prétend qu'on peut appliquer le modèle industriel aux PME est un mec qui a toute ça tête et si j'était un simple français moyen (qui picole au bar), le simple fait qu'on me dise que les américains et les japonais déposent des brevets logiciels à tour de bras, serai l'argument idéale pour que je sois contre le brevet logiciel (par simple esprit de contradiction ;) ) .
De plus Michel Rocard dit un truc très juste, qu'il faut que les indutriels admettent que ce qui est valable pour les calculs mathématiques est valables pour les logiciels. Car soyons réaliste et on sait bien ce que M.R. mais n'ose pas, c'est que l'histoire de valider les brevets logiciels n'est qu'un moyen pour relancer les cabinets d'avocats et de consulting.

Pierre Breeze à beau bien parler, quand on connait à peu près le sujet on se rend compte qu'il prend pour exemple des brevet sérieux quand il ubli tout un ensemble de brevet bidon. Et après comparer le logiciel libre aux médicaments génériques, c'est un non sens puisque pour fabriquer les médicaments génériques il faut avoir accès à la composition de la molécule, mais il ne me semble pas que les logiciels libres se fond avec un accès aux sources des logiciels propriétaires, et deplus le logiciel libre n'est en rien un logiciel à bas coup et si le brevet logiciel était valide en europe, le logiciel libre serai obliger de travailler avec vingt ans de retard pour fournir un équivalent à des logiciels protéger par brevet...
Je pense simplement que le débat était innégal, bien que lorsque PB prédent qu'une pme aura les moyen de faire des études pour des dépot de brevet, ça sent l'hypocrisie parceque le budjet d'une PME et d'un industriel n'est pas comparable, d'ailleur il s'arange pour ne pas répondre aux questions posé ou y répondre à moitié. J'aurai bien voulut connaitre le capital et le nombre d'investisseur pour une société (soit disant startup) qui dépose 35 brevets, à mon avis c'est un cabinet d'avocat qui n'a pas inventé grand chose...

Tu as effacer mon journal par mégarde???

Oui, enfin dans mon cas, il ne s'agit nullement d'une recopie d'un article externe, il s'agit d'une traduction du mode d'installation de php sur as400 auque j'ai également adapter en ajoutant les paquet manquant et corriger les erreurs sur le patch et les commandes systèmes. Quand au procéder pour exécuter un programme sur as le poste qui détail le code php pour l'appel d'un programme cobol est bien de moi (joel00s).
Si encore mon pdf se résumé à une simple traduction, je veux bien mais ça n'est pas le cas.
Depuis quand n'attons pas le droit d'adapter une doc.
Maintenant je m'escuse si je n'ai pas pus changer les les CFLAGS ou LDFLAGS ou encore les commandes systèmes UNIX mais je ne peux pas inventer des commandes. Il s'agit d'une doc dont je ne cache pas les sources et pas d'une simple traduction....
A moins que le modérateur pense que celà n'as rien à faire dans les journaux de linux fr, auquel cas qu'il soit définie que les journaux ne doivent parler uniquement que de Linux et non des autres logiciels libre tel que php and co ou même des autres OS.
Désolé pour ce coup de gueul, mais ce n'est as tellement le fait de voir mon journal supprimer qui me choque, c'est que celà ne me semble pas justifier

C'est de l'aide au développement. Actuellement tu ne peux pas dire "40 heures travaillé par semaine maxi" par exemple.
Je crois que celà n'est pas prét d'arriver :

ART III-210
"ne portent pas atteinte à la faculté reconnue aux États membres de définir les principes fondamentaux de leur système de sécurité sociale et ne doivent pas en affecter sensiblement l'équilibre financier;"


Voir article I-16, I-28, et plus particulièrement I-41 du TCE. Le TCE n'a aucun engagement envers l'OTAN. Ce sont les pays uniquement. C'est à eux de se désengager de l'OTAN s'ils le veulent.
Et c'est quoi la différence avec le traité de Nice ??? Le traiter de Nice n'engage personne dans l'OTAN mais dit simplement que les pays engager dans l'OTAN pour honorer leur obligation en vers l'OTAN...

Le problème, est qu'au début, tous les états membres ne vont pas participer à la défense commune.
Sauf si tu as une décission du conseil pour ça, donc un simple projet de loi aurait suffis...

Parcerque le traiter de nice empêche peut-etre de légiférer sur le social??? C'est écrit où???
L'europe ne vote pas justement des subvention pour les pays qui en ont le plus besoin ???
C'est pas toi qui te plaignait que c'était tout difficile que tu comprenais pas tout et gnagnagni et gnagnagna ?
Si, c'est toi. Donc il te faut du prémaché.
Non moi ce que j'attend c'est des truc du genre tel article ou groupe d'article va vous apporter ceci ou cela et pas grace au traiter vous pourrez faire ça, tel ou tel droit sont assurez par le traiter (cf article machin et bidule)...
Bref des truc constructif.

Quadn au problème de l'OTAN, il dit simplement que les pays engager dans l'OTAN sont libre de repecter leurs engagements, mais je ne crois pas que le TCE parle d'une sortie de l'OTAN, donc cela ne changera rien...

Ce que j'aimerai voir et que personne ne semble avoir envie de faire (parmis les personnes qui en ont les compétence), c'est ce que va m'apporter en tant que citoyen le traiter, mais aussi les contraintes

Il est pratiquement impossible de répondre à ça. Le TCE décris le cadre de fonctionnement de l'Europe et non la polique de l'Europe. Le TCE doit être compatible avec les pratiques en cours sinon lors de son passage tout le monde serait dans l'illégalité. Donc le passage du traité de Nice au TCE sera indolore (sauf cas particulier).
Par contre, le TCE permet à l'Europe d'être plus efficace, plus visible, de mettre en place une défence commune, de jeter les bases d'une Europe sociale dans un premier temps, etc...
Celà ne se fera pas uniquement grace au TCE. Il faut aussi une volontée politque. Mais au moins l'Europe ne l'empêchera plus.

Arrête ton discourt est du prémacher :
d'abord tu dis : Il est pratiquement impossible de répondre à ça
ensuite tu me dis : jeter les bases d'une Europe sociale
-Moi, c'est la que je veux savoir où celà va jetter les bases d'une europe plus sociale.
-Le traiter de Nice permet déjà l'adoption d'une défence commune (17.1)....
Voila le problème du TCE, les partisants du OUI dise toujours la même choses et c'est en générale soit sans aucun argumetn concret soit déjà possible