mcjo a écrit 567 commentaires

L'ensemble des outils de configuration mandrake étant basé sur Perl, cela risque de mettre un sacré bordel dans les outils mandrake...
Si Perl a été compilé sans cette option pour mandrake, c'est qu'il doit y avoir une raison (enfin je suppose)....
Pour ce qui est de me prendre en main, je compte bien le faire puisqu'il faut que je re-développe l'outil, mais mes connaissances en Perl étant insuffisantes, il faudra bien que j'utilise un autre langage (et avec un code peu commenté ça va me rallonger le travail) et pour ce qui est de visual basic, il y a gambas.
Ce que j'aimerai, c'est voir du code un peu commenté, pas une doc complète.

Pourquoi mon comentaire précédent est inutile
Qu'es-ce qui ne va pas ?
1) Il ne répondait pas à la précédente affirmation?
2)Dire que fnacmusic et virgineMega ne peuvent pas ventre des fichiers de musique (avec drm) compatible avec les ipod parceque apple refuse de vendre des licence?
3) que apple n'offre pas d'alternative à c'est client pour l'achat de music en ligne (toujours avec DRM)?
3) Les pro-mac n'aiment pas voir la réalité en face?

Ben c'est normale puisque fnacmusic ou virgineMega ne peuvent pas vendre de fichier au format Ipod puisqu'apple ne le permet pas et imposant ainsi aux clients d'utiliser la plateforme apple pour acheter des musiques en ligne.....

Sauf qu'il y aurait un déli si les constructeurs ne fournissaient pas les spécifications à tous les fournisseurs de logo mais juste à pam & poum pour que ses clients soient obligés d'acheter les logos à pam & poum. Si après pam & poum ne veux fournir des logos que pour les téléphones patamuch, c'est son droit...
C'est d'ailleur le même principe pour les éditeurs de jeux. Les éditeurs peuvent éditer un jeu sur une seule console mais un fabricant de console ne peux pas interdire aux autres éditeurs de fabriquer des jeux pour sa console...
C'est la le problème, vous semblez le prendre à l'envers.
Le problème n'est pas de savoir si trucmuche ne veux pas fournir de music pour les baladeurs machin, mais que les baladeurs machin imposent à ses clients d'acheter chez bidule les musiques..

Que vu que le site est indisponible, il s'agit plutôt d'un DoS...

Et maintenant le site est indisponible....

C'est évident que yahoo à envi de vor son nom sur tous les sites de news et les mag info de monsieur tout le monde, tel que zdnet ou micro-hebdo, voir risquer des poursuites vu le climat actuel. Ce genre de blagues passent de moins en moins bien...

Oui, enfin la procédure pour installer les extensions depuis un site tiers sur firefox est assez découragant pour madame Michu qui risque de ne même pas savoir qu'il faut qu'elle installe une extension. En effet si tu tente d'installer une extention depuis un site tiers seul un bandeau jaune en au de l'écran d'avertit, donc madame ne le lira pas puisqu"elle est click & bug....

C'est vrai que la chiraquie c'est pas le pied, mais remarque en mitéranie (paix à son âme), certains se suicidaient de deux balles dans la tête

1) Si les société de services fonctionnent aussi bien c'est justement parceque les contrats d'assistances sont en nombre de poste, bref si t'as qu'une version tu ne te vera dépanner que d'un poste.
Et pour redhat, qu'en on voit les part de marcher de solaris, je ne crois pas qu'ils est fait un si mauvais choix....

2) Oki et si dans un premier tant le client est victime d'un bug sur mozilla tu devra le corriger puisque mozilla n'assurera pas de support pour une version modifié sans leur accord. Les boites libres ne sont pas non plus des pigeons.

Mais je préfère stopper un débat sans fin, de toute façon ce modèle économique est encore jeune et nous verrons qui avait raison (j'ai pas dit que ce serait moi) dans quelques années

1) Et après, on ne trouve pas de logiciel proprio sur bittorent ?
Les acheteurs resteront les mêmes, ceux qui veulent un support technique. Les sources de redhat sont disponibles sous GPL (sans les logo), il existe même un fork, ça ne va pas couler redhat pour autant.

2) Oui, c'est sure, il pourrat même faire des modifs lui même, mais je ne suis pas sure que le cout soit moins important que de faire faire directement les modifs par l'auteur parceque rien que l'étude des sources, risque de couter plus...

Au faite tu l'as dit, plus précisement ta phrase le laisse penser :
"
Combien de gens savent que quelques produits de TheKompany sont GPL mais dont les sources ne sont pas distribuees ?"

Je ne vois pas ce en quoi change la licence, en effet pourquoi un logiciel sous licence propriétaire fonctionnerai mieux qu'un logiciel sous licence libre vendu.
D'ailleur le fait de vendre des logiciels sous GPL n'implique pas que les gens vont y contribuer et tu peux revendre les nouvelles versions comme tu le fais pour les softs propriétaires, la GPL n'implique pas de faire du mécéna.
Si tu ne donnes pas le code sans licence payante, tu as toutes les chances de ne voir personne contribuer j'ai pas compris le sens de ta phrase, ni ce que la licence peut changer sur ce point de vu pour tes clients.
Il est évident que personne ne va acheter tes produits juste pour le plaisir de contribuer à un projet libre mais je ne vois pas pourquoi le fait de donner le code sous licence payante augmenterai les chances de voir les gens y contribuer.
Tu as le droit de vouloir vendre tes produits sous licence propriétaire pour être sure de controler la distribution et la vente de tes produits, mais le modèle opensource fonctionne de plus en plus. IdealX en est le meilleur exemple et pourtant tout le monde pensait qu'ils fonçaient dans le mure. Ils n'ont pas mis plus de temps que les autres à s'en sortir et quand tu regardes leurs clients actuels :
http://www.idealx.com/references/references.fr.html(...)
ça fait envis à beaucoup de monde.
Tu n'as peut-être pas les compétences pour ce type de marcher mais il faut arrêter de dire qu'il est presque impossible d'y arriver, je suis sure qu'il y a autant de petites sociétés qui ne s'en sortent pas en faisant du propriétaire...

Je ne comprend pas pourquoi commercial est libre sont incompatible, la licence ne t'impose que de fournir les sources aux clients pas au monde entier, deplus cette licence à des arguments très vendeurs en effet si ton entreprise coule (je ne te le souahite pas), le client est sur de pouvoir continuer à exploiter ton logiciel ou faire faire des modifs par un tier.
Maintenant le libre à surtout l'avantage de favoriser la concurrence, en effet comme le client est libre d'utiliser les sources comme il veut, il peut te lacher comme il veut.

Combien de gens savent que quelques produits de TheKompany sont GPL mais dont les sources ne sont pas distribuees
La GPL impose la distribution de source aux personnes qui aquière une licence du produit et autorisent ces derniers à le redistribuer comme ils le désirent (sous GPL).
Donc soit TheKompany ne respecte pas la licence, soit elle redistribue les sources à ses clients et tu as tapé trop vite.

"Quand elle sorte, elles sont plus puissante que les PC ce qui change l'année suivante. Une carte graphique ne vit que 6 mois avec un changement d'architecture tous les 18 mois."
Moi je dirais que quand elles sont annoncées, elles sont annoncées comme plus puissantes, parceque des 3 consoles actuelles la plus puissante est la Xbox, qui n'est qu'un pIII 733 avec un chipset nv2, hors même à ca sortie elle été déjà dépassée par les PC.
En effet la Xbox est apparue en novembre 2001 alors, il y a avait déjà des Athlon XP et des PIV....

Oui, enfin quand on entends un représentant de MS France raconter sur RMC info que l'installation du XP2 de windows XP ne présente aucun risque, on se demande se qu'il entend par risque -C'est sur ça ne fera pas exploser son ordinateur-.
Il faut quand même reconnaitre que microsoft est le champion de la désinformation au près du grand publique...

Et puis à comparer tu compares.
Pas de sortie audio sur mac, là tu as une carte son 5.1
Mémoire graphique partagée pour 32 Mo, vrai carte graphique à 128 Mo.
Combos DVD + graveur CD - Graveur DVD...
Donc quand tu as remplacé tout ça sur le mac tu compares vraiment les prix....

Vu chez ldlc (le seul qui vendent encore des athlon xp de ce type):
AMD Athlon XP 2600+ 86,90 ¤
Je crois vraiment qu'il faut que vous changiez de fournisseur les maceux...
Soit vous le faites exprès soit je comprend pas.
Parceque payer 130 euros pour un athlon 2400+ quand un 3000+ 64 bit est à 160 ¤....
Et pour 137 ¤ tu as un barton 2800+ en boite...

A oui, il faut rajouter 44 ¤ pour un graveur de DVD (au lieu d'un compo qui sert a épuiser les stock...)

SHUTTLE - Base de configuration - SK43G 182 ¤
Disque Dur - DiamondMax D740X - 40Go Cache 2Mo 44.90 ¤
CORSAIR - Mémoire - DDR 256 Mo PC2700 42.90 ¤
AMD - Processeur + Ventilateur - Sempron 2400+ 56.90 ¤
ASUS - Carte Graphique Radeon 9200SE TD - 128Mo (g pas trouver avec 32Mo) 48.90 ¤
Ce qui fait 377.70 (3 euros de port inclus)...

Autant d'énergie dépensée pour coller à des applis propriétaires, mais ne serait-il pas tout aussi utile de voir apparaitre un concurrent libre avec son propre language de script ?
En effet, ici il s'agit d'arriver à créer des plugins compatibles avec un truc propriétaire, à partir de rien, et sur lequel le libre aura toujours un train de retard.
Donc, à partir de rien, ne serait-il pas plus efficasse de créer un concurrent libre???

Personnellement je ne trouve pas que leur interface graphique soit exeptionnelle mais ça, c'est chacun c'est gout. Qu'ils se servent dans le libre sans rien rendre, c'est pas les premiers (solaris) mais en général ça ne dure qu'un temps. Ce que je ne trouve pas normale c'est qu'ils crient sur tout les toi qu'ils soutiennent le libre alors qu'ils s'en foutent comme de leurs premières chemises...
Quand au respect de leur thémes, demande ce que pense les créateurs de konfabulator...

Il faut admettre la réalité apple se moque de la communauté libre
Comme pour le moteur khtml, l'amis steeeeeve se vante d'avoir donné les logs des modifs mais qui sont en réalité inexploitables....

Qui parle des entreprises ????
Tu disais que tu espérais que des gens utilisaient les logiciels propriétaires en respectant les licences.
Ma réponse est simplement qu'AHMA, la grande majorité des gens s'en contrefiche.
Quand aux entreprises en 2002 selon cet article
http://www.lentreprise.com/dossier/273.html(...)
un logiciel sur 2 est piraté...