mcjo a écrit 567 commentaires

AMHA, s'il existait n moyen infaible de protéger les logiciels, je te pari mon salaire qu'il y aurai bien plus d'utilisateur de GIMP.
Il ne faut pas ce leurrer, si tu regardes la suite logiciel de l'utilisateur lambda, il y a en générale pour plus de 3000 ¤ de logiciels et ont dans le meilleur des cas une licence windows ou MacOS valide, il faut arréter l'hypocrisie...

Pourquoi c'est une faute de gout de préférer tourner sous linux que sous OSX???

En effet a
object param name="movie" value="/jahia/jsp/.../fr/images/swf/brandt_homeproduit.swf"
embed src="/jahia/jsp/.../fr/images/images/swf/brandt_homeproduit.swf"
C'est juste le codeur qui a ripper

Le problème c'est que ton discour et contradictoire, en effet tu es choqué que ce genre de vidéos soit accéssible à tous sur internet et tu proposes un lien sur un site qui n'est pas réservé à un publique averti.
Je pense en effet que linuxfr, n'est pas un site sur lequel on doit exposer ce genre de lien, la description étant suffisante pour
exprimer ton opinion...

En réalité, l'url n'est pas masquée, elle est incomplète si on n'agrandit pas la fenetre de téléchargement (pour les versions linux).
Mais cela est vrai aussi pour konqueror 3.2.3.

Ben à partir du moment où ils décident de le partager sur le réseau, en le mettant dans son dossier partager de leur logiciel de p2p, c'est suffisament explicite...
Et comme le but avoué est que le fichier soit télécharger, cf l'article du monde, cette théorie n'est pas défendable...

Cela dépend, si cela permet d'installer un logiciel sur ton ordinateur à ton insu, c'est illégal. Maintenant si ça ne fait que te rediriger faire un site de pub, ce n'est pas grave....

Ta vision des choses est racourci, ce n'est pas parceque tu ne compiles pas ton noyau que tu ne l'utilise pas pour la gestion des disques, des port ... bref de l'ensemble de ton ordinateur.
Et si je vais dans ton sens je devrait appeller le machin qui tourne sous mon aordinateur GNU/Qt/OOo/.../... ... .../..../Linux . Mais je ne crois pas que ça renforcerai en quoi que ce soit le coté libre de Linux.
L'exemple du noyau qui n'est jamais utilisé, vient de je ne sais qui, mais il est totalement faux. Il est impossible de ne pas être constament en contact avec le noyau ou ses modules

AMHA, beaucoup de gens sont tombé dans Linux d'abord par curiosité et se sont ensuite interressés à l'aspect libre de Linux. Moi je trouve en effet que ça ressemble à une crise d'orgueil de RMS.
Je me demande si firefox, projet compilé avec des outils libres, ne devrait pas s'appeller GNU/firefox pour ne pas ternir l'image des outils libre utilisé pour son développement.
RMS aurait surtout aimé que hurt eut connu le même succès que Linux...

Primo IBM n'est pas membre mais en plus la moitier revient à son président et je peux te dire que 9 millions de cash sur 3 ans c'est plutôt interressant.
Deplus pour le reste de la somme, elle est versé à l'association et le conseil d'administration, ça c'est pas juste oracle...

Franchement ça ne sert à rien de discuter avec toi.
Tu es de mauvaise foi.
Microsoft à déjà été condamné par la commition européenne, mais le retrait de diverses plaintes lui permettrai surtout d'avoir une suspension des sanctions en attendant l'appelle qui confirmera la condamnation. Ou microsoft pourra nous expliquer que son player est totalement intégré dans l'OS et donc ne peut être supprimer...
Bis repetita

Je parler pour la CCIA.
http://linuxfr.org/2004/11/24/17749.html(...)
Mais tu peux continuer à faire semblant de ne pas avoir compris :
"le patron de la CCIA serait le destinataire direct de près de la moitié des 19 millions de Dollars versés par Microsoft à la CCIA, avec l'accord du conseil d'administration de cette dernière, et avec la promesse d'un salaire annuel de 500,000 Dollars garanti pour trois ans."
....
Selon Microsoft, l'entreprise de Redmond a à coeur de "compenser la CCIA pour quelques dépenses juridiques qu'elle a dû assumer, [...] et offrir un support institutionnel substantiel pour des actions politiques nouvelles et importantes".

Tu appelles ça comment ???

Et quand MS arrose gracieusement les partis civils, ça s'appelle comment ?

Escuse moi mais remis dans son contexte, cette phrase est pleine de sous entendu...

Je suis simplement révolté.
ET que certains viennent ensuite nous dire que microsoft n'emploie pas de pratiques douteuses pour contrer la concurrence, que c'est une légende....

1) D'accord, mais ça n'est pas une raison : le pack office et photoshop aussi, alors autant les installer par défaut et passer le prix des pc à 2000 ¤ minimum....

2) D'accord sauf pour le pas plus chère...

3) Oui et ils ont aussi le droit de respecter les lois sur la vente liée...

4) Logiciel <> matériel

5) Un juge doit s'appuyer sur la loi pas innover

6) On ne demande pas au constructeur de vendre des pc avec linux mais de respecter le cluff.

7) En général, c'est un pack logiciel et pas windows uniquement chez carrefour mais la réponse et la même que pour la 6.

8) On ne veut pas le combrattre on veut juste cesser de le financer..

9) D'accord avec toi

Microsoft.fr :

Les points à retenir

La licence OEM est à proposer pour l'équipement de matériel nouveau. Cette licence est liée au matériel avec lequel elle est commercialisée :

* L'installation d'une copie d'un logiciel en version OEM sur un autre matériel par exemple n'est pas autorisée.
* Si votre client vient à changer de matériel, il perd la licence OEM associée.

Contrairement aux logiciels standard, ce n'est pas Microsoft même, mais le fournisseur de matériel concerné qui se charge des services de support et d'assistance pour les logiciels en version OEM.

Donc le fournisseur ici c'est carrefour ou le fabricant selon les termes de la garantie de l'ordinateur, mais pas microsoft, c'est donc à carrefour de raquer et de ce faire rembourser la licence par son fournisseur.
A mon avis, c'est la lourdeur de cette procédure qui freine le remboursement des licences. Si la DGCCRF s'en occupe, il se peut que les contrats de licences OEM soit renégossié pour simplifier les procédures de remboursement mais c'est pas gagné....

Mandrake est une boite qui vie entièrement grâce à la communauté libre, nombre d'entre nous prenons des abonnement au club pour les soutenir.
Deplus, avec cette politique de non documentation, ils ralentissent le temps de correction des erreurs et ne seront jamais crédible pour les entreprises.

Je ne vois pas l'intérer d'aller pousser un coup de gueule sur le forum, j'ai suffisament galéré avec makecd pour l'utiliser correctement et je sais lire des log du build.
Mon problème et que le fait de perdre une journée à faire et refaire un truc juste parceque mandrake a décidé qu'ils étaient les seuls à pourvoir faire des iso à plus de 3 cd propres ça me gonfle

Non les fichiers de configs ont été supprimés des mirroir community....

http://www.libsdl.org/intro.fr/tocfr.html(...)
# Qu'est ce qu'elle sait faire?

* Video
* Evènements
* Audio
* CD-ROM audio
* Threads
* Timers
* Endian independence

Et l'API s'interface très bien avec l'OpenGL

Quand à ClanLib elle te fait la totale pour le même prix :
http://www.linuxfrench.net/clanlib_developpez_des_jeux_portables_ar(...)

Ne t'ennerve pas, en effet c'est le cas pour nvidia mais pas forcément pour tous ATI (j'ai pas trouvé la licence sur leur site) ou d'autres jeux distribués sur le CD pour peu qu'il y est des démo ou autre

Disont que malheureusement pour redistribuer les pilotes non libre ou jeux non libre (même gratuits), il faut l'autorisation des société consernées, donc ça n'est pas étonnant que ce ne ce soit pas librement téléchargeable et deplus s'ils avaient mis le dvd en libre téléchargement, je ne te raconte même pas la facture sur la bande passante.

... sur la version US du site

En fait ça ressemble à un bug, j'ai pas trouver l'option xserver raid dans les configs de Xserver G5