mcjo a écrit 567 commentaires

Bruxelles a lancé un appel à l'interopérabilité, ce n'est pas pour rien, MS va dans ce sens avec son format
Faux, ce que désire l'Europe c'est que les DRM soient compatibles pas que tu puisses acheter tout les format n'importe où. La nuance est de taille.
Maintenant, mettre microsoft et défendre le consommateur dans la même phrase ca me fait beaucoup rire.

Apple n'a pas les moyens financiers mais a plus investi que Microsoft
Oui, en effet microsoft n'a fait aucun investissement sur le hardware, il y a une différence entre vendre un format de donnée et vendre un produit physique en terme de cout.
Apple aurait pu vendre sa licence à d'autres fournisseurs de serviceOui, mais ca ne permet pas d'amortir la R&D sur le ipod simplement d'amortir un codec...
Si personne n'achète d'ipod parcequ'un produit surportant le format d'apple coute 100 ¤ de moins alors ca vaut pas le coup.
Apple à commencer à s'enterer complètement avec l'arrivée des produits adobe sous pc...
Maintenant si tu ne veux pas comprendre, que microsoft vend un codec (+DRM) et que apple vend un ipod + airport + codec (+ DRM) et que l'amortissement n'est pas possible si apple commence a vendre les droits d'exploitations de son codec à tout le monde. D'autant que personne ne soutenais apple avant le succès de l'ipod. Bref maintenant tout le monde veut ce partager le succès d'apple sur ce terrain.
Même si je suis contre les DRM, je ne vois pas l'intérrer de cracher sur apple parcequ'il ne veut pas vendre ca drm...

Comme tu le dis microsoft ne vend pas de lecteur portable, mais il vend une DRM, la technique commerciale, n'est pas la même et apple contrairement à ce que tu affirmes ne cherche pas à vérouiller le marcher, ni écraser la concurrence. D'abord parceque financièrement ils n'en n'ont pas les moyen. Deplus apple a bien plus investi dans ce marché que microsoft, puisqu'ils sont les premier à s'être lancer réellement dans le marcher avec leur service de vente en ligne et ils est normale qu'ils attendent un retour sur investissement avant de ventre leur format.
Quand windows est présent sur 95% du marcher, si tout les lecteurs peuvent utiliser le format d'apple, et qu'il est disponible sur tout les sites de vente en ligne. Et bien personne ne prendra la peine d'installer itune, autant utiliser wmp installer par défault qui pointe directement sur MSN music

Que microsoft difuse sa technologie c'est son droti, qu'il l'intègre par default dans windows, ca s'appelle de l'abus de position dominante.
Deplus pour ce qui est d'apple et de i-tune pour pouvoir lire ton morceau acheté au format wma9 + DRM, il te faut un pc. I-tune refuse de ventre sa technologie au distributeur (HP vent des Ipod au usa).
Microsoft interdit au utilisateur mac de lire leur fichier.
Parceque les fichier i-tunes tu peux toujours les graver ou les réencoder sans drm pour le lecteur de ton choix et c'est une volonté d'apple. Pour les fichier sous wmva9 si t'a pas windows tu te les colle au c...

Quand a Janus, je vois pas ce qu'il a de pire que les systemes DRM actuels.
janus devrait permettre autoriser la lecture des titres sur certains périphériques autorisés, bref si t'as pas le bon perif tu peux pas lire la musique....
C'est encore pire.
A quand le message :
"Vous n'avez pas renouvellé votre licence d'utilisation du lecteur de salon machin chose, vous n'êtes donc pas autorisé à écouter ce morceau..."

Moi, je paris 1 an de salaire avec toi que microsoft à traver la difusion de sa drm dans le SP2 et le futur windows de marginaliser la technologie d'apple.
Si tu veux on prend le paris et on regarde la situation en 2007...
Oui, je sais les gens ne sont pas obligé d'utilisé les média protégés par DRM. Si tu peux me garantir que dans 5 ans je ne serais pas obligé non plus de le faire, tu as raisions. Mais tout lemonde c'est très bien que l'objectif des majors et de controlé la difusion des oeuvre audio-visuel et bizarrement janus leur permettra de le faire...
A pardons je délire, c'est vrai MS fait ca pour le bien du consommateur...

firewall qui met l'utilisateur face à ses responsabilités.
Ca y est microsoft vient d'inventé le firewall.

J'ai dis que Microsoft était beaucoup plus ouvert que Apple qui a actuellement le monopole et qui refuse d'autoriser d'autres fournisseurs ou d'autres lecteurs pour assoir son monopole.
A l'opposé, Microsoft refourge à tour de bras des licences, la route est libre, Apple voulant imposer un standard avec un seul fournisseur/lecteur (ce qui ne va pas tenir bien longtemps), et à défaut d'organisme ou de format de DRM libre.
Il me semble que pour lire le wm9 avec une drm, il faut windows, wmp pour mac ne le supporte pas, donc la réposne d'apple est compréhensible...

Mais accuser Microsoft n'est pas pour moi le meilleur moyen de prévenir les utilisateurs
A ok, j'avais pas compris, c'est les majors qui impose à microsoft de difuser massivement leur lecteur et bientot janus, pauvre microsoft, victime des majors.

[humour]
Et tu est content de ton calçon ?
[/humour]

Quoi t'es pas au courant, quand tu achètes une solution microsoft, tu n'es plus tributaire des développeurs de microsoft. La plateforme microsoft s'auto adapte a tes besoins...

Un driver pour win95 ne marche pas avec Win2000. Il faut bien recompiler (et même réécrire le driver).

Oui, sauf que ce client avait son serveur web qui tourner sur IRIX, donc c'est un client qui est passer d'une solution propriétaire vers une solution propriétaire...
Si on ce fit à leur site ils sont passé de SGI à microsoft.
Alors c'est sur SGI utilisant beaucoup de briques opensource, il sont passer de l'opensource vers microsoft. Mais ca reste un FUD à la the FACT...

Je crois aussi il s'agit vraissemblablement d'un attrape couillion vu que les détails de la machine sont indiqué.

Référence               Marque                    Nom produit      Processeur     Disque Dur     Ram       Ram Vidéo     CD / DVD     Poids     Prix     



Réf : rdc-218           RueDuCommerce Men's Health    800 Mhz          9.1 Go     d          128 Mo 4 Mo                CD-ROM      16 Kg     3,00 TTC 

 

Du coup si tu tente le coup en pensant que c'est une erreur sur leprix du PC, tu ressois un catalogue...

Je crois que les problèmes de XFree ont eu pour avantage de montrer que dans le libre, comme ailleur, chacun est utile mais nul n'est indispensable.
Deplus x.org seble être beaucoup plu réactif que XFree..

le site de ldlc a été en gros 2 jours sur FreeBDS avant il été sur IRIX...
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.ldlc.com(...(...))
En gros c'est sur les licences sont surement moins chères...

Moi, c'est ca que je comprend pas, quand je veux pas d'un truc je ne l'achète pas. Trop de gens ralent mais après vont comme des gentils mouton sur les sitesde ventes de DRM. Je me souviens vaguement qu'en économie, des besoins été créer par la société de consommation, mais la il faut m'expliquer, jusqu'où les gens sont près à aller pour avoir le dernier truc à la mode...

Le problème il est dans ta phrase : "Si il y a le choix des fournisseurs c'est où le problème ? en gros Microsoft fait juste une interface "standard" pour accéder de la même façon à tous les fournisseurs... En tout cas pour l'utilisteur final celà ne peut être que bénéfique, on ne vas pas s'en plaindre ! ". Pour t'expliquer le wmv9 + DRM n'est compatible qu'avec les PC équipé des windows XP et futur ou dériver et je supose que ca ne va pas changer, donc si en plus, ils arrivent a imposer leur format comme standard et bien pour lire le fichier que tu auras acheter il te faudra 1 appareil windows machin +++ micro etc...
La boucle vertueuse de microsoft
J'achète du wmv parceque c'est accécible directement depuis mon lecteur, j'achète un produit qui pourra lire mon format (windows mobile de préférence) ensuite j'utilise wmp pour pourvoir continuer à lire mes fichiers et je reste sous windows pour pouvoir utiliser wmp.
Le vérouillage que microsoft a fait avec la directX vis à vis de mac, il est entrain de le reproduire pour les OS alternatif avec le wmv (oui, mac est devenu un OS alternatif) : J'ACHÈTE UN PC POUR POUVOIR JOUER, MON PROCHAIN ORDI SERA UN PC POUR CONTINUER A JOER....

Et tu penses que microsoft va faire une passerrelle pour acheter le format itune ou real???

;)

Je ne suis pas sure de ce que tu avances. Il me semble que justement le fait d'appeller des bibliothèques sous GPL, n'impose pas de mettre ton projet sous GPL. Mais as-tu l'extrait précis de la gpl qui indique ca?

Pardon 1 et 3, vous l'aurez compris

La il ne s'agit pas d'une oeuvre mais d'un lien qui n'est rien de plus qu'une référence, un peu comme indiqué le nom, le chapitre et la page d'un livre. Es-t-il interdit par la loi de faire des références à ne oeuvre, sans avoir eu le consentement de l'auteur dès lors que les propos ne sont ni mensongé ou autre???
"Quelques oeuvres protégées voient la reproduction autorisée
Il s'agit :

· des documents dont la diffusion est entièrement gratuite (journaux, brochures, rapports, catalogues, publicité...)

· les pages de publicité.

· les sommaires de revues ou d’ouvrage.

· les listes bibliographiques annexées à une publication. "
...
Donc en france on peut peux interdire de faire référence ou de faire des citation sur d'un autre cite internet (pour la parti accécible à tous)
pour le point 1 et 2
http://www.ac-besancon.fr/siteaca/internet/apercu.php3?IdPage=1155(...)

"La Direction de l’Internet et des médias interactifs
Iolkou, 8 & Filikis Eterias
142 34 Nea Ionia, Athènes
Grèce
Tel. : +30.210.2004.000
Fax : +30.210.2004.800
Courriel : terms@athens2004.gr (toute information soumise par courriel est régie par la politique de confidentialité d’ATHÈNES 2004).

"

Un email est une demande écrire, le support ici n'est pas précisé..