le propos de devnewton est littéralement de gérer la crise sanitaire avec les médecins qui doivent convaincre les patients de respecter les gestes barrière ou se faire vacciner.
Et je trouve ça bien. Notons que c'est ce que proposait Roussel en souhaitant leur faciliter l'accès au dossier médical et par des incitations, notamment pour les anciens isolés, ce qui a eu pour effet de faire pousser des cris d'orfraie renvoyant aux pires épisodes du stalinisme.
Et pourtant, en Espagne, où l'on reçoit un son RDV sans, ça à plutôt bien fonctionné. On reste libre de ne pas l'honorer ou de prendre l'initiative.
Mon but n'est pas de convaincre du bien fondé ou non du pass vaccinal et de son implémentation actuelle, ça se discute. Mais devnewton dans son propos est anti toute forme de règles strictes sur le sujet, il défend clairement la liberté de la population de se renseigner et de décider d'elle même de se vacciner ou pas, de respecter les gestes barrières ou pas.
Voilà tu as bien résumé. Le débat consiste bien à déterminer où placer le curseur et en l'occurence surtout au niveau de l'implementation des mesures et pas seulement du pass vaccinal. Pas de manichéisme.
Je me répète, même si je comprends ton point de vue, ce que tu pointes comme étant une contradiction, de façon binaire, ne l'est pas de manière si évidente. Etre pour un système redistributif et contre des mesures de coercition si l'on ne les estime pas appropriées n'est pas paradoxal, à fortiori si on ne cautionne pas le logiciel de pensée libérale.
Ces derniers s'opposent d'ailleurs majoritairement aux 2.
En quoi ceci appuierait ta comparaison ?
Mettre sur le même plan la liberté individuelle (celle de ne pas contraint de se vacciner par des moyens plus ou moins coercitifs) sur le même plan que celle économique, en convoquant le libéralisme qui les placent au même plan, et ce pour appuyer ta démonstration est fallacieux. Comparaison ne vaut pas raison
Je suis pour le pass vaccinal à condition d'user de bons argument pour convaincre. Celui-ci n'en est pas un.
Note, je ne suis pas libéral ni un conservateur donc ton propos est à côté de ce niveau là
J'ai indiqué que tu utilisais le point de vue libéral pas prétendu que tu l'étais.
Merci pour le lien. J'ai bien compris que cette opération en elle-même ne constituait pas le plus grand challenge technique et c'est cool que tu envisages de telles optims au passage.
Mais est-ce que ceci signifie que cette commande ne sera pas dispo pour la 1.0 ? (beta = feature freeze)
Par quel moyen, par exemple, pourras-tu identifier cette version, une fois que tu vas la distribuer ?
Est-ce un channel ? Comment le freezer dans ce cas ?
Ça me parait assez primordial, même si ça passe par une implémentation dégradée. En O(n) avec n comme nb de patchs, ça reste satisfaisant.
J'ai l'impression que ce projet est en train d'évoluer vers quelquechose de très chouette, peut-être un game-changer, je vous le souhaite. Merci pour ta persévérance au fil des années.
L'UI a bien évolué avec ce concept de channel que je trouve élégant, qui rappelle un peu les streams de Clearcase ou les heads de Hg et qui se matérialisent sous forme de sous-graphes pour illustrer un effort de développement parallèle.
Même si pour Pijul ceci introduit une notion de chronologie qui me parait pas tout à fait rendre justice si l'on considère le commutativité.
La métaphore ensembliste me paraissait plus pertinente. Voire même l'éprouvette dans laquelle on mélange des atomes (patchs independants) et des molécules (patches reliés) alors qu'au final, le mélange donne toujours le même produit. Mais je m'égare.
Etant donné que vous en êtes à la bétâ, et que vous stabilisez, il ne me semple pas avoir vu dans la doc l'équivalent de la commande tag, car après tout, marquer une configuration est quand même le plus important en GCL. A moins que ce ne soit la commande archive.
Oui. En m'y repenchant, je pense que c'est un peu expliqué ici. De même, dans le journal était abordé ce concept de "graggle".
Du coup, on s'apeçoit que le contexte et le contenu du change ne désigne pas la même chose, que les définitions et les propriétés ne correspondent pas exactement, donc j'aimerais bien connaître les éléments mathématiques sur lesquels s'appuie l'outil. Non pas que je doute de son bienfondé, mais ça permettrait sans doute de mieux saisir tout le potentiel qui est derrière.
Puisque tu nous fais l'honneur de faire un petit détour parmi nous,j'aurais une petite question.
Dans la documentation de Pijul (très soignée au demeurant), on lit :
In Pijul, for any two changes A and B, either A and B commute, (in other words, A and B can be applied in any order), or A depends on B, or B depends on A.
J'avoue que je ne saisis pas bien dans quels cas des changes pourraient commuter hormis sur les noms de fichiers d'un répertoire dans lesquels l'ordre n'a effectivement pas d'importance.
La définition de la commutation dans la théorie des patches de Darcs est bien différente et tient compte du contexte. Elle est donc transposable au contenu d'un fichier.
Commuter 2 patches implique d'appliquer une succession de patchs bien différents pour un résultat équivalent.
Elle ne dit pas qu'on peut appliquer A et B dans n'importe quel ordre.
Ça genre d'invectives ne dit rien du tout sur la véracité du point de vue en question.
Il ne me semble pas avoir invectivé qui que ce soit. Je remarque juste que cette conception de la liberté est un des piliers du libéralisme qui tend justement à effacer ce concept qu'est l'aliénation, en s'appuyant sur l'idée du consentement avec le contrat en guise de support.
Dogmatique, dans ce sens que ce n'est qu'un point de vue, un axiome, de cette idéologie. Tout comme l'aliénation peut aussi sembler dogmatique.
C'est dans le titre du journal! On ne détourne absolument rien.
Petit précision sémantique
on s'est un peu laissé détourner du sujet
En sorte, et ça a été relevé pluseurs fois, sans manquer d'empathie, la référence à l'esclavagisme par l'auteur est assez commode pour essayer de diffuser et susciter l'approbation sur la suite de son message contestataire, subtilement. Comme un genre de porte-au-nez
Et sur le fond, tout le monde est au courant que la relation employeur-employé est asymétrique et qu'elle peut être parfois vécue comme une forme de servitude, mais ça vient d'une volonté de ne pas comprendre la définition de liberté (il y a d'ailleurs de très bonnes vidéos sur Youtube sur la chaine de Mr Phi).
Point de assez vue typique de libéraux dogmatiques, il me semble. Puisque tu en es à nous éclairer sur la notion de liberté au travers de vulgarisateurs (ce nést pas péjoratif), je t'invite à creuser un peu le sujet de l'aliénation et j'ai l'impression qu'on s'est un peu laissé détourner du sujet en se focalisant sur la comparaison avec l' "esclavagisme"
Moi aussi je suis bien content … pour toi, et fier de t'avoir évité une dépense futile pour l'accés à cet édifiant article qui a, semble-t'il, attisé ta curiosité.
Ne me remercie pas, c'était avec plaisir et salue Tonton Raoult de ma part.
Que la modération fasse son oeuvre puisque je ne peux pas éditer mon commentaire dans ce cas.
Je considère pour ma part que ce type d'information est d'utilité publique et que la presse est suffisamment subventionnée à fortiori "le monde" pour ne pas se permettre ce genre de mesquineries, mais soit, je ne souhaite pas que le site soit inquiété.
Merci dans ce cas de supprimer aussi le lien qui n'a plus aucun intérêt et toutes mes excuses.
Alors… Disclaimer: Je ne pense pas pas être antivax/pass et il me semble que je l'ai plusieurs fois illustré ici, mais losrque je lis cet argument:
Moi aussi, je suis sidéré par ce manque de raisonnement des gens qui accusent les BigPharmas de pousser le vaccin uniquement pour des raisons pécunières, et qui continuent de faire de tests à tour de bras.
Je reste quand même circonspect. Ça ressemble fort à un homme de paille, du même acabit que le famous … "patriarcat systémique"
Il n'est pas interdit de penser que sur un marché relativement ouvert et concurrentiel divers influences se confrontent. Je ne suis pas certain que BioNtech et Pfizer et leurs brevets aient les mêmes intérêts que des fabricants de masque et "BigaPharma", ça me semble un peu réducteur.
Bref, je ne comprends pas en quoi ce serait un contre argument probant.
Posté par El Titi .
En réponse au journal La goutte.
Évalué à 5.
Je ne sais pas si tu voulais entendre par là que les vaccins ARN n’ont, eux, pas d’adjuvants, mais si c’est le cas, ce n’est pas tout-à-exact. Ils n’utilisent pas, en effets, les adjuvants « classiques » que l’on trouve dans d’autres vaccins (par exemple sels d’aluminium), mais la vésicule lipidique dans laquelle l’ARN est empaqueté pour être délivré dans la cellule a aussi un effet immunostimulant et est de fait assimilable à un adjuvant.
Oui c'est bien ça et je pensais particulièrement aux sels d'aluminium. La capsule protéinique n'est-elle pas simplement un conteneur inerte ?
Je comprends l'intérêt des vaccins ARNm et notamment ce qu'ils apportent en terme de réactivité actuellement par rapport aux autres technologies, mais au moins la technique in vitro pourrait lever quelques réticences chez les obsurantistes.
Par ailleurs, j'imagine que des progrès scientifiques sont encore à venir pour améliorer la production et la mise sur le marché de cette technologie.
Et concernant Corbevax, on détient peut-être enfin un espoir de permettre un accès global au vaccin, après l'échec retentissant du programme COVAX, qui lui même servait de prétexte commode à notre cher président pour se prononcer contre la levée des brevets.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par El Titi . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 2.
Oui ce n'est pas incompatible. Tous les outils adéquats sont bons à prendre.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par El Titi . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 4.
Et je trouve ça bien. Notons que c'est ce que proposait Roussel en souhaitant leur faciliter l'accès au dossier médical et par des incitations, notamment pour les anciens isolés, ce qui a eu pour effet de faire pousser des cris d'orfraie renvoyant aux pires épisodes du stalinisme.
Et pourtant, en Espagne, où l'on reçoit un son RDV sans, ça à plutôt bien fonctionné. On reste libre de ne pas l'honorer ou de prendre l'initiative.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par El Titi . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 5.
Voilà tu as bien résumé. Le débat consiste bien à déterminer où placer le curseur et en l'occurence surtout au niveau de l'implementation des mesures et pas seulement du pass vaccinal. Pas de manichéisme.
Je me répète, même si je comprends ton point de vue, ce que tu pointes comme étant une contradiction, de façon binaire, ne l'est pas de manière si évidente. Etre pour un système redistributif et contre des mesures de coercition si l'on ne les estime pas appropriées n'est pas paradoxal, à fortiori si on ne cautionne pas le logiciel de pensée libérale.
Ces derniers s'opposent d'ailleurs majoritairement aux 2.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par El Titi . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 2.
Et ?
En quoi ceci appuierait ta comparaison ?
Mettre sur le même plan la liberté individuelle (celle de ne pas contraint de se vacciner par des moyens plus ou moins coercitifs) sur le même plan que celle économique, en convoquant le libéralisme qui les placent au même plan, et ce pour appuyer ta démonstration est fallacieux. Comparaison ne vaut pas raison
Je suis pour le pass vaccinal à condition d'user de bons argument pour convaincre. Celui-ci n'en est pas un.
J'ai indiqué que tu utilisais le point de vue libéral pas prétendu que tu l'étais.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par El Titi . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à -3.
Oh la gauche est plus libérale sur le plan sociétal et moins sur le plan économique.
Mais quelle découverte.
Bravo !
Bon, les leçons de cohérence politique pour valeur de contre exemple, sous le biais des libéraux, si vous pouviez les garder pour vous, merci.
Y'aurait matière à discuter.
[^] # Re: *.cpp et *.*
Posté par El Titi . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 4.
Absolument! Mais c'est une considération UI.
C'est juste qu'en termes conceptuels, l'analogie avec le labo de chimie me paraît plus pertinente et que la terminologie aurait pu s'en inspirer.
Après c'est du chipotage, je l'admets.
[^] # Re: *.cpp et *.*
Posté par El Titi . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 2.
Merci pour le lien. J'ai bien compris que cette opération en elle-même ne constituait pas le plus grand challenge technique et c'est cool que tu envisages de telles optims au passage.
Mais est-ce que ceci signifie que cette commande ne sera pas dispo pour la 1.0 ? (beta = feature freeze)
Par quel moyen, par exemple, pourras-tu identifier cette version, une fois que tu vas la distribuer ?
Est-ce un channel ? Comment le freezer dans ce cas ?
Ça me parait assez primordial, même si ça passe par une implémentation dégradée. En O(n) avec n comme nb de patchs, ça reste satisfaisant.
[^] # Re: *.cpp et *.*
Posté par El Titi . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 3.
J'ai l'impression que ce projet est en train d'évoluer vers quelquechose de très chouette, peut-être un game-changer, je vous le souhaite. Merci pour ta persévérance au fil des années.
L'UI a bien évolué avec ce concept de channel que je trouve élégant, qui rappelle un peu les streams de Clearcase ou les heads de Hg et qui se matérialisent sous forme de sous-graphes pour illustrer un effort de développement parallèle.
Même si pour Pijul ceci introduit une notion de chronologie qui me parait pas tout à fait rendre justice si l'on considère le commutativité.
La métaphore ensembliste me paraissait plus pertinente. Voire même l'éprouvette dans laquelle on mélange des atomes (patchs independants) et des molécules (patches reliés) alors qu'au final, le mélange donne toujours le même produit. Mais je m'égare.
Etant donné que vous en êtes à la bétâ, et que vous stabilisez, il ne me semple pas avoir vu dans la doc l'équivalent de la commande tag, car après tout, marquer une configuration est quand même le plus important en GCL. A moins que ce ne soit la commande archive.
[^] # Re: patchs commutatifs
Posté par El Titi . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 16:54.
Oui. En m'y repenchant, je pense que c'est un peu expliqué ici. De même, dans le journal était abordé ce concept de "graggle".
Du coup, on s'apeçoit que le contexte et le contenu du change ne désigne pas la même chose, que les définitions et les propriétés ne correspondent pas exactement, donc j'aimerais bien connaître les éléments mathématiques sur lesquels s'appuie l'outil. Non pas que je doute de son bienfondé, mais ça permettrait sans doute de mieux saisir tout le potentiel qui est derrière.
[^] # Re: *.cpp et *.*
Posté par El Titi . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 2.
Puisque tu nous fais l'honneur de faire un petit détour parmi nous,j'aurais une petite question.
Dans la documentation de Pijul (très soignée au demeurant), on lit :
J'avoue que je ne saisis pas bien dans quels cas des changes pourraient commuter hormis sur les noms de fichiers d'un répertoire dans lesquels l'ordre n'a effectivement pas d'importance.
La définition de la commutation dans la théorie des patches de Darcs est bien différente et tient compte du contexte. Elle est donc transposable au contenu d'un fichier.
Commuter 2 patches implique d'appliquer une succession de patchs bien différents pour un résultat équivalent.
Elle ne dit pas qu'on peut appliquer A et B dans n'importe quel ordre.
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par El Titi . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 17:46.
Il ne me semble pas avoir invectivé qui que ce soit. Je remarque juste que cette conception de la liberté est un des piliers du libéralisme qui tend justement à effacer ce concept qu'est l'aliénation, en s'appuyant sur l'idée du consentement avec le contrat en guise de support.
Dogmatique, dans ce sens que ce n'est qu'un point de vue, un axiome, de cette idéologie. Tout comme l'aliénation peut aussi sembler dogmatique.
Petit précision sémantique
En sorte, et ça a été relevé pluseurs fois, sans manquer d'empathie, la référence à l'esclavagisme par l'auteur est assez commode pour essayer de diffuser et susciter l'approbation sur la suite de son message contestataire, subtilement. Comme un genre de porte-au-nez
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par El Titi . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 3.
Point de assez vue typique de libéraux dogmatiques, il me semble. Puisque tu en es à nous éclairer sur la notion de liberté au travers de vulgarisateurs (ce nést pas péjoratif), je t'invite à creuser un peu le sujet de l'aliénation et j'ai l'impression qu'on s'est un peu laissé détourner du sujet en se focalisant sur la comparaison avec l' "esclavagisme"
# Discussions intéressantes autour de cette annonce (en anglais)
Posté par El Titi . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 4.
Reddit
Hackernews
[^] # Re: Toujours cette incompréhension...
Posté par El Titi . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 10.
Pas de sarcasme, aucune aggressivité, raisonnement construit qui ne se laisse pas aller à la mauvaise foi, et ca fait plusieurs fois qu'il récidive.
Linus, sors de ce corps !
Je ne sais pas si c'est lié à la journée sur l'hypersensibilité ou aux bonnes résolutions de début d'année mais ce #Z2022 me parait être un bon cru.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par El Titi . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 23:35.
Je soupconne un effet réthorique de pente savonneuse ici !
[^] # Re: Paywall. source reddit
Posté par El Titi . En réponse au lien La tumultueuse fin de règne de Didier Raoult, désavoué par sa fille médecin et inquiété par la justi. Évalué à 2.
La bise à Florian aussi au passage
[^] # Re: Paywall. source reddit
Posté par El Titi . En réponse au lien La tumultueuse fin de règne de Didier Raoult, désavoué par sa fille médecin et inquiété par la justi. Évalué à 1.
Moi aussi je suis bien content … pour toi, et fier de t'avoir évité une dépense futile pour l'accés à cet édifiant article qui a, semble-t'il, attisé ta curiosité.
Ne me remercie pas, c'était avec plaisir et salue Tonton Raoult de ma part.
[^] # Re: Paywall. source reddit
Posté par El Titi . En réponse au lien La tumultueuse fin de règne de Didier Raoult, désavoué par sa fille médecin et inquiété par la justi. Évalué à 2.
Que la modération fasse son oeuvre puisque je ne peux pas éditer mon commentaire dans ce cas.
Je considère pour ma part que ce type d'information est d'utilité publique et que la presse est suffisamment subventionnée à fortiori "le monde" pour ne pas se permettre ce genre de mesquineries, mais soit, je ne souhaite pas que le site soit inquiété.
Merci dans ce cas de supprimer aussi le lien qui n'a plus aucun intérêt et toutes mes excuses.
# Paywall. source reddit
Posté par El Titi . En réponse au lien La tumultueuse fin de règne de Didier Raoult, désavoué par sa fille médecin et inquiété par la justi. Évalué à -6. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 23:01.
[Contenu supprimé pour non respect du droit d'auteur]
[^] # Re: Encore merci ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.
Ah oui le marché des tests est en quasi monopole en effet : https://www.usinenouvelle.com/article/comment-sont-positionnes-les-francais-parmi-les-fabricants-de-tests-de-covid-19.N946366
Bref, l'idée était de montrer que "BigPharma" utilisé en tant qu'argument, qu'on soit antivax ou qu'on veuille caricaturer, n'est pas probant.
[^] # Re: Petite astuce
Posté par El Titi . En réponse au lien Emmerdez les pirates SSH avec Endlessh !. Évalué à 8.
Et plus respectueux pour le climat qu'une boucle infinie sans doute ;-)
[^] # Re: Encore merci ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 21:57.
Alors… Disclaimer: Je ne pense pas pas être antivax/pass et il me semble que je l'ai plusieurs fois illustré ici, mais losrque je lis cet argument:
Je reste quand même circonspect. Ça ressemble fort à un homme de paille, du même acabit que le famous … "patriarcat systémique"
Il n'est pas interdit de penser que sur un marché relativement ouvert et concurrentiel divers influences se confrontent. Je ne suis pas certain que BioNtech et Pfizer et leurs brevets aient les mêmes intérêts que des fabricants de masque et "BigaPharma", ça me semble un peu réducteur.
Bref, je ne comprends pas en quoi ce serait un contre argument probant.
[^] # Re: très bon journal
Posté par El Titi . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 6.
Une autre petite:
Ce journal est un vrai régal: bien écrit, sourcé et captivant
[^] # Re: Le ridicule tue la crédibilité
Posté par El Titi . En réponse au journal La goutte. Évalué à 4.
Mon clavier a fourché :D
Sinon, merci pour tes éclaircissements
[^] # Re: Le ridicule tue la crédibilité
Posté par El Titi . En réponse au journal La goutte. Évalué à 5.
Oui c'est bien ça et je pensais particulièrement aux sels d'aluminium. La capsule protéinique n'est-elle pas simplement un conteneur inerte ?
Je comprends l'intérêt des vaccins ARNm et notamment ce qu'ils apportent en terme de réactivité actuellement par rapport aux autres technologies, mais au moins la technique in vitro pourrait lever quelques réticences chez les obsurantistes.
Par ailleurs, j'imagine que des progrès scientifiques sont encore à venir pour améliorer la production et la mise sur le marché de cette technologie.
Et concernant Corbevax, on détient peut-être enfin un espoir de permettre un accès global au vaccin, après l'échec retentissant du programme COVAX, qui lui même servait de prétexte commode à notre cher président pour se prononcer contre la levée des brevets.