Perso, je suis content du service de la bibli de la ville. Ensuite, c'est pas un buffet illimité, j'ai 6 film au total par mois. Mais j'ai des nouveautés assez rapidement et de quoi faire (j'ai une playlist de film que je veux voir qui fait 183 films, donc j'ai le temps d'épuiser le catalogue, et c'est en partant du principe que la liste ne grandisse pas avec des nouveaux films sur la plateforme)
Il y a parfois des films que je veux voir et qui ne sont pas sur la plateforme, mais c'est surtout les productions étrangères (notamment britannique).
Je pense que ça a toujours été commandé par saison, non ? Ou tu veux dire "une seule saison à la fois" par opposition à des séries ou tu commandes 2 ou 3 saisons d'un coup ?
Ensuite, le souci, c'est qu'une série, ça peut sans doute coûter plus cher qu'un film moyen à la longue vu que tu va filmer beaucoup plus longtemps, donc c'est un plus gros risque.
Je suis pas spécialement branché série, mais si je prends au pif des séries connues, on voit que ça coûte quand même cher (en supposant un coût linéaire à la durée d'un épisode). Par exemple game of thrones, saison 1, c'est 10 épisodes de 1h (en 2011), donc 10h. Heartstopper (2022), la saison 1 fait 8 épisodes de chacun ~30 minutes, ça fait 4h. Lupin, 1ere saison, 10 épisode de 40 à 50 minutes, donc grosso modo 7.5h.
J'ai été voir 3 films au ciné en avril, donc un total de 110 minutes + 91 minutes + 98 minutes, soit grosso modo 5h.
Même si on suppose qu'il y a des économies d'échelles (réutilisation des décors, rentabilisation des personnages et des acteurs en ne faisant qu'un casting, etc) pour les séries, ça reste une production "solidaire", dans le sens ou si 1 série ne marche pas, c'est l'équivalent de faire 3 films qui ne marchent pas.
Ensuite, de ce que je vois en cherchant un peu, il y a quand même une variabilité énorme entre "24 chrono" à 5 millions de dollars par épisode de 52 minutes et "plus belle la vie" qui a commencé à 80 000€ par épisode (pour 25 minutes, donc 160 000 pour durer autant que 24h chrono).
Et visiblement, pour le CNC, (toujours d’après l'article cité), un téléfilm coûte 1 469 000 euros pour 90 minutes (en 2013), et une série coûte 280 000 pour 26 minutes (donc ~900 000 pour 90 minutes). Mais je ne sais pas si ça traduit des coûts intrinsèques aux histoires d'un téléfilm (par exemple, tu te permets plus de décors, plus de figurants là où des séries sont faites en studio, donc moins cher) ou si il y a autre chose.
Les gens sont souvent d'accord pour payer un prix raisonnable, mais il faut qu'en face l'offre soit correcte. Netflix a compris cela et a engrangé les bénéfices.
Une bonne part des gens que je connais partagent le compte de quelqu'un ou partage leur compte (que ça soit sur Netflix, Disney plus ou Prime, pour ne citer que les 3 plus gros). J'en connais d'autre qui vont aussi prendre ça au mois pour binge watch des séries/films et arrêter, afin de remettre ça en "jachére", si on peut me permettre la métaphore.
Donc visiblement "le prix raisonnable", c'est au moins pour une bonne part de mon entourage, "plus proche de 0 que le prix affiché quand on peut".
C'est comme le prix raisonnable d'un OS avec Windows qui est piraté en série. Le prix raisonnable du logiciel libre, qui est filé gratos mais ou les mainteneurs râlent car ils n'arrivent pas à se faire payer dans une grande majorité. Le prix raisonnable (pour une partie de la population) d'un abonnement de téléphonie mobile était cher avant l'arrivée de free, et d'un coup, le prix raisonnable d'avant n'avais plus l'air d'être aussi raisonnable.
Je pense au contraire que le grand public n'a pas la moindre idée du prix des choses en général. Tu sais combien tu as payé la dernière fois, combien ça coûte sur le marché, mais il y a un manque flagrant d'information qui fait que tu ne peux pas évaluer vraiment. Et quand il n'y a pas le manque flagrant, c'est le temps qui manque (ou les compétences).
C'est peut être pas pour rien que "le Juste prix" est un jeu qui est revenu 3 fois et dure depuis plus de 20 ans (au total), car il y a un challenge qui visiblement intéresse le publique.
Et bon, contrairement aux maths ou à la géographie, l'évaluation du cout d'un projet n'est pas un truc qu'on apprends à l'école. Donc la majeur partie des gens ont sans doute un niveau inférieur à ce lui qu'ils ont en math, vu qu'ils ont moins appris que les maths.
Pour avoir vu ça mis en place, l'idée est que tu touches le chomage et tu factures aussi ton travail via la boite que tu as fondé à des clients. Puis quand tu n'as plus d'alloc chômage, tu te verses en salaire via la boite tout en continuant à facturer.
Donc le double salaire vient de l'idée que tu facture via ta boite pour payer ton salaire (plus tard), et que tu touches le chômage.
C'est encore une bonne démonstration que mettre en place des mesures techniques (DNS menteur) pour régler un problème social (le piratage) ne fonctionne pas.
Écoute, si tu veux proposer des solutions qui marchent, n'hésite pas, je suis sur que tout le monde sera content.
Citation needed. Anatomie d'une chute a eu un Oscar et un Golden Globe pour ne citer que le plus récent.
la faiblesse des offres légales
Il y a des offres plus que corrects. Univers Ciné, c'est français. Pas mal de biblis ont des offres de streaming tout à fait correct (en tout cas chez moi). Arte et FranceTV ont leur propre service de stream/boutique, et je pense que TF1/M6 aussi.
À l'opposé de ce marché grand publique, tu as des distributeurs super spécialisés comme OutPlay ou Optimale Factory, les 2 ayant leur propre services de streamings (QueerScreen et OutplayVOD).
Maintenant, si par faiblesse tu veux dire "trop cher" ou "ça ne claque pas du pognon de la Silicon Valley comme Netflix", ou "je voudrais la même chose que Prime", c'est un argument plus précis.
Mais c'est pas ce que tu dis, tu fais juste dans le populisme sans recherche de fond apparente.
la misère des radios et télés autorisées à émettre
encore une fois, il y a 52 chaînes sur la TNT. Si visiblement, aucune ne te plaît, c'est un probléme, mais je suis pas sur de ce que l'ARCOM devrait faire pour ça. Une 53eme chaine juste pour toi ?
le pluralisme ultra limité
Encore une fois, 52 chaînes. Mais je rappelle que faire des émissions, ça coûte du pognon, émettre sur la TNT aussi. Sinon, y a youtube (ou Dailymotion) si tu veux des trucs fait par une personne dans sa chambre.
Et le pluralisme ultra limité, c'est presque un argument de papap (ou un argument de CNews, surtout depuis que ça est arrivé. Je ne doute pas qu'un analyste aussi fin que toi n'ignore pas que les questions de pluralités, c'est compliqué car tu as aussi la question de la liberté d'expression (ce qui inclue aussi la liberté de ne pas être forcer à dire des choses).
Il y a ~10/15 ans, une association a du changer son nom inspiré d'un nom de chapeau pour un autre nom de chapeau car l'équipe juridique/finance de son sponsor principal américain avait peur que la proximité entre le nom de l'assoce, la communauté que soutient l'assoce et le produit d'entreprise que propose le sponsor soit trop proche, et que l'IRS voit ça comme de l'évasion fiscale.
Je suppose qu'on aurait pu aussi rajouter la peur que ça soit qualifié de travail déguisé dans le même ordre d'idées.
Quid d'un contributeur à un projet Open Source porté lui même par une entreprise commerciale ?
Je pense que ça dépend de la situation du contributeur. Tu contribues moulecc, un compilo innovant fait par une startup de Gueret qui est détenu par ta sœur pendant que tu es au chômage et investisseur de sa boite, c'est mal barré.
Tu fais un patch sur moulecc dans le cadre de ton travail dans une grande banque parisienne sans avoir de lien avec la startup, ça devrait passer.
Il faut voir si il y a un lien de subordination. Pour ça, on va voir si il y a une organisation stricte, qui donne les ordres, si il y a des sanctions quand tu le fais pas, etc. En général, c'est quand même difficile à montrer pour du logiciel libre.
Et il faut voir si il y a rémunération au sens large. C'est déjà plus tendu si on te paye un voyage, etc, etc.
Mais allons plus loin, le souci du Monde, c'est quoi, d'avoir Xavier Niel, un entrepreneur français comme actionnaire ?
Parce que je rappelle que c'est aussi le cas de France-Soir, qui est la propriété exclusive de Xavier Azalbert, ancien de Mc Kinsey, et également entrepreneur qui rachète divers entreprises.
Xavier Azalbert qui est pote avec l’extrême droite via Thierry Mariani, qui trempe dans des trucs louches avec le Kremlin.
Et France-Soir a toujours 0 journaliste, tu ne montres pas le contraire (alors qu'il suffit de voir le nom des gens qui signent et de vérifier leur carte de presse ou CV).
Je suis pas super d'accord pour plusieurs raisons.
Primo, l'isolement est un facteur aggravant pour les personnes qui tombent dans les rouages complotistes. Un ban me semble augmenter l'isolation, même si je peux voir l'argument comme quoi ne rien faire n'est pas une solution, ou comme quoi les réactions qu'il entraîne ne sont pas une solution non plus.
Secundo, ses journaux sont un facteur d'unification de la communauté, qui s'investit contre les thèses complotistes. Donc, bah, c'est un peu une activité de groupe. Ensuite, je peux voir comment c'est pas la plus saine activité de groupe, j'entends bien.
C'est cool, dans l'article, y a 0 lien vers une source (ou juste un nom ou un numéro d'affaire). Il faudrait pas que le lectorat puisse se former voir commence à avoir un esprit critique.
En cherchant, j'ai trouvé un article de 2019 qui dit que ce qui caractérise le bénévolat, c'est:
l'absence de lien de subordination
l'absence de rémunération
Du coup, je suppose que dans le cas hypothétique, c'est soit l'un, soit l'autre qui a sauté (en sachant que rémunération, ça peut couvrir des trucs larges quand même).
Je pense que FDN a surtout vu qu'ils avaient que 5500 personnes sur X (avec sans doute une visibilité réduite de par le fonctionnement du réseau), et 1800 sur le fedivers. Je suppose que si le choix avait été de perdre une audience de 50000 personnes, le choix aurait été plus dur que de perdre 20 fois moins.
C'est bien d'avoir migré, mais c'est pas uniquement une question de principe la plupart du temps.
La liberté d'expression veut dire que vous ne pouvez pas être poursuivi par l'État pour ce que vous avez dit. Ça n'oblige personne à publier et lire ce que vous avez à dire.
Je pense que c'est un chouia plus complexe que ça. Ce que tu expliques, c'est la liberté d'expression vis à vis du premier amendement de la constitution des USA, une vision courante grâce au soft power et l'hégémonie culturel du dit état fédéré.
Mais par exemple, l'ECHR a publié des arrêts dans plusieurs affaires concernant l'article 10 (l'article sur la liberté en question) des choses qui compliquent ça.
Par exemple, l'affaire Associazione Politica Nationale Lista Marco Pannella c. Italie (ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD006698414), ou la cour conclut à une violation de l'article 10 car il n'y a pas eu respect de la pluralité, donc à une obligation d'avoir des points de vue divers. Alors certes, ça concerne la Rai Uno, donc l'état (et le gouvernement), mais c'est aussi le même cas dans l'affaire Nit S.R.L. c. République de Moldavie (ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD002847012) en 2022, ou l'ECHR a jugé que retirer à un média le droit de diffuser ses programmes car ce dit média ne respecte pas l'équilibre et la proportionnalité des points de vue était justifié.
Mais quand on y pense bien, qu'est ce que l'obligation de respecter la pluralité si ce n'est qu'une obligation de diffuser quelque chose qui a été publier ? Et autant pour l'affaire avec la Rai, c'est l'équivalent de France 2, mais N.I.T. Srl est une société privé.
Donc quelque part, l'ECHR indique l'obligation de diffuser quelque chose est compatible avec la liberté d'expression (dans certaines conditions précises).
Pour être clair, je ne veux pas dire par la que ça implique de donner une tribune à papap sur Linuxfr, juste que ça va plus loin que "ne pas se faire arrêter par le gouvernement" et qu'il y a de la nuance à avoir (et de la nuance sans rentrer dans les questions de liberté d'expression vs lutte contre la discrimination, etc, etc).
Et c'est pas juste la Moldavie et l'Italie, vu qu'on a aussi ça en France avec C-News.
Je suppose que l'UE a aussi des processes que n'ont pas les gens sur leur temps libre. Il faut bien voir qu'il y a la plateforme (Mastodon, Peertube), mais sans doute aussi les backups, des audits, l'intégration avec l'existant (vu que le contenu est le même que sur les autres réseaux sociaux), la formation pour les équipes de communication, etc.
Il est possible aussi que le projet soit à l'origine d'une personne, et que cette personne soit parti.
L'EDPS (le DPA des institutions européenes) avait lancer 2 pilotes dans le fedivers via un serveur mastodon sous le nom EU Voice ( https://social.network.europa.eu/ ) et un serveur peertube sous le nom EU Video ( https://tube.network.europa.eu/ ). Les pilotes devaient durer 1 an, ils ont tenus un an de plus.
Les 2 services vont s’arrêter le 18 mai 2024. L'annonce dit "on a montré qu'on pouvait le faire, mais on a pas les ressources pour maintenir ça". Si je traduit ça en langage moins diplomatique, c'est sans doute une question de maintenance système (donc faire les mises à jours logiciels) par rapport aux nombre de visites.
Par exemple, si je compare la chaîne peertube avec la chaîne Youtube d'une agence au pif, il y a pas exactement foule qui va sur la version peertube. On va me dire qu'il y a pas foule non plus sur l'autre, mais quand même 4 fois plus sur certaines vidéos.
Donc bon, je suis un peu triste, car j'étais abonné à plusieurs flux, notamment celui de la CJUE. Mais à coté, ça ne m'étonne pas, le flux de la FRA (Fundenmtal Rights Agency) est cassé depuis plus de 6 mois, et personne n'a réparé quand j'ai signalé (mais on a accepter mon signalement).
C'est intéressant parce que ç'est un texte qu'on a tendance à oublier, mais il faut aussi reconnaître que ça a tendance à être mal défini, notamment sur la question de l’intérêt supérieur de l'enfant.
Par exemple, la droite sénatoriale française en ce moment cherche à interdire les traitements pour les mineurs trans. Pour moi, ça contredit l'article 2 qui dit "Les Etats parties s'engagent à assurer à l'enfant la protection et les soins nécessaires à son bien-être", et je me base sur les études sur le sujet, comme "La prise en charge des enfants, adolescentes et adolescents transgenres en France : controverses récentes et enjeux éthiques", avec 27 études citées à un moment du paragraphe 2 qui montrent le bien fondé du traitement (lien que j'ai trouvé sur WP).
Mais quand on regarde l'origine du discours de la droite, on retrouve les 3 mêmes psychanalystes qui font du bruit depuis 3 ans (je simplifie grandement, il y a aussi la Russie et la droite américaine), et on voit qu'elles se positionnent aussi dans la défense des enfants comme l'explique Eric Fassin quand il dit: "In parallel with the defense of women in the name of feminism, anti-trans attacks soon started focusing on the protection of minors" (suivi des 3 pages d'argumentaires).
Donc bon, ça montre bien que le concept de "droit supérieur de l'enfant", ça s’accommode à toute les sauces si on peut dire tout et son contraire.
Autre exemple, la Manif pour tous (nouvellement renommée en Syndicat de la famille) avait aussi utilisé l'intérêt supérieur de l'enfant dans ses discours comme on le voit sur les affiches de l'époque notamment celle du 2 février 2014 pour s'opposer à l'adoption par les couples non hétéros (et à la PMA/GPA).
Car c'est bien connu, l’intérêt supérieur de l'enfant, c'est de rester à la DASS plutôt qu'avoir une famille un peu différente, malgré les études montrant que ça ne pose pas de problèmes. Ou de ne pas naître.
Et bon, je ne le pointe pas en détail parce que ça serait trop facile, mais le cliché de "Think of the children" est quand même aussi fondé sur ça, et pareil, ça sert pour tout.
L'idée est bonne, mais l’exécution par le grand public est quand même bien trop souvent foireuse, et c'est pas quelque chose qu'on voit avec les autres grand principes du même genre (qui pourtant se contredisent allégrement dans pas mal de cas).
Du coup, tu as des batailles philosophiques, juridiques, informatiques, etc., et tout le monde pense être dans son bon droit.
Je serais beaucoup moins généreux. La question est surtout "quel contrôle doit avoir l'état via son appareil judiciaire sur la communication politique". Et c'est une question curieusement compliquée, car d'un coté, une communication politique, c'est pas censé être un passe droit complet (on peut voir les nombreuses condamnations de Zemmour ou Le Pen, par exemple). Mais de l'autre, la non-ingérence de l'état, c'est aussi un principe à respecter (voir les lois récemment passé en Géorgie (le pays en Europe, pas celui des USA).
Donc y a un compromis, un truc que la plupart des ingés sont censés comprendre sauf quand le cerveau est débranché.
mais je trouve assez surprenant qu'on puisse être amenés à penser qu'il est naturel de n'être joignable que par des correspondants identifiés.
Perso, ça me surprends pas, non. Je pourrais mettre un pâté sur les liens entre certains idées du libre, les courants libertariens US, etc, mais ç'est un peu trop pour le début de la semaine.
Et d'ailleurs, c'est bien connu, on a jamais eu de massacre avant l'invention des ordinateurs. Les Hutus avaient tous des ipads avec un tableur excel pour savoir qui tuer, les catholiques se sont coordonnées via un CRM en 1572, etc, etc.
Je trouve ça quand même assez problématique la tendance à passer de "recevoir un email du PS" à trucs du genre "ça va être comme la Reichskristallnacht" sans contextualisation ou quoi que ce soit. C'est un vachement populiste et manipulatoire comme rhétorique.
Sauf erreur, il n'est pas possible de récupérer la liste des entrées DNS d'un domaine. Il faut déjà connaître le nom de machine pour obtenir l'ip.
Ça dépends, tu peux pas choper le DNS, mais tu peux regarder la liste des certificats publiques. Donc par exemple, tu peux voir si tu as mis un serveur smtps, un site web (avec une appli de ton choix), etc.
une règle élémentaire voudrait que l'on arrête tous le SI en cas de doute d'une intrusion, qu'elle soit d'importance minime ou très importante
et ça se conjugue comment avec la règle de "on ne touche pas pour l'analyse des systèmes" car éteindre les machines, ok, mais ça efface aussi parfois des traces, donc la règle n'est pas si élémentaire que ça.
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 04 mai 2024 à 10:16.
Perso, je suis content du service de la bibli de la ville. Ensuite, c'est pas un buffet illimité, j'ai 6 film au total par mois. Mais j'ai des nouveautés assez rapidement et de quoi faire (j'ai une playlist de film que je veux voir qui fait 183 films, donc j'ai le temps d'épuiser le catalogue, et c'est en partant du principe que la liste ne grandisse pas avec des nouveaux films sur la plateforme)
Il y a parfois des films que je veux voir et qui ne sont pas sur la plateforme, mais c'est surtout les productions étrangères (notamment britannique).
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à 3 (+0/-0).
Je pense que ça a toujours été commandé par saison, non ? Ou tu veux dire "une seule saison à la fois" par opposition à des séries ou tu commandes 2 ou 3 saisons d'un coup ?
Ensuite, le souci, c'est qu'une série, ça peut sans doute coûter plus cher qu'un film moyen à la longue vu que tu va filmer beaucoup plus longtemps, donc c'est un plus gros risque.
Je suis pas spécialement branché série, mais si je prends au pif des séries connues, on voit que ça coûte quand même cher (en supposant un coût linéaire à la durée d'un épisode). Par exemple game of thrones, saison 1, c'est 10 épisodes de 1h (en 2011), donc 10h. Heartstopper (2022), la saison 1 fait 8 épisodes de chacun ~30 minutes, ça fait 4h. Lupin, 1ere saison, 10 épisode de 40 à 50 minutes, donc grosso modo 7.5h.
J'ai été voir 3 films au ciné en avril, donc un total de 110 minutes + 91 minutes + 98 minutes, soit grosso modo 5h.
Même si on suppose qu'il y a des économies d'échelles (réutilisation des décors, rentabilisation des personnages et des acteurs en ne faisant qu'un casting, etc) pour les séries, ça reste une production "solidaire", dans le sens ou si 1 série ne marche pas, c'est l'équivalent de faire 3 films qui ne marchent pas.
Ensuite, de ce que je vois en cherchant un peu, il y a quand même une variabilité énorme entre "24 chrono" à 5 millions de dollars par épisode de 52 minutes et "plus belle la vie" qui a commencé à 80 000€ par épisode (pour 25 minutes, donc 160 000 pour durer autant que 24h chrono).
Et visiblement, pour le CNC, (toujours d’après l'article cité), un téléfilm coûte 1 469 000 euros pour 90 minutes (en 2013), et une série coûte 280 000 pour 26 minutes (donc ~900 000 pour 90 minutes). Mais je ne sais pas si ça traduit des coûts intrinsèques aux histoires d'un téléfilm (par exemple, tu te permets plus de décors, plus de figurants là où des séries sont faites en studio, donc moins cher) ou si il y a autre chose.
[^] # Re: Question pour le DNS
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à 6 (+3/-0).
Une bonne part des gens que je connais partagent le compte de quelqu'un ou partage leur compte (que ça soit sur Netflix, Disney plus ou Prime, pour ne citer que les 3 plus gros). J'en connais d'autre qui vont aussi prendre ça au mois pour binge watch des séries/films et arrêter, afin de remettre ça en "jachére", si on peut me permettre la métaphore.
Donc visiblement "le prix raisonnable", c'est au moins pour une bonne part de mon entourage, "plus proche de 0 que le prix affiché quand on peut".
C'est comme le prix raisonnable d'un OS avec Windows qui est piraté en série. Le prix raisonnable du logiciel libre, qui est filé gratos mais ou les mainteneurs râlent car ils n'arrivent pas à se faire payer dans une grande majorité. Le prix raisonnable (pour une partie de la population) d'un abonnement de téléphonie mobile était cher avant l'arrivée de free, et d'un coup, le prix raisonnable d'avant n'avais plus l'air d'être aussi raisonnable.
Je pense au contraire que le grand public n'a pas la moindre idée du prix des choses en général. Tu sais combien tu as payé la dernière fois, combien ça coûte sur le marché, mais il y a un manque flagrant d'information qui fait que tu ne peux pas évaluer vraiment. Et quand il n'y a pas le manque flagrant, c'est le temps qui manque (ou les compétences).
C'est peut être pas pour rien que "le Juste prix" est un jeu qui est revenu 3 fois et dure depuis plus de 20 ans (au total), car il y a un challenge qui visiblement intéresse le publique.
Et bon, contrairement aux maths ou à la géographie, l'évaluation du cout d'un projet n'est pas un truc qu'on apprends à l'école. Donc la majeur partie des gens ont sans doute un niveau inférieur à ce lui qu'ils ont en math, vu qu'ils ont moins appris que les maths.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 3 (+0/-0).
Pour avoir vu ça mis en place, l'idée est que tu touches le chomage et tu factures aussi ton travail via la boite que tu as fondé à des clients. Puis quand tu n'as plus d'alloc chômage, tu te verses en salaire via la boite tout en continuant à facturer.
Donc le double salaire vient de l'idée que tu facture via ta boite pour payer ton salaire (plus tard), et que tu touches le chômage.
[^] # Re: Question pour le DNS
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à -3 (+1/-7).
Écoute, si tu veux proposer des solutions qui marchent, n'hésite pas, je suis sur que tout le monde sera content.
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à 1 (+7/-9).
Citation needed. Anatomie d'une chute a eu un Oscar et un Golden Globe pour ne citer que le plus récent.
Il y a des offres plus que corrects. Univers Ciné, c'est français. Pas mal de biblis ont des offres de streaming tout à fait correct (en tout cas chez moi). Arte et FranceTV ont leur propre service de stream/boutique, et je pense que TF1/M6 aussi.
À l'opposé de ce marché grand publique, tu as des distributeurs super spécialisés comme OutPlay ou Optimale Factory, les 2 ayant leur propre services de streamings (QueerScreen et OutplayVOD).
Tu as même au moins une boite qui fait du streaming en marque blanche.
Maintenant, si par faiblesse tu veux dire "trop cher" ou "ça ne claque pas du pognon de la Silicon Valley comme Netflix", ou "je voudrais la même chose que Prime", c'est un argument plus précis.
Mais c'est pas ce que tu dis, tu fais juste dans le populisme sans recherche de fond apparente.
encore une fois, il y a 52 chaînes sur la TNT. Si visiblement, aucune ne te plaît, c'est un probléme, mais je suis pas sur de ce que l'ARCOM devrait faire pour ça. Une 53eme chaine juste pour toi ?
Encore une fois, 52 chaînes. Mais je rappelle que faire des émissions, ça coûte du pognon, émettre sur la TNT aussi. Sinon, y a youtube (ou Dailymotion) si tu veux des trucs fait par une personne dans sa chambre.
Et le pluralisme ultra limité, c'est presque un argument de papap (ou un argument de CNews, surtout depuis que ça est arrivé. Je ne doute pas qu'un analyste aussi fin que toi n'ignore pas que les questions de pluralités, c'est compliqué car tu as aussi la question de la liberté d'expression (ce qui inclue aussi la liberté de ne pas être forcer à dire des choses).
L'ARCOM s'en occupe aussi, genre ça, ou ça ?
Du coup, ton argument, c'est que l'ARCOM ne peut pas faire plusieurs choses à la fois ?
[^] # Re: précision
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 4 (+1/-0).
Il y a ~10/15 ans, une association a du changer son nom inspiré d'un nom de chapeau pour un autre nom de chapeau car l'équipe juridique/finance de son sponsor principal américain avait peur que la proximité entre le nom de l'assoce, la communauté que soutient l'assoce et le produit d'entreprise que propose le sponsor soit trop proche, et que l'IRS voit ça comme de l'évasion fiscale.
Je suppose qu'on aurait pu aussi rajouter la peur que ça soit qualifié de travail déguisé dans le même ordre d'idées.
Je pense que ça dépend de la situation du contributeur. Tu contribues moulecc, un compilo innovant fait par une startup de Gueret qui est détenu par ta sœur pendant que tu es au chômage et investisseur de sa boite, c'est mal barré.
Tu fais un patch sur moulecc dans le cadre de ton travail dans une grande banque parisienne sans avoir de lien avec la startup, ça devrait passer.
Il faut voir si il y a un lien de subordination. Pour ça, on va voir si il y a une organisation stricte, qui donne les ordres, si il y a des sanctions quand tu le fais pas, etc. En général, c'est quand même difficile à montrer pour du logiciel libre.
Et il faut voir si il y a rémunération au sens large. C'est déjà plus tendu si on te paye un voyage, etc, etc.
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 9 (+8/-2).
Alors parlons en, le monde appartient maintenant à un fonds de dotation:
https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/le-monde-appartient-desormais-a-un-fonds-de-dotation-2090655
Libération aussi:
https://www.liberation.fr/france/2020/05/14/liberation-toujours-plus-libre_1788402/
Mais allons plus loin, le souci du Monde, c'est quoi, d'avoir Xavier Niel, un entrepreneur français comme actionnaire ?
Parce que je rappelle que c'est aussi le cas de France-Soir, qui est la propriété exclusive de Xavier Azalbert, ancien de Mc Kinsey, et également entrepreneur qui rachète divers entreprises.
Xavier Azalbert qui est pote avec l’extrême droite via Thierry Mariani, qui trempe dans des trucs louches avec le Kremlin.
Et France-Soir a toujours 0 journaliste, tu ne montres pas le contraire (alors qu'il suffit de voir le nom des gens qui signent et de vérifier leur carte de presse ou CV).
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 9 (+6/-0).
Un journal ou il explique que Emacs lutte contre le co-vim 19 ?
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 4 (+3/-2).
Mais Wikipedia cite le Monde, le canard enchainé, et Libération. Il y a également eu un collectif du syndicat des journalistes.
Donc je ne suis pas sur de voir ce qu'il faut de plus.
[^] # Re: Ban ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 3 (+2/-2).
Je suis pas super d'accord pour plusieurs raisons.
Primo, l'isolement est un facteur aggravant pour les personnes qui tombent dans les rouages complotistes. Un ban me semble augmenter l'isolation, même si je peux voir l'argument comme quoi ne rien faire n'est pas une solution, ou comme quoi les réactions qu'il entraîne ne sont pas une solution non plus.
Secundo, ses journaux sont un facteur d'unification de la communauté, qui s'investit contre les thèses complotistes. Donc, bah, c'est un peu une activité de groupe. Ensuite, je peux voir comment c'est pas la plus saine activité de groupe, j'entends bien.
[^] # Re: précision
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est cool, dans l'article, y a 0 lien vers une source (ou juste un nom ou un numéro d'affaire). Il faudrait pas que le lectorat puisse se former voir commence à avoir un esprit critique.
En cherchant, j'ai trouvé un article de 2019 qui dit que ce qui caractérise le bénévolat, c'est:
Du coup, je suppose que dans le cas hypothétique, c'est soit l'un, soit l'autre qui a sauté (en sachant que rémunération, ça peut couvrir des trucs larges quand même).
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 5 (+2/-0).
C'est publié par les boites qui signent les certificats (voir https://letsencrypt.org/docs/ct-logs/ et https://certificate.transparency.dev/logs/ ) dans le but de voir si quelqu'un enregistre ton nom de domaine sans ton autorisation, etc, etc.
Et mon point est qu'il y a parfois d'autres moyens de savoir ce qui existe qu'un transfert/bruteforce DNS.
[^] # Re: Les bon comptes font les bons amis
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une alternative libre et légère à Tricount. Évalué à 4 (+1/-0).
Ça a l'air cool.
Mais le fat que serde-yaml est non maintenu n'est pas un souci sur le long terme ?
[^] # Re: On ne va pas les qualifier d'avant gardiste, là.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien X c’est fini. Évalué à 3 (+1/-1).
Je pense que FDN a surtout vu qu'ils avaient que 5500 personnes sur X (avec sans doute une visibilité réduite de par le fonctionnement du réseau), et 1800 sur le fedivers. Je suppose que si le choix avait été de perdre une audience de 50000 personnes, le choix aurait été plus dur que de perdre 20 fois moins.
C'est bien d'avoir migré, mais c'est pas uniquement une question de principe la plupart du temps.
[^] # Re: Analyse de la Quandrature sur cet arrêt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Décision de la Cour de Justice de l'Union européenne sur la survie d'HADOPI. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est intéressant, LQDN ne semble pas vraiment dire qui n'a pas su convaincre les juges avec un argumentaire.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 6 (+3/-0).
Je pense que c'est un chouia plus complexe que ça. Ce que tu expliques, c'est la liberté d'expression vis à vis du premier amendement de la constitution des USA, une vision courante grâce au soft power et l'hégémonie culturel du dit état fédéré.
Mais par exemple, l'ECHR a publié des arrêts dans plusieurs affaires concernant l'article 10 (l'article sur la liberté en question) des choses qui compliquent ça.
Par exemple, l'affaire Associazione Politica Nationale Lista Marco Pannella c. Italie (ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD006698414), ou la cour conclut à une violation de l'article 10 car il n'y a pas eu respect de la pluralité, donc à une obligation d'avoir des points de vue divers. Alors certes, ça concerne la Rai Uno, donc l'état (et le gouvernement), mais c'est aussi le même cas dans l'affaire Nit S.R.L. c. République de Moldavie (ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD002847012) en 2022, ou l'ECHR a jugé que retirer à un média le droit de diffuser ses programmes car ce dit média ne respecte pas l'équilibre et la proportionnalité des points de vue était justifié.
Mais quand on y pense bien, qu'est ce que l'obligation de respecter la pluralité si ce n'est qu'une obligation de diffuser quelque chose qui a été publier ? Et autant pour l'affaire avec la Rai, c'est l'équivalent de France 2, mais N.I.T. Srl est une société privé.
Donc quelque part, l'ECHR indique l'obligation de diffuser quelque chose est compatible avec la liberté d'expression (dans certaines conditions précises).
Pour être clair, je ne veux pas dire par la que ça implique de donner une tribune à papap sur Linuxfr, juste que ça va plus loin que "ne pas se faire arrêter par le gouvernement" et qu'il y a de la nuance à avoir (et de la nuance sans rentrer dans les questions de liberté d'expression vs lutte contre la discrimination, etc, etc).
Et c'est pas juste la Moldavie et l'Italie, vu qu'on a aussi ça en France avec C-News.
[^] # Re: TLDR
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien EDPS decentralised social media pilot: the end of a successful story. Évalué à 6 (+3/-0).
Je suppose que l'UE a aussi des processes que n'ont pas les gens sur leur temps libre. Il faut bien voir qu'il y a la plateforme (Mastodon, Peertube), mais sans doute aussi les backups, des audits, l'intégration avec l'existant (vu que le contenu est le même que sur les autres réseaux sociaux), la formation pour les équipes de communication, etc.
Il est possible aussi que le projet soit à l'origine d'une personne, et que cette personne soit parti.
# TLDR
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien EDPS decentralised social media pilot: the end of a successful story. Évalué à 4 (+1/-0).
L'EDPS (le DPA des institutions européenes) avait lancer 2 pilotes dans le fedivers via un serveur mastodon sous le nom EU Voice ( https://social.network.europa.eu/ ) et un serveur peertube sous le nom EU Video ( https://tube.network.europa.eu/ ). Les pilotes devaient durer 1 an, ils ont tenus un an de plus.
Les 2 services vont s’arrêter le 18 mai 2024. L'annonce dit "on a montré qu'on pouvait le faire, mais on a pas les ressources pour maintenir ça". Si je traduit ça en langage moins diplomatique, c'est sans doute une question de maintenance système (donc faire les mises à jours logiciels) par rapport aux nombre de visites.
Par exemple, si je compare la chaîne peertube avec la chaîne Youtube d'une agence au pif, il y a pas exactement foule qui va sur la version peertube. On va me dire qu'il y a pas foule non plus sur l'autre, mais quand même 4 fois plus sur certaines vidéos.
Donc bon, je suis un peu triste, car j'étais abonné à plusieurs flux, notamment celui de la CJUE. Mais à coté, ça ne m'étonne pas, le flux de la FRA (Fundenmtal Rights Agency) est cassé depuis plus de 6 mois, et personne n'a réparé quand j'ai signalé (mais on a accepter mon signalement).
[^] # Re: TL;DR : Non
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Un parent a-t-il le droit de fouiller dans le téléphone de son enfant ? - numerama. Évalué à 5 (+3/-1).
C'est intéressant parce que ç'est un texte qu'on a tendance à oublier, mais il faut aussi reconnaître que ça a tendance à être mal défini, notamment sur la question de l’intérêt supérieur de l'enfant.
Par exemple, la droite sénatoriale française en ce moment cherche à interdire les traitements pour les mineurs trans. Pour moi, ça contredit l'article 2 qui dit "Les Etats parties s'engagent à assurer à l'enfant la protection et les soins nécessaires à son bien-être", et je me base sur les études sur le sujet, comme "La prise en charge des enfants, adolescentes et adolescents transgenres en France : controverses récentes et enjeux éthiques", avec 27 études citées à un moment du paragraphe 2 qui montrent le bien fondé du traitement (lien que j'ai trouvé sur WP).
Mais quand on regarde l'origine du discours de la droite, on retrouve les 3 mêmes psychanalystes qui font du bruit depuis 3 ans (je simplifie grandement, il y a aussi la Russie et la droite américaine), et on voit qu'elles se positionnent aussi dans la défense des enfants comme l'explique Eric Fassin quand il dit: "In parallel with the defense of women in the name of feminism, anti-trans attacks soon started focusing on the protection of minors" (suivi des 3 pages d'argumentaires).
Donc bon, ça montre bien que le concept de "droit supérieur de l'enfant", ça s’accommode à toute les sauces si on peut dire tout et son contraire.
Autre exemple, la Manif pour tous (nouvellement renommée en Syndicat de la famille) avait aussi utilisé l'intérêt supérieur de l'enfant dans ses discours comme on le voit sur les affiches de l'époque notamment celle du 2 février 2014 pour s'opposer à l'adoption par les couples non hétéros (et à la PMA/GPA).
Car c'est bien connu, l’intérêt supérieur de l'enfant, c'est de rester à la DASS plutôt qu'avoir une famille un peu différente, malgré les études montrant que ça ne pose pas de problèmes. Ou de ne pas naître.
Et bon, je ne le pointe pas en détail parce que ça serait trop facile, mais le cliché de "Think of the children" est quand même aussi fondé sur ça, et pareil, ça sert pour tout.
L'idée est bonne, mais l’exécution par le grand public est quand même bien trop souvent foireuse, et c'est pas quelque chose qu'on voit avec les autres grand principes du même genre (qui pourtant se contredisent allégrement dans pas mal de cas).
[^] # Re: Suite
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RGPD et parti politique. Évalué à 3 (+0/-0).
Je serais beaucoup moins généreux. La question est surtout "quel contrôle doit avoir l'état via son appareil judiciaire sur la communication politique". Et c'est une question curieusement compliquée, car d'un coté, une communication politique, c'est pas censé être un passe droit complet (on peut voir les nombreuses condamnations de Zemmour ou Le Pen, par exemple). Mais de l'autre, la non-ingérence de l'état, c'est aussi un principe à respecter (voir les lois récemment passé en Géorgie (le pays en Europe, pas celui des USA).
Donc y a un compromis, un truc que la plupart des ingés sont censés comprendre sauf quand le cerveau est débranché.
Perso, ça me surprends pas, non. Je pourrais mettre un pâté sur les liens entre certains idées du libre, les courants libertariens US, etc, mais ç'est un peu trop pour le début de la semaine.
[^] # Re: Suite
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RGPD et parti politique. Évalué à 9 (+6/-0).
Et d'ailleurs, c'est bien connu, on a jamais eu de massacre avant l'invention des ordinateurs. Les Hutus avaient tous des ipads avec un tableur excel pour savoir qui tuer, les catholiques se sont coordonnées via un CRM en 1572, etc, etc.
Je trouve ça quand même assez problématique la tendance à passer de "recevoir un email du PS" à trucs du genre "ça va être comme la Reichskristallnacht" sans contextualisation ou quoi que ce soit. C'est un vachement populiste et manipulatoire comme rhétorique.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Ça dépends, tu peux pas choper le DNS, mais tu peux regarder la liste des certificats publiques. Donc par exemple, tu peux voir si tu as mis un serveur smtps, un site web (avec une appli de ton choix), etc.
[^] # Re: arrêt des services
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une petite ville française paralysée par une cyberattaque qui prive les habitants de leurs services . Évalué à 5 (+2/-0).
Ou un cas comme celui la:
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/04/17/comment-sandworm-les-hackeurs-d-elite-de-l-armee-russe-ont-pirate-un-moulin-francais-en-pensant-attaquer-un-barrage_6228320_4408996.html
[^] # Re: arrêt des services
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une petite ville française paralysée par une cyberattaque qui prive les habitants de leurs services . Évalué à 5 (+2/-0).
et ça se conjugue comment avec la règle de "on ne touche pas pour l'analyse des systèmes" car éteindre les machines, ok, mais ça efface aussi parfois des traces, donc la règle n'est pas si élémentaire que ça.