Rapidement résumé, une ONG (repro uncensored) et une association des pays bas, bits of freedom, a envoyé une lettre (co-signé par divers autres assoces) à Meta, pointant des manquements à divers règlementations européennes, dont le DSA. En effet cette dernière, dans son article 17, demande que le fournisseur donne des explications quand on suspend un compte.
Pour la petite histoire, Bits of freedom a déjà fait plier Meta sur le DSA en octobre 2025 sur la question des fils d'activités chronologiques (s'appuyant sur les articles 25, 27 et 38 du DSA, et en fait, surtout sur le 38 qui dit qu'on peut refuser d'avoir un flux personnalisé).
Donc même si une lettre, ça n'est pour le moment rien (voir juste un coup de semonce), c'est déjà un bon début.
J'ai 34 scripts que j'ai écrit à la main pour automatiser des trucs qui me gonfle, comme "automatiquement cliquer sur le bouton de login de la BNF", pour retirer le résultat sponsorisé sur allociné, pour virer des headers "sticky" sur certains sites.
Primo, si tu prends une voiture, quelqu'un n'a plus la voiture que tu as pris, on peut donc argumenter un dommage. Ici, il y a pas grand chose. Aucun de nous n'a été foncièrement lésé parce qu'il manque des informations (information qu'on a trouvé de nous même assez vite). On a déjà accès au code des dépendances. Ça serait différent si il y avait des modifications sur le code, mais ça n'est pas le cas.
Secondo, ici, il s'agit de déclarations incorrects, quelque chose de parfaitement rectifiable. On va pas faire des git push -f quand y a des failles de sécurité, je vois pas pourquoi le faire pour une erreur de licence. Tout les juges du monde vont accepter "on a corrigé ça aussitôt quand on l'a signaler".
Alors perso, je pense qu'on a eu des discussions intéressantes (enfin je veux dire par la que j'ai eu du karma), donc j'aimerais bien ne pas voir ça disparaître :p
Alors j'ai passé le texte sur gptzero, ça dit "100% humain" (même si je reconnais que l'usage de gras, l'usage du markdown sur le premier commentaire, sont des indices assez fort de llm).
sans oublier la promptitude de la correction sur les licences une fois le loup soulevé.
Correction incorrecte, au passage. ffmpeg est sous license GPL et LGPL, tout comme QT. Et donc incompatible avec le logiciel proprio.
De plus, le code inclue d'autres composants sous d'autres licences (pour la crypto, la base de données utilisé) non listés.
Enfin, il y a aussi probablement un futur manquement au CRA qui va s'appliquer à partir de septembre (trivialement, il n'y a pas de SBOM ou équivalent, mais je vais pas rentré dans le détail).
Je vais essayer d'être plus clair. C'est pas parce que quelqu'un fait de la merde et un truc probablement illégal qu'il faut que ça débouche sur du harcèlement.
Faire des rapports en masse sur Github, même sans savoir que c'est fait en masse, ça serait du harcèlement.
Envoyer des mails pour dire "tu risques la tole", ça serait sans doute anxiogène, et donc du harcèlement (surtout si c'est fait en groupe). Je renvoie au définition du code pénal, article 222-33-2-2, qui cite explicitement la question de l'effet de groupe.
Et bien que personne n'ai parlé de faire des rapports (à part moi pour dire qu'il y a un risque), ni de menacer d'un procès et que je pense que la communauté sait se conduire (heureusement), je pense que c'est important de rappeler qu'il y a probablement un humain derrière le compte.
Ensuite, en écrivant ça, je me dit que si ça se trouve, c'est un bot genre openclaw. Les modos peuvent sans doute le voir dans les logs via l'user agent (même si je suppose que c'est une info privé).
Mais la, on a une facture qui monte à 860 000€ (total), donc je sais pas comment les juges ont estimés le montant (à part qu'ils sont partis sur l'article 331-3).
Je suppose que l'amende, c'est quand c'est l'état qui constate le délit, et que pour le cas d'Entr'ouvert, c'est une dispute entre 2 entreprises, donc il y a des dommages et intérêts.
Et, entre temps, j'ai pensé au fait qu'une amende aux USA, c'est le moins pire, parce qu'en France, ça tomberais dans la contrefaçon, comme dans Entr'Ouvert c. Orange.
Même si ça va pas se chiffrer en millions (car je pense que le manque à gagner pour ffmpeg ou QT ne monte pas si haut), les montants font quand même peur, le jugement indique 150 000€ pour le préjudice moral, 500 000€ pour le préjudice économique, 60 000€ de frais d'avocat, et encore 150 000€ pour les bénéfices réalisés par Orange.
On peut se dire que c'était une grosse amende parce que c'est orange, mais quand on regarde le Code de la propriété intellectuelle (Article L335-3 et consorts), la contrefaçon tape fort de base. Comme écrite dans l'article 335-2, c'est 300 000€ d'amende et 3 ans de prison. Je ne sais pas si c'est un maximum ou une moyenne, mais les juges ne vont pas diviser l'amende par 100 non plus, surtout quand il y a plus d'une violation (càd une violation sur plusieurs biblis, et avec plusieurs projets).
Et comme il y a de la tôle, c'est un délit, et si ç'est un délit, l'article 40 du code de procédure pénal s'applique. N'importe qui peut écrire au Procureur de la république pour porter plainte, même si ça risque d'être classé sans suite faute d'avoir assez d'information (je pense pas que l'email mis dans les commits git soit suffisant, mais j'en sais rien en pratique).
Et encore une fois, il faut éduquer les gens, pas les pourrir. Il y a quelqu'un qui tente de bien faire en partageant un logiciel, certes de façon malheureuse et sans doute illégal, mais on a tous commencer et fait des conneries un jour.
Je pense que j'ai le droit de faire un salut nazi dans un film, par exemple, ou pour montrer à quoi ça ressemble dans un cours d'histoire.
C'est pas le salut en lui même qui est interdit, c'est l'incitation à la haine rattaché au symbole, et ça, ça dépend du contexte, et la liberté d'expression est quand même un droit fondamental assez protégé en France, qui implique d'avoir une appréciation du contexte, des faits, etc. Par exemple, tu peux sans doute l'utiliser pour de la satire ou de l'humour même si c'est pas un totem d'immunité absolue à la Koh Lanta.
Le code distribue un fichier NeoMecaNuitka/cv2/opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll . Il distribue aussi des modules pour pysode6, et QT6.
Pysode6 et QT6 sont sous double licence, (l)GPL et commercial. Ne pas distribuer le code source est potentiellement une violation de la licence, sauf si l'auteur a négocié une licence commerciale (douteux, mais bon, présomption d'innocence, tout ça, tout ça).
Par contre, opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll , c'est clairement un copie embarqué de ffmpeg. La doc d'opencv l'indique.
Et ffmpeg, c'est du LGPL avec des bouts de GPL, donc il y a de facto une violation si le code source n'est pas distribué, si il y a pas de lien, etc.
Et plus simplement, il y a 0 fichiers indiquant la licence pour les autres modules embarqués, donc même les licences MIT/BSD des dits modules ne sont pas respectés, c'est une violation du droit US, (pour être précis, 17 U.S. Code § 1202, sur le CMI, copyright management information).
Ça va pas chiffrer loin, juste une crise cardiaque et sans doute dans les 2000 à 3000 US$ (en supposant que ça tombe dans le minimum de la somme forfaitaire décrite au paragraphe 504 du chapitre 17 du code des USA, 17 U.S. Code § 504, point c.1, qui parle de 750 à 30 000 US$, sous certaines conditions, et en rajoutant quelques heures d'avocat chiffrés à du 400 à 500€ de l'heure).
Je dit pas que quelqu'un devrait pointer ça à Github, parce que je pense que c'est important d'être didactique et pas juste punitif, mais c'est pas la motivation qui manque.
En même temps, c'est sur qu'une fondation en dehors de l'UE, ç'est sans doute mal barré pour la souveraineté du point de vue de l'UE (qui reste quand même une part importante du continent).
Si le but est d'éviter l'influence étrangère, même si la suisse est dans certains groupes qu'on peut qualifier d'Europe, elle est en dehors de la définition que les Verts poussent au parlement (ou la définition est "a son QG en Europe", avec "Europe" voulant dire "Union européenne" vu le contexte)
Le but, c'est surtout d'assigner une responsabilité et d'éviter que tout le monde se renvoie la balle en mode "même de spiderman qui pointe vers un autre spiderman".
Comme dit dans l'article, c'est une obligation de l'AI Act, plus précisément de son article 50, qui découle du considérant 134 du texte. Le but est la transparence et d'avoir quelqu'un qui assume d'un point de vue éditorial, et pas de réguler la fraude (car la fraude, c'est déjà illégal pour d'autres raisons évidentes, les IAgen ne change rien à ça fondamentalement).
Je veux pas avoir l'air de boomer qui veut rester sur des liseuse de 2012, mais qu'est que les nouvelles liseuses apportent ? Quel est le progrès fait toute ses année ?
Alors en général, un port USB-C.
Si je compare ma Kindle gen 4 (qui date de 2011 donc 1 an avant les liseuses de 2012) avec ce qui se fait sur le marché en 2026 (par exemple, une Kobo Clara Couleur), je pense que l'écran tactile est un plus (ça permet plus d'interaction que 4 boutons). Je pense que le retro éclairage est aussi important. La couleur, même si c'est pas encore au point de ce qu'on m'a dit, ça peut être utile quand il y a des graphiques en couleur dans un document (ç'est assez niche, je reconnaît). Les nouveaux modèles ont du bluetooth, donc tu peux écouter des audiobooks (perso, je m'en fout). Y a plus de place (ce qui est aussi niche, car je suppose que pas grand monde rempli son stockage en temps normal), et j'imagine que c'est un peu plus réactif car plus de ram/cpu.
Ensuite, oui, si ça marche, y a rien qui me fait dire "il faut changer" à part le port USB-C (et du retro éclairage).
Du coup l'argument d'amazon n'a rien a voir avec le progrès ?
La maintenance, c'est pas gratuit. Il faut que tu gardes des prototypes en état de marche pour les tests de l'assurance qualité, il faut que quelqu'un corrige les bugs, surtout si la toolchain a été figé dans le temps, etc. Et avec les nouvelles obligations en Europe (CRA, etc), tu peux pas juste ignorer les soucis de sécu et la maintenance.
Tout le temps que tu passes sur les vieux trucs, c'est du temps que tu passes pas sur les nouveautés. On voit quand même comment ça se passe pour le code libre et les vieilles versions de distros/interpréteurs/etc.
Ben concrètement, une liseuse, matériellement ça ne permet pas grand chose d'autre que de lire. Et les systèmes installés de base, quoi qu'on en dise, ils permettent ça dans des conditions déjà quasi-parfaites. Le besoin est pas vraiment là quoi.
Alors la Kindle que j'ai ne supporte pas les epubs, donc déjà, ça manque.
Les générations récentes de Kobo supportent ssh, mais c'est un peu relou sur la mienne, faut que je compile et que je modifie un peu le système de façon pas super maintenable à mon goût. Alors que j'adorerais pouvoir envoyer ma bibli via ssh au lieu de me trimballer un câble.
Mais au delà de ça, il y a toujours des features qu'on peut rajouter. Par exemple, j'aimerais pouvoir avoir des dossiers pour placer d'un coté les livres, de l'autre les articles de recherches. Ou des tags. Ou des profiles. Il y a quand même des trucs pour améliorer l’expérience utilisateur qui pourrait être coder, mais qu'on a pas.
En fait, ça manque de numéro de version aussi, on va pas se mentir. Une fois de plus, l'informatique sauve la situation avec des solutions simples et efficaces pour des problèmes pas si compliqué que ça pour nos cerveaux surentrainés.
Alors d'une part, y a eu quand même des périodes de shutdown assez conséquente en 2025 et en 2026, ce qui montre quand même que ça se passe pas si bien. De plus, Trump ne demande pas grand chose au Congrès (exemple, faire la guerre en Iran). Je ne pense pas non plus que les questions de copyright soit des questions partisanes, donc ni les démocrates, ni les republicains ne vont avoir d'à priori selon moi (ni vraiment le temps de s'y pencher avec les élections de mi-mandat et les soucis de tout ordre aux USA).
Quand à la Cour Suprême, c'est pas tant qu'elle est aligné sur Trump qu'elle est conservatrice sur les questions de société (avec notamment une lecture originaliste de la constitution. Mais elle a par exemple retoqué les droits de douane de Trump, et je pense que vu le Copyright Act est hors de la constitution, la notion d'originalisme ne va pas influencer grand chose (vu que la lecture originaliste du Copyright Act va pas aider). Et je pense que la Cour ne va intervenir qu'en cas de circuit split (cad si 2 circuits de cour d'appel arrivent à des résultats différents), et ça va mettre du temps (genre au moins 2 procès finis sur 2 circuit différents avec 2 résultats opposés, avec 2/3 ans par procès au mieux) si ça arrive, et Trump sera sans doute mort d'ici la.
avant : c'est là que cela a un espoir de rapporter lors du procès, sinon bin le dommage aura été fait et n'aura rien rapporté au final (hormis faire le ménage dans les délinquants avérés ?)
Mais les ayants droits ne font pas ça pour gagner de l'argent lors du procès en dommages et intérêts, mais bien pour avoir une meilleur répartition par la suite.
à voir si cela se passe comme l'effacement de la dette des États dans certains cas…
la, je parle de paiement continue. Si demain, on s'apercoit que Anthropic doit compenser les gens dont elle utilise le code pour entraîner Claude et qu'il faut verser X€ par an pour pouvoir le faire, ç'est pas une dette que tu peux effacer.
Avec plus d'un trilliard investi qui risque de s'envoler en fumée (entrainant au passage toute l'économie US), l'administration Trump
Alors, l'administration Trump ne peut pas faire grand chose, c'est le congrès qui passe les lois, et ça mets vachement de temps quand ce dernier est fonctionnel, et en ce moment, c'est sans doute plus long.
Ya 5-6 ans, jusqu'a ce qu'OpenAI démarre le délire actuel, ouais, y'avait des chances qu'un juge dise "non, vous pouvez pas faire ca, c'est un travail dérivé".
C'est plus compliqué. Pour commencer, un juge a déjà dit que c'est du travail dérivé (Bartz v. Anthropic). Mais le même juge a aussi dit que le fait de faire une bibli centralisé pour l’entraînement est une violation de copyright, et Anthropic a choisi de régler ça à l'amiable (settlement, en anglais).
Mais c'était juste un "summary jugement", donc un jugement sans passer par un procès complet, etc, et sans forcément valeur de jurisprudence. C'est aussi un jugement qui est limité au 9eme circuit d'appel (même si les autres juges peuvent s'en inspirer), et un peu moins de la moitié des cas en cours sont ailleurs dans le pays.
De plus, le "fair use" ne dépend pas uniquement du fait qu'il s'agisse d'un travail dérivé, il y a grosso modo 4 facteurs, et le travail dérivé, c'est juste le premier.
Et je pense que le 4eme (impact sur le développement d'un marché) va jouer un rôle, car si les éditeurs commencent à proposer les données contre de l'argent, ça va faire pencher la balance en faveur d'une violation. Si quelqu'un arrive à montrer qu'il y a un dommage économique (exemple, les IAgen tuent le marché pour certains livres ou autres), ça va faire pencher en faveur d'une violation. Par exemple, Reddit (qui se finance en vendant l’accès aux données) est en procès contre des scrapers (Reddit v. SerpAPI & Perplexity), ce qui me semble être un redite (badumtss) de hiQ Labs v. LinkedIn, et c'est dur de voir comment ça va se finir (vu que hiQ a gagné les procès, mais ça a fini par un règlement à l'amiable sur les conditions d'utilisations d’après WP).
Mais bon, si il y a violation, ça va juste augmenter les coûts de l'industrie. Est ce que ça va arriver avant ou après une explosion de la bulle est laisser en exercice au lectorat, tout comme savoir si l'industrie va être à l'équilibre si elle doit payer.
Au delà des «impacts sociétaux et écologiques de l'IA» (qui sont réels), il y a aussi tout un flou juridique pour l'instant.
Je pense que c'est pire.
Le flou juridique aux USA est bien la, c'est pour ça qu'il y a plus de 100 affaires devant les cours du pays. L'industrie autour de l'IA mise sans doute beaucoup sur un jugement qui va se terminer avec "pas de violation, parce que fair use". Mais c'est pas gagné.
Et en Europe, il y a beaucoup moins d'affaire, mais surtout, il n'y a pas de concept de fair use. Donc je ne sais pas comment l'industrie compte s'en tirer quand la loi en Europe est beaucoup plus clairement du coté des ayants droits. On va pas avoir le résultat de l'affaire Like Company c. Google avant 1 à 2 ans, mais quand ça va tomber, ça risque de faire mal. Si la CJEU détermine que l’entraînement d'un LLM est une reproduction, et que la production d'un résultat est aussi une reproduction, et que ça ne tombe pas dans l'exception "fouille de textes et données", bah, ça risque d'ouvrir la porte à des procès par des ayants droits.
Et il se trouve que les ayants droits, ça pourrait presque être n'importe qui ayant contribuer du code en Europe (un point que visiblement, tout le monde oublie). Donc le risque d'avoir un second Patrick McHardy qui fait le tour des projets/entreprises ayant utilisé des IA génératives serait loin d'être nul. Le risque d'avoir un acteur comme Oracle ou SCO faisant de même serait aussi non nul.
Les fournisseurs de modéle proposent de couvrir légalement les frais de justice. Microsoft le fait depuis 2023, tout comme OpenAI. Mais ça, ç'est pour les gens qui payent et pas pour les projets libres qui reçoivent le code.
Très loin de moi dire que c'est fait exprès, je pense juste qu'un tel mécanisme de protection ne pourrait pas vraiment s'appliquer en dehors d'un contrat entre 2 entreprises, donc que c'est structurellement difficile de faire mieux.
Mais voila, il y a ce genre de risque, et pas juste la question du fair use.
Alors primo, un post reddit pour pointer un changement de langage dans les ToS, c'est vachement léger comme lien, et le titre du lien ne reflette pas ce qui est dit, ç'est trompeur.
Ensuite, il n'y a que ça pour le moment, et on ne sait pas quel forme ça va prendre. Par exemple, est ce que c'est l'outil de traduction qui va changer pour utiliser un LLM et donc les ToS doivent être changé, ou une mise en conformité avec une loi quelconque ?
Ou est ce que Google se prépare à lutter contre le gaspillage écocidaire d'avoir un fichier de 4G qui tue les bébés phoques sans respecter la directive e-commmerce qui demande d'approuver manuellement toutes écriture sur le disque ou je sais pas quoi pondu par thatprivacyguy.com ? En laissant le choix entre local et pas local ?
# Pour les non anglophones
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Meta faces legal challenge over mass removal of queer Instagram accounts. Évalué à 6 (+3/-0).
Rapidement résumé, une ONG (repro uncensored) et une association des pays bas, bits of freedom, a envoyé une lettre (co-signé par divers autres assoces) à Meta, pointant des manquements à divers règlementations européennes, dont le DSA. En effet cette dernière, dans son article 17, demande que le fournisseur donne des explications quand on suspend un compte.
Pour la petite histoire, Bits of freedom a déjà fait plier Meta sur le DSA en octobre 2025 sur la question des fils d'activités chronologiques (s'appuyant sur les articles 25, 27 et 38 du DSA, et en fait, surtout sur le 38 qui dit qu'on peut refuser d'avoir un flux personnalisé).
Donc même si une lettre, ça n'est pour le moment rien (voir juste un coup de semonce), c'est déjà un bon début.
[^] # Re: Encore
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quelles extensions firefox recommanderiez vous ?. Évalué à 4 (+1/-0).
+1 sur ViolentMonkey.
J'ai 34 scripts que j'ai écrit à la main pour automatiser des trucs qui me gonfle, comme "automatiquement cliquer sur le bouton de login de la BNF", pour retirer le résultat sponsorisé sur allociné, pour virer des headers "sticky" sur certains sites.
C'est franchement magique.
[^] # Re: Pas de regret pour le moissage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Corrections NeoMeca. Évalué à 7 (+5/-1).
Il y a quand même 2 grosses différences.
Primo, si tu prends une voiture, quelqu'un n'a plus la voiture que tu as pris, on peut donc argumenter un dommage. Ici, il y a pas grand chose. Aucun de nous n'a été foncièrement lésé parce qu'il manque des informations (information qu'on a trouvé de nous même assez vite). On a déjà accès au code des dépendances. Ça serait différent si il y avait des modifications sur le code, mais ça n'est pas le cas.
Secondo, ici, il s'agit de déclarations incorrects, quelque chose de parfaitement rectifiable. On va pas faire des git push -f quand y a des failles de sécurité, je vois pas pourquoi le faire pour une erreur de licence. Tout les juges du monde vont accepter "on a corrigé ça aussitôt quand on l'a signaler".
[^] # Re: Pas de regret pour le moissage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Corrections NeoMeca. Évalué à 7 (+5/-1).
Alors perso, je pense qu'on a eu des discussions intéressantes (enfin je veux dire par la que j'ai eu du karma), donc j'aimerais bien ne pas voir ça disparaître :p
# Autres liens sur le sujet:
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien « Ça m’a dégoûté de mon métier » : chez Capgemini, Leboncoin ou Amazon, ces plans de performance qui broient les salariés. Évalué à 6 (+3/-0).
Avril 2026, médiapart:
https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/180426/pour-les-cadres-d-amazon-web-services-la-souffrance-jusqu-la-rupture
(partagé ici: https://linuxfr.org/users/misc/liens/pour-les-cadres-d-amazon-web-services-la-souffrance-jusqu-a-la-rupture)
Il y a 4 jours sur le même sujet:
https://www.lemonde.fr/emploi/article/2026/03/18/les-plans-de-performance-ou-comment-pousser-les-salaries-vers-la-sortie-sans-le-dire_6672022_1698637.html
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 4 (+1/-0).
En regardant https://github.com/opencv/opencv/blob/335c5d11efb74e0729729922cf5ab7efa1803ff8/modules/videoio/misc/build_plugins.sh
moi, ça me semble être non sur le téléchargement.
Toute fois, sur https://github.com/opencv/opencv/blob/335c5d11efb74e0729729922cf5ab7efa1803ff8/modules/videoio/misc/plugin_ffmpeg/Dockerfile-ffmpeg
ça semble ne pas compiler le code GPL.
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 6 (+3/-0).
Alors j'ai passé le texte sur gptzero, ça dit "100% humain" (même si je reconnais que l'usage de gras, l'usage du markdown sur le premier commentaire, sont des indices assez fort de llm).
Correction incorrecte, au passage. ffmpeg est sous license GPL et LGPL, tout comme QT. Et donc incompatible avec le logiciel proprio.
De plus, le code inclue d'autres composants sous d'autres licences (pour la crypto, la base de données utilisé) non listés.
Enfin, il y a aussi probablement un futur manquement au CRA qui va s'appliquer à partir de septembre (trivialement, il n'y a pas de SBOM ou équivalent, mais je vais pas rentré dans le détail).
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 22 mai 2026 à 13:56.
Il y a déjà une issue, qui est certes pas des plus pédagogiques.
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 6 (+3/-0).
Je vais essayer d'être plus clair. C'est pas parce que quelqu'un fait de la merde et un truc probablement illégal qu'il faut que ça débouche sur du harcèlement.
Faire des rapports en masse sur Github, même sans savoir que c'est fait en masse, ça serait du harcèlement.
Envoyer des mails pour dire "tu risques la tole", ça serait sans doute anxiogène, et donc du harcèlement (surtout si c'est fait en groupe). Je renvoie au définition du code pénal, article 222-33-2-2, qui cite explicitement la question de l'effet de groupe.
Et bien que personne n'ai parlé de faire des rapports (à part moi pour dire qu'il y a un risque), ni de menacer d'un procès et que je pense que la communauté sait se conduire (heureusement), je pense que c'est important de rappeler qu'il y a probablement un humain derrière le compte.
Ensuite, en écrivant ça, je me dit que si ça se trouve, c'est un bot genre openclaw. Les modos peuvent sans doute le voir dans les logs via l'user agent (même si je suppose que c'est une info privé).
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 5 (+2/-0).
Mais la, on a une facture qui monte à 860 000€ (total), donc je sais pas comment les juges ont estimés le montant (à part qu'ils sont partis sur l'article 331-3).
Je suppose que l'amende, c'est quand c'est l'état qui constate le délit, et que pour le cas d'Entr'ouvert, c'est une dispute entre 2 entreprises, donc il y a des dommages et intérêts.
Enfin, ça chiffre dans tout les cas…
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 9 (+6/-0).
Et, entre temps, j'ai pensé au fait qu'une amende aux USA, c'est le moins pire, parce qu'en France, ça tomberais dans la contrefaçon, comme dans Entr'Ouvert c. Orange.
Même si ça va pas se chiffrer en millions (car je pense que le manque à gagner pour ffmpeg ou QT ne monte pas si haut), les montants font quand même peur, le jugement indique 150 000€ pour le préjudice moral, 500 000€ pour le préjudice économique, 60 000€ de frais d'avocat, et encore 150 000€ pour les bénéfices réalisés par Orange.
On peut se dire que c'était une grosse amende parce que c'est orange, mais quand on regarde le Code de la propriété intellectuelle (Article L335-3 et consorts), la contrefaçon tape fort de base. Comme écrite dans l'article 335-2, c'est 300 000€ d'amende et 3 ans de prison. Je ne sais pas si c'est un maximum ou une moyenne, mais les juges ne vont pas diviser l'amende par 100 non plus, surtout quand il y a plus d'une violation (càd une violation sur plusieurs biblis, et avec plusieurs projets).
Et comme il y a de la tôle, c'est un délit, et si ç'est un délit, l'article 40 du code de procédure pénal s'applique. N'importe qui peut écrire au Procureur de la république pour porter plainte, même si ça risque d'être classé sans suite faute d'avoir assez d'information (je pense pas que l'email mis dans les commits git soit suffisant, mais j'en sais rien en pratique).
Et encore une fois, il faut éduquer les gens, pas les pourrir. Il y a quelqu'un qui tente de bien faire en partageant un logiciel, certes de façon malheureuse et sans doute illégal, mais on a tous commencer et fait des conneries un jour.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Comment des groupes néonazis ou identitaires profitent de dons défiscalisés grâce à des associations prétendument "d’intérêt général". Évalué à 3 (+0/-0).
Bah suivant le contexte, toujours.
Je pense que j'ai le droit de faire un salut nazi dans un film, par exemple, ou pour montrer à quoi ça ressemble dans un cours d'histoire.
C'est pas le salut en lui même qui est interdit, c'est l'incitation à la haine rattaché au symbole, et ça, ça dépend du contexte, et la liberté d'expression est quand même un droit fondamental assez protégé en France, qui implique d'avoir une appréciation du contexte, des faits, etc. Par exemple, tu peux sans doute l'utiliser pour de la satire ou de l'humour même si c'est pas un totem d'immunité absolue à la Koh Lanta.
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 10 (+14/-0).
En fait, c'est pire.
Le code distribue un fichier NeoMecaNuitka/cv2/opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll . Il distribue aussi des modules pour pysode6, et QT6.
Pysode6 et QT6 sont sous double licence, (l)GPL et commercial. Ne pas distribuer le code source est potentiellement une violation de la licence, sauf si l'auteur a négocié une licence commerciale (douteux, mais bon, présomption d'innocence, tout ça, tout ça).
Par contre, opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll , c'est clairement un copie embarqué de ffmpeg. La doc d'opencv l'indique.
Et ffmpeg, c'est du LGPL avec des bouts de GPL, donc il y a de facto une violation si le code source n'est pas distribué, si il y a pas de lien, etc.
Donc quelqu'un du projet ffmpeg peut le signaler à Github, voir simplement le signaler à Github parce que c'est contre les usages acceptables de la plateforme.
Et plus simplement, il y a 0 fichiers indiquant la licence pour les autres modules embarqués, donc même les licences MIT/BSD des dits modules ne sont pas respectés, c'est une violation du droit US, (pour être précis, 17 U.S. Code § 1202, sur le CMI, copyright management information).
Ça va pas chiffrer loin, juste une crise cardiaque et sans doute dans les 2000 à 3000 US$ (en supposant que ça tombe dans le minimum de la somme forfaitaire décrite au paragraphe 504 du chapitre 17 du code des USA, 17 U.S. Code § 504, point c.1, qui parle de 750 à 30 000 US$, sous certaines conditions, et en rajoutant quelques heures d'avocat chiffrés à du 400 à 500€ de l'heure).
Je dit pas que quelqu'un devrait pointer ça à Github, parce que je pense que c'est important d'être didactique et pas juste punitif, mais c'est pas la motivation qui manque.
[^] # Re: Citation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Infomaniak passe sous le contrôle d’une fondation d’utilité publique. Évalué à 4 (+1/-0).
En même temps, c'est sur qu'une fondation en dehors de l'UE, ç'est sans doute mal barré pour la souveraineté du point de vue de l'UE (qui reste quand même une part importante du continent).
Si le but est d'éviter l'influence étrangère, même si la suisse est dans certains groupes qu'on peut qualifier d'Europe, elle est en dehors de la définition que les Verts poussent au parlement (ou la définition est "a son QG en Europe", avec "Europe" voulant dire "Union européenne" vu le contexte)
[^] # Re: Hé Bob, tu fais quoi dans la vie ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Afin de lutter contre la désinformation, les contenus générés par IA devront être tatoués...sauf s’ils sont vérifiés par un humain. Évalué à 5 (+2/-0).
Le but, c'est surtout d'assigner une responsabilité et d'éviter que tout le monde se renvoie la balle en mode "même de spiderman qui pointe vers un autre spiderman".
Comme dit dans l'article, c'est une obligation de l'AI Act, plus précisément de son article 50, qui découle du considérant 134 du texte. Le but est la transparence et d'avoir quelqu'un qui assume d'un point de vue éditorial, et pas de réguler la fraude (car la fraude, c'est déjà illégal pour d'autres raisons évidentes, les IAgen ne change rien à ça fondamentalement).
[^] # Re: communiqué de presse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Infomaniak passe sous le contrôle d’une fondation d’utilité publique. Évalué à 8 (+5/-0).
Ou directement sur leur page:
https://news.infomaniak.com/fondation-infomaniak-cloud-souverain/
# Le musée des OS ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le musée des OS. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 09:58.
Ça s'appelle "le parc en production de mon employeur", non ?
[^] # Re: Boomer
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 liseuses Kindle seront débranchées par AMAZON en mai 2026 - Quelles alternatives FOSS?. Évalué à 5.
Alors en général, un port USB-C.
Si je compare ma Kindle gen 4 (qui date de 2011 donc 1 an avant les liseuses de 2012) avec ce qui se fait sur le marché en 2026 (par exemple, une Kobo Clara Couleur), je pense que l'écran tactile est un plus (ça permet plus d'interaction que 4 boutons). Je pense que le retro éclairage est aussi important. La couleur, même si c'est pas encore au point de ce qu'on m'a dit, ça peut être utile quand il y a des graphiques en couleur dans un document (ç'est assez niche, je reconnaît). Les nouveaux modèles ont du bluetooth, donc tu peux écouter des audiobooks (perso, je m'en fout). Y a plus de place (ce qui est aussi niche, car je suppose que pas grand monde rempli son stockage en temps normal), et j'imagine que c'est un peu plus réactif car plus de ram/cpu.
Ensuite, oui, si ça marche, y a rien qui me fait dire "il faut changer" à part le port USB-C (et du retro éclairage).
La maintenance, c'est pas gratuit. Il faut que tu gardes des prototypes en état de marche pour les tests de l'assurance qualité, il faut que quelqu'un corrige les bugs, surtout si la toolchain a été figé dans le temps, etc. Et avec les nouvelles obligations en Europe (CRA, etc), tu peux pas juste ignorer les soucis de sécu et la maintenance.
Tout le temps que tu passes sur les vieux trucs, c'est du temps que tu passes pas sur les nouveautés. On voit quand même comment ça se passe pour le code libre et les vieilles versions de distros/interpréteurs/etc.
[^] # Re: Libérez-les!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 liseuses Kindle seront débranchées par AMAZON en mai 2026 - Quelles alternatives FOSS?. Évalué à 4.
Alors la Kindle que j'ai ne supporte pas les epubs, donc déjà, ça manque.
Les générations récentes de Kobo supportent ssh, mais c'est un peu relou sur la mienne, faut que je compile et que je modifie un peu le système de façon pas super maintenable à mon goût. Alors que j'adorerais pouvoir envoyer ma bibli via ssh au lieu de me trimballer un câble.
Mais au delà de ça, il y a toujours des features qu'on peut rajouter. Par exemple, j'aimerais pouvoir avoir des dossiers pour placer d'un coté les livres, de l'autre les articles de recherches. Ou des tags. Ou des profiles. Il y a quand même des trucs pour améliorer l’expérience utilisateur qui pourrait être coder, mais qu'on a pas.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Comment des groupes néonazis ou identitaires profitent de dons défiscalisés grâce à des associations prétendument "d’intérêt général". Évalué à 4 (+1/-0).
En fait, ça manque de numéro de version aussi, on va pas se mentir. Une fois de plus, l'informatique sauve la situation avec des solutions simples et efficaces pour des problèmes pas si compliqué que ça pour nos cerveaux surentrainés.
[^] # Re: Situation inverse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 4 (+1/-0).
Alors d'une part, y a eu quand même des périodes de shutdown assez conséquente en 2025 et en 2026, ce qui montre quand même que ça se passe pas si bien. De plus, Trump ne demande pas grand chose au Congrès (exemple, faire la guerre en Iran). Je ne pense pas non plus que les questions de copyright soit des questions partisanes, donc ni les démocrates, ni les republicains ne vont avoir d'à priori selon moi (ni vraiment le temps de s'y pencher avec les élections de mi-mandat et les soucis de tout ordre aux USA).
Quand à la Cour Suprême, c'est pas tant qu'elle est aligné sur Trump qu'elle est conservatrice sur les questions de société (avec notamment une lecture originaliste de la constitution. Mais elle a par exemple retoqué les droits de douane de Trump, et je pense que vu le Copyright Act est hors de la constitution, la notion d'originalisme ne va pas influencer grand chose (vu que la lecture originaliste du Copyright Act va pas aider). Et je pense que la Cour ne va intervenir qu'en cas de circuit split (cad si 2 circuits de cour d'appel arrivent à des résultats différents), et ça va mettre du temps (genre au moins 2 procès finis sur 2 circuit différents avec 2 résultats opposés, avec 2/3 ans par procès au mieux) si ça arrive, et Trump sera sans doute mort d'ici la.
[^] # Re: Situation inverse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Mais les ayants droits ne font pas ça pour gagner de l'argent lors du procès en dommages et intérêts, mais bien pour avoir une meilleur répartition par la suite.
la, je parle de paiement continue. Si demain, on s'apercoit que Anthropic doit compenser les gens dont elle utilise le code pour entraîner Claude et qu'il faut verser X€ par an pour pouvoir le faire, ç'est pas une dette que tu peux effacer.
[^] # Re: Situation inverse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 6 (+3/-0).
Alors, l'administration Trump ne peut pas faire grand chose, c'est le congrès qui passe les lois, et ça mets vachement de temps quand ce dernier est fonctionnel, et en ce moment, c'est sans doute plus long.
C'est plus compliqué. Pour commencer, un juge a déjà dit que c'est du travail dérivé (Bartz v. Anthropic). Mais le même juge a aussi dit que le fait de faire une bibli centralisé pour l’entraînement est une violation de copyright, et Anthropic a choisi de régler ça à l'amiable (settlement, en anglais).
Mais c'était juste un "summary jugement", donc un jugement sans passer par un procès complet, etc, et sans forcément valeur de jurisprudence. C'est aussi un jugement qui est limité au 9eme circuit d'appel (même si les autres juges peuvent s'en inspirer), et un peu moins de la moitié des cas en cours sont ailleurs dans le pays.
De plus, le "fair use" ne dépend pas uniquement du fait qu'il s'agisse d'un travail dérivé, il y a grosso modo 4 facteurs, et le travail dérivé, c'est juste le premier.
Et je pense que le 4eme (impact sur le développement d'un marché) va jouer un rôle, car si les éditeurs commencent à proposer les données contre de l'argent, ça va faire pencher la balance en faveur d'une violation. Si quelqu'un arrive à montrer qu'il y a un dommage économique (exemple, les IAgen tuent le marché pour certains livres ou autres), ça va faire pencher en faveur d'une violation. Par exemple, Reddit (qui se finance en vendant l’accès aux données) est en procès contre des scrapers (Reddit v. SerpAPI & Perplexity), ce qui me semble être un redite (badum tss) de hiQ Labs v. LinkedIn, et c'est dur de voir comment ça va se finir (vu que hiQ a gagné les procès, mais ça a fini par un règlement à l'amiable sur les conditions d'utilisations d’après WP).
Mais bon, si il y a violation, ça va juste augmenter les coûts de l'industrie. Est ce que ça va arriver avant ou après une explosion de la bulle est laisser en exercice au lectorat, tout comme savoir si l'industrie va être à l'équilibre si elle doit payer.
[^] # Re: Situation inverse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 8 (+5/-0).
Je pense que c'est pire.
Le flou juridique aux USA est bien la, c'est pour ça qu'il y a plus de 100 affaires devant les cours du pays. L'industrie autour de l'IA mise sans doute beaucoup sur un jugement qui va se terminer avec "pas de violation, parce que fair use". Mais c'est pas gagné.
Et en Europe, il y a beaucoup moins d'affaire, mais surtout, il n'y a pas de concept de fair use. Donc je ne sais pas comment l'industrie compte s'en tirer quand la loi en Europe est beaucoup plus clairement du coté des ayants droits. On va pas avoir le résultat de l'affaire Like Company c. Google avant 1 à 2 ans, mais quand ça va tomber, ça risque de faire mal. Si la CJEU détermine que l’entraînement d'un LLM est une reproduction, et que la production d'un résultat est aussi une reproduction, et que ça ne tombe pas dans l'exception "fouille de textes et données", bah, ça risque d'ouvrir la porte à des procès par des ayants droits.
Et il se trouve que les ayants droits, ça pourrait presque être n'importe qui ayant contribuer du code en Europe (un point que visiblement, tout le monde oublie). Donc le risque d'avoir un second Patrick McHardy qui fait le tour des projets/entreprises ayant utilisé des IA génératives serait loin d'être nul. Le risque d'avoir un acteur comme Oracle ou SCO faisant de même serait aussi non nul.
Les fournisseurs de modéle proposent de couvrir légalement les frais de justice. Microsoft le fait depuis 2023, tout comme OpenAI. Mais ça, ç'est pour les gens qui payent et pas pour les projets libres qui reçoivent le code.
Très loin de moi dire que c'est fait exprès, je pense juste qu'un tel mécanisme de protection ne pourrait pas vraiment s'appliquer en dehors d'un contrat entre 2 entreprises, donc que c'est structurellement difficile de faire mieux.
Mais voila, il y a ce genre de risque, et pas juste la question du fair use.
# L'éditorilisation du titre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'IA "locale" de chrome n'est plus uniquement locale. Évalué à 3 (+0/-0).
Alors primo, un post reddit pour pointer un changement de langage dans les ToS, c'est vachement léger comme lien, et le titre du lien ne reflette pas ce qui est dit, ç'est trompeur.
Ensuite, il n'y a que ça pour le moment, et on ne sait pas quel forme ça va prendre. Par exemple, est ce que c'est l'outil de traduction qui va changer pour utiliser un LLM et donc les ToS doivent être changé, ou une mise en conformité avec une loi quelconque ?
Ou est ce que Google se prépare à lutter contre le gaspillage écocidaire d'avoir un fichier de 4G qui tue les bébés phoques sans respecter la directive e-commmerce qui demande d'approuver manuellement toutes écriture sur le disque ou je sais pas quoi pondu par thatprivacyguy.com ? En laissant le choix entre local et pas local ?