Quand on arrête de vacciner les gens plutôt que de les vacciner, ça induit une surmortalité complètement évitable.
Ouais, mais pas en 3 ans (vu que l'action se passe en 2028). Bien que la non vaccination soit un souci, on a pas des pandémies mondiales tout les ans, donc le risque d'avoir ça dans 3 ans reste quand même faible. Par exemple, un truc dont on parle en ce moment justement aux USA, c'est la rougeole (measles), qui est mentionné dans le texte. Surprise, c'est aussi en hausse en Europe, indépendamment du ministre de la santé US. C'est en hausse pour des raisons liés à la pandémie de 2020, mais aussi par les mouvements antivaccins.
Sauf que les mouvements antivaccin et les gens qui les suivent ne vont pas blâmer le gouvernement et son ministre vu qu'ils sont d'accord, donc ça n'a pas trop de sens dans la narration.
il y a une source sur l'utilisation de Guantanamo pour détenir des migrants.
Mais vu que dans l'histoire, l’Amérique est devenu un état facho totalitaire, pourquoi se fatiguer avec un camp sur une île minuscule quand tu peux en avoir sur le territoire vu que tout le monde s'en fout ?
Alors certes, le régime nazi a mis ses camps d'extermination sur le territoire polonais pour des raisons que j'ignore (j'hasarderais que c'est une question de chronologie ou ce genre de choses), mais je doute que ça soit pour contourner son propre droit ou d'autres raisons de l'usage de Guantánamo.
Ça tombe bien, j'ai eu la même remarque chez Fedora.
Et je pense que ma réponse est toujours valable, à savoir qu'il y a 2 types d'événements, les "internes" et les "externes".
Un événement externe, ça va être celui qui fait venir du monde hors de ta communauté, le genre de truc ou une personnalité politique va faire un speech, etc. Il y en a, que ça soit des shows à tendance moitié commercial comme Kubecon, ou des choses comme les JDLLs, les RMLLs, etc.
À contrario les événements internes, c'est plus ceux qui sont la pour discuter entre membres de la communauté. C'est Flock, Debconf, etc. Il y a des gens externes qui viennent, bien sur, mais c'est pas la même proportion, ni les mêmes visés.
La distinction n'est pas franche, mais c'est par rapport au ratio "gens hors du noyau central"/"noyau central", et la communication qui est fait. Si il n'y a pas de communication vers l'extérieur car ça n'est pas le but, alors pour moi, ça ne va pas adresser un grand pied de nez.
Et la, la conférence libreoffice semble être plus à visée intracommunautaire.
Parfois, il y a des communautés avec une vocation structurelle d'ouverture vers l'extérieur plus marquée que d'autres (OSM, Wikipedia) et c'est une vraie question à se poser de savoir ou faire la grosse conf annuelle. Mais c'est rarement le cas des projets qui tournent de façon centrale autour d'un logiciel comme LO ou ça importe mais ça n'est pas centrale.
Sans les questions politiques, j'aurais aussi pris Budapest car Luxembourg, c'est chiant.
Mais ça montre aussi le souci, à savoir qu'il y a pas de réflexion sur les risques.
Pour illustrer, je vais parler de Fedora.
La communauté a organisé sa conf annuelle à Cracovie (2016) et à Budapest (2019). Je pense que les 2 fois, j'ai pointé que c’était pas terrible aussi bien pour les questions d'avortement (Pologne) que pour les questions LGBT (Hongrie), et on m'a dit "nan, c'est bon, ça va bien se passer". En effet, y a eu 0 soucis (pour ça), mais je trouve que ça fait tache de dire "oui, diversité, tout ça, c'est important", et de pas prendre ça en compte pour les voyages. Du coup, j'ai réussi à convaincre le board de passer une résolution pour prendre en compte les risques. Pour un truc ou tout le monde était d'accord et à fond quand j'en ai parlé, ça a quand même mis un an parce que personne à part moi n'a vraiment pousser ça (et je suis toujours salty à ce sujet).
Et pour vraiment convaincre les gens que non, les emmerdes, ça n'arrive pas qu'aux autres, j'ai juste eu besoin de pointer par exemple la campagne de harcèlement de Daniel Pocock qui n'hésite pas à demander d'appeler les flics pour se venger de quelqu'un qu'il estime lui avoir causer du tort. Mais je peux pointer aussi sur Bryan Lunduke, qui a aussi basculé pour devenir influenceur d’extrême droite, avec également un risque d'incitation.
Donc venir faire une conférence dans un pays ou quelqu'un pourrait appeler les flics parce que tu as un groupe qui parle de diversité qui va faire une réunion, c'est prendre un risque. La loi en Hongrie est tel que en tant qu'organisation, il faut choisir entre pouvoir amener ses enfants, ou parler de sujet LGBTQ. Bien sur, c'est illégal (c'est pour ça que la Hongrie est attaqué par le reste de l'UE), mais bon, le risque est la (je rappelle que la Russie a le même genre de loi, et ça donne une descente de police dans une convention Mon petit poney.
Mais à coté de ça, il y a aussi le risque au niveau de la réputation. Par exemple, en 2022, la Linux Fondation a fait une conf au Texas, et ça a explosé sur les réseaux sociaux, à cause des lois sur l'avortement. La LF a du faire une annonce (qui a changé d'url) en 3 jours vu que les speakers ont commencés à boycotter l'événement.
À cause de Trump, il y a actuellement des appels à ne pas faire de conférences aux USA, et je sais que ça râle par exemple sur Pycon US (qui a du faire un politique de remboursement rapidement. Il y a eu des gens qui ont lancés un boycott de l'IETF. Et les données que j'ai (cad la liste des incidents de ce genre) indiquent qu'une forme d'activisme est en hausse à ce niveau depuis 2020.
Donc bon, c'est qu'une question de temps avant que ça arrive aussi ailleurs, et je pense que même si la conférence va sans doute bien se passer, je pense que c'est un risque à garder en tête.
Organiser une conf en Hongrie en 2025, c'est vraiment manquer de jugement.
Le gouvernement hongrois ignore assez clairement ses obligations internationales en terme de droit humains.
Sur la question des droits LGBT, il défit ouvertement la justice européenne, l'exemple le plus récent étant la récente interdiction de la marche des fiertés, un cas qui est déjà passé de la CEDH en 2017 avec Lashmankin and others v. Russia en 2017. Je pourrais rajouter le fait d'ignorer d'autres jugements sur les transitions de genre depuis plus de 5 ans.
Le pays est sorti de la CPI pour ne pas appliquer un mandat sur les accusations de génocide du gouvernement Nétanyahou à Gaza (sans doute pour ensuite pouvoir avoir Poutine qui vient faire une visite, ou parce que Orban a peur de se faire envoyer en tole à son tour).
Donc bon, faut vraiment vivre dans une bulle pour penser que c'est une bonne idée que de signaler à tout le monde que "les droits humains, on s'en cogne dans notre communauté".
Et pour l'avoir lu jusqu'au bout, il y a pas vraiment un plot twist vers la fin ou un truc qui va justifier de tout lire.
Le world building est aussi plat qu'un dessin animé pour les années 80 (ceux pour vendre des jouets, comme MASK, etc), en rajoutant des tropes de crypto-anarchiste comme un assassination market, ou une référence à Wikipedia comme dernier rempart du monde libre.
J'ai roulé des yeux en voyant le passage sur un camp à Guantánamo vu que c'est la juste pour vaguement évoquer quelque chose au lectorat (alors que ça n'a aucun sens logistique ou géopolitique dans la diégèse vu la taille, l'emplacement du camp et l'histoire raconté car clairement, il n'y a plus besoin de ça).
Les détails sont juste la sans vraie recherche de cohérence. Le passage sur l'USAID ne veut rien dire, vu que c'est à l'international, le passage sur les morts "évitables" ne correspond pas à la réalité des maladies ou des pandémies, (surtout avec le système de santé US).
Et la cerise sur le gâteau, c'est quand même supposer que le régime décrit serait super fonctionnel malgré les exemples historiques des effets de la corruption dans ce genre de cas.
Et ce qui me dérange vraiment, c'est que finalement, la solution, c'est juste d'utiliser le pognon pour régler un souci, au lieu de s'organiser pour résister (surtout que si le but est d'écrire un rêve humide sous forme d'histoire, il y a de quoi faire avec ça).
Ton argumentaire est assez claqué au sol et manque de logique et de profondeur dans la réflexion.
Le droit à la vie (qui est quand même celui qui importe pour la protection du terrorisme) est dans tout les textes que tu évoques. Et on peut voir le raisonnement autour de l'article 2 de l'ECHR dans la jurisprudence, notamment le point 2.C.I du document). Je mets le lien, vu que tu cites "les droits de l'Homme", donc autant parler de façon concréte.
Ton argument tourne autour du fait qu'aucun droit n'est absolu, ce qui est vrai, il y a toujours des tensions et des oppositions.
Mais dans ce cas, il y a 2 choses pour la discussion qu'on a.
Soit c'est aussi le cas d'un droit au chiffrement (qui dérive du droit à la vie privée, qu'on trouve dans la plupart des textes), qui ne devrait pas être absolu, et auquel cas, dans quel cas est ce qu'il ne devrait pas être absolu ?
Je m'attends pas à une réponse, parce que je sais que personne ici ne va vraiment répondre à ça, vu que tout le monde argumente sans le dire en faveur du second cas, à savoir qu'on estime que le droit à la vie privée devrait être absolu (même si je pense que les gens estiment ça de façon très abstraite sans vraiment se pencher sur les conséquences à ce niveau).
Et dans ce cas, si il y a un droit plus absolu que d'autres (en l’occurrence, celui à la vie privée), ça contredit la posture de base sur "la première des libertés est la liberté". Mais en même temps, c'est une formule des plus enfumatoire quand on regarde 3 secondes dessus, donc c'est pas étonnant.
Donc, la raisonnement de base n'est pas logique.
Et on pourrait aussi monter un raisonnement par l'absurde sur le droit à la vie privée et ce que ça donnerais si il était absolu, mais ça serait plus glauque. Par exemple et comme ça a été le cas pendant longtemps, considérer que les violences domestiques sont du domaine du privé serait quand même une catastrophe avec un droit de la vie privée absolu.
Sur la question de la balance des droits, il y a plein d'arguments possibles et bien plus crédibles sur le sujet qui tiennent la route (par exemple, la question de la nature extra-nationale fondamentale des réseaux internet au contraire d'une porte en bois classique), mais celui que tu donnes n'est pas dans cette liste quand on connaît un peu le sujet.
Au passage, les textes sur les droit de l'Homme, ça date pour le plus vieux de 1789, mais je pense que la France, si tu parles de ça comme d'une "civilisation", ç'est un peu plus que ça (déjà, c'est plus vieux que 1789 comme on l'enseigne au collège), donc venir parler de textes "fondamentaux", c'est un peu bizarre.
Ensuite, si tu veux parler de "civilisation européenne" (ce qui serait un peu un dog whistle d’extrême droite, même si je ne doute pas que c'était pas du tout ton but), il y a justement l'article 2 sur le droit à la vie de l'ECHR (1950). Donc ça me semble quand même assez curieux d'évoquer ça dans une discussion visant à s'opposer à ce droit.
Et si tu parles de la civilisation humaine, et donc de la Déclaration universelle des droits de l'homme, elle date de 1948. Et son article 3 couvre aussi le droit à la vie. Donc même remarque.
En l’occurrence, la question doit se poser pour plusieurs raisons.
Primo, l'article du figaro fait son titre sur la base d'une citation qui est quand même assez hors contexte. Déjà parce que ç'est pas l'UE, mais la porte parole du gouvernement, et secundo, parce que c'est "par exemple".
Et ça, c'est sans aller dans tout ce qui ne va pas dans le propos. Pour commencer, dans l'Union Européenne, le domaine fiscale reste la compétence des états. Il n'y a pas de taxes unifiés au niveau de l'UE. Donc le titre devrait être "les membres de l'UE" plutôt que l'UE.
Ensuite, les entreprises en questions sont établis en Europe, et on ne peux pas taxer spécifiquement des entreprises, mais des secteurs. Et si tu mets une taxe, c'est une taxe nationale, qui va donc être… payé par les gens en UE. C'est vraiment un big brain move de taxer ses concitoyens pour faire pression sur un pays étranger.
Mais c'est pas fini, parce que supposons que tu taxes les souscriptions de services, qu'est ce que les boites vont faire ?
Bah augmenter les prix, et faire payer les consommateurs (genre netflix, disneyplus), ou les boites (genre Microsoft, AWS, etc).
Ce que l'Europe peut faire, c'est des frais de douanes, oui. Mais les services, ça ne sort pas de l'UE. Tu payes X VMs chez GCP, tu payes sans doute ça à Google France ou Google Irlande (ou Luxembourg). Et l'argent reste sur place pour payer les salaires, ou sert de collatéral pour des prêts au lieu de quitter l'UE, pour des raisons de taxes justement. Tu peux pas taxer une opération à l'étranger de ce genre.
Mais bon, vu que c'est de la communication politique, c'est sans doute destiné à des gens qui pigent rien au sujet, à commencer par Trump.
Le seul commerce que je connais qui fait ça, c'est un bar et c'est un peu relou à ce niveau la (parce que je suis sans arrêt en train de me demander comment ajuster ça sur OSM, vu que les horaires bougent aussi tout les ans).
Sinon, il y a un parc sur mon chemin vers le boulot, qui lui ferme à la nuit tombé parce que je suppose que ça coûte moins cher que d'éclairer. C'est aussi chiant, mais bon, c'est pas Paris avec 1/4 de parc ouvert le soir
Mais mon point, c'est que d'un coté, on ajuste tout le monde d'un coup, de l'autre, on va devoir ajuster plein de trucs de façon différente, et dans les 2 cas pour les mêmes raisons. Le faire qu'une fois de façon synchronisé au niveau de la nation me semble globalement plus simple plutôt que de multiplier les ajustements.
Tout les ans, je me dit que ce coup ci, c'est la dernière fois que je copie un fichier ics sur le calendrier partagé pour la "zone de turbulence", quand les meetings changent et rentrent en collision.
Tout les ans, je me dit "mais si c'est pas la dernière, tu devrais faire de la pub pour ton projet qui file un ics". Et tout les ans, je me dit "faudrait faire un site web, refaire la CI", et je le fait pas, parce que je pense que ça va arriver l'année suivant.
Mais bon, vu que ça n'a pas l'air de bouger, peut être que je devrais me bouger.
En fait, c'est surtout de ne pas permettre aux autres d'avoir les mêmes accès qu'eux. Je pense que ça passerait si Apple n'avait pas sa propre régie de pubs (Apple (Search?) Ads).
Je sais pas, même si il y a clairement des ponts idéologiques entre le conservatisme religieux protestant aux USA et les mouvances libertariennes, ça reste quand même des choses différentes.
Ensuite, ton article Wikipedia cite l'Heritage Fondation dans l'infobox, et le rapprochement de certains libertariens avec certains conservateurs, donc il y a visiblement quelque chose.
Ça va un peu plus loin que des règles "anti discrimination positives" (surtout qu'il n'y en avait pas vraiment, faut pas croire le framing des conservateurs qui sont quand même assez souvent en train de mentir). Par exemple, l'EO interdit de "promouvoir la diversité" ( 3.b.ii.A ).
Et bien sur, comme il a été écrit de manière totalement flou par un thinktank conservateur, le but est surtout de créer la peur tout en se donnant une porte de sortie. C'est assez clair que les entreprises vont sur-réagir pour ne pas se retrouver sur la liste des entreprises à attaquer (point 4.b.ii de l'EO), sachant que pour beaucoup de grosses boites, le gouvernement fédérale est un client important et qu'à un moment, ne plus l'avoir implique de virer quand même beaucoup de monde.
Et ce coté flou, c'est exactement la même chose pour pas mal de lois conservatrices US récentes comme celle sur l'avortement et elles sont sans doute dictées par les mêmes think tanks (Heritage Fondation, l'Alliance Defending Freedom (ADF), etc).
D'ailleurs, les mêmes think tanks viennent aussi faire des choses en Europe.
Par exemple, l'ADF est intervenu à titre de tierce partie dans Lee v. The United Kingdom, une affaire devant la cour de justice européenne sur le refus de faire un gâteau avec un message pro mariage pour couple du même sexe en Irlande en 2018. On le voit dans l'arrêt d'inadmissibilité au point 60. On voit aussi que d'autres groupes comme lECLJ (point 61) ou l'Ordo Iuris Institute en Pologne (point 65) ont demander à intervenir (mais n'ont rien fait, sans doute parce que l'ADF était la).
L'ECLJ est connu pour avoir produit un rapport visant à réduire l'influence de la cour européen de justice (que le Figaro a relayé), donc plus ou moins à dire que les droits humains, ça va quand même trop loin. Ils ont fait des actions comme l'envoi de fœtus en plastique aux députés pour bloquer l'inscription de l'IVG dans la constitution, etc, etc.
Quand à l'Ordo Iuris Institute, il est en train de s'allier avec le Mathias Corvinus Collegium d'Hongrie pour essayer de couler l'Europe de l'intérieur.
Donc bon, c'est pas juste quelques règles, c'est vraiment des groupes organisés et financés lourdement (en tout cas, assez pour être chiant, mais sans doute pas assez pour être compétent en Europe pour le moment) dans le but d'imposer une vision régressive de la civilisation.
J'imagine que la loi va être adaptée ou contournée pour les cas particuliers comme les ambassades. Ça a été mis en place en mode "on agit et on réfléchit (peut être) après".
Quand tu dis la loi, tu parles de la loi française, ou de l'ordre exécutif US ?
Parce que un executive order, c'est pas une loi, c'est un décret. Une loi, ça passe devant les représentants, il y a débat, etc, ça ne se change pas comme ça. Par contre, un décret, c'est un ordre et une interprétation limité dans sa portée de la loi. Je suppose que tu parles de l'EO, et ouais, soit ça va changer, soit tout le monde va s'en foutre (tout comme tout le monde semble se foutre du reste en ce moment aux USA, cf le SignalGate, DOGE, etc).
C'est la qu'arrive la notion de "sub contractors", à savoir qu'il est possible que ça s'applique récursivement. Je dit possible parce que pour avoir une réponse sur le sujet, il faut sans doute lire les 54 documents du DFARS et les 53 du FAR, et y a visiblement 27 définitions plus ou moins subtilement différentes. Même si j'adore ça, j'ai pas que ça a faire (surtout qu'investir du temps dans une régulation qui va sans doute disparaître par Musk, ou parce que le pays s'écroule financièrement ne me parait pas un bon investissement). Et je sais pas si tu peux réussir à livrer de l’électricité en plein Paris sans passer à un moment par EDF, dans l'hypothèse d'une récursivité des régulations.
Et encore une fois, si un fournisseur en France (ou en Europe) signe le papier, même sans vouloir le respecter (parce que je pense franchement que la majorité s'en fout), le droit d'accès aux documents administratifs US fait qu'il serait possible que quelqu'un en France retrouve la réponse du presta, et l'affiche en place publique pour avoir menti d'un coté ou de l'autre.
EDF a une filiale qui fait des éoliennes, des panneaux solaires, etc (EDF Renouvelables), et les USA semblent être un gros marché.
Il est possible que le gouvernement fédérale profite de ça.
Ensuite, bien sur, le souci au fond, c'est le fait que Trump est sans doute à moitié sénile, et qu'il est entouré d'idéologues au cerveau pourri par Fox News, et donc qu'on sait jamais quel caprice il va faire.
J'aurais pas pris ça comme traduction (mais je suis pas traducteur, sauf pour traduire le langage humain en fichier de zone bind), mais je pense que c'est le même genre d'idée, en effet.
"L’État accréditaire accorde toutes facilités pour l’accomplissement des fonctions de la mission."
EDF est re-nationalisé depuis 2023, donc si EDF, propriété de l'état receveur, refuse de vendre du courant à l'ambassade US pour refus de se plier aux directives, ça ressemble quand même à une violation de la convention.
Donc les ignorer serait aussi une violation de plusieurs conventions.
Je pense que ce qui va se passer, c'est que EDF et co vont juste dire "non, c'est illégal", l'ambassade va remonter ça à son service juridique, et comme c'est des branquignoles, ça va pas aller plus loin vu que d'ici 2 ou 3 jours, les droits de douanes vont sans doute refaire perdre à la bourse quelques points, plus personne ne va parler de ça et l'administration Trump va être encore en PLS.
Je suis assez vieux pour me souvenir de la première présidence Trump, et c'était quand même assez vite le chaos. Au moindre souci, Trump va lâcher quelqu'un pour prendre le blâme, puis il va refaire de la merde et voila.
En même temps, GCP et le gouvernement US, c'est 2 choses différentes. Je ne crois pas que Google et ses dirigeants soit fondamentalement aligné avec l'administration Trump, mais à un moment, tu as quand même un devoir financier pour payer les salaires de tes employés, donc ils doivent faire le minimum pour ne pas perdre la manne du gouvernement US, quitte à faire profil bas et un peu de léche botte.
Et pour être franc, je me pose sérieusement la question de savoir si une partie des trucs claqués au sol qu'on voit (exemple, le fait de retirer la photo d'Enola Gay en mars) ne sont pas une forme de "malicious compliance" par des fonctionnaires dans le but de faire réagir. Par exemple, Snopes a vérifié qu'il y a bien eu un nettoyage mal foutu des photos, mais je trouve que ç'est assez vite venu sur les réseaux sociaux pour un truc que pas grand monde doit regarder en détail.
Si demain, la photo de Jules Grévy disparaît du site de l’Élysée, qui va le voir ?
Et c'est pareil avec le cimetière d'Arlington et Colin Powell, ou le déroulement exact n'est pas clair. Et vu l'adoration pour les vétérans aux USA, une motivation d'agitation n'est pas à exclure à mon avis.
Donc peut être que les lettres des ambassades et le fait qu'elles se retrouvent dans les journaux dans plusieurs pays n'est pas vraiment un hasard.
Alors mon ordre c'est:
- un article de blog (le mien, si un jour j'en ouvre un ou au boulot)
- un journal linuxfr
- un message sur les réseaux sociaux
- un commentaire
- une série de messages sur un group chat
- un discours à mes peluches
- un discours a une peluche
- moi qui parle bourré à un poteau
- moi qui imagine faire un des trucs plus haut dans la liste pendant que je suis au lit à essayer de dormir
Les systèmes en common law donnent en effet plus de poids à la jurisprudence que le droit romano-civiliste (eg, le notre), mais en l’occurrence, l'ICO est l'équivalent de la CNIL au Royaume Uni, et il (ICO, c'est l'acronyme de Information Commissioner's Office, donc le Bureau du Commissaire à l'information) applique la transposition du RGPD, vu que le dit RGPD a été transcrit avant le Brexit.
Tout comme la CNIL, c'est une entité administrative indépendante, et donc relève d'un autre ordre juridique et je suis pas sur que la question de la jurisprudence soit lié à la question du droit en common law vs civil law. En cas de souci avec l'ICO, tu ne passes pas devant les juges "classiques" (avec perruque et tout), mais devant un tribunal spécial qui dépend directement du ministère de la justice.
Et même si techniquement, ça peut s'arrêter la, le RGPD et sa transposition continue de s'appliquer, notamment les articles 60 et 61 sur la collaboration avec les autres DPAs (même si avec le brexit, doit y avoir un gros "sadaipant"), donc il y a des chances que les autres DPAs en Europe se basent sur ce que l'ICO a décidé pour faire pareil aussitôt que quelqu'un demande.
Et la ou ça devient ennuyeux pour Facebook, c'est que ça va surtout faire baisser le prix des pubs. Le revenue moyen par compte utilisateur (ARPU) en Europe est de 23 US$, soit 1/3 de celui en Amérique du nord qui est de ~68 US$. Et sur le même lien, on voit que le nombre d'utilisateurs actifs journaliers (DAU) stagne en 2024 (et sans doute une des raisons qui font que Meta a du virer massivement du monde).
Alors j'avais pensé, mais j'ai eu la flemme. Et je pense qu'un commentaire, c'est plus facile à écrire, j'ai moins le sentiment de devoir faire un truc propre.
[^] # Re: C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien How Elon died - Operation Luigix. Évalué à 3.
Ouais, mais pas en 3 ans (vu que l'action se passe en 2028). Bien que la non vaccination soit un souci, on a pas des pandémies mondiales tout les ans, donc le risque d'avoir ça dans 3 ans reste quand même faible. Par exemple, un truc dont on parle en ce moment justement aux USA, c'est la rougeole (measles), qui est mentionné dans le texte. Surprise, c'est aussi en hausse en Europe, indépendamment du ministre de la santé US. C'est en hausse pour des raisons liés à la pandémie de 2020, mais aussi par les mouvements antivaccins.
Sauf que les mouvements antivaccin et les gens qui les suivent ne vont pas blâmer le gouvernement et son ministre vu qu'ils sont d'accord, donc ça n'a pas trop de sens dans la narration.
Mais vu que dans l'histoire, l’Amérique est devenu un état facho totalitaire, pourquoi se fatiguer avec un camp sur une île minuscule quand tu peux en avoir sur le territoire vu que tout le monde s'en fout ?
Alors certes, le régime nazi a mis ses camps d'extermination sur le territoire polonais pour des raisons que j'ignore (j'hasarderais que c'est une question de chronologie ou ce genre de choses), mais je doute que ça soit pour contourner son propre droit ou d'autres raisons de l'usage de Guantánamo.
[^] # Re: un peu la honte
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La conférence LibreOffice 2025 aura lieu à Budapest, probablement en septembre. Évalué à 4.
Ça tombe bien, j'ai eu la même remarque chez Fedora.
Et je pense que ma réponse est toujours valable, à savoir qu'il y a 2 types d'événements, les "internes" et les "externes".
Un événement externe, ça va être celui qui fait venir du monde hors de ta communauté, le genre de truc ou une personnalité politique va faire un speech, etc. Il y en a, que ça soit des shows à tendance moitié commercial comme Kubecon, ou des choses comme les JDLLs, les RMLLs, etc.
À contrario les événements internes, c'est plus ceux qui sont la pour discuter entre membres de la communauté. C'est Flock, Debconf, etc. Il y a des gens externes qui viennent, bien sur, mais c'est pas la même proportion, ni les mêmes visés.
La distinction n'est pas franche, mais c'est par rapport au ratio "gens hors du noyau central"/"noyau central", et la communication qui est fait. Si il n'y a pas de communication vers l'extérieur car ça n'est pas le but, alors pour moi, ça ne va pas adresser un grand pied de nez.
Et la, la conférence libreoffice semble être plus à visée intracommunautaire.
Parfois, il y a des communautés avec une vocation structurelle d'ouverture vers l'extérieur plus marquée que d'autres (OSM, Wikipedia) et c'est une vraie question à se poser de savoir ou faire la grosse conf annuelle. Mais c'est rarement le cas des projets qui tournent de façon centrale autour d'un logiciel comme LO ou ça importe mais ça n'est pas centrale.
[^] # Re: un peu la honte
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La conférence LibreOffice 2025 aura lieu à Budapest, probablement en septembre. Évalué à 6.
Sans les questions politiques, j'aurais aussi pris Budapest car Luxembourg, c'est chiant.
Mais ça montre aussi le souci, à savoir qu'il y a pas de réflexion sur les risques.
Pour illustrer, je vais parler de Fedora.
La communauté a organisé sa conf annuelle à Cracovie (2016) et à Budapest (2019). Je pense que les 2 fois, j'ai pointé que c’était pas terrible aussi bien pour les questions d'avortement (Pologne) que pour les questions LGBT (Hongrie), et on m'a dit "nan, c'est bon, ça va bien se passer". En effet, y a eu 0 soucis (pour ça), mais je trouve que ça fait tache de dire "oui, diversité, tout ça, c'est important", et de pas prendre ça en compte pour les voyages. Du coup, j'ai réussi à convaincre le board de passer une résolution pour prendre en compte les risques. Pour un truc ou tout le monde était d'accord et à fond quand j'en ai parlé, ça a quand même mis un an parce que personne à part moi n'a vraiment pousser ça (et je suis toujours salty à ce sujet).
Et pour vraiment convaincre les gens que non, les emmerdes, ça n'arrive pas qu'aux autres, j'ai juste eu besoin de pointer par exemple la campagne de harcèlement de Daniel Pocock qui n'hésite pas à demander d'appeler les flics pour se venger de quelqu'un qu'il estime lui avoir causer du tort. Mais je peux pointer aussi sur Bryan Lunduke, qui a aussi basculé pour devenir influenceur d’extrême droite, avec également un risque d'incitation.
Donc venir faire une conférence dans un pays ou quelqu'un pourrait appeler les flics parce que tu as un groupe qui parle de diversité qui va faire une réunion, c'est prendre un risque. La loi en Hongrie est tel que en tant qu'organisation, il faut choisir entre pouvoir amener ses enfants, ou parler de sujet LGBTQ. Bien sur, c'est illégal (c'est pour ça que la Hongrie est attaqué par le reste de l'UE), mais bon, le risque est la (je rappelle que la Russie a le même genre de loi, et ça donne une descente de police dans une convention Mon petit poney.
Mais à coté de ça, il y a aussi le risque au niveau de la réputation. Par exemple, en 2022, la Linux Fondation a fait une conf au Texas, et ça a explosé sur les réseaux sociaux, à cause des lois sur l'avortement. La LF a du faire une annonce (qui a changé d'url) en 3 jours vu que les speakers ont commencés à boycotter l'événement.
À cause de Trump, il y a actuellement des appels à ne pas faire de conférences aux USA, et je sais que ça râle par exemple sur Pycon US (qui a du faire un politique de remboursement rapidement. Il y a eu des gens qui ont lancés un boycott de l'IETF. Et les données que j'ai (cad la liste des incidents de ce genre) indiquent qu'une forme d'activisme est en hausse à ce niveau depuis 2020.
Donc bon, c'est qu'une question de temps avant que ça arrive aussi ailleurs, et je pense que même si la conférence va sans doute bien se passer, je pense que c'est un risque à garder en tête.
Donc bon, c'est un peu jouer avec le feu.
# un peu la honte
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La conférence LibreOffice 2025 aura lieu à Budapest, probablement en septembre. Évalué à 8.
Organiser une conf en Hongrie en 2025, c'est vraiment manquer de jugement.
Le gouvernement hongrois ignore assez clairement ses obligations internationales en terme de droit humains.
Sur la question des droits LGBT, il défit ouvertement la justice européenne, l'exemple le plus récent étant la récente interdiction de la marche des fiertés, un cas qui est déjà passé de la CEDH en 2017 avec Lashmankin and others v. Russia en 2017. Je pourrais rajouter le fait d'ignorer d'autres jugements sur les transitions de genre depuis plus de 5 ans.
Le pays est sorti de la CPI pour ne pas appliquer un mandat sur les accusations de génocide du gouvernement Nétanyahou à Gaza (sans doute pour ensuite pouvoir avoir Poutine qui vient faire une visite, ou parce que Orban a peur de se faire envoyer en tole à son tour).
Et le premier ministre tellement corrompu que même l'administration Trump le dit (poutre, oeil, etc). Et c'est rien de nouveau, ça avait déjà été pointé depuis au moins 2023.
Donc bon, faut vraiment vivre dans une bulle pour penser que c'est une bonne idée que de signaler à tout le monde que "les droits humains, on s'en cogne dans notre communauté".
# Et également
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pause des ventes US de certains laptops Framework suite aux nouveaux tarifs douaniers. Évalué à 7.
Razor (pour ses portables):
https://www.theverge.com/news/645276/razer-blade-gaming-laptops-sales-pause-us-tariffs
Divers constructeurs de voitures, Audi, Lotus, Volkswagen, etc:
https://www.motor1.com/news/755854/automakers-pause-shipments-to-us/
Nintendo (et les précommandes de la switch 2):
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/le-big-bang-des-tarifs-douaniers-contrarie-le-lancement-de-la-switch-2-aux-etats-unis-2158588
# C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien How Elon died - Operation Luigix. Évalué à 7.
Et pour l'avoir lu jusqu'au bout, il y a pas vraiment un plot twist vers la fin ou un truc qui va justifier de tout lire.
Le world building est aussi plat qu'un dessin animé pour les années 80 (ceux pour vendre des jouets, comme MASK, etc), en rajoutant des tropes de crypto-anarchiste comme un assassination market, ou une référence à Wikipedia comme dernier rempart du monde libre.
J'ai roulé des yeux en voyant le passage sur un camp à Guantánamo vu que c'est la juste pour vaguement évoquer quelque chose au lectorat (alors que ça n'a aucun sens logistique ou géopolitique dans la diégèse vu la taille, l'emplacement du camp et l'histoire raconté car clairement, il n'y a plus besoin de ça).
Les détails sont juste la sans vraie recherche de cohérence. Le passage sur l'USAID ne veut rien dire, vu que c'est à l'international, le passage sur les morts "évitables" ne correspond pas à la réalité des maladies ou des pandémies, (surtout avec le système de santé US).
Et la cerise sur le gâteau, c'est quand même supposer que le régime décrit serait super fonctionnel malgré les exemples historiques des effets de la corruption dans ce genre de cas.
Et ce qui me dérange vraiment, c'est que finalement, la solution, c'est juste d'utiliser le pognon pour régler un souci, au lieu de s'organiser pour résister (surtout que si le but est d'écrire un rêve humide sous forme d'histoire, il y a de quoi faire avec ça).
[^] # Re: idéologie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La commission européenne veut *encore* casser le chiffrement de bout en bout des messageries. Évalué à 1.
Ton argumentaire est assez claqué au sol et manque de logique et de profondeur dans la réflexion.
Le droit à la vie (qui est quand même celui qui importe pour la protection du terrorisme) est dans tout les textes que tu évoques. Et on peut voir le raisonnement autour de l'article 2 de l'ECHR dans la jurisprudence, notamment le point 2.C.I du document). Je mets le lien, vu que tu cites "les droits de l'Homme", donc autant parler de façon concréte.
Ton argument tourne autour du fait qu'aucun droit n'est absolu, ce qui est vrai, il y a toujours des tensions et des oppositions.
Mais dans ce cas, il y a 2 choses pour la discussion qu'on a.
Soit c'est aussi le cas d'un droit au chiffrement (qui dérive du droit à la vie privée, qu'on trouve dans la plupart des textes), qui ne devrait pas être absolu, et auquel cas, dans quel cas est ce qu'il ne devrait pas être absolu ?
Je m'attends pas à une réponse, parce que je sais que personne ici ne va vraiment répondre à ça, vu que tout le monde argumente sans le dire en faveur du second cas, à savoir qu'on estime que le droit à la vie privée devrait être absolu (même si je pense que les gens estiment ça de façon très abstraite sans vraiment se pencher sur les conséquences à ce niveau).
Et dans ce cas, si il y a un droit plus absolu que d'autres (en l’occurrence, celui à la vie privée), ça contredit la posture de base sur "la première des libertés est la liberté". Mais en même temps, c'est une formule des plus enfumatoire quand on regarde 3 secondes dessus, donc c'est pas étonnant.
Donc, la raisonnement de base n'est pas logique.
Et on pourrait aussi monter un raisonnement par l'absurde sur le droit à la vie privée et ce que ça donnerais si il était absolu, mais ça serait plus glauque. Par exemple et comme ça a été le cas pendant longtemps, considérer que les violences domestiques sont du domaine du privé serait quand même une catastrophe avec un droit de la vie privée absolu.
Sur la question de la balance des droits, il y a plein d'arguments possibles et bien plus crédibles sur le sujet qui tiennent la route (par exemple, la question de la nature extra-nationale fondamentale des réseaux internet au contraire d'une porte en bois classique), mais celui que tu donnes n'est pas dans cette liste quand on connaît un peu le sujet.
Au passage, les textes sur les droit de l'Homme, ça date pour le plus vieux de 1789, mais je pense que la France, si tu parles de ça comme d'une "civilisation", ç'est un peu plus que ça (déjà, c'est plus vieux que 1789 comme on l'enseigne au collège), donc venir parler de textes "fondamentaux", c'est un peu bizarre.
Ensuite, si tu veux parler de "civilisation européenne" (ce qui serait un peu un dog whistle d’extrême droite, même si je ne doute pas que c'était pas du tout ton but), il y a justement l'article 2 sur le droit à la vie de l'ECHR (1950). Donc ça me semble quand même assez curieux d'évoquer ça dans une discussion visant à s'opposer à ce droit.
Et si tu parles de la civilisation humaine, et donc de la Déclaration universelle des droits de l'homme, elle date de 1948. Et son article 3 couvre aussi le droit à la vie. Donc même remarque.
[^] # Re: Chiche ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Taxe sur les GAFAMs. Évalué à 5.
En l’occurrence, la question doit se poser pour plusieurs raisons.
Primo, l'article du figaro fait son titre sur la base d'une citation qui est quand même assez hors contexte. Déjà parce que ç'est pas l'UE, mais la porte parole du gouvernement, et secundo, parce que c'est "par exemple".
Et ça, c'est sans aller dans tout ce qui ne va pas dans le propos. Pour commencer, dans l'Union Européenne, le domaine fiscale reste la compétence des états. Il n'y a pas de taxes unifiés au niveau de l'UE. Donc le titre devrait être "les membres de l'UE" plutôt que l'UE.
Ensuite, les entreprises en questions sont établis en Europe, et on ne peux pas taxer spécifiquement des entreprises, mais des secteurs. Et si tu mets une taxe, c'est une taxe nationale, qui va donc être… payé par les gens en UE. C'est vraiment un big brain move de taxer ses concitoyens pour faire pression sur un pays étranger.
Mais c'est pas fini, parce que supposons que tu taxes les souscriptions de services, qu'est ce que les boites vont faire ?
Bah augmenter les prix, et faire payer les consommateurs (genre netflix, disneyplus), ou les boites (genre Microsoft, AWS, etc).
Ce que l'Europe peut faire, c'est des frais de douanes, oui. Mais les services, ça ne sort pas de l'UE. Tu payes X VMs chez GCP, tu payes sans doute ça à Google France ou Google Irlande (ou Luxembourg). Et l'argent reste sur place pour payer les salaires, ou sert de collatéral pour des prêts au lieu de quitter l'UE, pour des raisons de taxes justement. Tu peux pas taxer une opération à l'étranger de ce genre.
Mais bon, vu que c'est de la communication politique, c'est sans doute destiné à des gens qui pigent rien au sujet, à commencer par Trump.
[^] # Re: précisions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin du changement d'heure : où en est-on ? . Évalué à 6.
Genre ça: https://en.wikipedia.org/wiki/Swatch_Internet_Time ?
[^] # Re: précisions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin du changement d'heure : où en est-on ? . Évalué à 3.
Le seul commerce que je connais qui fait ça, c'est un bar et c'est un peu relou à ce niveau la (parce que je suis sans arrêt en train de me demander comment ajuster ça sur OSM, vu que les horaires bougent aussi tout les ans).
Sinon, il y a un parc sur mon chemin vers le boulot, qui lui ferme à la nuit tombé parce que je suppose que ça coûte moins cher que d'éclairer. C'est aussi chiant, mais bon, c'est pas Paris avec 1/4 de parc ouvert le soir
Mais mon point, c'est que d'un coté, on ajuste tout le monde d'un coup, de l'autre, on va devoir ajuster plein de trucs de façon différente, et dans les 2 cas pour les mêmes raisons. Le faire qu'une fois de façon synchronisé au niveau de la nation me semble globalement plus simple plutôt que de multiplier les ajustements.
[^] # Re: précisions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin du changement d'heure : où en est-on ? . Évalué à 5.
Donc pour ne pas changer d'heure, il faut changer les horaires d'ouverture partout. Je suis pas sur que ça soit vraiment plus facile.
# Tout les ans...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin du changement d'heure : où en est-on ? . Évalué à 7.
Tout les ans, je me dit que ce coup ci, c'est la dernière fois que je copie un fichier ics sur le calendrier partagé pour la "zone de turbulence", quand les meetings changent et rentrent en collision.
Tout les ans, je me dit "mais si c'est pas la dernière, tu devrais faire de la pub pour ton projet qui file un ics". Et tout les ans, je me dit "faudrait faire un site web, refaire la CI", et je le fait pas, parce que je pense que ça va arriver l'année suivant.
Mais bon, vu que ça n'a pas l'air de bouger, peut être que je devrais me bouger.
[^] # Re: Amende pour manque de ciblage publicitaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Apple condamné à 150 millions d’euros d’amende pour le ciblage publicitaire sur ses appareils. Évalué à 5.
En fait, c'est surtout de ne pas permettre aux autres d'avoir les mêmes accès qu'eux. Je pense que ça passerait si Apple n'avait pas sa propre régie de pubs (Apple (Search?) Ads).
[^] # Re: concrètement ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 4.
Je sais pas, même si il y a clairement des ponts idéologiques entre le conservatisme religieux protestant aux USA et les mouvances libertariennes, ça reste quand même des choses différentes.
Ensuite, ton article Wikipedia cite l'Heritage Fondation dans l'infobox, et le rapprochement de certains libertariens avec certains conservateurs, donc il y a visiblement quelque chose.
Il y a justement eu un article du monde sur le rapprochement des deux courants.
[^] # Re: concrètement ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 8.
Ça va un peu plus loin que des règles "anti discrimination positives" (surtout qu'il n'y en avait pas vraiment, faut pas croire le framing des conservateurs qui sont quand même assez souvent en train de mentir). Par exemple, l'EO interdit de "promouvoir la diversité" ( 3.b.ii.A ).
Et bien sur, comme il a été écrit de manière totalement flou par un thinktank conservateur, le but est surtout de créer la peur tout en se donnant une porte de sortie. C'est assez clair que les entreprises vont sur-réagir pour ne pas se retrouver sur la liste des entreprises à attaquer (point 4.b.ii de l'EO), sachant que pour beaucoup de grosses boites, le gouvernement fédérale est un client important et qu'à un moment, ne plus l'avoir implique de virer quand même beaucoup de monde.
Et ce coté flou, c'est exactement la même chose pour pas mal de lois conservatrices US récentes comme celle sur l'avortement et elles sont sans doute dictées par les mêmes think tanks (Heritage Fondation, l'Alliance Defending Freedom (ADF), etc).
D'ailleurs, les mêmes think tanks viennent aussi faire des choses en Europe.
Par exemple, l'ADF est intervenu à titre de tierce partie dans Lee v. The United Kingdom, une affaire devant la cour de justice européenne sur le refus de faire un gâteau avec un message pro mariage pour couple du même sexe en Irlande en 2018. On le voit dans l'arrêt d'inadmissibilité au point 60. On voit aussi que d'autres groupes comme lECLJ (point 61) ou l'Ordo Iuris Institute en Pologne (point 65) ont demander à intervenir (mais n'ont rien fait, sans doute parce que l'ADF était la).
L'ECLJ est connu pour avoir produit un rapport visant à réduire l'influence de la cour européen de justice (que le Figaro a relayé), donc plus ou moins à dire que les droits humains, ça va quand même trop loin. Ils ont fait des actions comme l'envoi de fœtus en plastique aux députés pour bloquer l'inscription de l'IVG dans la constitution, etc, etc.
Quand à l'Ordo Iuris Institute, il est en train de s'allier avec le Mathias Corvinus Collegium d'Hongrie pour essayer de couler l'Europe de l'intérieur.
Donc bon, c'est pas juste quelques règles, c'est vraiment des groupes organisés et financés lourdement (en tout cas, assez pour être chiant, mais sans doute pas assez pour être compétent en Europe pour le moment) dans le but d'imposer une vision régressive de la civilisation.
[^] # Re: Le titre complet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 4.
Quand tu dis la loi, tu parles de la loi française, ou de l'ordre exécutif US ?
Parce que un executive order, c'est pas une loi, c'est un décret. Une loi, ça passe devant les représentants, il y a débat, etc, ça ne se change pas comme ça. Par contre, un décret, c'est un ordre et une interprétation limité dans sa portée de la loi. Je suppose que tu parles de l'EO, et ouais, soit ça va changer, soit tout le monde va s'en foutre (tout comme tout le monde semble se foutre du reste en ce moment aux USA, cf le SignalGate, DOGE, etc).
[^] # Re: Le titre complet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 5.
C'est la qu'arrive la notion de "sub contractors", à savoir qu'il est possible que ça s'applique récursivement. Je dit possible parce que pour avoir une réponse sur le sujet, il faut sans doute lire les 54 documents du DFARS et les 53 du FAR, et y a visiblement 27 définitions plus ou moins subtilement différentes. Même si j'adore ça, j'ai pas que ça a faire (surtout qu'investir du temps dans une régulation qui va sans doute disparaître par Musk, ou parce que le pays s'écroule financièrement ne me parait pas un bon investissement). Et je sais pas si tu peux réussir à livrer de l’électricité en plein Paris sans passer à un moment par EDF, dans l'hypothèse d'une récursivité des régulations.
Et encore une fois, si un fournisseur en France (ou en Europe) signe le papier, même sans vouloir le respecter (parce que je pense franchement que la majorité s'en fout), le droit d'accès aux documents administratifs US fait qu'il serait possible que quelqu'un en France retrouve la réponse du presta, et l'affiche en place publique pour avoir menti d'un coté ou de l'autre.
[^] # Re: Le titre complet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 6.
EDF a une filiale qui fait des éoliennes, des panneaux solaires, etc (EDF Renouvelables), et les USA semblent être un gros marché.
Il est possible que le gouvernement fédérale profite de ça.
Ensuite, bien sur, le souci au fond, c'est le fait que Trump est sans doute à moitié sénile, et qu'il est entouré d'idéologues au cerveau pourri par Fox News, et donc qu'on sait jamais quel caprice il va faire.
[^] # Re: Tant mieux et vivement l'inverse.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 3.
J'aurais pas pris ça comme traduction (mais je suis pas traducteur, sauf pour traduire le langage humain en fichier de zone bind), mais je pense que c'est le même genre d'idée, en effet.
[^] # Re: Le titre complet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 6.
Les relations diplomatiques entre pays sont régis par la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961, et son article 25 dit:
"L’État accréditaire accorde toutes facilités pour l’accomplissement des fonctions de la mission."
EDF est re-nationalisé depuis 2023, donc si EDF, propriété de l'état receveur, refuse de vendre du courant à l'ambassade US pour refus de se plier aux directives, ça ressemble quand même à une violation de la convention.
À coté de ça, bien sur, les lois françaises que j'ai cité sont aussi des lois qui découlent d'autres traités et d'autres textes de loi. Par exemple, la directive
européenne 2006/54/CE de 2006 sur l'égalité homme/femme (voir l'article 3), la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes de 1979, etc.
Donc les ignorer serait aussi une violation de plusieurs conventions.
Je pense que ce qui va se passer, c'est que EDF et co vont juste dire "non, c'est illégal", l'ambassade va remonter ça à son service juridique, et comme c'est des branquignoles, ça va pas aller plus loin vu que d'ici 2 ou 3 jours, les droits de douanes vont sans doute refaire perdre à la bourse quelques points, plus personne ne va parler de ça et l'administration Trump va être encore en PLS.
Je suis assez vieux pour me souvenir de la première présidence Trump, et c'était quand même assez vite le chaos. Au moindre souci, Trump va lâcher quelqu'un pour prendre le blâme, puis il va refaire de la merde et voila.
# La réponse de la France
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 3.
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/29/politique-antidiversite-de-donald-trump-paris-denonce-des-ingerences-inacceptables-americaines-visant-des-entreprises-francaises_6587998_3210.html
[^] # Re: Tant mieux et vivement l'inverse.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 5.
En même temps, GCP et le gouvernement US, c'est 2 choses différentes. Je ne crois pas que Google et ses dirigeants soit fondamentalement aligné avec l'administration Trump, mais à un moment, tu as quand même un devoir financier pour payer les salaires de tes employés, donc ils doivent faire le minimum pour ne pas perdre la manne du gouvernement US, quitte à faire profil bas et un peu de léche botte.
Et pour être franc, je me pose sérieusement la question de savoir si une partie des trucs claqués au sol qu'on voit (exemple, le fait de retirer la photo d'Enola Gay en mars) ne sont pas une forme de "malicious compliance" par des fonctionnaires dans le but de faire réagir. Par exemple, Snopes a vérifié qu'il y a bien eu un nettoyage mal foutu des photos, mais je trouve que ç'est assez vite venu sur les réseaux sociaux pour un truc que pas grand monde doit regarder en détail.
Si demain, la photo de Jules Grévy disparaît du site de l’Élysée, qui va le voir ?
Et c'est pareil avec le cimetière d'Arlington et Colin Powell, ou le déroulement exact n'est pas clair. Et vu l'adoration pour les vétérans aux USA, une motivation d'agitation n'est pas à exclure à mon avis.
Donc peut être que les lettres des ambassades et le fait qu'elles se retrouvent dans les journaux dans plusieurs pays n'est pas vraiment un hasard.
[^] # Re: Le titre complet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 10.
Alors mon ordre c'est:
- un article de blog (le mien, si un jour j'en ouvre un ou au boulot)
- un journal linuxfr
- un message sur les réseaux sociaux
- un commentaire
- une série de messages sur un group chat
- un discours à mes peluches
- un discours a une peluche
- moi qui parle bourré à un poteau
- moi qui imagine faire un des trucs plus haut dans la liste pendant que je suis au lit à essayer de dormir
[^] # Re: Et en UE ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Facebook sommé d'arrêter les publicités ciblées. Évalué à 6.
Les systèmes en common law donnent en effet plus de poids à la jurisprudence que le droit romano-civiliste (eg, le notre), mais en l’occurrence, l'ICO est l'équivalent de la CNIL au Royaume Uni, et il (ICO, c'est l'acronyme de Information Commissioner's Office, donc le Bureau du Commissaire à l'information) applique la transposition du RGPD, vu que le dit RGPD a été transcrit avant le Brexit.
Tout comme la CNIL, c'est une entité administrative indépendante, et donc relève d'un autre ordre juridique et je suis pas sur que la question de la jurisprudence soit lié à la question du droit en common law vs civil law. En cas de souci avec l'ICO, tu ne passes pas devant les juges "classiques" (avec perruque et tout), mais devant un tribunal spécial qui dépend directement du ministère de la justice.
Et même si techniquement, ça peut s'arrêter la, le RGPD et sa transposition continue de s'appliquer, notamment les articles 60 et 61 sur la collaboration avec les autres DPAs (même si avec le brexit, doit y avoir un gros "sadaipant"), donc il y a des chances que les autres DPAs en Europe se basent sur ce que l'ICO a décidé pour faire pareil aussitôt que quelqu'un demande.
Et la ou ça devient ennuyeux pour Facebook, c'est que ça va surtout faire baisser le prix des pubs. Le revenue moyen par compte utilisateur (ARPU) en Europe est de 23 US$, soit 1/3 de celui en Amérique du nord qui est de ~68 US$. Et sur le même lien, on voit que le nombre d'utilisateurs actifs journaliers (DAU) stagne en 2024 (et sans doute une des raisons qui font que Meta a du virer massivement du monde).
[^] # Re: Le titre complet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 3.
Alors j'avais pensé, mais j'ai eu la flemme. Et je pense qu'un commentaire, c'est plus facile à écrire, j'ai moins le sentiment de devoir faire un truc propre.