Misc a écrit 6314 commentaires

J'arrive bien à voir le concept de cluster de vm distribué tout ça, mais en pratique, il faut faire quoi pour intégrer une distro ?

J'ai un peu le sentiment que les histoires autour du cloud computing sont un peu du flan pour finalement un truc qu'on faisait deja avant, modulo un business model qui se greffe dessus.

Quand je loue une vm chez gandi, je fait du cloud computing, mais si je loue un rps chez ovh, c'est totalement différent ?

Car bon, dire que ubuntu server s'oriente vers ça, ça me parle pas, en pratique, qu'est ce qui change et qui n'existe pas déja avant et ailleurs ?

Des installations automatisés, ça se fait depuis longtemps via FAI, kickstart, drakautoinst, et des outils de gstions styles puppet, cfengine, bcfg2, c'est pareil, ça existe depuis quelques années.

Surtout que sauf erreur de ma part, fedora utilise encore plymouth ( mandriva aussi, et des patchs ont été remontés upstream de part la collaboration des devs des 2 distros ).
J'ai du mal à voir ou est ce que RH se penche sur usplash, et ou RH abandonne plymouth.

Même si fedora n'est pas RH, en général, RH reprends ce que fait Fedora.

Et je pense que d'autres ont déja couverts le fud de canonical concernant plymouth ( à savoir que plymouth a besoin de kms, ce qui est faux, il y a un falback si kms n'est pas dispo, etc etc ).

Oui, il est en vente encore.

Il reste des stocks ( suffit de voir chez beartechs, chez kd85, ou pulsestar ), mais en plus, l'université de sao paulo va travailler avec la communauté pour permettre de continuer le developpement hardware ( http://wiki.openmoko.org/wiki/Gta02-core ).

Et je pense qu'on pouvait téléphoner avec le firmware par défaut ( j'ai pas mis de carte sim dedans à l'epoque ). C'est juste que la rumeur a du se lancer quand les gens ont tentés des os alternatifs, ou des trucs de dev, afin d'avoir des fonctionnalité en plus. Il y a aussi eu le probléme du buzz, déclenché dans certaines conditions géographiques ( ie assez loin de la borne, ce qui fait une interférence cf http://wiki.openmoko.org/wiki/Buzz_Fix ).

Je comprends que les gens veuillent un truc fonctionnel pour utiliser, bien sur. Tout comme, y a 10 ans, et encore maintenant, les gens préférent un windows/os x ou ç'est censé marché tout seul ( et ou ça marche tout seul assez souvent, disons le) qu'un linux ou on pense qu'il faut bidouiller ( ce qui est faux, mais bon ).

Mais dans l'état, vouloir bidouiller à tout prix un iphone ou un mobile ou les constructeurs sont moyens coopératif, c'est comme faire du libre sous windows, amha. ( je ne porte pas de jugement de valeur en faisant ça, je précise, je suis bien content que des gens fassent du libre sous windows pour les rares fois ou je m'en sert, et pour tout les gens qui s'en servent plus souvent que moi ).

Normal.
Dedibox ferme tout les noeuds tor.
Ovh ferme tout les noeuds tor.
Lost oasis n'a rien contre les relais, gandi aussi, mais je pense qu'ils vont tiquer si les flics débarquent ( j'ai été convoqué pour ça, pour une affaire d'escroquerie ).

C'est vrai, y a des gens qui s'acharnent sur le matos avec des constructeurs peu compréhensifs.

Bon, bien sur, on pourrais leur dire "il y a des constructeurs compréhensifs, vous voulez pas bossez avec eux", mais c'est beaucoup moins fun d'avoir les plans de son freerunner et les d'avoir des pilotes que de passer des jours à se casser la tete sur du binaire...

( et avant que ça trolle, oui, on peut téléphoner avec, depuis un bon bout de temps )

Ceci dit, avoir une partie libre ne veut pas dire que tout est libre. Et surtout ça veut pas dire qu'on puisse le modifier suffisament, ou corriger tout les bugs.

Par exemple, Maemo est composé de nombreux trucs loin d'être libre ( http://wiki.maemo.org/Why_the_closed_packages ), et les déboires récents de cryonid et des roms androids sont aussi du même acabit.

Je doute qu'en ayant de plus en plus de gens qui consomment la bande passante du reseau que les choses vont devenir plus rapide.

Et au passage, je trouve ça triste que les gens attendent que des choses arrivent chez eux pour réagir et aider par chance les personnes dans des pays ou la censure est bien plus présente ( exemple, ce matin, le junte birmane a enfin autorisé l'utilisation du gsm, qui était interdit jusqu'à maintenant ).

Je confirme pour MS à la CSI, c'est les organisateurs (notamenent didier roche) qui m'en ont parler, mais tant que c'est pas confirmé à 100%, ils préferent ne pas en parler trop de peur de passer pour des rigolos. Bon, maintenant, faut que ça se fasse, vu que certains ont vendus la méche.

Ça expliquerais des choses quant à la controverse actuelle sur une utilisation malheureuse du mot fille par Mark.

Le code source et les différentes infos ont été publiés sur google code :

http://code.google.com/p/wikipediardware/

Sauf erreur de ma part, la triangulation requiert d'avoir assez d'antennes pour être précise, et si on regarde des cartes comme celle de OpenBMap ( http://realtimeblog.free.fr/ ) ou OpenCellId ( http://opencellid.org ), on voit que tout n'est pas aussi couvert qu'on le croit.

En dehors des villes, on estime que les antennes sont distantes de 20 km l'une de l'autre, ce qui fait qu'une précision de l'ordre de 5 à 10 km me parait raisonnable, mais pas plus.
En ville, la précision augmente fortement, bien sur, même si ça dépend grandement.

Avec le gps, la précision est de 10m ( à peu prés ) quand il y a des immeubles, et encore plus si tu es pas en ville. C'est donc bien plus précis.

Et quand on me parle de vie privé, en général, je pense pas tant à "le gouvernement m'espionne" mais à des affaires plus réalistes.

Le véritable risque, c'est pas tant l'utilisation par les gouvernements que les dérapages par des individus. Et comme le souligne le rapport, c'est une fonctionnalité qui fonctionne sans authentification.

J'ai déja entendu ( de premiére main ) une affaire ( dont je ne vais pas dire plus pour des raisons de secret professionel ) ou quelqu'un a lu le courrier éléctronique d'une autre personne, grâce à son travail ( relativement bien placé dans la direction informatique ou ils travaillaient tout les 2, et ayant accés à ce genre de "pouvoir" ), et s'en est servi ensuite pour harceler la personne.

La question est donc de savoir si tu préferes que ton mari ou ta femme t'espionne en sachant que tu es du coté de Cherbourg, ou qu'il t'espionne en sachant que tu es devant tel maison dans tel rue à Cherbourg.

Cela pose aussi la question de la bonne foi des opérateurs. Si je me fait voler mon smartphone a 500 euros, pourquoi aucun d'entre eux ne me proposent de le localiser à la demande ?

Ça depend de ce que intelligent veut dire. Par exemple, tu ne demandes pas à controler automatiquement le cache de ton navigateur, y a des chances que tu t'en foutes completement. Je pense qu'avec assez d'intelligence, le cache peut voir que tu as de l'espace disque donc pas besoin de faire le nettoyage, au contraire d'autre qui ont de la bp et donc pas besoin de garder un cache, surtout si le cache ne sert jamais.


Pareil pour mettre les dépots, le faire quand il y a rien, ou avoir un routeur qui fait de la QOS correctement ( ensuite, c'est vrai que faire les choses proprement, c'est souvent plus d'efforts ).

J'ai failli rajouter que mon message était ironique, mais je me suis dit que les gens comprendraient avec le "/o\", mais vu que tu poses la question, oui, c'est de l'humour.

Je sais parfaitement qu'il y a autre chose que Windows et ubuntu dans la vie, j'ai vu les pubs Apple. ( oui, c'est encore de l'humour ).

Pourquoi les opérations répétitives ne sont pas déja faites de façon transparente ?

exemple : "supprimer les anciens noyaux". Yum le fait avec un plugin de façon transparente, urpmi devrait le faire pour la 2010.

"supprimer le cache apt", une fois encore, un cache intelligent n'aurait pas besoin de demander à l'user ce genre de nettoyage.

"mettre à jour les dépots", il me semble que yum le fait tout seul, et sinon une applet peut/devrait s'en charger de façon transparente, non ?

"mise à jour de l'index pci/usb", je mets ça comme dans "mettre à jour les dépots", même si je suis pas sur que ça soit trés utile en soi.

"reconfigurer les paquets non configurés", c'est un peu une cautére sur une jambe de bois, je pense, il faut viser la qualité des paquets plutot que de contourner les problémes.

"vider la corbeille". Je sais pas sur Ubuntu, mais sur Mandriva et Fedora, un clic droit me donne exactement ça sans passer par un programme externe.



Au passage, tu parles de la license GPL, mais je pense qu'il serait bon de préciser la version, non ? Et puis, pour un projet, tu peut avoir un compte sur tuxfamily, c'est mieux que rapideshare pour distribuer tes sources, car j'ai lacher l'affaire au bout de 3 minutes pour telecharger.

Ben je pense que ça va pas marcher sur windows, donc si, c'est spécifique ubuntu /o\

Pas vraiment, mais en effet, ça serait un bon début.

En gros, je dirait qu'il faut filer le code source ( bien sur ), s'assurer que les .jars fournis peuvent être retirés sans impactés l'utilisation, cad que quelqu'un puisse le refaire de maniére documenté, cad dire d'ou ils viennent, si il y a des patchs, dans quel version. Idéalement, utiliser une version installé par le systéme du jar, ça peut être une bonne chose aussi ( ce qui implique une api un peu stable sur les libs utilisés ).

Je pense que la plupart des distribs proposent zeitgeist et gnome-shell dans les versions de dev, j'ai testé gnome-shell sous cooker, avec des résultats similaires à ceci ( http://thefinalzone.blogspot.com/2009/09/gnome-shell-useless(...) ).

Une des préoccupations de gnome, à la demande des utilisateurs, ça va être de ne pas être aussi brutal que l'équipe kde lors de la migration à kde4 dans le passage à la version de gnome 3. Donc les changements vont être plus incrémentaux que radicaux, et c'est bien expliqué partout gnome 2.30 ( ou 2.32 ou plus ) deviendras gnome 3, ce qui montre une continuité dans le developpement, pas une rupture.

Je pige pas, d'un coté, tu dit que kde avance trés vite, mais de l'autre, tu demandes à ce que gnome n'enterre pas kde en ayant 95% de part de marché ( comme windows face à linux en fait ).

Je ne comprends pas non plus, si kde avance si vite, pourquoi est ce que kde n'avance pas en comblant ce que tu sembles voir comme des manques ?

C'est pas que la politique de debian, j'ai renoncé par exemple à faire un paquet d'openfire pour mandriva pour le même genre de raison, le tar.gz contient des tas de.jars qui viennent de je ne sais pas ou, ce qui ne permet pas de vérifier le code, de le mettre à jour et de corriger les bugs. Sans parler des problémes de sécu, de duplication d'espace et tutti quanti.

C'est un probléme d'etat d'esprit avec les codeurs Java, qui veulent bien faire à leur maniére, cad faciliter la vie des autres codeurs et utilisateurs finaux, car aprés tout, le jar tourne partout de la même façon, et ils vont pas se faire chier à gerer les deps à la main. Donc au fond, c'est louable comme initiative, mais voila, ça ne me convient pas plus qu'à debian.

Oui, j'ai entendu parler du même genre de probléme pour la Mongolie sur une connection cable.

Sauf que ça fait des années qu'on dit "faut pousser ipv6" et la réponse "mais ça sert à rien chez moi, et en plus, ça ralentit mon internet, alors faut pas le mettre par défaut".


( et au passage, je pense que ça va pas bloquer le p2p, skype arrive à passer des nats sans problémes, je doute donc que le nat bloque le p2p d'une façon fiable, et viable techniquement, et les FAIs ne sont pas des crétins, donc faut arreter de se dire "oula, ça les arranges, les codeurs vont devoir bosser.... 1 semaine de plus pour sortir un soft adapté" ).

Sans vouloir faire mon rabat joie, la licence n'est pas précisé dans le code source de la page et du js, c'est donc sans doute pas libre :/

> Les données statistiques sur les études psycho-accoustiques
> a) Ne sont pas un logiciel
> b) sont protégées par Fraunhofer (standard) ou Thomson (MP3 ISO) au titre du droit
> d'auteur (comme souvent pour les études et les statistiques)
> c) Sont nécessaires à la compression ou à la décompression de tout contenu Mpeg-Layer3
>

Le droit d'auteur ne s'applique pas partout de la même façon ( exemple, le venezuela ), mais je pense que c'est un détail dans la mesure ou ça s'applique dans une vaste majorité des territoires.

Par contre, wikipedia-en semble dire que la compression peut se faire avec beaucoup de liberté vis à vis de la norme, et qu'on peut donc ne pas se baser sur les fameux résultats. ( http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Encoding_audio ).

Et j'ai aussi du mal à trouver plus de détails sur l'histoire de données statisitiques, car de ce que je sais, Thompson/Frauhaufer ont toujours utilisés les brevets pour attaquer les gens et j'ai jamais vu personne parler de ça ( ça veut pas dire que c'est faux, juste que j'aimerais des précisions ). J'ai même trouvé ça : http://lame.sourceforge.net/gpsycho.php ce qui montre que des gens ont travaillés pour ne pas utiliser le modéle fourni

Je pense que personne chez Mandriva se sent chatier par la fsf, donc ça serait sympa de ne pas se révolter à notre place ( je dit notre car je suis un des benevoles de la communauté de packaging ).

Le support de la lecture des mp3 est un problème lié à des brevets, d'une part, et des brevets qui sont géographiquement limités d'autre part. Je voit donc pas le rapport avec la liberté, sauf à considerer que la loi US s'applique partout ( et c'est pas le cas ).

De même, la partie sur les exportations rends peut être la copie illégale dans certains pays vers d'autres pays, mais ça ne veut pas dire non libre. Sinon, y a plein de soft qui sont illégaux parce que l'allemagne les interdit ( genre les softs de secu ).

La probléme des noms de marques est différent des problèmes de restrictions sur les 4 libertés. Jamais il n'a été dit qu'un soft libre implique de pouvoir garder le nom original, même si il y a des problémes pratiques à ce genre de choses.

Enfin les drivers obsfusqués dont tu parles, c'est sur nvidia ( http://airlied.livejournal.com/34017.html ). Et commencer à glisser des considérations de facilité de lecture dans une définition de la liberté, c'est la porte ouverte aux discussions sans fin et au troll infini.

De plus, la fsf reconnait que la license d'apache 2 est libre et compatible avec la GPL v3 ( http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#SoftwareLic(...) )


Donc je trouve que la dispute en question a permis à beaucoup de personnes ayant des conceptions encore plus approximatives que les miennes de donner un avis que j'estime erroné, juste pour contredire RMS. Bien sur, c'est pas du tout le caractére de certaines personnes, c'est un hasard.

Je pense qu'il parle des conditions d'utilisation du service, il y a juste confusion dans les termes qu'il utilise.