Je ferais le rpm pour rh quand j' utiliserais RH, que je connaitrais les procédures, que j'aurais une machine chez eux, et que j'aurais envie de m'impliquer pour eux. Pareil pour suse/conectiva/pld.
Je propose de partager mon travail pour rendre service à une partie des gens de linuxfr, mais j'aurais trés bien pu laisser les gens compiler ou se contenter du paquet de la 0.6 des contribs de mdk.
Tout ce qu'on trouve à me répondre, c'est il y a pas que mandrake dans la vie. Figure toi que j'en suis conscient, et que je force personne à prendre quoi que ce soit.
Maintenant, je fait ça de façon bénévole, pour rendre service, mais si ç'est encore trop, je peut me contenter de faire le rpm pour moi et le filer à personne.
J'ai fait le rpm de la version 0.7 pour la mandrake 10, mais comme mandrake est en période de freeze de cooker, mon rpm est coincé dans la queue ( et ne sera pas dans contribs, car sorti trop tard ).
En attendant de les placer ailleurs, j'ai mis les rpm pour la 10 sur
Les trolls se nourrissent pas de neuneus, ça serait une maniére trop élégante de se débarrasser des deux ( hé oui, faire mourir les uns d'indigestion des autres, à termes, ni neu² ni troll ).
C'est plus insidieux que ça.
On va avoir des gens qui vont débarquer, convaincu par une personne qui aura sans doute omis des pointes de détails ( de gros détails ), et qui vont se heurter tot ou tard à un mur.
Même si la plupart vont s'y retrouver, une paire d'entre eux vont épuiser la patience des généreux libristes qui se dévoue pour aider, ce qui va entrainer leur retrait de ce créneau. Déja ça, c'est mal. Pour ma part, je ne poste plus sur lea car il y a trop de gens qui lisent pas la charte.
Le neuneu ,n'ayant pas obtenu ce qu'il veut, va dans le meilleur des cas revenir à un dualboot, dans le pire, vomir le libre à gauche et à droite, ne nous rendant pas le moins du monde service.
C'est pour ça que je pense qu'il ne faut pas essayer de trop convaincre les gens sauf à être sur qu'ils sont prés à essayer, au moins pour qu'ils ne repartent pas avec l'envie de crier que gnu ça pues.
Le cvs de fedora, c'est pas le cvs de rh.
( comme on peut le voir dans les nombreux redhat-machin )
Donc, faudrait savoir, soit c'est indépendant, soit c'est redhat.
Mais ça semble être celui qui t'arrange en fonction de l'argument que tu doit sortir.
Le cvs de redhat est trés bien caché, par rapport à celui de mandrake, qui posséde déja une interface web, qui est documenté.
Car contrairement à ce que tu croit j'ai cherché, assez longtemps il y a quelque mois ( pour ça :http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/SomeLinks(...) ) , et j'ai rien trouvé, contrairement à connectiva et pld, qui ont la politesse de placer ça clairement sur le site web.
> Le point fort de redhat c'est sa clareté
Il y a 6 mois, le site existait pas, et en cherchant sur google, on voit que le cvs est récent. C'est très bien de la part de fedora, et je comprends que que ça mets du temps, mais une fois encore, il y a pas de quoi se vanter de faire ce que d'autres font depuis des années.
redhat disent ce qu'ils veulent, moi je voit que ç'est surtout des employés red hat qui postent sur fedora-devel.
Du moins pour les trucs constructifs, pas pour les trolls sendmail/postfix, ou 2.4/2.6.
> Idem pour fedora. Et à l'époque des RedHat Linux tout était dispo via
> rawhide.
Il est ou le cvs de fedora ? Nulle part pour le moment.
Avec juste un ftp de srpms, c'est aussi ouvert que suse, yast mis à part.
De plus, quand un externe aura accès en _écriture_ au cvs, comme certains ont sur le cvs mdk, on reparlera d'un développement ouvert.
> Si tu achetes une Discovery c'est pas pour faire des tonnes de download.
> Sinon tu passes par MandrakeClub.
C'est pas parce que tu peut que tu doit.
C'est juste pas aussi limité que tu voudrait le faire croire.
> On aime ou on n'aime pas mais c'est claire. Et ce n'est pas uniquement
> claire dans le discours. Les distinctions sont concrètes. Si concrètes que la
> pilule a été dure à avaler et le projet fedoralegacy est né. Ce projet est
> reconnu par RedHat (fouiller dans http://fedora.redhat.com/(...(...)) pour plus
> d'info) et a reçu un coup de main de la part de RedHat pour ça mise en
> place et c'est RedHat qui fournit le serveur et la bande passante qui
> héberge fedoralegacy . Sa contribution n'ira pas plus loin.
Euh, red hat a beau dire que fedora c'est pas redhat, pour le moment, il y a beaucoup d'employés redhat, et ils ont surtout engagé WArren Togami, le leader du projet Fedora, a temps plein.
> Gcc, make, gdb, emacs, php, perl, named, etc... sont des programmes
> pour "débutants Linux" ?
> Non.
>
>Dis moi si je me trompe, mais ces programmes sont dans la Discovery ?
Tu te trompe.
perl y est, pour lire les script perl.
make gcc gdb, ça rentre dans la catégorie "Outils pour le développement".
Et sur http://www.mandrakesoft.com/products/92/comparison,(...) on voit.. que la case est pas coché.
> Et surtout pas car elle est "limitée" au débutant.
Dingue, tu veut dire que tu peut pas utiliser rpmdrake et les sources urpmi distantes ?
Ah si, tu peut toujours prendre ta discovery, faire comme sur une mandrake "normal" ( urpmi.setup, puis installe via le reseau ), et te faire un serveur apache2 aprés avoir virer les trucs inutiles.
Peut etre que chez fedora/rh, il y a des différences pour effectivement forcé les gens à prendre la version plus cher, mais mandrake a un modéle ouvert ( avec cvs, ml et tout ça ), donc ce genre de secret indutriel ne marche pas.
> Lorsque je paye RedHat, RedHat finance le développement de gcc par
> exemple. Lorsque je paye Mandrake, Mandrake achète une licence pour
> un compilateur Intel. Si tu veux une version avec gcc en boîte on le livre
> aussi le compilo Intel.
Ce que tu aime pas, c'est que soit on te file gratuitement des trucs gratuits, ( gcc ), soit on te file un cd payant, avec des trucs payants ?
Tu voudrait un cd que tu paye, en échange d'iso gratuitement dispo sur le net ?
Tu prend les cds, et tu les utilises pas, ou est le probléme.
Peut être que mandrake devrait, comme par le passé, tenter de vendre un truc gratuit, je suis sur que ça marcherais du tonnerre. Avec un business plan comme celui la, on va pouvoir monter un startup de ouf.
Ah, une derniére chose. Quand tu paye redhat, tu paye aussi une certif oracle, qui est un truc proprio, donc quelque part...
Comme un top 3l33t h4x0r, j'utilise snownews ( urpmi snownews ), car c'est le seul que j'ai trouvé en console, pour voir les news via un ssh routé depuis le kazastan.
Est ce que ça veut dire qu'on ne considére plus nmap comme un logiciel libre ?
On m'a toujours dit que les softs sous gpl seront toujours sous gpl, et donc utilisables sans contrainte ( autre que la GPL elle même ). Est ce que c'est une premiére ?
Comment vanter le libre, et le fait qu'on est pas lié a un fournisseur quand on voit que le même fournisseur peut nous interdire de le redistribuer quand il le veut ?
euh si , il y a xp, xp pro, me, 98, 2000 serveur , 2000 workstation, etc etc.
Maintenant, si tu estime que mdk entame la réputation de linux en entier, ça veut dire qu'on devrait interdire tout les mauvais programmes qui entame la réputation du libre.
Par exemple, interdir netbsd car ça donne l'impression que le libre, c'est compliqué et pas graphique.
> Bon, je vais me faire moinser à fond, mais bon je me lance. Et ce n'est pas
> un troll !
Il y a l'art et la maniére de dire des choses correctes, et la, tu as legerement loupé :)
> Vous pensez sérieusement qu'une grosse entreprise puisse faire
> confiance dans la qualité des produits de Mandrake ? Après toutes les
> déboires qu'elle a connu sur ses différentes versions finales. ( le coup de
> la mdk 7 qui effacait la table de partition, le coup des lecteurs goldstar
> flashés, j'en passe et des meilleures). Ca laisse des traces ces
> problèmes. A beaucoup lorsqu'on dit Mandrake, cela fait penser à
> produits baclés, pas fini. Comment une entreprise pourrait elle prendre de
> tels risques ?
Pour éviter ce genre de débacles, on fait des prototypes.
Tu parle de problème dans les versions finales, mais est ce qu'un responsable digne de ce qualificatif se jette sur une version sorti la veille pour mettre en place un serveur ?
Ou fait tourner gaiment des serveurs en debian unstable/ netbsd current/fedora rawhide sans se dire qu'il va avoir des problémes ?
Je ne pense pas. Alors oui la 9.2 a eu des problémes, on peut pas le nier.
Mais, un mois de test en plus n'aurait rien changé, et griller un lecteur de cd sur un serveur (ou 200 machines ) par précipitation, parce qu'on a pas fait de test avant d'essayer un os sorti la veille, c'est une faute qui n'incombe pas à mdk.
Mais oui, mdk a fait des erreurs, et oui, mandrake n'a pas une réputation de stabilité.
Mais souvent les gens pensent que tout ce qui est vieux est stable, et que ce qui est récent ne l'est pas.
J'ai une grande nouvelle pour eux, sendmail est en version 8, et pourtant, postfix en version 2 est surement plus stable et propre.
En pratique, mdk était la plus touché.
J'ai lu partout Suse, mais suse n'inclue pas le patch dans le noyau, comme on peut le vérifier sur les serveurs ftp de suse.
Non, le butineur se contente de te donner un fichier au format .m3u, que tu donne a ton xmms ou autres, qui va ensuite lire un stream http sur localhost, qui lui utilise le reseau peercast.
> Cette encyclopédie risque de faire de l'ombre à certains grands éditeurs
> et il y a fort à parier qu'elle se fasse attaquer commel'ont été Debian,
> Savannah, Tux Family....
Joliment dit, de rapprocher les attaques avec le fait de faire de l'ombre au propriétaire.
Pour ma part, je ne pense pas que ça soit le cas.
Pour les sociétés comme Adobe, Macromédia et Microsoft, les projets bénévoles ne sont pas une menace, quoi qu'en puisse penser les libristes.
Et si il y a eu temps de dégats, c'est uniquement pour cause de manque de moyen, et de temps.
Je suis sur que si Mandrake, RedHat ou Suse venait à être attaqué, la remise en état serait bien plus rapide, car ils ont des administrateurs à temps plein, et, j'éspére, des procédures de sécurités.
Le piratage de son concurent n'ai pas une solution dans un monde ou il n'y a pas de secret à protéger, et coute trop cher et trop de risque pour salir l'image d'une société.
Mais, bien sur que wikipedia va se faire attaquer. C'est le prix à payer de la visibilité, pas celui de l'opposition à Hachette et consorts...
[^] # Re: Sortie de Wesnoth 0.7
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Wesnoth 0.7. Évalué à 10.
Je propose de partager mon travail pour rendre service à une partie des gens de linuxfr, mais j'aurais trés bien pu laisser les gens compiler ou se contenter du paquet de la 0.6 des contribs de mdk.
Tout ce qu'on trouve à me répondre, c'est il y a pas que mandrake dans la vie. Figure toi que j'en suis conscient, et que je force personne à prendre quoi que ce soit.
Maintenant, je fait ça de façon bénévole, pour rendre service, mais si ç'est encore trop, je peut me contenter de faire le rpm pour moi et le filer à personne.
[^] # Re: divergence fm sur peercast \o/
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal divergence fm sur peercast \o/. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Wesnoth 0.7
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Wesnoth 0.7. Évalué à 3.
En attendant de les placer ailleurs, j'ai mis les rpm pour la 10 sur
http://www.zarb.org/~misc/rpm/10.0/(...)
# Re: Brave Eddy
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Brave Eddy. Évalué à 1.
[^] # Re: je m'enerve !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal je m'enerve !. Évalué à 3.
C'est plus insidieux que ça.
On va avoir des gens qui vont débarquer, convaincu par une personne qui aura sans doute omis des pointes de détails ( de gros détails ), et qui vont se heurter tot ou tard à un mur.
Même si la plupart vont s'y retrouver, une paire d'entre eux vont épuiser la patience des généreux libristes qui se dévoue pour aider, ce qui va entrainer leur retrait de ce créneau. Déja ça, c'est mal. Pour ma part, je ne poste plus sur lea car il y a trop de gens qui lisent pas la charte.
Le neuneu ,n'ayant pas obtenu ce qu'il veut, va dans le meilleur des cas revenir à un dualboot, dans le pire, vomir le libre à gauche et à droite, ne nous rendant pas le moins du monde service.
C'est pour ça que je pense qu'il ne faut pas essayer de trop convaincre les gens sauf à être sur qu'ils sont prés à essayer, au moins pour qu'ils ne repartent pas avec l'envie de crier que gnu ça pues.
[^] # Re: Rediriger vers un site SSL via mod_proxy
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Rediriger vers un site SSL via mod_proxy. Évalué à 1.
/home/misc $ ldd /usr/lib/apache2/mod_proxy_http.so
libpthread.so.0 => /lib/tls/libpthread.so.0 (0x4001a000)
libc.so.6 => /lib/tls/libc.so.6 (0x4002a000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)
Donc, ma solution crade mais qui marche :
utilsier stunnel qui ecoute sur un port X, et qui forwarde vers le serveur ssl..
dans /etc/stunnel.conf
client=yes
[http_proxy]
accept=4000
connect=443
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
( comme on peut le voir dans les nombreux redhat-machin )
Donc, faudrait savoir, soit c'est indépendant, soit c'est redhat.
Mais ça semble être celui qui t'arrange en fonction de l'argument que tu doit sortir.
Le cvs de redhat est trés bien caché, par rapport à celui de mandrake, qui posséde déja une interface web, qui est documenté.
Car contrairement à ce que tu croit j'ai cherché, assez longtemps il y a quelque mois ( pour ça :http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/SomeLinks(...) ) , et j'ai rien trouvé, contrairement à connectiva et pld, qui ont la politesse de placer ça clairement sur le site web.
> Le point fort de redhat c'est sa clareté
Il y a 6 mois, le site existait pas, et en cherchant sur google, on voit que le cvs est récent. C'est très bien de la part de fedora, et je comprends que que ça mets du temps, mais une fois encore, il y a pas de quoi se vanter de faire ce que d'autres font depuis des années.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 0.
redhat disent ce qu'ils veulent, moi je voit que ç'est surtout des employés red hat qui postent sur fedora-devel.
Du moins pour les trucs constructifs, pas pour les trolls sendmail/postfix, ou 2.4/2.6.
> Idem pour fedora. Et à l'époque des RedHat Linux tout était dispo via
> rawhide.
Il est ou le cvs de fedora ? Nulle part pour le moment.
Avec juste un ftp de srpms, c'est aussi ouvert que suse, yast mis à part.
De plus, quand un externe aura accès en _écriture_ au cvs, comme certains ont sur le cvs mdk, on reparlera d'un développement ouvert.
> Si tu achetes une Discovery c'est pas pour faire des tonnes de download.
> Sinon tu passes par MandrakeClub.
C'est pas parce que tu peut que tu doit.
C'est juste pas aussi limité que tu voudrait le faire croire.
# Re: Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?. Évalué à 1.
portable
mirri sur Xp, crovax sur cooker ( qui n'a pas tuer le premier, pas encore )
tour :
ertai sur linux, selenia sur netbsd.
et meme la (les) machine (s) virtuel(s)
netbsd dans bochs : teferi
Dieu merci, Wotc a suffisament de personnage pour que je puisse me faire un cluster :)
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 3.
> claire dans le discours. Les distinctions sont concrètes. Si concrètes que la
> pilule a été dure à avaler et le projet fedoralegacy est né. Ce projet est
> reconnu par RedHat (fouiller dans http://fedora.redhat.com/(...(...)) pour plus
> d'info) et a reçu un coup de main de la part de RedHat pour ça mise en
> place et c'est RedHat qui fournit le serveur et la bande passante qui
> héberge fedoralegacy . Sa contribution n'ira pas plus loin.
Euh, red hat a beau dire que fedora c'est pas redhat, pour le moment, il y a beaucoup d'employés redhat, et ils ont surtout engagé WArren Togami, le leader du projet Fedora, a temps plein.
> Gcc, make, gdb, emacs, php, perl, named, etc... sont des programmes
> pour "débutants Linux" ?
> Non.
>
>Dis moi si je me trompe, mais ces programmes sont dans la Discovery ?
Tu te trompe.
perl y est, pour lire les script perl.
make gcc gdb, ça rentre dans la catégorie "Outils pour le développement".
Et sur http://www.mandrakesoft.com/products/92/comparison,(...) on voit.. que la case est pas coché.
> Et surtout pas car elle est "limitée" au débutant.
Dingue, tu veut dire que tu peut pas utiliser rpmdrake et les sources urpmi distantes ?
Ah si, tu peut toujours prendre ta discovery, faire comme sur une mandrake "normal" ( urpmi.setup, puis installe via le reseau ), et te faire un serveur apache2 aprés avoir virer les trucs inutiles.
Peut etre que chez fedora/rh, il y a des différences pour effectivement forcé les gens à prendre la version plus cher, mais mandrake a un modéle ouvert ( avec cvs, ml et tout ça ), donc ce genre de secret indutriel ne marche pas.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 3.
Cooked => Bleu
Cramed => A_point
Et articulé tout le marketing autour de la bouffe, du savoir faire culinaire francais, tout ça.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
> leurs versions PPC ;-)
PPC will rise again,
Si tu veut en savoir plus, il y a un chan irc ( #mandrake-ppc sur irc.freenode.net )
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 4.
> exemple. Lorsque je paye Mandrake, Mandrake achète une licence pour
> un compilateur Intel. Si tu veux une version avec gcc en boîte on le livre
> aussi le compilo Intel.
Ce que tu aime pas, c'est que soit on te file gratuitement des trucs gratuits, ( gcc ), soit on te file un cd payant, avec des trucs payants ?
Tu voudrait un cd que tu paye, en échange d'iso gratuitement dispo sur le net ?
Tu prend les cds, et tu les utilises pas, ou est le probléme.
Peut être que mandrake devrait, comme par le passé, tenter de vendre un truc gratuit, je suis sur que ça marcherais du tonnerre. Avec un business plan comme celui la, on va pouvoir monter un startup de ouf.
Ah, une derniére chose. Quand tu paye redhat, tu paye aussi une certif oracle, qui est un truc proprio, donc quelque part...
[^] # Re: Quels fils RSS utilisez-vous ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quels fils RSS utilisez-vous ?. Évalué à 1.
http://home.kcore.de/~kiza/software/snownews/(...)
# Re: SCO puni : plus de nmap !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à 2.
On m'a toujours dit que les softs sous gpl seront toujours sous gpl, et donc utilisables sans contrainte ( autre que la GPL elle même ). Est ce que c'est une premiére ?
Comment vanter le libre, et le fait qu'on est pas lié a un fournisseur quand on voit que le même fournisseur peut nous interdire de le redistribuer quand il le veut ?
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 2.
La debian unstable/testing c'est l'équivalent de cooker.
Car la stable n'est mise à jour que pour la sécu.
Donc , on peut comparer la mandrake stable avec la debian stable.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
Maintenant, si tu estime que mdk entame la réputation de linux en entier, ça veut dire qu'on devrait interdire tout les mauvais programmes qui entame la réputation du libre.
Par exemple, interdir netbsd car ça donne l'impression que le libre, c'est compliqué et pas graphique.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 3.
> un troll !
Il y a l'art et la maniére de dire des choses correctes, et la, tu as legerement loupé :)
> Vous pensez sérieusement qu'une grosse entreprise puisse faire
> confiance dans la qualité des produits de Mandrake ? Après toutes les
> déboires qu'elle a connu sur ses différentes versions finales. ( le coup de
> la mdk 7 qui effacait la table de partition, le coup des lecteurs goldstar
> flashés, j'en passe et des meilleures). Ca laisse des traces ces
> problèmes. A beaucoup lorsqu'on dit Mandrake, cela fait penser à
> produits baclés, pas fini. Comment une entreprise pourrait elle prendre de
> tels risques ?
Pour éviter ce genre de débacles, on fait des prototypes.
Tu parle de problème dans les versions finales, mais est ce qu'un responsable digne de ce qualificatif se jette sur une version sorti la veille pour mettre en place un serveur ?
Ou fait tourner gaiment des serveurs en debian unstable/ netbsd current/fedora rawhide sans se dire qu'il va avoir des problémes ?
Je ne pense pas. Alors oui la 9.2 a eu des problémes, on peut pas le nier.
Mais, un mois de test en plus n'aurait rien changé, et griller un lecteur de cd sur un serveur (ou 200 machines ) par précipitation, parce qu'on a pas fait de test avant d'essayer un os sorti la veille, c'est une faute qui n'incombe pas à mdk.
Mais oui, mdk a fait des erreurs, et oui, mandrake n'a pas une réputation de stabilité.
Mais souvent les gens pensent que tout ce qui est vieux est stable, et que ce qui est récent ne l'est pas.
J'ai une grande nouvelle pour eux, sendmail est en version 8, et pourtant, postfix en version 2 est surement plus stable et propre.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
J'ai lu partout Suse, mais suse n'inclue pas le patch dans le noyau, comme on peut le vérifier sur les serveurs ftp de suse.
[^] # Re: Divergence Numérique, lémission du Libre : Jeudi 26 Février à 19 heures
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence Numérique, l'émission du Libre : jeudi 26 février 2004 à 19 heures. Évalué à 1.
Et ne pas oublier le firewall.
[^] # Re: Divergence Numérique, lémission du Libre : Jeudi 26 Février à 19 heures
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence Numérique, l'émission du Libre : jeudi 26 février 2004 à 19 heures. Évalué à 3.
[^] # Re: Wikipédia atteint 500 000 articles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia atteint 500 000 articles. Évalué à 2.
> et il y a fort à parier qu'elle se fasse attaquer commel'ont été Debian,
> Savannah, Tux Family....
Joliment dit, de rapprocher les attaques avec le fait de faire de l'ombre au propriétaire.
Pour ma part, je ne pense pas que ça soit le cas.
Pour les sociétés comme Adobe, Macromédia et Microsoft, les projets bénévoles ne sont pas une menace, quoi qu'en puisse penser les libristes.
Et si il y a eu temps de dégats, c'est uniquement pour cause de manque de moyen, et de temps.
Je suis sur que si Mandrake, RedHat ou Suse venait à être attaqué, la remise en état serait bien plus rapide, car ils ont des administrateurs à temps plein, et, j'éspére, des procédures de sécurités.
Le piratage de son concurent n'ai pas une solution dans un monde ou il n'y a pas de secret à protéger, et coute trop cher et trop de risque pour salir l'image d'une société.
Mais, bien sur que wikipedia va se faire attaquer. C'est le prix à payer de la visibilité, pas celui de l'opposition à Hachette et consorts...