Misc a écrit 6331 commentaires

C'est illégal d'en faire une copie, comme tu le fait en le téléchargant :)

( ok je sais ====>[] )

Et qui font ça :
http://www.mainsoft.com/news/press_releases/1998_3_04_01.html(...)

Et oui, un mutant montrueux, pire que franckenstein :)

D'un autre coté, c'est pas une analyse poussé, c'est justement une dépèche.
Une demi journée après l'annonce, vaut mieux que ce soit de la repompe que de l'extrapolation ( et je salue au passage France 2 ).

Et un cvs, euh un source safe, des images isos envoyés au fabricant ?

telnet over ssl

http://www.cgsecurity.org/testdisk.html(...)

marche trés bien, j'ai vu une demo à la linux expo

> - Je propose un nombre de vote fixe : 5 par jour. Et pour tout le monde le même
> nombre (vu qu'il n'y a plus d'XP). 5 c'est peu, mais en espérant que ça pousse les
> gens à les utiliser sur des commentaires qui en valent la peine.

Oui, ou ça va donner des gens qui font sans arrêt des multi...

Pour ma part, vu l'efficacité de spamassassin, et des filtres bayeisen, je ne voit pas pourquoi on devrait légiféré sur ça. A part pour calmer les ardeurs de types comme spamhaus.org, qui mettent les noms et addresses des spammeurs convaincus, je trouve qu'on règle le problème de façon efficace pour le moment.

Les gens qui recoivent trop de spams sur leur boite peuvent passer a mozmail, ou kmail, plutot que de garder outlook.

> Dans un premier temps, le fait que debrancher le token a chaud
> PUISSE delogger serait pas mal

Disons que tu peut le faire avec ta prise de courant.
Quand tu debranche, tu est délogué.
Avec une batterie, c'est bon, tu peut avoir le choix :)

Ok, je sais, pom pom ===>[]

Tu utilise un crachat moral ?

Et d'autres sont intéressés :

http://www.aful.org/wws/arc/interlug/2004-01/msg00003.html(...)

ben dans la mesure ou spam assassin le score a pas grand chose, je dirait oui.
dans la mesure ou ils vont pas faire grande chose, je dirais non :)

> Parce que certains paquets ont en effet été créés avec des dépendances strictes,
> anihilant ainsi tout espoir de mixer entre facilement les différentes versions pour
> certains logiciels et tout l'intérêt de la puissance d'apt.

Si il y a des dépendances strictes, cela veut dire que c'est nécessaire.
Mais de toute façon, les mixs, c'est pas une bonne idée.
Devoir gérer ça, c'est du travail en plus pour pas grand chose, vu que justement, ça marche pas souvent.

> D'un autre côté, les debianistes que je connais utilisent tous la version unstable,
> mais passent pas mal de temps à la maintenir. Est-ce seulement une question de
> niveau d'exigence (ce qui ne m'étonnerait pas tellement), ou aussi de nécessité ?

Un paquet dans testing met 5 à 10 jours avant de sortir de unstable. Ça veut dire un minimum de 5 à 10 jours pour un probléme de sécurité, qui n'est d'ailleurs pas assuré pour ces versions, cf la FAQ.

Quand à passer pas mal de temps à la maintenir, c'est pas compliqué, un simple exemple :
Il y a 3 jours, je m'apercoit avec joie que ... subversion ne marche plus sur une machine en unstable d'un ami, pour cause de mise à jour de libdb4.1 ( je pense ).
Un peu ennuyeux quand son outil de travail ne marche plus.

J'ai juste du chercher un vieux paquet sur snapshot.debian.net, et corrigé le bug à la main ( et accesoirement le trouver aussi, mais bon il suffit de maitriser strace et/ou gdb, à la porté de tout le monde ).

Ça veut bien dire que unstable, ça demande soit avoir du temps à perdre ( ie 2 ou 3 jours si le bug est signalé et corrigé tout de suite ), soit passer un peu de temps dessus ( ie 1 à 3 heures pour trouver le probléme et revenir en arriére, quand on sais comment faire ).

Même si subversion reste un produit expérimental, ç'est juste un exemple, car je sais que ç'est pas la premiére fois que j'ai ce genre de chose avec les distribs en developpement, comme sid ou cooker. De plus, c'est pas un bug de subversion même, qui marche nickel, soit dit en passant ( à part deux ou trois updates incompatibles malheureux :/ )

Ça ne me choque pas qu'il y ait des bugs, c'est une version de développement.
Mais bon, à un moment, je pense qu'on commence à en avoir marre, même si c'est pas encore arriver pour moi ( et apparement également pour pas grand monde ).

Les textes juridiques précédent ont été principalement basés sur divers arrêt des cours.
C'est donc la jurisprudence qui a determiné la législation actuel.

Sachant que les mêmes affaires sortiront sans doute avec les mêmes conclusions des juges ( pour cause vie privé, tout ça ), il y a des fortes chances que la même jurisprudence apparaisse.

IE, retour à la case départ, ou pas loin.

Personnel dédié à la création de la partie move pure chez Mandrake :
2 personnes ( gc, pixel ).
Donc, la communauté mdk move, c'est les mêmes.

http://www.fao.org/rice2004/fr/(...)

http://www.anneedelachine.org/pre_home.htm(...)

http://inxl6.cef.fr/article1264.php(...)

ma préférée :

http://portal.unesco.org/culture/fr/ev.php%40URL_ID=13974&URL_D(...)

Mais bon si c'est officiel...

Avec emacs .


( ok, je connait la sortie...... Mhh, fait froid, je peut pas rester un peu ? Non ?
========>[] )

[HS]Il est pas prof, il a donné des cours à Metz sur la sécurité des Webservices, en DESS Securité[HS]

Connaissant la résistance au changement du corps fonctionnariales moyen en france, je pense pas qu'un changement brutal ne soit une riche idée.
Donc, il faut faire ça en douceur, avec des formations, et tout ça, et au final, ça va peut être pas revenir moins cher, contrairement à ce qu'on pourrait croire.

Matériel libre :

http://www.opencores.org/(...)
Mais il n' y a pas tout.

Et pour le f-cpu, je croit pas que ce soit utilisable.
Faut vérifier.

Et on peut compliquer un peu plus, si un logiciel proprio te fait gagner du temps ( 1h55 , comme dans cette exemple ) que tu peut réutiliser pour le libre, doit t'on paradoxalement le refuser, et ainsi ne pas aussi bien servir le libre ?

Le cas n'est pas anodin, il y a bitkeeper, qui a permis a linus de gagner du temps, parait t'il.

Peut t'on plus servir le libre en ne l'utilisant pas ?

A l'époque ou the gimp n'existait pas, fallait t'il ne pas faire d'affiche ni quoi que ce soit ? Et de nos jours, pour des logiciels de comptabilités certifiés, faut t'il ne pas fonder de société pour des raisons éthiques.

Pour en avoir parlé avec mon professeur , Alexandre Dulaunoy, je voudrait ajouter que l'aide d'animateurs supplémentaires sera la bienvenue.
Le boulot consiste juste à attribuer le temps de parole, et a éviter que ça déborde trop. Je ne sais pas si ç'est encore d'actualité, ç'étais le cas il y a 2 semaines.
( Je fait pas partie de l'équipe d'orga ni quoi que ce soit )

J'aurais pensé au point 8
Je cite :
/usr/share/common-licenses/GPL

8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in
certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the
original copyright holder who places the Program under this License
may add an explicit geographical distribution limitation excluding
those countries, so that distribution is permitted only in or among
countries not thus excluded. In such case, this License incorporates
the limitation as if written in the body of this License.

Sauf que il n'est ni question de brevets, ni de copyright.

Donc, c'est louche. J'ai vite regardé sur le contrat de Bill d'en face, et point 6 de l'eula :

6. RESTRICTIONS À L'EXPORTATION. Vous reconnaissez
que le LOGICIEL est soumis à la réglementation américaine en
matière d'exportation. Vous vous engagez à respecter toutes
les lois et réglementations nationales et internationales
applicables aux produits, y compris les Export Administration
Regulations en vigueur aux États--Unis, ainsi que les
restrictions imposées par les gouvernements des États--Unis
d'Amérique et d'autres pays concernant les utilisateurs finaux,
les utilisations finales et les pays destinataires. Des
informations supplémentaires sont disponibles sur le site
Internet http://www.microsoft.com/exporting/.(...)

Est ce qu'un logiciel produit aux états unis est implicitement soumis au restricitions ? Oui, sans doute, mais, à partir de quand on considére qu'il est produit la bas ?

À ceci prés que en cherchant sécurity sur le site de mepis, on trouve rien.

Mais c'est basé sur testing, voyons la FAQ de debian :

http://www.debian.org/security/faq.fr.html#testing(...)

Même joueur, joue encore ?

Je comprends pas pourquoi tout le monde se focalise sur linux.
Tu as le droit d'utiliser windows si ça te plait. Il faut ni te forcer, ni écouter les barbus intégristes qui ont oubliés leur début.
Si tu utilise linux, ça doit te plaire, pas te faire perdre du temps.

Le libre, il faut y croire. Utiliser OpenOffice parce qu'on pense que ç'est mieux, pour des raisons de choix, de libertés futures. Pour rester dans la légalité. Et parce qu'un essai, ça coute rien.
Pour mozilla, ç'est pareil. Il faut savoir pourquoi on prends les logiciels, pas les prendre pour suivre les autres, ou parce que les journaux le disent.

J'utilise quasiment que linux et quand je suis sur windows, quasiment que du libre, parce que je sais quelle probléme j'ai eu avant ( protocole fermé, client non officiel => plus de communication pendant 2 semaines => jabber ) et que le libre les solutionnes

Si on voit pas les avantages, forcément, on accroche moins...