blabla insultant sans aucun fondement de personnes ne voulant pas comprendre, juste trouver un bouc émissaire à leurs conneries qu'ils voudraient faire mais les autres n'étant pas suicidaires ne veulent pas faire.
Réponse caractéristiques des néolibéraux, que tu es. On te connais à force de te lire.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est clair que si le Brésil, grand exportateur de pétrole appliquait des taxes sur ses importations ca se saurait. C'est clair aussi que Mittal a été super cool avec les emplois français…
On a aussi les exports de matières premières venant de Russie et d'Ukraine (qui sont des gens tout à fait respectueux des droits du travailleurs et de l’écologie), l'uranium et le platine d'Afrique du Sud (ils ont été un peu méchant, mais c'était il y a longtemps hein…) etc.
Je me demande vraiment avec autant d'exemples comment ça a fait pour m'échapper…
Le Brésil fait ce qu'il veut et c'est pas le problème. Le problème c'est la Chine et les autres pays émergents. Surtout la chine, avec sa politique protectionniste et sa monnaie sous évaluée.
La Russie et l'Ukraine devraient bénéficier d'accords économiques avec l'Europe de sorte à être intégré dans la zone de libre échange. De même que les pays du Maghreb (mais c'est mon avis).
La cible, c'est clairement la Chine. L'Afrique, on a pas besoin de mettre des barrières, on y importe pas grand chose à part des matières premières.
On est empêtré jusqu'au cou dans des accords OMC et des partenariats chinois dont le seul but est de nous financer pour que l'on puisse continuer à acheter des produits qui sont désormais au-dessus de nos moyens. La Chine finance bien plus l'Europe que ne le fait l'Allemagne.
Bah on se passera d'eux. De l'argent, il y en a, et on parfaitement les moyens de nourrir notre population. Le pétrole n'est pas en chine, ne l'oublions pas.
La première chose à faire est de se débarrasser de l'OMC qui est une des pierres angulaires du néolibéralisme mondial.
Les pays pétroliers du Moyen Orient investissent massivement en Europe car leurs investissements aux USA sont systématiquement bloqués (officiellement pour ne pas laisser des industries fondamentales aux mains de pays étrangers, officieusement parce qu'ils n'ont aucune envie d'échanger les pétrodollars contre des biens américains).
On a pas les moyens de tenir un protectionnisme qui briserait nos accords OMC et notre financement d'une part et qui risquerait de nous priver d'importations nécessaire à notre fonctionnement d'autre part.
La force de l'Europe aujourd'hui est qu'il est plus facile de vendre en Europe qu'en Inde et qu'il est moins risqué d'investir en Europe qu'au Brésil (par exemple hein.)
Si on commence à jouer avec du protectionnisme outrancier (on pratique déjà des formes assez limite de protectionnismes à base de normes pas forcément justifiées mais omniprésentes), on risque franchement de boire le bouillon.
Le protectionnisme à mettre en place doit être graduel, années par années.
Effectivement on va boire le bouillon pendant 10 ans, mais après avoir réindustrialisé, ça ira beaucoup mieux :
On ne nourrira tout seuls
On produira l'essentiel de nos bien nous mêmes
Les pays exportateurs de matières premières, seront toujours très content de nous vendre leur richesses.
Ça nous évitera de boire le bouillon les 100 ans à venir…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Donc en gros ce que vous me dites là c’est qu’un état peut se permettre de gérer ses dettes n’importe comment parce qu’il a le droit de faire défaut unilatéralement, étant souverain ?
Formule creuse qui ne dit absolument rien. Parlons pratique : qu’est-ce qu’un état peut se permettre qu’un particulier ne peut pas, et vice-versa, et pourquoi ?
Une personne morale/physique contracte un prêt.
Elle rembourse un peu. Et pof elle meurt. C'est con, le prêteur l'a dans l'os.
Un Etat ne meurt pas, il peut donc rééchelonner sa dette, et le prêteur sera remboursé plus lentement avec pleeeiiinnn d'intérêts.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
On peut se protéger du risque que tu pointes en considérant que la banque centrale est garante d'un certain niveau d'inflation, comme c'est le cas aujourd'hui (mais aujourd'hui, c'est 2,5%, je mettrai plutôt le curseur à 5%).
Pour le reste, l'âpreté des négociation politiques fera le reste de l"autorégulation, l'idéologie néolibérale anti-inflation fera le reste…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Un protectionnisme peut être négocié ! Tu crois qu'ils font quoi les chinois ? Va essayer d'investir dans le BTP là bas… Tu peux être sûr que tu peux oublier tout de suite ! Demande à Bouygues ou Vinci ce qu'ils en pensent
Nous sommes, en Europe, en position de force car notre balance commerciale vis à vis des pays nouvellement industrialisé - les usines du monde - car nous avons un déficit commercial vis à vis d'eux.
Mais comme on est trop bon trop con - "ouais le libre-échange c'est supaire !" - bah ils échangent avec nous… dans un seul sens.
Il est évident qu'on ne taxera pas le pétrole et les métaux, qui en général - et ça m'étonnes que ça t'ai échappé - viennent de pays avec lesquels on a pas lieu d'appliquer un protectionnisme sélectif.
Quand à l'augmentation des prix sur les matériels électroniques, la "TVA sociale" (qui fut un débat franco-français je te l'accorde), c'est quoi d'après toi, sinon un protectionnisme déguisé (et débile car il est nationale) ?
Conclusion : un protectionnisme intelligent, négocié sur la base d'un rapport de force international, prenant en compte toute l'Europe - parce qu'elle a la masse critique suffisante, 450 millions de consommateurs - est selon moi une bonne idée et un projet politique d'avenir.
Ça nous permettra de nous réindustrialiser en rendant l'investissement dans l'industrie intéressant pour les investisseurs.
Dans l'autre cas, on deviendra des pays pauvres, chemin qu'on est en train de prendre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Certes, ce serait un gros choc, mais ça réorienterai l'investissement vers une industrie européenne, rendant pas mal de modèles économiques actuellement non-viables, viables.
Soit on fait ce protectionnisme européen "déguisé", soit on bâti un vrai protectionnisme européen, avec de fortes taxes liées, par exemple, au respect de normes vertes et de niveau du droit du travail.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Pour le suivre depuis quelques années, outre qu'il a une solide formation scientifique, il est aussi calé en économie (directeur de recherche CNRS en économie quand même) qu'en philo.
Comme disait Keynes, l'économie est une sous discipline de la morale, donc de la philosophie.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est clairement un des gros problèmes. Mais le fait qu'il y aurait des parités fixes et qu'une certaine inflation pourrait être faite hors Allemagne pourrait les aider à accepter celle-ci en leur montrant que ça aide, là ou elle est appliquer.
De fait, on subit déjà une inflation cachée.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Tu fonces dans le troll tête baissée sans chercher à comprendre : le compromis proposé consiste justement à ne pas sortir de l'Euro, mais de le moduler afin d'avoir des souplesses "régionales" au sein de l'Union, tout en gardant l'effet de masse de l'Euro au niveau international et donc sur le marché.
On ne se retrouverait pas dans le cas de la suisse, car l'Euro serait toujours une grosse masse économique vue de l'extérieur
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le problème avec l'Allemagne vient principalement de deux choses :
L'Allemagne a subi un "trauma monétaire" en 1923, ce qui la rend hyper chatouilleuse sur ces questions. les comportements des Allemands vis à vis de la monnaie (préférence pour liquide, etc…) est symptomatique.
L'Allemagne a refoulé son désir de puissance dans sa monnaie et son économie, après la guerre. Nous en France, on a fait la bombe H, la françafrique, c'est beaucoup moins glorieux
Tout cela a impliqué que l'Euro a été fait aux conditions de l'Allemagne, en accord avec son trauma, et en lui laissant toute latitude pour exprimer sa tendance au capitalisme exportateur, étroitement lié aux structures anthropologiques familiales de type souche, qui prévalent là bas. Pour le lien entre les deux, lire L'illusion Économique de Todd.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Vu la situation actuelle, on aurait une conversion automatique au distributeur (les parités étant fixes), avec la taxe habituelle.
La chambre de compensation serait la BCE (ou ce qui reste des banques nationales ie. Banque de France, etc…) et non un privé comme Clearstream.
En gros, ça reviendrait donc au même, avec un peu moins de facilité pour les voyages.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Les changeurs d'argent, c'est la BCE, ça devra être un service public (oui je sais, je rêve un peu vu l'idéologie dominante de l'élite).
Donc les agences de la Banque de France seront là pour ça…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
La programmation a énormément changé depuis 20 ans, tout en restant dans ses bases exactement la même chose.
La seule différence est analogiquement similaire avec la disponibilité de l'information il y a 20 ans et aujourd'hui : il était difficile de s'informer avant, alors qu'on croule sous l'information aujourd'hui.
Le développement a suivi un chemin similaire : pléthore de documentation, forum, librairies.
Et surtout gros changement, la machine avec laquelle j'écris ses lignes a la même puissance qu'une machine du top 100 il y a 25 ans.
Donc logiciels plus gros, plus complexes…
Pour gérer cette masse, on a besoin d'automatiser tout ce qui est possible pour automatiser les parties rébarbatives de problèmes qui sont toujours les mêmes et seulement devenus plus critiques à cause de cette masse d'information/complexité à gérer.
Donc oui, les IDEs, mais les outils en générale sont devenus assez indispensable en nous permettant de gagner un temps précieux et de gérer plus facilement cette complexité.
Les anciens vous expliquerait que le copier/coller n'existait pas pendant longtemps…
Donc, tout outil permettant d'automatiser est potentiellement intéressant : compilateur analysant le typage, vérification de cohérence, etc…
Maîtriser ces outils est juste une capacité du développeur de mieux gérer cette complexité.
L'industrie étant ce qu'elle est, difficile de s'en passer, ou alors dans des domaines de niches, car la productivité moyenne requise est basé sur ces IDEs.
Personnellement, je pense que c'est la sémantique des langages (toujours la même depuis 50 ans) qui est trop limité : pas de possibilité (dans les outils couramment utilisés) de gérer le temps, car le programme est un éternel amnésique sur ses donnés (quelle règle appliquer si on a tel changement successif sur les donnés ?).
Sémantique du langage limité à celle définie lors de sa conception. Aucune notion de calculs sur contraintes entre composant.
Pas de sémantique de définition du comportement global du système.
Etc…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
$ traceroute r15---sn-25g7sm7l.c.youtube.com
traceroute to r15.sn-25g7sm7l.c.youtube.com (208.117.236.52), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.0.254 (192.168.0.254) 1.708 ms 12.111 ms 1.484 ms
2 78.233.124.254 (78.233.124.254) 23.849 ms 31.637 ms 54.124 ms
3 nantes-6k-1-a5.routers.proxad.net (213.228.11.254) 53.783 ms 33.918 ms 53.425 ms
4 nantes-crs8-1-be1001.routers.proxad.net (212.27.57.113) 56.875 ms 26.245 ms 32.371 ms
5 bzn-crs16-1-be1104.intf.routers.proxad.net (212.27.50.185) 93.081 ms 52.948 ms 119.273 ms
6 p11-crs16-1-be2000.intf.routers.proxad.net (78.254.250.126) 51.445 ms 57.948 ms 75.799 ms
7 th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net (78.254.249.6) 44.310 ms 93.285 ms 91.560 ms
8 ix-15-547.tcore1.pvu-paris.as6453.net (195.219.241.173) 53.775 ms 65.707 ms 47.093 ms
9 if-12-2.tcore1.pye-paris.as6453.net (80.231.154.69) 54.356 ms
if-2-2.tcore1.pye-paris.as6453.net (80.231.154.18) 47.786 ms
vlan14.icore1.pg1-paris.as6453.net (80.231.153.58) 67.653 ms
10 vlan1456.icore1.pg1-paris.as6453.net (80.231.154.78) 50.801 ms
port-channel11.icore1.pg1-paris.as6453.net (195.219.198.10) 30.328 ms
vlan1456.icore1.pg1-paris.as6453.net (80.231.154.78) 50.742 ms
11 port-channel11.icore1.pg1-paris.as6453.net (195.219.198.10) 56.250 ms 54.665 ms
208.117.236.52 (208.117.236.52) 54.153 ms
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je me pose des questions sur l'interco entre google et Free. En effet, l'autre jour, excédé, j'ai mis un proxy sur ma dedibox. Logiquement, ma dédibox est sur le réseau free, car c'est la même boite, donc ça devrait ramer pareil…
Eh bien là non, le débit est plus que correcte !
Je me demande s'il n'y pas restriction ailleurs…
Traceroute youtube sur la dedibox :
$ traceroute r15---sn-25g7sm7l.c.youtube.com
traceroute to r15---sn-25g7sm7l.c.youtube.com (208.117.236.52), 30 hops max, 60 byte packets
1 zar7-2-139.bzn.online.net (88.191.139.1) 0.840 ms 0.971 ms 1.091 ms
2 88.191.1.173 (88.191.1.173) 0.626 ms 0.909 ms 0.918 ms
3 a9k2-1013.dc3.online.net (88.191.1.133) 0.891 ms 1.131 ms 1.172 ms
4 a9k1-1012.dc1.online.net (88.191.1.130) 1.580 ms 1.901 ms 1.602 ms
5 bzn-crs16-1-be1500-t.intf.routers.proxad.net (212.27.58.49) 1.381 ms 1.768 ms 1.361 ms
6 th2-crs16-1-be2000.intf.routers.proxad.net (212.27.57.209) 1.038 ms 1.041 ms 0.984 ms
7 th2-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (212.27.59.206) 1.484 ms 1.750 ms 1.814 ms
8 ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net (195.219.241.173) 0.957 ms 0.963 ms 8.817 ms
9 if-12-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net (80.231.154.69) 1.492 ms if-2-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net (80.231.154.18) 22.015 ms Vlan14.icore1.PG1-Paris.as6453.net (80.231.153.58) 7.847 ms
10 Vlan1456.icore1.PG1-Paris.as6453.net (80.231.154.78) 7.926 ms 7.829 ms Port-channel11.icore1.PG1-Paris.as6453.net (195.219.198.10) 1.755 ms
11 Port-channel11.icore1.PG1-Paris.as6453.net (195.219.198.10) 1.929 ms 1.783 ms 208.117.236.52 (208.117.236.52) 1.777 ms
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ils ont de l'humour
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 5.
Des infos intéressantes : http://www.societe.com/societe/linkeo-com-430106278.html
3.10⁷ de CA en 2011 avec un effectif de 193 personnes ! Pas mal pour des ***** !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: L'Allemagne ne permet pas l'inflation, donc la monnaie commune n'est pas possible
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Réponse caractéristiques des néolibéraux, que tu es. On te connais à force de te lire.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 5.
Le Brésil fait ce qu'il veut et c'est pas le problème. Le problème c'est la Chine et les autres pays émergents. Surtout la chine, avec sa politique protectionniste et sa monnaie sous évaluée.
La Russie et l'Ukraine devraient bénéficier d'accords économiques avec l'Europe de sorte à être intégré dans la zone de libre échange. De même que les pays du Maghreb (mais c'est mon avis).
La cible, c'est clairement la Chine. L'Afrique, on a pas besoin de mettre des barrières, on y importe pas grand chose à part des matières premières.
Bah on se passera d'eux. De l'argent, il y en a, et on parfaitement les moyens de nourrir notre population. Le pétrole n'est pas en chine, ne l'oublions pas.
La première chose à faire est de se débarrasser de l'OMC qui est une des pierres angulaires du néolibéralisme mondial.
Le protectionnisme à mettre en place doit être graduel, années par années.
Effectivement on va boire le bouillon pendant 10 ans, mais après avoir réindustrialisé, ça ira beaucoup mieux :
Ça nous évitera de boire le bouillon les 100 ans à venir…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: 1984
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Il est juste borné par la capacité du corps social à supporter l'inflation que cet excès provoque.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: 1984
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 3.
Il peut le faire et l'a déjà fait
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: 1984
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
L'endettement n'est pas gratuit, car il est borné par le taux d'inflation qu'un excès d'emprunt provoque.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: 1984
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 3.
Une personne morale/physique contracte un prêt.
Elle rembourse un peu. Et pof elle meurt. C'est con, le prêteur l'a dans l'os.
Un Etat ne meurt pas, il peut donc rééchelonner sa dette, et le prêteur sera remboursé plus lentement avec pleeeiiinnn d'intérêts.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le plus drole avec la crise
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Le film tiré du livre est très bien, avec de très bon acteurs.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le plus drole avec la crise
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Le film tiré du livre est très bien, avec d'excellents acteurs.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: L'Allemagne ne permet pas l'inflation, donc la monnaie commune n'est pas possible
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 0.
On peut se protéger du risque que tu pointes en considérant que la banque centrale est garante d'un certain niveau d'inflation, comme c'est le cas aujourd'hui (mais aujourd'hui, c'est 2,5%, je mettrai plutôt le curseur à 5%).
Pour le reste, l'âpreté des négociation politiques fera le reste de l"autorégulation, l'idéologie néolibérale anti-inflation fera le reste…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 9.
Raahh, mais pourquoi cet esprit binaire ?
Un protectionnisme peut être négocié ! Tu crois qu'ils font quoi les chinois ? Va essayer d'investir dans le BTP là bas… Tu peux être sûr que tu peux oublier tout de suite ! Demande à Bouygues ou Vinci ce qu'ils en pensent
Nous sommes, en Europe, en position de force car notre balance commerciale vis à vis des pays nouvellement industrialisé - les usines du monde - car nous avons un déficit commercial vis à vis d'eux.
Mais comme on est trop bon trop con - "ouais le libre-échange c'est supaire !" - bah ils échangent avec nous… dans un seul sens.
Il est évident qu'on ne taxera pas le pétrole et les métaux, qui en général - et ça m'étonnes que ça t'ai échappé - viennent de pays avec lesquels on a pas lieu d'appliquer un protectionnisme sélectif.
Quand à l'augmentation des prix sur les matériels électroniques, la "TVA sociale" (qui fut un débat franco-français je te l'accorde), c'est quoi d'après toi, sinon un protectionnisme déguisé (et débile car il est nationale) ?
Conclusion : un protectionnisme intelligent, négocié sur la base d'un rapport de force international, prenant en compte toute l'Europe - parce qu'elle a la masse critique suffisante, 450 millions de consommateurs - est selon moi une bonne idée et un projet politique d'avenir.
Ça nous permettra de nous réindustrialiser en rendant l'investissement dans l'industrie intéressant pour les investisseurs.
Dans l'autre cas, on deviendra des pays pauvres, chemin qu'on est en train de prendre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 6.
Non, l'Etat n'est pas un emprunteur comme les autres, car il ne meurt pas, contrairement à une personne morale ou physique.
La sanction d'un excès d'emprunt à la banque centrale, c'est l'inflation.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 6.
Certes, ce serait un gros choc, mais ça réorienterai l'investissement vers une industrie européenne, rendant pas mal de modèles économiques actuellement non-viables, viables.
Soit on fait ce protectionnisme européen "déguisé", soit on bâti un vrai protectionnisme européen, avec de fortes taxes liées, par exemple, au respect de normes vertes et de niveau du droit du travail.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le plus drole avec la crise
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 4.
Pour le suivre depuis quelques années, outre qu'il a une solide formation scientifique, il est aussi calé en économie (directeur de recherche CNRS en économie quand même) qu'en philo.
Comme disait Keynes, l'économie est une sous discipline de la morale, donc de la philosophie.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: L'Allemagne ne permet pas l'inflation, donc la monnaie commune n'est pas possible
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 1.
C'est clairement un des gros problèmes. Mais le fait qu'il y aurait des parités fixes et qu'une certaine inflation pourrait être faite hors Allemagne pourrait les aider à accepter celle-ci en leur montrant que ça aide, là ou elle est appliquer.
De fait, on subit déjà une inflation cachée.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le plus drole avec la crise
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 1.
Je confirme…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Quel sacrifice?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Tu fonces dans le troll tête baissée sans chercher à comprendre : le compromis proposé consiste justement à ne pas sortir de l'Euro, mais de le moduler afin d'avoir des souplesses "régionales" au sein de l'Union, tout en gardant l'effet de masse de l'Euro au niveau international et donc sur le marché.
On ne se retrouverait pas dans le cas de la suisse, car l'Euro serait toujours une grosse masse économique vue de l'extérieur
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 6.
Le problème avec l'Allemagne vient principalement de deux choses :
L'Allemagne a subi un "trauma monétaire" en 1923, ce qui la rend hyper chatouilleuse sur ces questions. les comportements des Allemands vis à vis de la monnaie (préférence pour liquide, etc…) est symptomatique.
L'Allemagne a refoulé son désir de puissance dans sa monnaie et son économie, après la guerre. Nous en France, on a fait la bombe H, la françafrique, c'est beaucoup moins glorieux
Tout cela a impliqué que l'Euro a été fait aux conditions de l'Allemagne, en accord avec son trauma, et en lui laissant toute latitude pour exprimer sa tendance au capitalisme exportateur, étroitement lié aux structures anthropologiques familiales de type souche, qui prévalent là bas. Pour le lien entre les deux, lire L'illusion Économique de Todd.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Supaire
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 0.
Vu la situation actuelle, on aurait une conversion automatique au distributeur (les parités étant fixes), avec la taxe habituelle.
La chambre de compensation serait la BCE (ou ce qui reste des banques nationales ie. Banque de France, etc…) et non un privé comme Clearstream.
En gros, ça reviendrait donc au même, avec un peu moins de facilité pour les voyages.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Supaire
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à -1.
Les changeurs d'argent, c'est la BCE, ça devra être un service public (oui je sais, je rêve un peu vu l'idéologie dominante de l'élite).
Donc les agences de la Banque de France seront là pour ça…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ou pas
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 7.
Légère ironie pour contenter tout le monde..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Linux perf
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 2.
mdr, je vois de qui tu parles :-)
A sa décharges, ça fait pas longtemps que la multiplication est rapide : en 2003, c'était pas encore le cas.
Mais si on veut vraiment contrôler son code, la solution n'est-elle pas de faire des prefetch à la main ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Automatisation indispensable
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 10.
La programmation a énormément changé depuis 20 ans, tout en restant dans ses bases exactement la même chose.
La seule différence est analogiquement similaire avec la disponibilité de l'information il y a 20 ans et aujourd'hui : il était difficile de s'informer avant, alors qu'on croule sous l'information aujourd'hui.
Le développement a suivi un chemin similaire : pléthore de documentation, forum, librairies.
Et surtout gros changement, la machine avec laquelle j'écris ses lignes a la même puissance qu'une machine du top 100 il y a 25 ans.
Donc logiciels plus gros, plus complexes…
Pour gérer cette masse, on a besoin d'automatiser tout ce qui est possible pour automatiser les parties rébarbatives de problèmes qui sont toujours les mêmes et seulement devenus plus critiques à cause de cette masse d'information/complexité à gérer.
Donc oui, les IDEs, mais les outils en générale sont devenus assez indispensable en nous permettant de gagner un temps précieux et de gérer plus facilement cette complexité.
Les anciens vous expliquerait que le copier/coller n'existait pas pendant longtemps…
Donc, tout outil permettant d'automatiser est potentiellement intéressant : compilateur analysant le typage, vérification de cohérence, etc…
Maîtriser ces outils est juste une capacité du développeur de mieux gérer cette complexité.
L'industrie étant ce qu'elle est, difficile de s'en passer, ou alors dans des domaines de niches, car la productivité moyenne requise est basé sur ces IDEs.
Personnellement, je pense que c'est la sémantique des langages (toujours la même depuis 50 ans) qui est trop limité : pas de possibilité (dans les outils couramment utilisés) de gérer le temps, car le programme est un éternel amnésique sur ses donnés (quelle règle appliquer si on a tel changement successif sur les donnés ?).
Sémantique du langage limité à celle définie lors de sa conception. Aucune notion de calculs sur contraintes entre composant.
Pas de sémantique de définition du comportement global du système.
Etc…
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Bizarre
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 2.
J'étais pas chez moi :-p
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Bizarre
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 9.
Je me pose des questions sur l'interco entre google et Free. En effet, l'autre jour, excédé, j'ai mis un proxy sur ma dedibox. Logiquement, ma dédibox est sur le réseau free, car c'est la même boite, donc ça devrait ramer pareil…
Eh bien là non, le débit est plus que correcte !
Je me demande s'il n'y pas restriction ailleurs…
Traceroute youtube sur la dedibox :
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker