Selon les estimations, environ 200 milliards de lignes de code Cobol sont actuellement en utilisation.
Je me demandais si c'était possible, mais en effet oui, ça ne fait que 10 000 lignes de code pour 10 millions de développeurs. En 50 ans, c'est possible.
Je me pose surtout la question, combien de lignes de code de Java, de C, C++ .... Smalltalk ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'avais lu une analyse, sur Agoravox je crois, qui expliquais que c'était la stratégie choisie par Sarko pour diviser la gauche (ie. le PS) et les artistes.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
L’article L. 331-36 du code de la propriété intellectuelle dans sa rédaction issue de la loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 précitée est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« La personne dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne est tenue d’informer la commission de protection des droits de la date à laquelle elle a débuté la suspension ; la commission procède à l’effacement des données à caractère personnel relatives à l’abonné dès le terme de la période de suspension. »
Et le point clé :
Article 3
Après l’article L. 335-6 du code de la propriété intellectuelle, il est rétabli un article L. 335-7 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-7. – Lorsque l’infraction est commise au moyen d’un service de communication au public en ligne, les personnes coupables des infractions prévues aux articles L. 335-2, L. 335-3 et L. 335-4 peuvent en outre être condamnées à la peine complémentaire de suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne pour une durée maximale d’un an, assortie de l’interdiction de souscrire pendant la même période un autre contrat portant sur un service de même nature auprès de tout opérateur.
« Lorsque ce service est acheté selon des offres commerciales composites incluant d’autres types de services, tels que services de téléphonie ou de télévision, les décisions de suspension ne s’appliquent pas à ces services.
« La suspension de l’accès n’affecte pas, par elle-même, le versement du prix de l’abonnement au fournisseur du service. L’article L. 121-84 du code de la consommation n’est pas applicable au cours de la période de suspension.
« Les frais d’une éventuelle résiliation de l’abonnement au cours de la période de suspension sont supportés par l’abonné.
« Lorsque la décision est exécutoire, la peine complémentaire prévue au présent article est portée à la connaissance de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet, qui la notifie à la personne dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne afin qu’elle mette enœuvre, dans un délai de quinze jours au plus à compter de la notification, la suspension à l’égard de l’abonné concerné.
« Le fait, pour la personne dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne, de ne pas mettre enœuvre la peine de suspension qui lui a été notifiée est puni d’une amende maximale de 5 000 €.
et encore :
Après l’article L. 335-6 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-7-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-7-1. – Pour les contraventions de la cinquième classe prévues par le présent code, lorsque le règlement le prévoit, la peine complémentaire définie à l’article L. 335-7 peut être prononcée selon les mêmes modalités, en cas de négligence caractérisée, à l’encontre du titulaire de l’accès à un service de communication au public en ligne auquel la commission de protection des droits, en application de l’article L. 331-25, a préalablement adressé, par voie d’une lettre remise contre signature ou de tout autre moyen propre à établir la preuve de la date de présentation, une recommandation l’invitant à mettre enœuvre un moyen de sécurisation de son accès à internet.
« La négligence caractérisée s’apprécie sur la base des faits commis au plus tard un an après la présentation de la recommandation mentionnée à l’alinéa précédent.
« Dans ce cas, la durée maximale de la suspension est d’un mois.
« Le fait pour la personne condamnée à la peine complémentaire prévue par le présent article de ne pas respecter l’interdiction de souscrire un autre contrat d’abonnement à un service de communication au public en ligne pendant la durée de la suspension est puni d’une amende d’un montant maximal de 3 750 €. »
Ce qui risque de faire litige au conseil constit' :
« Art. 495-6-1. – Les délits prévus aux articles L. 335-2, L. 335-3 et L. 335-4 du code de la propriété intellectuelle, lorsqu’ils sont commis au moyen d’un service de communication au public en ligne, peuvent également faire l’objet de la procédure simplifiée de l’ordonnance pénale prévue par la présente section.
« Dans ce cas, la victime peut demander au président de statuer, par la même ordonnance se prononçant sur l’action publique, sur sa constitution de partie civile. L’ordonnance est alors notifiée à la partie civile et peut faire l’objet d’une opposition selon les modalités prévues par l’article 495-3. »
ils espèrent se protéger avec ça :
Après l’article L. 335-6 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-7-2 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-7-2. – Pour prononcer la peine de suspension prévue aux articles L. 335-7 et L. 335-7-1 et en déterminer la durée, la juridiction prend en compte les circonstances et la gravité de l’infraction ainsi que la personnalité de son auteur, et notamment l’activité professionnelle ou sociale de celui-ci, ainsi que sa situation socio-économique. La durée de la peine prononcée doit concilier la protection des droits de la propriété intellectuelle et le respect du droit de s’exprimer et de communiquer librement, notamment depuis son domicile. »
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il y a 1000 manière d'écrire un tutorial de programmation, comme 1000 manières de faire une vidéo.
Pour un projet, dont j'ai assez souvent parlé ici sur lequel je travail, je me rend compte que le texte gave vite les gens.
C'est très difficile de faire accepter aux gens de lire 40 pages pour leur faire comprendre des concepts qui pourraient les intéresser une fois compris.
Une vidéo, en utilisant 2 sens de l'homme, la vue et l'audition, fatigue moins le cerveau, et rebute moins les gens.
C'est pour cela que cela me parait intéressant pour faire comprendre des concepts. Ensuite, pour du concret, le texte s'adapte mieux.
après, une démo comme celle-ci où on switche d'une fenêtre à l'autre... sans son, c'est vrai que c'est difficile à suivre.
Mais un bon powerpoint avec des slides bien fait et un commentaire de vive voix, ça passe quand même bien.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ce serait sympa de nous en faire part une fois que tes papiers seront passés.
En tout cas bonne chance avec tes relecteurs, surtout ceux qui ne sont pas spécialistes de la question pour tout comprendre...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Et puisque tu expliquais que OpenCL est adapté à des problèmes consistant à appliquer un calcul n fois sur n paramètres différent (si j'ai bien compris), que penses-tu de la possibilité d'utiliser des compilateurs de haut niveau pour générer ce genre de code.
En d'autres termes, crois-tu possible de mettre une couche d'abstraction au dessus d'un tel framework ?
Je te pose cette question car je sais que tu as un peu joué avec ce genre de compilateur ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
tu as regardé les outils déjà existant qui parsent directement Java -> Ocaml ? Ça existe sûrement, pas mal de gens font de l'analyse statique de Java en OCaml, après leur AST est peut-être pas exactement comme le tien, mais ça me semblerait la méthode la moins fatiguante pour toi
J'ai regardé et c'est imbitable. Fjavac par exemple http://www.cis.upenn.edu/~stevez/stse-work/javac/index.html
En plus, il y a de gros problèmes de compatibilité Java 1.5
Cela dit, j'en ai trouvé un nouveau, mais très vieux ( http://www.cs.cmu.edu/~ecc/joust.tar.gz ) et je vais regarder ça, ou au moins m'en inspirer.
J'ai tourné le problème dans tous les sens, et le fait que je dois construire ma grammaire avec cette méthode me permet de comprendre ce que je fais
Sinon, bah tu n'as pas le bon point de vue : pour toi on donne le "field en cours de construction" aux sous-fonctions qui vont explorer les fils de ton noeud XML pour rajouter les infos. Ça suppose des effets de bords et des trucs pas nets. Il vaut mieux faire l'inverse : ta fonction qui parse les fields _appelle_ les sous-fonctions (c'est elle qui dirige le flot de contrôle, pas les fils), récupère tous les résultats d'un coup et s'en sert pour construire l'enregistrement, en une seule fois.
Donc en gros, j'aurai un truc du genre
Elem ( "field" , infos, fils) ->
{ name_f=cle(infos,"name") ; type_field=match_type fils ; ...}
?
ie., je colle mes fonction d'exploration de l'arbre dans chaque élément que je veux remplir ? Là ce serait match_type fils qui irait chercher les infos en bas ?
C'est ça que tu veux dire ?
Entre nous je pense pas que l'approche XML soit la plus simple pour ton truc. Dans 90% tu as des arbres qui ont "un seul enfant de tel type", en XML tu as une liste d'enfants tous types mélangés, tu dois filtrer sur l'attribut et gérer le cas où il n'y en a aucun/plusieurs, c'est pas très pratique. Tu tiens vraiment à ton frontend XML ?
Les autres approches sont pas simples non plus, javac est imbitable, et joost est trop vieux...
Au moins le xml, je peux le manipuler, et de toutes façon, il ressemble à une grammaire java, donc il a une cohérence...
M'enfin je vais qd même reregarder, mais, entre deux lignes, j'ai reregardé fjavac, et j'y comprend rien, je sais pas où commencer, c'est trop gros, je trouve pas la syntaxe abstraite, etc....
En tout cas, merci beaucoup pour ta réponse :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Juste un petit détail : ce serait pratique que le nom du fichier reprenne le titre de la conf affiché sur la page, parce que RMLL_7.m4v , RMLL_9.m4v, c'est pas très clair :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
1. Ce ne sont pas des macros, c'est de la librairie standard (cet objet est le père de OBJECT). Je disais juste qu'on peut en inventer des centaines "théoriquement", de par le type Block.
Tu modifie la librairie standard C++/Java/whatever toi ?
Moi pas, en tout cas.
Donc la syntaxe est "officielle".
2. La syntaxe, tu n'aimes pas c'est ton droit, et je me fais le porte parole de son concepteur :
a) A été mûrement réfléchi par quelqu'un qui a plusieurs centaines de milliers de lignes de code à son actif sur des projets volumineux
b) A intégré assez profondément une réflexion sur le génie logiciel, en particulier celle de Meyer et Eiffel, qu'il cite souvent.
Si tu respecte la lib standard, ce qui est la règle et très très rarement l'exception dans un projet, personne ne peut inventer de macro.
On peut certes inventer des structures de contrôles comme en Ruby, mais uniquement dans les lib du projets.
En passant, en C++, des macro on peut en faire à foison
PS : j'ai rien compris à l'exemple de code fourni en Scala par Nicolas plus bas, et pourtant je me suis intéressé à ce langage, qui me plait en tant que fan de Caml.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
La version beta est sur le git depuis tout à l'heure, et il l'a renommé I_DONT_KNOW_PROTOTYPING ;-)
- if cond:BOOLEAN then true_block:BLOCK :BOOLEAN <-
(
cond.if true_block
);
- while cond:BLOCK do body:BLOCK <-
(
cond.while_do body;
);
Tu peux en inventer des centaines :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'avoue balancer un peu vis à vis de cette initiative : d'un côté on agit, de manière à être visible médiatiquement et avoir une éventuelle tribune, d'un autre côté, ça peut passer pour de vilains spammeurs, même si l'on fait très attention à simplement aller discuter à plusieurs (et beaucoup) sur un forum précis à un moment précis.
Dans le dossier Hadopi/Loppsi, le problème du téléchargement/whatever ne m'inquiète pas trop : Je doute que ça passe, que ce soit applicable et le système se régulera tout seul avec le temps, même si le résultat ne sera pas forcément ce que nous esprions (licence globale).
Non, ce sont nos libertés et nos droits constitutionnels qui sont en jeu. Et j'ai la faiblesse de croire, désolé, qu'au mieux inconsciement, Sarkozy et sa clique ne sont pas des démocrates. Il se passe des choses troublantes et de plus en plus limites.
Pendant ce temps là, les gens se passionnent encore pour les conneries qui passe à la télé...
J'ai la chance de vivre dans un état de droit où j'ai le droit de dire et écrire à peu près ce que je veux.
J'aimerai que cela continue, et je n'aimerai pas avoir sur la conscience de n'avoir rien fait avant qu'il ne soit trop tard.
Donc, faut se poser la question, des fois, de la nécessité d'agir certaines fois de façon bruyante, et non violente.
Désolé, mais c'est pas parce que 200 personnes vont chatter en même temps sur le forum qu'on fera sauter le apache.
C'est plus des P166 les serveurs d'aujourd'hui...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai eu une discussion très intéressante avec un "vieux" (40-45 ans) dev de ma boite, il y a quelques temps.
Il m'avait expliqué que Smalltalk n'avait jamais vraiment décollé du fait que c'était un langage un peu trop conceptuel, et non parce qu'il était trop lent : Java n'était pas plus rapide à ses débuts.
Java, lui a tout de suite marché, parce que SUN était derrière, avec son aura énorme (c'était les leaders technologique à l'époque, tous les serveurs middle étaient des SUN parait-il), et surtout du fait que ça permettait enfin de faire des applications dans un navigateur, technologie qui pointait fièrement son nez vers 1996.
De plus, Java était très bien implanté dans l'accès au hardware, avec la possibilité de manipuler les premiers téléphones semi-numériques (les commandes) et donc de faire des appli web, qui numérotaient toute seules, ou des choses de ce genre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai essayé de comprendre ces fameux concepts en c++ : en gros une méthode peut travailler avec n'importe quel type compatible, mais en plus, on peut spécifier des contraintes.
En Lisaac, on a essayé de mettre en place une évol permettant de faire tout ce qu'on peut faire avec les templates, sachant que le langage possède à la base la généricité au niveau de l'objet. ARRAY(E)
La nouvelle fonctionalité de la prochaine version du compilo, consiste à permettre de définir des générique au niveau de la méthode.
Je l'ai voulu, car je voulais pouvoir faire ça, dans l'objet ARRAY(E) (ie. tableau du type générique E )
- intersect other : ARRAY(V) with comparator : {E,V;BOOLEAN} <-
(
...
);
Où 'other' est donc une collection contenant un autre type, et 'comparator' la primitive pour l'intersection, ie. fonction prenant E et V en paramètre et renvoyant TRUE si les paramètres sont considérés comme "égaux".
En situation, cela s'utilise comme suit
+ a : ARRAY(FOO);
+ b : ARRAY(BAR);
+ c : ARRAY(FOO);
... a et b sont remplis de diverses choses...
c := a.intersect b with { v1 : FOO ; v2 : BAR ; v1.msg1 = v2.msg2 };
Si je comprend bien (ou peut être que partiellement ?), il s'agirai de pouvoir définir des contraintes sur V ?
En Lisaac, j'imaginerai comme suit, avec la sémantique des contrats disponibles dans ce langage :
- intersect other : ARRAY(V) with comparator {E,V;BOOLEAN} <-
[ -? { + v : V ; v := V.create; v != NULL } ]
(
...
);
Mais en fait, lorsque je lis cela : http://www.devx.com/SpecialReports/Article/38864/0/page/2 , je me rend compte qu'il s'agit simplement de vérifier l'existance de méthodes.
Pour vous éviter à décrypter, je résume :
Si je fais :
template<typename T>
const T& min(const T& x, const T& y) {
return x < y? x : y;
}
et le concept associé :
concept LessThanComparable<typename T> {
bool operator<(const T& x, const T& y);
}
je dois donc préciser au compilateur avec un concept que T doit avoir un opérateur '<'?
Le compilateur n'est pas capable de le faire tout seul à la compilation ? C'est étonnant !
En Lisaac, (compilation globale oblige), tout est vérifié par le compilateur : si le compilateur dit OK, alors il n'y aura pas de problèmes.
Bref, j'ai parfois du mal à comprendre ce que ces features apportent de plus ?
En tout cas ça m'intéresse si ça peut nous permettre de l'implémenter, en mieux ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Un ami a travaillé 2 ans pour les MMA (au Mans donc), et beaucoup d'applis historiques étaient codées en Smalltalk. J'ai d'ailleurs eu un chef de projet de là bas comme prof, et il nous avait à l'époque expliqué que les "vieux" développeurs "n'aimaient pas trop java".
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Bon les enfants, vous vous étriperez là dessus lors de notre réunion fin aout :-)
Trève de plaisanterie, un port de plus, pour un projet qui a des chances d'être au point un jour, car tout de même supporté par Apple, n'est pas une mauvaise idée.
Et le compilo est assez bien découpé pour porter assez facilement.
N'insultons l'avenir.
Pour les realease, elles ont lieu environ tous les deux ans, on est encore dans les temps (il me reste à faire la doc...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Les forums servent à répondre à des question du style "ma partition /dev/machin ne se monte plus" et général.général sert à poser les questions inclassables.
Je ne sais pas si tu as connu l'époque avant forums de DLFP. C'était le bordel, certes, mais c'était marrant de voir que la question plus haut pouvait dériver sur un troll gigantestque. Et ça rendait DLFP plus vivant.
M'enfin c'est un équilibre pas trop mal.
Ce journal sous-tend, derrière une demande, des problèmes de sociétés, et le débat qui peut en dérivé m'intéresse, il a donc toute sa place (selon moi) ici.
Je lis les forums quand je me dis "tiens je vais voir si je peux aider". Je cherche alors les question auxquelles je peux répondre et auxquelles aucune réponse n'a été trouvée.
Le journal est essentiel dans LinuxFr puisque c'est en fait un aggrateur de blog, ce que je trouve très bien.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai jamais signé le recommendé m'informant que ma période d'essai était reconduite, et que je devais signer pour signifier mon accord.
Je n'en ait jamais réentendu parler....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
La dépêche ne m'est toujours possible que dans certains cas assez rare (analyse de fond, annnonces dont je sais que 15 personnes ne seront pas dessus).
Pour répondre en passant à patrick_g :
1) La tribune des rédacteurs ne me satisfait pas, car je n'ai pas la certitude que tout le monde y va
2) Quand j'écris un article, je n'ai surtout absolument pas envie que quel'qu'un vienne toucher à mon écris, à part pour des corrections grammaticales que je tolère. Tu peus trouver ça prétentieux, arrogant, tout ce que tu veux, mais quand j'écris un texte et en particulier que je le marine avec amour pour qu'il soit beau, équilibré, bref, presque une oeuvre d'art (oui je me la pète, mais il y a une dimension artistique dans la musique de la langue pour moi), j'ai horreur qu'un type vienne derrière moi, et casser ma production.
Conclusion, il faudrait que l'on sache ce qui est dans le pipe, et pas seulement ce qu'une personne veut bien mettre dans la fameuse tribune des rédacteurs, et que le rédacteur soit consulté avant de faire un merge qui casse ton phrasé que tu as parfois mis des heures à relire plusieurs fois.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ca me tenterai bien, mais quelqu'un doit aussi être en train de le faire, et j'ai aucun moyen de le savoir.
Et comme j'ai pas envie de passer 1h30 pour rien.... C'est cornelien...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tanenbaum avait-il raison ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
http://www.reddit.com/r/programming/comments/9mt4k/linus_cal(...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Nombre de lignes de code
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal bon anniversaire. Évalué à 4.
Je me demandais si c'était possible, mais en effet oui, ça ne fait que 10 000 lignes de code pour 10 millions de développeurs. En 50 ans, c'est possible.
Je me pose surtout la question, combien de lignes de code de Java, de C, C++ .... Smalltalk ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# J'en serais !
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le 1er octobre 2009 : à l'eau les nantais ?. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sources
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Hadopti II adopé. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Turing != Cassage d'Enigma
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Turing reçoit des excuses posthumes. Évalué à 8.
Exact, mais c'est quand même un des principaux concepteur des "Bomb", ie. les machines à décrypter, basé sur ses travaux sur la calculabilité. Sans parler des Colossus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Colossus_(ordinateur)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bletchley_Park
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
http://www.nsa.gov/about/cryptologic_heritage/center_crypt_h(...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sources
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Hadopti II adopé. Évalué à 1.
Attendons le vote définitif..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sources
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Hadopti II adopé. Évalué à 4.
J'adore particulièrement :
L’article L. 331-36 du code de la propriété intellectuelle dans sa rédaction issue de la loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 précitée est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« La personne dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne est tenue d’informer la commission de protection des droits de la date à laquelle elle a débuté la suspension ; la commission procède à l’effacement des données à caractère personnel relatives à l’abonné dès le terme de la période de suspension. »
Et le point clé :
Article 3
Après l’article L. 335-6 du code de la propriété intellectuelle, il est rétabli un article L. 335-7 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-7. – Lorsque l’infraction est commise au moyen d’un service de communication au public en ligne, les personnes coupables des infractions prévues aux articles L. 335-2, L. 335-3 et L. 335-4 peuvent en outre être condamnées à la peine complémentaire de suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne pour une durée maximale d’un an, assortie de l’interdiction de souscrire pendant la même période un autre contrat portant sur un service de même nature auprès de tout opérateur.
« Lorsque ce service est acheté selon des offres commerciales composites incluant d’autres types de services, tels que services de téléphonie ou de télévision, les décisions de suspension ne s’appliquent pas à ces services.
« La suspension de l’accès n’affecte pas, par elle-même, le versement du prix de l’abonnement au fournisseur du service. L’article L. 121-84 du code de la consommation n’est pas applicable au cours de la période de suspension.
« Les frais d’une éventuelle résiliation de l’abonnement au cours de la période de suspension sont supportés par l’abonné.
« Lorsque la décision est exécutoire, la peine complémentaire prévue au présent article est portée à la connaissance de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet, qui la notifie à la personne dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne afin qu’elle mette enœuvre, dans un délai de quinze jours au plus à compter de la notification, la suspension à l’égard de l’abonné concerné.
« Le fait, pour la personne dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne, de ne pas mettre enœuvre la peine de suspension qui lui a été notifiée est puni d’une amende maximale de 5 000 €.
et encore :
Après l’article L. 335-6 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-7-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-7-1. – Pour les contraventions de la cinquième classe prévues par le présent code, lorsque le règlement le prévoit, la peine complémentaire définie à l’article L. 335-7 peut être prononcée selon les mêmes modalités, en cas de négligence caractérisée, à l’encontre du titulaire de l’accès à un service de communication au public en ligne auquel la commission de protection des droits, en application de l’article L. 331-25, a préalablement adressé, par voie d’une lettre remise contre signature ou de tout autre moyen propre à établir la preuve de la date de présentation, une recommandation l’invitant à mettre enœuvre un moyen de sécurisation de son accès à internet.
« La négligence caractérisée s’apprécie sur la base des faits commis au plus tard un an après la présentation de la recommandation mentionnée à l’alinéa précédent.
« Dans ce cas, la durée maximale de la suspension est d’un mois.
« Le fait pour la personne condamnée à la peine complémentaire prévue par le présent article de ne pas respecter l’interdiction de souscrire un autre contrat d’abonnement à un service de communication au public en ligne pendant la durée de la suspension est puni d’une amende d’un montant maximal de 3 750 €. »
Ce qui risque de faire litige au conseil constit' :
« Art. 495-6-1. – Les délits prévus aux articles L. 335-2, L. 335-3 et L. 335-4 du code de la propriété intellectuelle, lorsqu’ils sont commis au moyen d’un service de communication au public en ligne, peuvent également faire l’objet de la procédure simplifiée de l’ordonnance pénale prévue par la présente section.
« Dans ce cas, la victime peut demander au président de statuer, par la même ordonnance se prononçant sur l’action publique, sur sa constitution de partie civile. L’ordonnance est alors notifiée à la partie civile et peut faire l’objet d’une opposition selon les modalités prévues par l’article 495-3. »
ils espèrent se protéger avec ça :
Après l’article L. 335-6 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-7-2 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-7-2. – Pour prononcer la peine de suspension prévue aux articles L. 335-7 et L. 335-7-1 et en déterminer la durée, la juridiction prend en compte les circonstances et la gravité de l’infraction ainsi que la personnalité de son auteur, et notamment l’activité professionnelle ou sociale de celui-ci, ainsi que sa situation socio-économique. La durée de la peine prononcée doit concilier la protection des droits de la propriété intellectuelle et le respect du droit de s’exprimer et de communiquer librement, notamment depuis son domicile. »
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tutorial vidéo...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Movicon, un framework MVC pour PHP. Évalué à 2.
Il y a 1000 manière d'écrire un tutorial de programmation, comme 1000 manières de faire une vidéo.
Pour un projet, dont j'ai assez souvent parlé ici sur lequel je travail, je me rend compte que le texte gave vite les gens.
C'est très difficile de faire accepter aux gens de lire 40 pages pour leur faire comprendre des concepts qui pourraient les intéresser une fois compris.
Une vidéo, en utilisant 2 sens de l'homme, la vue et l'audition, fatigue moins le cerveau, et rebute moins les gens.
C'est pour cela que cela me parait intéressant pour faire comprendre des concepts. Ensuite, pour du concret, le texte s'adapte mieux.
après, une démo comme celle-ci où on switche d'une fenêtre à l'autre... sans son, c'est vrai que c'est difficile à suivre.
Mais un bon powerpoint avec des slides bien fait et un commentaire de vive voix, ça passe quand même bien.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un peu précipité, non ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 2.
En tout cas bonne chance avec tes relecteurs, surtout ceux qui ne sont pas spécialistes de la question pour tout comprendre...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un peu précipité, non ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 1.
En d'autres termes, crois-tu possible de mettre une couche d'abstraction au dessus d'un tel framework ?
Je te pose cette question car je sais que tu as un peu joué avec ce genre de compilateur ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Problème de point de vue
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message [OCaml] Quel stratégie pour transformer un arbre en grammaire ?. Évalué à 2.
J'ai regardé et c'est imbitable. Fjavac par exemple http://www.cis.upenn.edu/~stevez/stse-work/javac/index.html
En plus, il y a de gros problèmes de compatibilité Java 1.5
Cela dit, j'en ai trouvé un nouveau, mais très vieux ( http://www.cs.cmu.edu/~ecc/joust.tar.gz ) et je vais regarder ça, ou au moins m'en inspirer.
J'ai tourné le problème dans tous les sens, et le fait que je dois construire ma grammaire avec cette méthode me permet de comprendre ce que je fais
Sinon, bah tu n'as pas le bon point de vue : pour toi on donne le "field en cours de construction" aux sous-fonctions qui vont explorer les fils de ton noeud XML pour rajouter les infos. Ça suppose des effets de bords et des trucs pas nets. Il vaut mieux faire l'inverse : ta fonction qui parse les fields _appelle_ les sous-fonctions (c'est elle qui dirige le flot de contrôle, pas les fils), récupère tous les résultats d'un coup et s'en sert pour construire l'enregistrement, en une seule fois.
Donc en gros, j'aurai un truc du genre
Elem ( "field" , infos, fils) ->
{ name_f=cle(infos,"name") ; type_field=match_type fils ; ...}
?
ie., je colle mes fonction d'exploration de l'arbre dans chaque élément que je veux remplir ? Là ce serait match_type fils qui irait chercher les infos en bas ?
C'est ça que tu veux dire ?
Entre nous je pense pas que l'approche XML soit la plus simple pour ton truc. Dans 90% tu as des arbres qui ont "un seul enfant de tel type", en XML tu as une liste d'enfants tous types mélangés, tu dois filtrer sur l'attribut et gérer le cas où il n'y en a aucun/plusieurs, c'est pas très pratique. Tu tiens vraiment à ton frontend XML ?
Les autres approches sont pas simples non plus, javac est imbitable, et joost est trop vieux...
Au moins le xml, je peux le manipuler, et de toutes façon, il ressemble à une grammaire java, donc il a une cohérence...
M'enfin je vais qd même reregarder, mais, entre deux lignes, j'ai reregardé fjavac, et j'y comprend rien, je sais pas où commencer, c'est trop gros, je trouve pas la syntaxe abstraite, etc....
En tout cas, merci beaucoup pour ta réponse :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Noms de fichiers
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les vidéos des RMLL téléchargées 1000 fois. Évalué à 5.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un standard kikoo-lol ou obfuscisant ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 2.
Tu modifie la librairie standard C++/Java/whatever toi ?
Moi pas, en tout cas.
Donc la syntaxe est "officielle".
2. La syntaxe, tu n'aimes pas c'est ton droit, et je me fais le porte parole de son concepteur :
a) A été mûrement réfléchi par quelqu'un qui a plusieurs centaines de milliers de lignes de code à son actif sur des projets volumineux
b) A intégré assez profondément une réflexion sur le génie logiciel, en particulier celle de Meyer et Eiffel, qu'il cite souvent.
Si tu respecte la lib standard, ce qui est la règle et très très rarement l'exception dans un projet, personne ne peut inventer de macro.
On peut certes inventer des structures de contrôles comme en Ruby, mais uniquement dans les lib du projets.
En passant, en C++, des macro on peut en faire à foison
PS : j'ai rien compris à l'exemple de code fourni en Scala par Nicolas plus bas, et pourtant je me suis intéressé à ce langage, qui me plait en tant que fan de Caml.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un standard kikoo-lol ou obfuscisant ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 1.
- if cond:BOOLEAN then true_block:BLOCK :BOOLEAN <-
(
cond.if true_block
);
- while cond:BLOCK do body:BLOCK <-
(
cond.while_do body;
);
Tu peux en inventer des centaines :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: et ils ont l'air sérieux, en plus
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Ligue ODEBI lance un projet "d'armée numérique". Évalué à 2.
Dans le dossier Hadopi/Loppsi, le problème du téléchargement/whatever ne m'inquiète pas trop : Je doute que ça passe, que ce soit applicable et le système se régulera tout seul avec le temps, même si le résultat ne sera pas forcément ce que nous esprions (licence globale).
Non, ce sont nos libertés et nos droits constitutionnels qui sont en jeu. Et j'ai la faiblesse de croire, désolé, qu'au mieux inconsciement, Sarkozy et sa clique ne sont pas des démocrates. Il se passe des choses troublantes et de plus en plus limites.
Pendant ce temps là, les gens se passionnent encore pour les conneries qui passe à la télé...
J'ai la chance de vivre dans un état de droit où j'ai le droit de dire et écrire à peu près ce que je veux.
J'aimerai que cela continue, et je n'aimerai pas avoir sur la conscience de n'avoir rien fait avant qu'il ne soit trop tard.
Donc, faut se poser la question, des fois, de la nécessité d'agir certaines fois de façon bruyante, et non violente.
Désolé, mais c'est pas parce que 200 personnes vont chatter en même temps sur le forum qu'on fera sauter le apache.
C'est plus des P166 les serveurs d'aujourd'hui...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Une copie de VisualWorks...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche VisualGST 0.5.0. Évalué à 3.
Il m'avait expliqué que Smalltalk n'avait jamais vraiment décollé du fait que c'était un langage un peu trop conceptuel, et non parce qu'il était trop lent : Java n'était pas plus rapide à ses débuts.
Java, lui a tout de suite marché, parce que SUN était derrière, avec son aura énorme (c'était les leaders technologique à l'époque, tous les serveurs middle étaient des SUN parait-il), et surtout du fait que ça permettait enfin de faire des applications dans un navigateur, technologie qui pointait fièrement son nez vers 1996.
De plus, Java était très bien implanté dans l'accès au hardware, avec la possibilité de manipuler les premiers téléphones semi-numériques (les commandes) et donc de faire des appli web, qui numérotaient toute seules, ou des choses de ce genre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Déçu
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 1.
En Lisaac, on a essayé de mettre en place une évol permettant de faire tout ce qu'on peut faire avec les templates, sachant que le langage possède à la base la généricité au niveau de l'objet.
ARRAY(E)La nouvelle fonctionalité de la prochaine version du compilo, consiste à permettre de définir des générique au niveau de la méthode.
Je l'ai voulu, car je voulais pouvoir faire ça, dans l'objet ARRAY(E) (ie. tableau du type générique E )
- intersect other : ARRAY(V) with comparator : {E,V;BOOLEAN} <-
(
...
);
Où 'other' est donc une collection contenant un autre type, et 'comparator' la primitive pour l'intersection, ie. fonction prenant E et V en paramètre et renvoyant TRUE si les paramètres sont considérés comme "égaux".
En situation, cela s'utilise comme suit
+ a : ARRAY(FOO);
+ b : ARRAY(BAR);
+ c : ARRAY(FOO);
... a et b sont remplis de diverses choses...
c := a.intersect b with { v1 : FOO ; v2 : BAR ; v1.msg1 = v2.msg2 };
Si je comprend bien (ou peut être que partiellement ?), il s'agirai de pouvoir définir des contraintes sur V ?
En Lisaac, j'imaginerai comme suit, avec la sémantique des contrats disponibles dans ce langage :
- intersect other : ARRAY(V) with comparator {E,V;BOOLEAN} <-
[ -? { + v : V ; v := V.create; v != NULL } ]
(
...
);
Façon moins déclarative de définir que ces exemples http://blog.emmanueldeloget.com/index.php/2008/08/27/136-le-(...) de vérifier qu'on ai bien un constructeur pour V.
Mais en fait, lorsque je lis cela : http://www.devx.com/SpecialReports/Article/38864/0/page/2 , je me rend compte qu'il s'agit simplement de vérifier l'existance de méthodes.
Pour vous éviter à décrypter, je résume :
Si je fais :
template<typename T>
const T& min(const T& x, const T& y) {
return x < y? x : y;
}
et le concept associé :
concept LessThanComparable<typename T> {
bool operator<(const T& x, const T& y);
}
je dois donc préciser au compilateur avec un concept que T doit avoir un opérateur '<'?
Le compilateur n'est pas capable de le faire tout seul à la compilation ? C'est étonnant !
En Lisaac, (compilation globale oblige), tout est vérifié par le compilateur : si le compilateur dit OK, alors il n'y aura pas de problèmes.
Bref, j'ai parfois du mal à comprendre ce que ces features apportent de plus ?
En tout cas ça m'intéresse si ça peut nous permettre de l'implémenter, en mieux ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Une copie de VisualWorks...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche VisualGST 0.5.0. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le langage aussi?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal SmartEiffel RIP. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le langage aussi?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal SmartEiffel RIP. Évalué à 1.
Trève de plaisanterie, un port de plus, pour un projet qui a des chances d'être au point un jour, car tout de même supporté par Apple, n'est pas une mauvaise idée.
Et le compilo est assez bien découpé pour porter assez facilement.
N'insultons l'avenir.
Pour les realease, elles ont lieu environ tous les deux ans, on est encore dans les temps (il me reste à faire la doc...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Cher journal
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Faire un post-doc à l'étranger. Évalué à 7.
Les forums servent à répondre à des question du style "ma partition /dev/machin ne se monte plus" et général.général sert à poser les questions inclassables.
Je ne sais pas si tu as connu l'époque avant forums de DLFP. C'était le bordel, certes, mais c'était marrant de voir que la question plus haut pouvait dériver sur un troll gigantestque. Et ça rendait DLFP plus vivant.
M'enfin c'est un équilibre pas trop mal.
Ce journal sous-tend, derrière une demande, des problèmes de sociétés, et le débat qui peut en dérivé m'intéresse, il a donc toute sa place (selon moi) ici.
Je lis les forums quand je me dis "tiens je vais voir si je peux aider". Je cherche alors les question auxquelles je peux répondre et auxquelles aucune réponse n'a été trouvée.
Le journal est essentiel dans LinuxFr puisque c'est en fait un aggrateur de blog, ce que je trouve très bien.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ils font déjà pas mal de coup de pute
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Chomage partiel, Syntec et SSII. Évalué à 2.
Je n'en ait jamais réentendu parler....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: News
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Postgresql 8.4. Évalué à 2.
La dépêche ne m'est toujours possible que dans certains cas assez rare (analyse de fond, annnonces dont je sais que 15 personnes ne seront pas dessus).
Pour répondre en passant à patrick_g :
1) La tribune des rédacteurs ne me satisfait pas, car je n'ai pas la certitude que tout le monde y va
2) Quand j'écris un article, je n'ai surtout absolument pas envie que quel'qu'un vienne toucher à mon écris, à part pour des corrections grammaticales que je tolère. Tu peus trouver ça prétentieux, arrogant, tout ce que tu veux, mais quand j'écris un texte et en particulier que je le marine avec amour pour qu'il soit beau, équilibré, bref, presque une oeuvre d'art (oui je me la pète, mais il y a une dimension artistique dans la musique de la langue pour moi), j'ai horreur qu'un type vienne derrière moi, et casser ma production.
Conclusion, il faudrait que l'on sache ce qui est dans le pipe, et pas seulement ce qu'une personne veut bien mettre dans la fameuse tribune des rédacteurs, et que le rédacteur soit consulté avant de faire un merge qui casse ton phrasé que tu as parfois mis des heures à relire plusieurs fois.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: News
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Postgresql 8.4. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: News
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Postgresql 8.4. Évalué à 1.
Et comme j'ai pas envie de passer 1h30 pour rien.... C'est cornelien...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker