Effectivement, mais faudra toujours faire un compromis entre séparation/module et recherche des perfs.
C'est la vie ça, des compromis :-)
On a tout de même pas mal de logiciels où la partie calcul peut être mis dans un coin, les jeux par exemple, ou souvent la partie 3D/physique est codée en C++, mise dans des DLL à part, et la partie IA codé dans des langages style python. C'est le cas pour la série des civilisations il me semble.
C'est expliqué ici http://www.st.cs.uni-saarland.de/edu/seminare/2005/advanced-(...) page 17
Il explique qu'on autant de ligne de code pour la partie "scripting" que pour la partie "numeric computation", mais que la première ne consomme que 10% des ressources.
Il y a beaucoup de cas comme ça.
Ca me paraît important ça effectivement. Lisaac apporte quoi pour la programmation parallèle ?
L'algo d'optimisation global cherche-t-il par exemple à paralléliser ce qui peut l'être ? Quels sont les outils à la disposition du programmeur pour guider le compilo dans ce travail ? Quels avantages/apports par rapport à l'existant ?
Lisaac propose le modèle COP (Concurent Object programming).
Tu définis ton objet en tant que parallelisable, et chaque appel non bloquant (ie, ne retournant pas de valeurs) est exécuté en parallèle. Le compilateur te garanti la gestion des synchronize, qui est transparente pour toi.
Pour la détection de parallèlisme, on y a pensé, mais ça nécessite de trouver un thésard pour travailler dessus. On pense aussi au parralèlisme spéculatif, reprenant le concept de prédiction de branchement.
Mais c'est pareil, c'est encore un travail de thèse.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ca dépend de ton application. SI tu veux écrire des logiciels de gestion, ça n'a clairement pas beaucoup d'intérêt. Par contre tu peux facilement mettre dans un module toute la partie calcul, qui bénéficiera de l'optimisation globale, le reste ne s'occupant que de la logique "de gestion".
Il y a plein de logiciels où il y a ce genre de besoin.
Enfin, l'objectif est de fournir un langage de haut niveau pour la programmation paralèlle sans souçi, l'embarqué, etc...
Ce n'est pas parce Benoit, qui a énormément codé en C, a gardé ses habitudes de coder bas niveau que Lisaac n'est pas haut niveau, il est tout autant que SmallTalk ou Ruby, puisqu'on peut faire la même chose avec.
On peut toujours itérer une collection avec une boucle classique, ou un foreach, le second paraitra plus haut niveau, mais au final, ça génèrera le même code.
Quand aux temps de compilation, ils ne sont pas énorme, et n'ont pas a rougir face aux temps de compilation de GCC, qui sont bien plus importants, ou même Java.
Pour la mémoire, il est vrai que la consommation est importante, mais quand on regarde une compilation de source Lisaac, on se rend compte que GCC consomme autant de mémoire
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Faux, un if ne provoque pas une rupture de flot : c'est juste un sommet de graphe ouvrant sur deux branches.
Dans le langage utilisé en interne par le compilateur pour l'analyse de flot, tu as : le test, read, write, loop, plus quelques primitives comme la soustraction, la division, la porte et, etc...
Tu les trouveras dans le répertoire "codelife" du code source du compilateur.
break et continue sont des ruptures de flot car ils ne sont pas représentables avec les primitives ainsi définies. De même pour les exceptions.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Y'a quoi de fantastique et d'impressionnant dans ce port OpenGL ?
Tu changes pas.
C'est un boulot énorme et de très haut niveau, c'est tout. Il l'aurait fait en java, en erlang, en brainfuck que j'aurai dit la même chose.
Porter OpenGL dans un langage, c'est difficile point.
Une piste alternative ?
Preuve que tu n'as pas lu mon journal jusqu'au bout, je cite :
C'est pour cela qu'il faudrait se demander si l'invention d'un système d'erreur ne deviendrait pas nécessaire : on pourrait imaginer un système basé sur un moteur de règle, avec un arrière gout Prolog. Cela aurait l'avantage de pouvoir gérer des conjonctions d'erreurs, et au compilateur de déterminer les cas possibles d'interaction pour proposer aux développeurs de prévoir une réponse. Le moteur de règle serait intrinsèquement d'assez haut niveau pour être accessible au fonctionnel, qui pourrait alors faire des choix.
Reste qu'il nous manque un modèle, que nous implanterions alors sûrement dans le langage...
C'est juste une piste...
la compilation de module
Alors ?
C'est pas dans les premières priorités.
Je te rappelle, que Lisaac a pour le moment vocation à être un langage de niche, et pas du tout un concurrent de Java.
la gestion de la configuration des librairies
Alors ?
Dispo dans la prochaine version du compilateur, qui devrait sortir au cours du premier semestre 2009
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai pas étudié les autres langages à proto genre IO, et compagnie et donc je sais pas si c'est possible, mais vu qu'ils sont assez proche de smalltalk, c'est pas sur (IO gère l'héritage multiple cela dit).
Le concept dont je parle évasivement consiste en gros à définir un setter dans un objet recevant un objet, et de prendre cet objet comme parent.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
...pour les papy et mamy des maisons de retraites françaises, qui viennent de perdre l'un des leurs.
Pascal Sevran au mois de mai puis Horst Tappert, tout fout le camp !
Manque plus qu'une canicule l'été prochain... Jamais 2 sans 3 comme on dit !
Ok, je --> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Architecture 24 bits
2 registres généraux A et B mutualisable pour des nombres en double précision 48 bits
Registre P en 14 bits d'index de programme
Registre C contenant l'instruction en cours
Registres EM2 et EM3 permettant de spécifier quel portion de mémoire est utilisée, fonctionalité utile dans n contexte temps partagé.
571 kHZ
2 registres généraux ( A et B)
Load en 2 cycle
Store en 2 cycle
Addition, or, and en 2 cycle
Multiplication en 3 cycle
Division en 10 cycles
Système d'interruption
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
D'ailleurs David, est-ce que tu spécialise ton code en fonction de la taille et des caractéristiques de l'image à traiter, histoire d'utiliser des algos plus adaptés et moins couteux, lorsque c'est possible ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Et même (!) un esprit critique pas uniquement orienté vers les méchants du camp d'en face, comme la plupart des militants adhérant à un parti dont on parle beaucoup en ce moment..
Ok, je -> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je me suis posé la question aussi, mais en écoutant ce que je me raconte ma soeur, qui vie près de Washington, je me rend compte qu'il y a vraiment des gens qui pensent comme ça !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Autant la politcarderie de S.R me gonfle, ses talents oratoires catastrophique aussi (bien qu'il y a un progrès sensible), dire que c'est une cruche et qu'elle n'a pas d'idée, ça m'énerve.
Je te propose de prendre une heure de ton temps pour écouter ça :
Ya pas mal de conneries, mais par exemple un politique de gauche expliquer que plein de choses marchent pas parce que l'administration est organisée n'importe comment, c'était la première fois que j'entendais ça.
Et entendre ça de qqun d'autre qu'un type de droite qui veut carrément tout supprimer, ça fait plaisir.
Et je cherche, qui au PS, a ce genre d'idées concrètes...
Franchement, quand j'écoutais ça et Sarkozy en face avec ses slogans débiles, j'ai vite fais mon choix.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Bien vu ;-)
Je le dirai autrement : si tu ouvres les yeux, tu te rend compte que tu as été con, mais si tu restes dans l'aveuglement tu restes dans ton état.
On est pas con de nature, on le devient, on peut toujours changer, c'est plus ou moins difficile selon la personne.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il se trouve que j'ai effectué plusieurs incursions au PS, pendant les deux dernières élections présidentielles surtout, mais à chaque fois je m'y ennuie vite, je n'y suis jamais resté longtemps.
J'ai jamais supporté l'intégrisme et le sectarisme, c'est d'ailleurs pour cela que je me fait régulièrement flinguer ici parce que je tape sur les intégristes du libre, qui ont exactement les même défauts que les militants du PS : une vision du monde selon laquelle l'on fait partie du monde des gentils, contre celui des méchants : le monde libre contre le monde propriétaire (le monde sale chez GCU, mais eux c'est au 36ème degré, donc ça passe) pour les libristes, et la gauche contre la droite au PS.
Quand je dis secte, dans tout ce post, c'est pour désigner un schéma psychologique et social, rien à voir avec le religieux. Quoique, quand vous êtes allé voir le PS de l'intérieur, ça ressemble en tout point à l'Eglise Catholique.
Ta contribution thématique ;-) représente bien le prototype du militant. Avant d'analyser, je vais en citer quelques éléments caractéristiques afin édifier les moules qui hantent ce site :
Lorsque les orateurs sont talenteux, et c' est le cas, ces rassemblements dégagent une formidable énergie positive et permettent de sentir la force commune.
Energie sectaire.
Tu nous crois franchement assez stupide pour bêtement croire qu'un homme (ou une femme) politique va résoudre nos problème ?
Tu crois franchement qu'on est pas une fois consterné par le vide du discours ? Et encore, je dis ça alors que j'ai plutôt une bonne opinion de S.R. qui est une vrai sociale-démocrate, (et une des seules à avoir compris qu'on a pas assez de grosse PME innovante en France).
On ne ressent pas d'énergie positive, on est pas militant, on est septique, et on entend du vide d'idée, continuellement.
Car s' il est compréhensible, que nous, militants, laissions autant s' exprimer nos joies que nos peines, avec des mots dépassant la pensée du moins parfois non mésurés, non pesés ; pour nos dirigeants, qui sont aussi les répésentant du parti devant les médias...non : ils joueraient alors à un jeu bizarre et dangereux. Si nous pouvons tous comprendre que la discpline de parti peut être largement bousculée, par nous militants, lors de moments forts ; on ne peux que regretter que certains manipulent cela à desseins personnels au lieu participer à donner l' exemple.
Bon je crois que tu ne comprend pas que tu n'es pas dans le monde des Bisounours. J'ai un peu observé le jeu des dirigeants (au moins locaux) au PS.
Je t'explique.
Toi tu es militant de base. Tu y crois. Sincèrement.
Tu as ton affiche électoral de Lionel Jospin/Jean Poperen/Martine Aubry dans ta chambre (pour les moules qui ne me croiraient pas : si si, je vous assure, j'en ai vu des cas de ce genre !!). Tu va gentillement coller tes affiches entre 23h et minuit, en restant persuadé, que oui, ça a une influence, que c'est convainquant pour l'électeur. Evidemment, c'est dur pour toi, qui est engagé dans ta secte, d'imaginer une seconde que l'électeur en a rien à f*** de ton affiche, qu'elle pollue le paysage, et que le slogan débile qui y est inscrit le consterne et le fait méditer sur la nullité de nos dirigeants, la vacuité de leur pensée.
En passant, je constate un signe inquiétant autour de moi : j'entend plus personne parler de politique, mais de la nullité de la classe politique.
Bref, je m'écarte.
Les dirigeants eux, ne roulent pas pour le parti mais pour leur carrière, comme les évèques et cardinaux de l'Eglise. Ils ont donc besoin d'ouvrier travaillant à leur cause pour leur petite PME, le moteur de la PME n'étant pas l'argent mais le pouvoir. Cela dit argent=pouvoir, car il y en a beaucoup de l'argent, au PS. D'ailleurs, si vous avez faim, allez au PS les jours d'élections, il y a toujours du bon fromage, du paté, des canettes de soda en tout genre tutti quanti...
La discipline du parti, ils en ont rien à foutre, mais l'important, c'est que tu restes dans la croyance qu'elle reste importante pour eux, ou d'ailleurs même que le parti est important pour eux - ce dont ils se foutent totalement, le parti est une machine electorale pour les faire élire, eux, pas toi. - parce que si jamais tu ouvrais les yeux sur la réalité, tu crois que tu serais encore assez con pour aller applaudir au meetings, et passer tes soirée à coller tes affiches ? Tu crois qu'ils sont assez stupide pour croire que tu viens au parti uniquement parce que tu peux t'enfiler autant de boissons gratuites que tu veux ? (Ou te servir de la photocopieuse si besoin) ?
Bref ouvre les yeux, on t'utilise...
Tiens, lis les paroles de l'album Animals de Pink Floyd : http://thinkfloyd.free.fr/traductions/animals_fr.htm ça t'ouvrira les yeux.
Les dogs sont les hiérarques du PS, les pigs, les quelques dirigeants locaux qui ont trouvé une place au soleil. Et toi ? Bah t'es un mouton, félicitations !
T'es intelligent, instruit, mais tu es un mouton, ton esprit critique a abdiqué !
Reprend toi, camarade ! Pour paraphraser Coluche, "le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le militantisme, c'est le contraire..."
Maintenant, sur le fond. Je ne vais pas épiloguer.
Le PS n'a pas d'idée, d'ailleurs la gauche européenne n'en a pas d'avantage. Le marxisme est tombé, le keyneysiannisme est tombé, le néolibéralisme est en trani de tomber, en poussant la logique à un tel maximum que les gens commencent depuis 3 ans à ouvrir les yeux.
La bataille entre Martine et Ségolène et interne : Martine défend les intérêt des vieux militants qui veulent rester entre eux, qui ne veulenet pas modifier les subtils équilibres politiques au sein de leur sections, qui leur permet de rester élus, salariés d'élus ou au bord de l'être. Car le PS, c'est un tiers d'élus, un tiers de salarié d'élus, et le reste aspirant à être l'un ou l'autre.
"Dans ce clivage générationnel, Ségolène Royal joue le rôle d’un éléphant dans un magasin de porcelaine, abordant sans tabou et parfois sans finesse, des sujets qui constituaient jusqu’à présent le fonds de commerce socialiste. Face à elle, Martine Aubry a beau jeu de se poser en gardienne du temple, en rempart pour défendre la vocation sociale de la gauche traditionnelle à moins que ce ne soit traditionaliste : les syndicats, les associations… Ce sont malheureusement tous ces piliers qui aujourd’hui vacillent et, les incantations, même fortes, ne sauraient suffire à elles seules à les sauver."
Le fond du débat entre Ségolène et Martine est là, pour le reste, elles sont d'accord.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Mea Culpa, ça ne te visait pas toi, mais j'ai répondu à ton long et pertinent message plutôt que de créer un nouveau fil pour préciser ce petit point mineur :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
* La caisse du "Canard" où l'on apprend que le journal est pété de thunes, à force d'être bénéficiaire depuis des années/décennies et ce, sans aucune publicité ni augmentation de tarifs.
On apprend rien du tout. Les comptes du Canard sont publiés chaque année dans le journal, et on peut lire très clairement le trésor de guerre accumulé (une somme énorme, quelques chose comme 70 millions d'euros, si je me souviens bien).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
...sa voix a changé, c'est la première impression que j'ai eu les premières secondes.
J'ai l'impression qu'il y a moins de rage (rien à voir avec le morceau), plus de maturité, de recul...
Il est évident que la prison a du beaucoup le changer, en plus de cette expérience terrible (pour tout le monde), mais je sens beaucoup moins la haine qui brulait au fond de lui, comme s'il avait pris du champ.
Bon, c'était juste un ressenti à première écoute.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il y a un détail qui potentiellement casse tout : sous Mac l'option -fno-strict-aliasing n'est pas activée par défaut en -O3 alors qu'elle l'est sous Linux.
Cette option a de grosse implication niveau perf, mais si elle impose de faire attention à ce que l'on met dans son code.
Si LLVM l'implémente de son côté, dans sa partie à lui, faut pas s'étonner de tels différences de perfs.
Mettre 35% à GCC 4.2, sur un exemple précis, en utilisant les capacités spécifiques du Core Duo, ok, mais en général, j'y crois peu.
Bref, il faudrait faire le test sous linux...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le frère d'un ami (oui je sais, l'homme qui a vu l'homme, qui a vu l'ours) a récemment passé un stage de quelques mois à Redmond, et il y a appris qu'au début Longhorn était conçu à l'origine pour être écrit intégralement en C#/.NET.
Ils ont travaillé 3 ans dessus, ce sont rendu compte que c'était inutilisable et sont reparti sur XP/2003, en 2 ans.
pBpG pourrait peut être nous confirmer la chose, à moins que ce soit top secret ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
De toutes façons on voit d'ici comment ça va se passer.
Quelques internautes se feront avoir, on en parleront, et la plupart des autres passeront sur des systèmes totalement cryptés.
Je leur souhaite bon courage pour s'amuser à filtrer du P2P, genre torrent cryptés SSL...
Sans compter tous ceux qui vont créer des réseaux entre amis, sans aucune connexion entre serveur. Pareil, on cryptera.
Ils vont faire quoi ? Interdire aux ISP de proposer autre chose que le port 80 ?
Vu la taille des flux, il leur faudra mettre en place une police à la chinoise pour y arriver...
C'est mort d'avance pour eux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: beaucoup de blabla, peu d'info
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 4.
C'est la vie ça, des compromis :-)
On a tout de même pas mal de logiciels où la partie calcul peut être mis dans un coin, les jeux par exemple, ou souvent la partie 3D/physique est codée en C++, mise dans des DLL à part, et la partie IA codé dans des langages style python. C'est le cas pour la série des civilisations il me semble.
C'est expliqué ici http://www.st.cs.uni-saarland.de/edu/seminare/2005/advanced-(...) page 17
Il explique qu'on autant de ligne de code pour la partie "scripting" que pour la partie "numeric computation", mais que la première ne consomme que 10% des ressources.
Il y a beaucoup de cas comme ça.
Ca me paraît important ça effectivement. Lisaac apporte quoi pour la programmation parallèle ?
L'algo d'optimisation global cherche-t-il par exemple à paralléliser ce qui peut l'être ? Quels sont les outils à la disposition du programmeur pour guider le compilo dans ce travail ? Quels avantages/apports par rapport à l'existant ?
Lisaac propose le modèle COP (Concurent Object programming).
Tu définis ton objet en tant que parallelisable, et chaque appel non bloquant (ie, ne retournant pas de valeurs) est exécuté en parallèle. Le compilateur te garanti la gestion des synchronize, qui est transparente pour toi.
Pour la détection de parallèlisme, on y a pensé, mais ça nécessite de trouver un thésard pour travailler dessus. On pense aussi au parralèlisme spéculatif, reprenant le concept de prédiction de branchement.
Mais c'est pareil, c'est encore un travail de thèse.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: beaucoup de blabla, peu d'info
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 2.
Il y a plein de logiciels où il y a ce genre de besoin.
Enfin, l'objectif est de fournir un langage de haut niveau pour la programmation paralèlle sans souçi, l'embarqué, etc...
Ce n'est pas parce Benoit, qui a énormément codé en C, a gardé ses habitudes de coder bas niveau que Lisaac n'est pas haut niveau, il est tout autant que SmallTalk ou Ruby, puisqu'on peut faire la même chose avec.
On peut toujours itérer une collection avec une boucle classique, ou un foreach, le second paraitra plus haut niveau, mais au final, ça génèrera le même code.
Quand aux temps de compilation, ils ne sont pas énorme, et n'ont pas a rougir face aux temps de compilation de GCC, qui sont bien plus importants, ou même Java.
Pour la mémoire, il est vrai que la consommation est importante, mais quand on regarde une compilation de source Lisaac, on se rend compte que GCC consomme autant de mémoire
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: beaucoup de blabla, peu d'info
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 5.
Dans le langage utilisé en interne par le compilateur pour l'analyse de flot, tu as : le test, read, write, loop, plus quelques primitives comme la soustraction, la division, la porte et, etc...
Tu les trouveras dans le répertoire "codelife" du code source du compilateur.
break et continue sont des ruptures de flot car ils ne sont pas représentables avec les primitives ainsi définies. De même pour les exceptions.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: beaucoup de blabla, peu d'info
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 2.
Tu changes pas.
C'est un boulot énorme et de très haut niveau, c'est tout. Il l'aurait fait en java, en erlang, en brainfuck que j'aurai dit la même chose.
Porter OpenGL dans un langage, c'est difficile point.
Une piste alternative ?
Preuve que tu n'as pas lu mon journal jusqu'au bout, je cite :
C'est pour cela qu'il faudrait se demander si l'invention d'un système d'erreur ne deviendrait pas nécessaire : on pourrait imaginer un système basé sur un moteur de règle, avec un arrière gout Prolog. Cela aurait l'avantage de pouvoir gérer des conjonctions d'erreurs, et au compilateur de déterminer les cas possibles d'interaction pour proposer aux développeurs de prévoir une réponse. Le moteur de règle serait intrinsèquement d'assez haut niveau pour être accessible au fonctionnel, qui pourrait alors faire des choix.
Reste qu'il nous manque un modèle, que nous implanterions alors sûrement dans le langage...
C'est juste une piste...
la compilation de module
Alors ?
C'est pas dans les premières priorités.
Je te rappelle, que Lisaac a pour le moment vocation à être un langage de niche, et pas du tout un concurrent de Java.
la gestion de la configuration des librairies
Alors ?
Dispo dans la prochaine version du compilateur, qui devrait sortir au cours du premier semestre 2009
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Une note
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 4.
J'ai pas étudié les autres langages à proto genre IO, et compagnie et donc je sais pas si c'est possible, mais vu qu'ils sont assez proche de smalltalk, c'est pas sur (IO gère l'héritage multiple cela dit).
Le concept dont je parle évasivement consiste en gros à définir un setter dans un objet recevant un objet, et de prendre cet objet comme parent.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Test en exclusivité!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal voyages-sncf, tout s'explique.... Évalué à 4.
Ahh d'accord, je comprend mieux !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Un pensée...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une légende s'éteint : Horst Tappert (1923-2008). Évalué à 2.
Pascal Sevran au mois de mai puis Horst Tappert, tout fout le camp !
Manque plus qu'une canicule l'été prochain... Jamais 2 sans 3 comme on dit !
Ok, je --> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Quelques liens
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Elle a 40 ans,.... Évalué à 6.
Engelbart réfléchissait depuis années sur l'"augmentation de l'intelligence" http://invisiblerevolution.net/engelbart/62_paper_top.html à la suite des travaux de Venevar Bush et son fameux "As We May Think" début 1940.
La souris a été testé sur un SDS 940, une des premières machines à circuit intégré. La vidéo était rendu sur un écran 5" (pour des raisons de cout) et filmé par une caméra de télé, rediffusé sur une télé.
http://en.wikipedia.org/wiki/SDS_940
http://www.bitsavers.org/pdf/sds/9xx/940/
Architecture 24 bits
2 registres généraux A et B mutualisable pour des nombres en double précision 48 bits
Registre P en 14 bits d'index de programme
Registre C contenant l'instruction en cours
Registres EM2 et EM3 permettant de spécifier quel portion de mémoire est utilisée, fonctionalité utile dans n contexte temps partagé.
571 kHZ
2 registres généraux ( A et B)
Load en 2 cycle
Store en 2 cycle
Addition, or, and en 2 cycle
Multiplication en 3 cycle
Division en 10 cycles
Système d'interruption
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Super!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal G'MIC 1.0.0 : Un outil extensible pour le traitement d'images.. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Poutre, paille, toussa
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Mon Blog préféré.... Évalué à 2.
Ok, je -> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Poutre, paille...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Mon Blog préféré.... Évalué à 0.
http://www.islamfrance.com/musulmanjesus.html
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Fake ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Mon Blog préféré.... Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: mouais
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 3.
Je te propose de prendre une heure de ton temps pour écouter ça :
L'émission : http://www.radiofrance.fr/listen.php?file=/reda/07/rm_pdqroy(...)
Oui je sais, çapusaipalibre, toussa...
Ya pas mal de conneries, mais par exemple un politique de gauche expliquer que plein de choses marchent pas parce que l'administration est organisée n'importe comment, c'était la première fois que j'entendais ça.
Et entendre ça de qqun d'autre qu'un type de droite qui veut carrément tout supprimer, ça fait plaisir.
Et je cherche, qui au PS, a ce genre d'idées concrètes...
Franchement, quand j'écoutais ça et Sarkozy en face avec ses slogans débiles, j'ai vite fais mon choix.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Faut arrêter de croire aux Bisounours
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 5.
Je le dirai autrement : si tu ouvres les yeux, tu te rend compte que tu as été con, mais si tu restes dans l'aveuglement tu restes dans ton état.
On est pas con de nature, on le devient, on peut toujours changer, c'est plus ou moins difficile selon la personne.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Faut arrêter de croire aux Bisounours
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 10.
J'ai jamais supporté l'intégrisme et le sectarisme, c'est d'ailleurs pour cela que je me fait régulièrement flinguer ici parce que je tape sur les intégristes du libre, qui ont exactement les même défauts que les militants du PS : une vision du monde selon laquelle l'on fait partie du monde des gentils, contre celui des méchants : le monde libre contre le monde propriétaire (le monde sale chez GCU, mais eux c'est au 36ème degré, donc ça passe) pour les libristes, et la gauche contre la droite au PS.
Quand je dis secte, dans tout ce post, c'est pour désigner un schéma psychologique et social, rien à voir avec le religieux. Quoique, quand vous êtes allé voir le PS de l'intérieur, ça ressemble en tout point à l'Eglise Catholique.
Ta contribution thématique ;-) représente bien le prototype du militant. Avant d'analyser, je vais en citer quelques éléments caractéristiques afin édifier les moules qui hantent ce site :
Lorsque les orateurs sont talenteux, et c' est le cas, ces rassemblements dégagent une formidable énergie positive et permettent de sentir la force commune.
Energie sectaire.
Tu nous crois franchement assez stupide pour bêtement croire qu'un homme (ou une femme) politique va résoudre nos problème ?
Tu crois franchement qu'on est pas une fois consterné par le vide du discours ? Et encore, je dis ça alors que j'ai plutôt une bonne opinion de S.R. qui est une vrai sociale-démocrate, (et une des seules à avoir compris qu'on a pas assez de grosse PME innovante en France).
On ne ressent pas d'énergie positive, on est pas militant, on est septique, et on entend du vide d'idée, continuellement.
Car s' il est compréhensible, que nous, militants, laissions autant s' exprimer nos joies que nos peines, avec des mots dépassant la pensée du moins parfois non mésurés, non pesés ; pour nos dirigeants, qui sont aussi les répésentant du parti devant les médias...non : ils joueraient alors à un jeu bizarre et dangereux. Si nous pouvons tous comprendre que la discpline de parti peut être largement bousculée, par nous militants, lors de moments forts ; on ne peux que regretter que certains manipulent cela à desseins personnels au lieu participer à donner l' exemple.
Bon je crois que tu ne comprend pas que tu n'es pas dans le monde des Bisounours. J'ai un peu observé le jeu des dirigeants (au moins locaux) au PS.
Je t'explique.
Toi tu es militant de base. Tu y crois. Sincèrement.
Tu as ton affiche électoral de Lionel Jospin/Jean Poperen/Martine Aubry dans ta chambre (pour les moules qui ne me croiraient pas : si si, je vous assure, j'en ai vu des cas de ce genre !!). Tu va gentillement coller tes affiches entre 23h et minuit, en restant persuadé, que oui, ça a une influence, que c'est convainquant pour l'électeur. Evidemment, c'est dur pour toi, qui est engagé dans ta secte, d'imaginer une seconde que l'électeur en a rien à f*** de ton affiche, qu'elle pollue le paysage, et que le slogan débile qui y est inscrit le consterne et le fait méditer sur la nullité de nos dirigeants, la vacuité de leur pensée.
En passant, je constate un signe inquiétant autour de moi : j'entend plus personne parler de politique, mais de la nullité de la classe politique.
Bref, je m'écarte.
Les dirigeants eux, ne roulent pas pour le parti mais pour leur carrière, comme les évèques et cardinaux de l'Eglise. Ils ont donc besoin d'ouvrier travaillant à leur cause pour leur petite PME, le moteur de la PME n'étant pas l'argent mais le pouvoir. Cela dit argent=pouvoir, car il y en a beaucoup de l'argent, au PS. D'ailleurs, si vous avez faim, allez au PS les jours d'élections, il y a toujours du bon fromage, du paté, des canettes de soda en tout genre tutti quanti...
La discipline du parti, ils en ont rien à foutre, mais l'important, c'est que tu restes dans la croyance qu'elle reste importante pour eux, ou d'ailleurs même que le parti est important pour eux - ce dont ils se foutent totalement, le parti est une machine electorale pour les faire élire, eux, pas toi. - parce que si jamais tu ouvrais les yeux sur la réalité, tu crois que tu serais encore assez con pour aller applaudir au meetings, et passer tes soirée à coller tes affiches ? Tu crois qu'ils sont assez stupide pour croire que tu viens au parti uniquement parce que tu peux t'enfiler autant de boissons gratuites que tu veux ? (Ou te servir de la photocopieuse si besoin) ?
Bref ouvre les yeux, on t'utilise...
Tiens, lis les paroles de l'album Animals de Pink Floyd : http://thinkfloyd.free.fr/traductions/animals_fr.htm ça t'ouvrira les yeux.
Les dogs sont les hiérarques du PS, les pigs, les quelques dirigeants locaux qui ont trouvé une place au soleil. Et toi ? Bah t'es un mouton, félicitations !
T'es intelligent, instruit, mais tu es un mouton, ton esprit critique a abdiqué !
Reprend toi, camarade ! Pour paraphraser Coluche, "le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le militantisme, c'est le contraire..."
Maintenant, sur le fond. Je ne vais pas épiloguer.
Le PS n'a pas d'idée, d'ailleurs la gauche européenne n'en a pas d'avantage. Le marxisme est tombé, le keyneysiannisme est tombé, le néolibéralisme est en trani de tomber, en poussant la logique à un tel maximum que les gens commencent depuis 3 ans à ouvrir les yeux.
La bataille entre Martine et Ségolène et interne : Martine défend les intérêt des vieux militants qui veulent rester entre eux, qui ne veulenet pas modifier les subtils équilibres politiques au sein de leur sections, qui leur permet de rester élus, salariés d'élus ou au bord de l'être. Car le PS, c'est un tiers d'élus, un tiers de salarié d'élus, et le reste aspirant à être l'un ou l'autre.
Pourle reste, je cite sans vergogne : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=47396
"Dans ce clivage générationnel, Ségolène Royal joue le rôle d’un éléphant dans un magasin de porcelaine, abordant sans tabou et parfois sans finesse, des sujets qui constituaient jusqu’à présent le fonds de commerce socialiste. Face à elle, Martine Aubry a beau jeu de se poser en gardienne du temple, en rempart pour défendre la vocation sociale de la gauche traditionnelle à moins que ce ne soit traditionaliste : les syndicats, les associations… Ce sont malheureusement tous ces piliers qui aujourd’hui vacillent et, les incantations, même fortes, ne sauraient suffire à elles seules à les sauver."
Le fond du débat entre Ségolène et Martine est là, pour le reste, elles sont d'accord.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ne jetons pas le canard avec l'eau de la marre...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'express et le Canard. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ne jetons pas le canard avec l'eau de la marre...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'express et le Canard. Évalué à 4.
On apprend rien du tout. Les comptes du Canard sont publiés chaque année dans le journal, et on peut lire très clairement le trésor de guerre accumulé (une somme énorme, quelques chose comme 70 millions d'euros, si je me souviens bien).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: On y est pas encore
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le million, le million !. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: A relire, parce que ce mec est ... vraiment très bon
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Umberto Eco et Windows Vista. Évalué à 5.
C'est très très bon !
Note : Steve Jobs fut bouddhiste...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# C'est frappant...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à -4.
J'ai l'impression qu'il y a moins de rage (rien à voir avec le morceau), plus de maturité, de recul...
Il est évident que la prison a du beaucoup le changer, en plus de cette expérience terrible (pour tout le monde), mais je sens beaucoup moins la haine qui brulait au fond de lui, comme s'il avait pris du champ.
Bon, c'était juste un ressenti à première écoute.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: The CC Wars
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.4 : le compilateur qui fait plus. Évalué à 4.
Cette option a de grosse implication niveau perf, mais si elle impose de faire attention à ce que l'on met dans son code.
Si LLVM l'implémente de son côté, dans sa partie à lui, faut pas s'étonner de tels différences de perfs.
Mettre 35% à GCC 4.2, sur un exemple précis, en utilisant les capacités spécifiques du Core Duo, ok, mais en général, j'y crois peu.
Bref, il faudrait faire le test sous linux...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: dredi
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 4.
Ils ont travaillé 3 ans dessus, ce sont rendu compte que c'était inutilisable et sont reparti sur XP/2003, en 2 ans.
pBpG pourrait peut être nous confirmer la chose, à moins que ce soit top secret ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: RE.
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI: double peine, big brother volontaire et .... Évalué à 5.
Quelques internautes se feront avoir, on en parleront, et la plupart des autres passeront sur des systèmes totalement cryptés.
Je leur souhaite bon courage pour s'amuser à filtrer du P2P, genre torrent cryptés SSL...
Sans compter tous ceux qui vont créer des réseaux entre amis, sans aucune connexion entre serveur. Pareil, on cryptera.
Ils vont faire quoi ? Interdire aux ISP de proposer autre chose que le port 80 ?
Vu la taille des flux, il leur faudra mettre en place une police à la chinoise pour y arriver...
C'est mort d'avance pour eux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Bof
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu c'est tabou, on en viendra tous à bout. Évalué à 2.
J'ai les yeux explosés au bout de 2mn !
Avec d'autres couleurs ça serait surement très sympa !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Troll
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'espèce humaine est miséreuse. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker