Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

Pour de l'embarqué, les solutions sont en général à base de SoC (System on Chip), qui contiennent plusieurs modules, dont certains spécifiques (algo codé en dur) et certains programmables (processeurs génériques ou spécialisés). Pour la partie programmable, il y a un bout de logiciel qui est stoqué dans une ROM flashable à l'intérieur ou à l'extérieur de la puce, donc, si c'est programmable, c'est aussi reprogrammable.

Pour les parties matérielles spécifiques (moins flexibles, mais super efficace au niveau performances), il n'y a plus grand chose à faire après la sortie de la fab.

Ce qui serait bien, c'est d'avoir une puce avec tous les alogs communs mp3/OGG en matériel et le reste en logiciel, pour pouvoir faire les deux avec le moins de surface de sillicium possible. Mais les algos sont peut être trop différents ...?

L'autre solution est que le Hardware lui-même soit reprogrammable. (Solutions à base de FPGA) Les spécialistes de la question en parlent de plus en plus et beaucoup pensent que c'est l'avenir de l'embarqué, mais pour l'instant, ca n'est pas très développé.

< mode pinaillage >
> Il ne sagit bien sur que des fichiers soumis au copyright bien sur ...

Soumis au copyright et sans une licence autorisant la redistribution

Sinon, la plupart des LL sont copyrightés.

< /pinaillage >

> dis moi ou je peut downloader une version pour Linux.

$ locate libkhtml
/usr/lib/libkhtml.la
/usr/lib/libkhtml.so.3
/usr/lib/libkhtml.so.3.0.0
/usr/lib/libkhtmlimage.la
/usr/lib/libkhtmlimage.so
$ uname -a
Linux ecrins 2.4.20-verimag #1 SMP Tue Apr 15 15:59:54 CEST 2003 i686 unknown

Tu pourras trouver ça là par exemple :

http://packages.debian.org/stable/libs/kdelibs3.html(...)

Le fichier est un fichier Access, qui tourne sous Access (On peut aussi accéder à la base de donnée proprement dite avec un driver ODBC)

Comme un fichier Word, quoi : Texte + Mise en forme + Feuille de style + macros dans le même fichier, mais si t'as pas un word-compatible, c'est sur t'iras pas loin.

sous SO 5.2, l'option -net était nécessaire, et on ne l'apprennait que loin dans la procédure de setup, donc, trop tard.

Pour OOo, ce n'est plus nécessaire, il y a une case à cocher pendant le setup, et c'est par défaut sur network install.

SQLite à l'air sympa. On n'a pas besoin de se trimballer un demon en permanence pour une utilisation occasionnelle de la base.

Mais MS Access, c'est "1 fichier" = Données + Meta-données + Application (formulaires, code en VBA, ...).

Je fais une BD, pour la passer à un copain ou passer sur une autre machine, je n'ai *vraiment* qu'un fichier à copier.

??

On peut utiliser l'aide même si on n'a pas Java installé ... tu peux préciser ?

Sinon, Java sert surtout comme language de macro. Si tu n'as pas Java, tu ne pourras pas scripter OOo en Java. Ca, c'est sur !

Pour ce genre de choses, on peut aussi faire ça en unix "de base", avec mkfifo, et des cat sur les fifo en question dans différentes fenêtres.

Fais une expérience :

Démarre calc. Combien de temps (chez moi : 13 secondes au deuxième démarrage.) Fermes-le.

Maintenant, démarre swriter dans un coin, puis redémarre calc à coté. Combien de temps ? (chez moi, 4 secondes)

J'en déduit que sur les 13 secondes de chargement, il y a à peu près 9 secondes qui sont communes à Calc et writer.

Maintenant, regarde l'occupation mémoire. writer tout seul = 42Mo de RAM. Writer + Calc = 48 Mo de RAM. Donc, il y a une grosse partie de la mémoire occupée qui est partagée.

Bon, si c'est pour faire un truc modulaire ou toutes les applications mettent plus de temps à se lancer, et qui bouffe trop de RAM quand tout est lancé, c'est pas la peine, mais n'empêche que c'est quand même assez monolitique. Je pense que les développeurs ont encore de la marge de manoeuvre au niveau modularité. La 1.2 sera-t-elle encore plus rapide ??

En effet, au niveau temps de démarrage, ça commence à devenir raisonnable sur mon celleron 433.

Sinon, il faut notter en plus le lissage des polices de caractères, (Ca devient assez joli comme look & feel --- Mais une migration vers un toolkit qui utilise le look & feel de la platforme est à l'étude).

Il y a l'utilisation du gestionnaire de fenêtre à la place du truc intégré qui affichait des fenêtres à l'intérieur des fenêtres pour le styliste par exemple.

Une fonctionalité "versions" dans le menu fichier qui permet de sauver plusieurs version dans le même document. Je n'ai pas encore testé, je ne sais pas si c'est aussi bien que le suivi des modifications de MS Office.

L'enregistreur de macros tant attendu par les utilisateurs moyens, qui veulent "programmer" sans "coder" est au rendez-vous.

Bref, au niveau fonctionalités, il n'y a plus grand chose présent dans MS Office qui manque à OpenOffice.org. (Quoi, d'ailleurs ?)

OOo sera-t-il à MSO ce que Mozilla est à MSIE ?

Un mec qui se plaint de l'aspect monolythique de OpenOffice, c'est quelqu'un qui n'a pas vu le bureau tout intégré de son ancêtre SO 5.2 ;-)

> - export PDF

C'est un peu buggé, mais je crois bien qu'Office le fait

> - Gestion des césures pour plusieurs langues

Sous Word 5.1, je faisais de la césure en français

> - Ouverture de fichier via ftp

Word le fait.

> - Le "splash screen" possède une barre de progression

Ca reste quand même la killer-feature de cette version ;-)


Bon, j'y connais pas grand chose à MS Office, mais quelqu'un pourra détailler la question (Quelqu'un avec un pseudo en double négation Pas-... Pas-... par exemple ;-)

http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)

Introduction

Open source doesn't just mean access to the source code. The distribution terms of open-source software must comply with the following criteria:
1. Free Redistribution

The license shall not restrict any party from selling or giving away the software ...

Tu disais quoi à propos de l'open source ?

Soit dit en passant, ce n'est pas nécessairement la libre redistribution qui est un problème pour dégager des profits. C'est plutôt la liberté d'executer.

Ici, tu accède directement au périphérique, alors qu'avec NFS, tu accède à un serveur qui lui même accède au système de fichier, si j'ai bien compris.

Ben ouais, au départ, il me semble bien que XFce est un "clone libre de CDE". C'est pas un gage de qualité ;-)

M-x grep-tree [no match]

Céquoidonc ? Ca m'intéresse ...

A moins que tu confondes avec grep-find ?

Il est assez probable qu'ils achètent un CD officiel de Mandrake pour faire bien. Y'aura au moins une petite marge sur le CD + la boite. Mais ils /peuvent/ aussi ne rien donner à Mdk, c'est sur.

Sur mon macintosh classique, 4Mo de RAM, 7,9 Mhz de CPU, à l'époque, j'avais un gestionnaire de fichiers graphiques, plusieurs traitements de texte graphiques également (dont word), du multitaches (Bon, c'était pas du multitache préemptif, mais passons), ... Je peux te dire que c'était *très* au dessus de Win 3.11 ... Il y avait même quelques fonctionalités que je n'ai encore jamais retrouvées dans un autre OS. (Peut être ai-je mal cherché) Par exemple : * Lien symbolique vers un périphérique non monté. Quand tu cliques dessus, il te dit "Insérez le disque xxx svp" * Plusieurs disquettes montées en même temps. On ejecte une disquette sans la démonter, on en remonte une autre. La disquette non présente dans le lecteur apparaît en grisé, et le système ejecte l'autre et demande la bonne quand on essaye d'accéder à un fichier. Par exemple, on peut copier un fichier d'une disquette à une autre sans passer par le disque dur comme ça. * installation de pleins de petites extensions en copiant un fichier dans un répertoire. Par exemple, il y avait un truc qui affichait une petite icône dans un coin de l'écran qui permettait en cliquant dessus de choisir un caractère spécial qui s'insérait directement dans l'application en cours.

Il restera un certain temps, mais à mon avis, d'ici un an ou deux, une partie des Mac-eux aura racheté un nouveau Mac avec Safari dessus, et il devraient se donner bien du mal pour se procurer un MSIE moins bien sur pas mal de points que le navigateur qu'ils ont déjà. C'est un bon point pour l'adoption navigateurs respectueux des standards, par contre, ce qu'Apple est en train de faire avec Safari, c'est justement ce qui est reproché à MS avec IE ... :-(

Ils concluent quand même sur Nous mettons en oeuvre tous les moyens pour résoudre cette situation au plus tôt. Faut voir le bon coté des choses ;-)

> Si il y a régression du comportement général lors de l'installation d'un SP, le > problème ne peut venir que du SP, c'est tout. Non, ça, ça n'est pas vrai. Regarde, je te donne une API : /* This function should not be called with x = 1 */ bool f(int x) { return true; } Maintenant, je te donne la version 2 de mon API : /* This function should not be called with x = 1 */ bool f(int x) { if (x == 1) exit 1; return true; } De la même manière, il y a beaucoup de programmes qui marchaient avec GCC 2.95 et qui ne marchent plus avec GCC 3.X, et là, c'était bien souvent le 2.95 qui était en cause ...

> Un des reproches que l'on a toujours fait concernant les logiciels Microsoft > (Windows, Office), c'est leur lourdeur. Mais peu de gens font encore ce reproche après avoir vu OpenOffice.org tourner :-(

Sans parler des chiffres, les macs on clairement plus d'impact que les systèmes libres aujourd'hui. Parce qu'il y a des pubs grand public à la télé, parce que la secrétaire à l'entrée d'une grosse boite a souvent un mac avec un bel écran plat translucide pour en mettre plein la vue du client, parce que les macs ont un passé bien plus fort (Il y a 10 ans, le combat Mac Vs PC était bien plus équilibrée), ...

Je dirais même plus : Apple est en train de prendre une réelle importance sur le marché des portables. (Je parle des gens que je vois autour de moi, quelqu'un a des chiffres ?)

> Cela dit, qu'il ne soit plus disponible que sous Windows ne changera pas > grand'chose : il était encore présent sur Mac, mais ça n'influencera ni plus > ni moins les statistiques de fréquentation. Euh, quand même ... Le nombre de site aujourd'hui qui te disent en rentrant : "Téléchargez gratuitement MSIE pour accéder à ce site" (Sans se rendre compte que ça implique "Va t'acheter un windows et reviens après") Quand les utilisateurs de Mac auront renouvelé leurs machines et n'auront plus MSIE dessus, ces sites devront soit se rendre compatibles Safari (Donc Konqueror), soit te dire carrément "Jettes ton mac, va t'acheter un PC et revient après" ... Je pense que peu d'entre eux seront assez fou pour le faire.