Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

Ca dit que seuls les programmes signés peuvent acceder à l'espace protégé.

Pour ce qui est d'empêcher purement et simplement les programmes de fonctionner, c'est clairement démenti par IBM, par exemple là :

http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdf(...)

En haut de la page 3.

Pour Palladium, (enfin, next generation machinbidule ...), c'est également réfuté clairement dans la FAQ :

Puisque "Palladium" n’interfère avec le fonctionnement d’aucun programme qui s’exécute dans l’environnement Windows classique, tout, y compris le système d’exploitation natif et les virus, s’y exécutera de la même façon qu’aujourd’hui.

http://www.microsoft.com/france/securite/entreprises/palladium/faq-(...)

En bas de la page.



LE problème, ce n'est pas que les applications ne tournent plus, mais qu'elles ne pourront plus accéder au contenu. (T'est content, tu as un lecteur de OGG Vorbis qui tourne parfaitement, mais tu ne peux même plus extraire tes propres CD pour les écouter sur ta machine ... Tu as un lecteur de DVD, mais ils sont cryptés, Tu as OOo, mais les documents sont cryptés aussi, ...)

C'est très louche en effet. Totalement d'accord pour les 1) et 2) par contre,

> 3) La signature de Bugnon, qui est "Sr. system architect",
> hors son titre exact c'est pas ca, proche mas pas ca.

La signature de mail de Bugnon est bien celle du mail. Ceux qui ont discuté avec lui suite au petit vent d'hivers pourront confirmer. (Ou alors, il y a une grosse conspiration mondiale qui intercepte les mails destinés à lui et ... bon, je sort)

Tu as vu ou qu'un logiciel non certifié ne pouvait pas tourner sur une machine TCPA ou Palladium ?

> Et je ne crois pas qu'on puisse reprocher à quelqu'un "vous n'aviez qu'a faire vos comptes"

On ne te reproche rien. Tu t'es fait baiser et tu ne t'en es pas aperçu, c'est tout ...

> à charge de ta banque de se retourner contre le commerçant en question Non, à charge au commerçant de se retourner contre toi, il me semble. Par contre, si un vilain t'a piqué ton no de carte bleu et fait 1000 achats avec, à toi de faire opposition pour les 1000 achats uns par un. Si tu ne tiens pas tes comptes, tu es baisé.

Moi, je trouve que ça fait un peu tout mélangé.

Le score de mon commentaire dira si les autres pensent comme moi !

Si demain, l'équipe de Starfighter décide de rendre son logiciel proprio, il n'y aura pas de moyen de continuer une version libre.

Donc, même si ils acceptend des contributeurs au cas par cas, ça reste tout sauf libre :-(

> Notes aussi que je ne consideres pas Outlook comme etant une appli
> de merde au niveau securite, IE oui, mais pas Outlook.

Pas compris. comment expliques-tu les "I LOVE YOU" et autres du genre ?

(Nb : C'est une question sérieuse.)

http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1214(...)
(OpenBSD n'ayant à son actif qu'un seul trou de sécurité en 7 ans)

Ca m'étonne un peu, quand même. Quelqu'un peut me renseigner ?

Si il n'y a pas de copyright, c'est du domaine public.

Si il y a un copyright et pas de licence, tu n'as pas le droit d'en faire grand chose. Je ne sais pas ce qu'il en est exactement.

Pour l'instant, il semble que l'approche tout dans un fichier soit retenue par GCC.

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2003-01/msg01008.html(...)

Dans les autres cas, je ne vois pas trop comment le compilo peut faire pour générer un truc indépendant des macros définies avant. On peut faire un truc qui marche dans beaucoup de cas, mais si le programmeur a vraiment fait des trucs crades avec ses "#define" (Par exemple, dans le source de GCC, il y a des fichiers inclus plusieurs fois dans un contexte différent et qui ne font pas *du tout* la même chose -- Genre la première fois ça défini un type énuméré, et la suivante, ça défini une grammaire d'arbre sur ce type ...), la seule solution est de suivre l'approche tout dans un fichier, mais en générant toutes les combinaisons d'include possibles ...

Par contre, là ou il n'y a pas trop de macros, typiquement la STL, on doit pouvoir faire des choses.

http://frenchmozilla.sourceforge.net/ C'est mieux ? J'infirme ton hypothèse. Mozilla ne peut en aucun cas être une religion, puisque ses utilisateurs ne croient qu'en Saint IGNUcius.

Est-ce qu'il y a moyen d'avoir un Mozilla qui suit le système classique des locales, ie qui change de langue quand on change $LANG ? En particulier, pour le projet GNUWin, on aimerait bien avoir un installeur multilingue pour économiser de la place sur le CD ...

Problème de mangling du à la version de gcc, je suppose. (Ca ne devrait plus arriver a partir de GCC 3.2)

Solution : Recompiler le logiciel avec un GCC plus récent. Si t'as pas les sources, je crois que c'est cuit :-(

> Personne n'a encore été capable de me citer un seul logiciel libre payant. Pourtant j'ai demandé souvent :)

Blender a été vendu a la "comunauté".

Il y a pas mal de distributions Linux payantes. GNAT, compilo Ada, est vendu sous licence GPL, ...

Bon, ce sont un peu des cas tirés par les cheveux dans le domaine du logiciel grand public, mais pour du logiciel spécifique, typiquement un site web, le fait que la licence soit libre ne change pas le montant de la facture de la société de services qui le développe.

En gros, un logiciel libre peut être payant au même titre qu'un logiciel propriétaire la première fois qu'il est distribué. Les quelques fois suivantes, on peut faire le pari que le logiciel n'a pas été redistribué, mais pour un truc à grande distribution comme un correcteur d'orthographe, c'est clair que libre => gratuit. Tout ce qu'on peut faire pour gagner des sous, c'est vendre du service.

Petit bémole, la précompilation ne peut marcher que sur le premier fichier inclu. Sinon, vu que les définitions de macros des fichiers précédament inclus peuvent changer la facon de compiler, ça n'a aucun sens. Par contre #include "mon_fichier_point_h_qui_inclue_tous_les_autres.h" marche, bien sur.

Ah, oui, mais l'autre new sur GCC 3.3 que j'ai trouvée, y'avait un 2 entre les deux "3". Ca change tout ...

Je ne crois pas que GHDL, le front-end VHDL de gcc soit intégré à la branche officielle. Y'a encore du boulot avant d'avoir une release.

Il y a l'air d'y avoir un truc intéressant : autoriser un simple utilisateur à upgrader certains paquets. Ceux qui me lisent, qui n'ont pas le mot de passe root sur leur station en RedHat 6.2 comprennent de quoi je parle ;-)

Ils l'ont distribué sous licence GPL parce qu'ils l'ont recu sous licence GPL.

Si il y a du code à eux dedans, alors, la première distribution sous GPL, celle pour laquelle ils ont reçu le code, n'était pas valable. A partir de la, on ne peut pas leur reprocher ce qu'ils ont fait après.

Je ne sais pas si c'est le cas, mais ce qui est probable, c'est que si SCO gagne, MS propose un gros paquet de pognon pour racheter les IP de SCO pour continuer sa guerre au copyleft et à Linux.

Regardes bien le nom de la section.

Tu comprendras peut-être pourquoi on y trouve des critiques de cinéma.

Pour la section pâtes à tartiner, elle n'est pas encore ouverte ;-)

Ce qui me chagrine un peu aussi, c'est qu'ils négocient les sanctions "A l'amiable" avec le gouvernement américain.

Quand j'étais petit, on m'avait dit que la séparation des pouvoirs était une des bases de la démocratie. C'est encore une démocratie, les USA ?

Je n'ai pas de références sous la main, mais je crois bien qu'il y a déjà eu des sanctions. En gros, ça a donné ça.

- Vous devez payer X millions de $.
- OK. Les voici ... En licences Windows pour vos écoles.
- Merci bcp !

Ca ne sauvegarde pas l'application.

Sous Access, j'ai un copain qui a fait une base de donnée de ses photos. Il me la passe sur une disquette, je double-clique dessus, et j'ai une interface graphique avec formulaires de saisies, mini-moteur de recherche, ... Sous Access, 1 fichier = tables + meta-données + application (VBA).

En plus, pour avoir plusieurs instances de la même base sur la même machine, le système 1 fichier = 1 base est particulièrement simple.

Pour des bases de donnée un minimum important, OK, c'est nul, mais pour le neuneu qui veut faire une mini BD, c'est super, et ça n'existe pas en libre à ma connaissance.