Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

Oui, oui. Je n'ai pas dit que ca n'aportait rien. Mais le marché n'est pas trop là, donc, personne ne s'y met.

Le problème, c'est que pour le desktop, il y a deux catégories d'utilisateurs principaux : Ceux qui savent pas et qui veulent ce que tout le monde a, et ceux qui veulent du Linux, et dans ces cas là, qui veulent l'installer eux mêmes. J'avais discuté avec un assembleur informatique qui m'a dit que de plus en plus de gens leur demandaient conseils pour la compatibilité matérielle avec Linux, mais repartaient avec une machine sans OS pour faire l'install eux mêmes.

Je dirais même plus : En temps qu'utilisateur d'OOo, je n'en aurais pas grand chose à foutre qu'il y ai 95% d'utilisateurs de SO ... (Alors que avec MSO ...)

Sauf erreur de ma part, c'est un article qui va être publié, et là, tu as la version que l'auteur te laisse gentilement avant la publie officielle.

Je n'ai pas encore trop testé, mais visiblement, la future 1.1 apporte beaucoup de choses par rapport à la 1.0.

Si des entreprises arrivent déjà à migrer aujourd'hui, ce sera d'autant plus facile avec les prochaines versions.

D'ici un an ou 2, on devrait avoir un abiword et un kword "fully featured" qui s'en sortent bien avec le format d'OOo, et un OOo pas trop lent et trop buggé, et là, ça sera la fête :-)

Ouais, j'ai survolé l'article. En gros, il dit que si les gens qui font des rapports de bugs travaillent sur la dernière version, les rapports de bugs sont plus pertinents.

Rien sur le modèle économique il me semble, or, c'est quand même bien la question intéressante : OK, à moyens équivalents, un logiciel open source est meilleur, mais comment trouver des moyens équivalents avec une licence libre, ca, c'est une question plus difficile ...

> Office n'est quasiment jamais installe par defaut sur les systemes des
> constructeurs, c'est une option au mieux.

Je connais quelqu'un qui a piraté MS Office avant de se rendre compte qu'il était déjà installé sur l'ordinateur tout neuf qu'il avait acheté à la FNAC. No comment ...

> si on me sort qu'Office n'est repandu que grace au monopole ca fait preuve
> soit d'une ignorance totale de l'informatique soit d'une mauvaise foi evidente.

Ca n'est pas si simple.

Il y a quelques années, il y avait des concurents très sérieux à Office (Lotus 1-2-3 pour le tableur était réputé bien meilleur que Excel, Corel WordPerfect marchait très bien, ...).

Le fait est que beaucoup de gens ont migré vers Office pour avoir un format de fichier compatible avec ceux qui l'utilisait déjà. A partir de là, plus de clients => plus de moyens => plus de features => plus de clients. C'est un peu un cercle vicieux. La question est de savoir comment il a été amorcé.

> > Au fait , Pasbill Pasgates, as-tu commencé à utiliser OpenOffice.org à la place de MS-Office ?

> Au boulot tu sais bien ce qu'on utilise

LaTeX ? Comme la plupart des chercheurs de chez MS Research ? ... :-P

Enfin, ça fait sourrire, mais c'est au moins une preuve d'ouverture d'esprit de la part des centres de recherche MS.

Oui, mais ça veut aussi dire connextion à du J2EE, donc, tous les protocoles SOAP, & cie pour des systèmes d'information compliquée avec beaucoup de partenaires, en gardant php pour le rendu des pages.

A peu de chose près, StarOffice = OpenOffice + du support. En cas de besoin (Nécéssité de modifier le programme), la migration vers OpenOffice est très facile. Accessoirement, 1 licence StarOffice achetée = + de sous pour le développement d'OpenOffice, donc, le libre y gagne quand même ...

Quelqu'un sait si il y a un projet d'intégrer ça directement dans le kernel officiel ? Ca serait plus facile à installer ...

Tu es sur qu'il n'y a pas un adictrl -f quelque part dans un des scripts que tu lances ?

Moi, je ne le fais jamais à la main, mais il y a un truc dans mon inittab qui le fait.

> c'est pas nouveau tout ça

Je suppose qu'il fallait lire "Les principales modifications par rapport au driver sagem" ...

> De plus ce n'est pas free qui distribue le pilote

Ce n'est pas free qui développe le pilote, mais free le distribue bien. Le pilote est présent sur le CD. (Et c'est une grosse daube ...)

Ca a l'air rétabli, mais le courrier bloqué pendant la grève n'est pas totalement débloqué.

Une des députées à qui j'ai envoyé un mail m'a répondu qu'ils avaient obtenu que ça repasse en septembre. Quelqu'un peut confirmer ?

Je crois même que c'est des millions de dollars et non de francs ... Si on compte les conséquences indirectes (Retard dans le programme de lancement des satellites, ...), on m'avait donné un chiffre de 2 Milliards de dollars ...

> Un organisme tiers n'y aurait vu que du feu !

[ D'ailleurs, ils ont fini par en voir du feu !! ]

Un organisme tiers aurait pu voir le bug.

C'était une limitation de l'un des modules, qui était si mes souvenirs sont bons, documentée. Il fallait relire la doc, et/ou faire des tests d'intégration. Que ce soit la NASA ou quelqu'un d'autre qui ait accès aux bonnes informations, ça aurait pu être trouvé.

> des textes placés un peu n'importe où entre des images, écrire en biais ou en rond, Ca, je fais très bien avec un logiciel de dessin ... Et même un bon traitement de texte doit pouvoir permettre ça.

C'est quoi la vraie différence entre un logiciel de "PAO" et un bon traitement de texte ?

Pour le calcul scientifique, en effet, il "suffit" d'avoir une bibliothèque avec les primitives de base bien optimisées. Je crois que Scilab fait ça assez bien.

Sinon, ce qui est très intéressant, c'est pour les serveurs type serveur web, pour lesquels le traitement de chaque requête est relativement indépendant des autres. Dans ce cas, le cluster marche vraiment très bien (cf. Google = 10000 PC "bas de gamme" sous Linux)

Si tu prends un bouquin de cuisine, alors, tu as le droit de le photocopier à loisirs ?

Voleur, j'allais la replacer celle là :

Je me demande combien de projets Open Source intègrent illégalement des technologies brevetées.

C’est juste une question, mais elle me semble importante parce que l’enjeu est de savoir si la boîte de Pandore va être ouverte... et qu’elle en seront les conséquences.
Enfin moi, ce que j’en dis...

Je vais la faire encadrer et l'afficher au dessus de mon lit, ...

> Si les élèves ont un accès local à la machine, alors ce n'est plus tout à fait un serveur.

Quand les élèves sont loggués à distance à 40 sur la même machine, j'appelle ça un serveur ... Et quand c'est la même machine qui fait *serveur* web et /ou *serveur* de fichier, encore plus ;-) (nb : C'est pas moi l'admin, mais c'est du vécu)

> je ne vois pas trop l'intérêt
> d'un DoS "local" (hors serveur FTP mal configuré).

1) Va dire ça aux administrateurs d'une université qui se battent contre les élèves eux mêmes qui jouent au WaRiOrS sur les serveurs de la faq, ... C'est con, mais c'est comme ça :-(

2) En général, une attaque se fait en deux phases : On se loggue en temps qu'utilisateur simple, et ensuite, on voit ce qu'on peut faire (Tout casser comme ça, ou bien passer root)

Euh, du Java OpenSource, ça existe depuis longtemps, non ? GCJ, Kaffe, ...

Il y a toujours confusion entre "Java n'est pas libre" et "Les implémentations libres de Java sont pourraves".

Ceci dit, une version libre d'un Java potable, ça, c'est une bonne nouvelle. (Et vite, avant que Java ne se fasse bouffer par C# et .NET -- Rappel : C# est un language standardisé mais les API de .NET sont brevetées ...)