Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

Le module TCPA est déjà écrit, sous licence GPL, par IBM.

En effet, ça, c'est une solution. Pas hyper optimisée, mais je crois que c'est ce qu'on fait les gens de Corel pour leur suite à eux.

> Pour ce qui est du "toolkit", OpenStep en est une implémentation assez complète pour X11.

Ca permet de compiler une application win32 sous X11 ? Sauf erreur de ma part, c'est les applis MacOS qui peuvent en théorie compiler sous Linux avec ça.

> la fourniture d'un logiciel GPL est interdite si on ne procure pas les sources.

Pas tout à fait. Tu t'engage en distribuant le binaire à tenir à disposition les sources pour le prix de la distribution. Mais une distribution binaire seul est tout à fait autorisée, c'est ce que font la plupart des distributions.

Si entre temps, tu formatte ton disque dur et perds les sources, alors c'est toi qui viole la licence, mais physiquement, c'est possible.

Il a pas l'air spécialement pro-krosoft :

http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10738,2779746,00.ht(...)

> Je ne suis pas programmeur, mais je pense aussi que ca doit pas demander
> beaucoup d'effort pour adapter Ms Office a linux, a mon avis il doit meme
> trainer une version experimental quelque part...

C'est quand même pas évident : Il faut gérer tout un tas de trucs qui sont totalement différents d'un OS à l'autre : L'interface graphique (Cf. Mozilla et OOo qui ont leur propre toolkit graphique pour cette raison.), la communication avec d'autres processus (Copier-coller de texte mis en forme, d'images, de dessins vectoriels), utilisation des services de la plateforme (Impression & réglages de l'imprimante, connexion/déconnexion internet, ...)

Ceci dit, ils l'ont fait pour MacOS ...

Par contre, pour Internet Explorer, il parait qu'il y a pleins de lignes

if [ $arch = Linux ]
...
fi

dans les scripts de démarrage d'IE sous Solaris, donc, le boulot est probablement déjà fait. Mais de ce que j'ai entendu dire, c'est prèsque un portage de Windows sous Solaris qui a été fait (Propre chargeur de DLL, propres toolkits pour un peu tout...). Bon, j'ai rien sous la main pour vérifier.

> > Au pire, il pourrait sortir une version perso

> Euh... c'est ça ce que l'on appelle un fork...

En général, on parle de fork quand il y a un appel des développeurs à rejoindre la version forkée. Par exemple, quand une distrib modifie légèrement un package, ce n'est pas vraiment un fork. La branche principale reste la branche officielle. Bon, enfin, je sais pas si il y a une définition officielle.

Déjà passé ici :

http://linuxfr.org/2002/07/30/9125.html(...)

J'ai bien peur que la nouvelle news soit aussi un hoax ...

Java, en soit est /relativement/ portable.

Le problème est que les librairies efficaces sont en général compilées en natif, et là, le système trouve ses limites ...

> Mandrake qui est scencé faire du 100% libre ne contribue quasiment plus aux projets communautaires et ne développe plus que pour sa poire faute de moyen...

Regarde par exemple l'historique du projet Bochs.

Wahouu, après un peu d'expérience sur linuxfr, j'arrive en fin a créer un troll de qualité en quelques lignes !

A notter l'idée, finalement rejettée, de certains Debianistes, d'utiliser une section invariante de la GFDL pour expliquer en quoi la GFDL est une mauvaise licence. Ca, c'est une idée qui tue !

>>Y'a que des logiciels libres dans Mandrake?

>il n'y a que des logiciel OpenSource dans la distribution mandrake de bases

Pff, chez Mandrake, le manuel d'Emacs est même pas dans la section non-free, alors qu'il y a des sections invariantes.

Debian rulez !

(J'les rajoute, ou je les rajoute pas les balises < 2nd degré > ?)

Y'a pas de logiciels libres dans SuSE ?

Ironique, mais si ils disent vrai, c'est du code à eux qui se trouve dans Linux. Ils ont donc bien le droit de l'utiliser en interne.

> Question bête, est-il vraiment nécessaire d'utiliser du PNG semi-transparent sur un site Web ?

Un bouton avec une ombre dégradée. C'est le cas classique.

Si le fond est uni, on s'en sort en faisant un dégradé vers la couleur du fond. Si il y a une image de fond, on est eu ...

> Si je me souviens bien, tu peux distribuer un binaire GPL sans les sources du moment où tu indiques à l'utilisateur comment télécharger les sources

Non : Tu t'engages à mettre les sources à disposition de la personne à qui tu as distribué le binaire pour un prix ne couvrant que les frais de distribution. En pratique, si tu donne une URL, personne ne va te demander de lui envoyer les sources sur un autre support, mais il peut toujours le faire.

> Un site d'informations phpnuke est clairement un travail distribué, et basé sur l'application phpnuke.

Non : Ce que tu distribue, c'est l'HTML généré. Le code PHP tourne sur ta machine, et y reste. Je poste ce commentaire depuis un Mozilla. Je distribue le commentaire, mais pas Mozilla !!

Si tu part par là, si je compile un logiciel avec GCC et que je distribue le binaire de ce logiciel, je devrait fournir les sources de GCC ...

Par contre, si tu distribue un serveur (hardware) avec du code GPL dedans, c'est plus compliqué. Là, je ne sais pas.

Java peut être rapide, mais ça restera toujours un problème en terme de mémoire.

Le type de base Object prends déjà plusieurs octets, un Integer prends plus de 20 octets, ... Pour lancer le moindre pgme, il faut lancer une JVM, qui te bouffe déjà de l'ordre de 16Mo de RAM. (Ca, c'était la dernière fois que j'ai regardé. Ca a peut être bougé.)

Avec les compilo Just In Time, on a une execution assez rapide, mais le lancement est forcément plus lent ...

Bref, il y a des applications pour lesquelles les lacunes de Java en terme de performance ne sont pas un problème, mais ce n'est pas le cas partout.

http://jemacs.sourceforge.net/(...)

> Donc Glow n'a rien à voir avec OOo, ca sera juste un bidule lourdingue (Java oblige) et mal intégré.

Il y a au moins un point commun : Le copyright SUN. C'est donc un truc qui sera à priori intégré à StarOffice, avec une jolie boite à la FNAC, un installeur commun avec OOo ou SO, ... Un argument de moins pour "OO, c'est null, y'a pas d'agenda, alors qu'avec MSOffice, y'en a un", ...

Techniquement, je ne sais pas si ça apportera grand chose, mais au niveau marketing, c'est une bonne chose.

Pas du tout. Relis la GPL.

Ce qu'elle dit, c'est que tu dois mettre les source à dispo des gens à qui tu a distribué des binaires. Si tu ne distribue pas, tu n'a pas l'obligation de distribuer les sources. Les licences obligeant cette distribution sont en général considérées comme non libres par la FSF. (C'est le cas de la licence Apple si mes souvenirs sont bons)

Sauf erreur de ma part, pour le 1), c'est déjà possible avec OOo. C'est juste un choix par défaut qui change. Mais c'est un peu dommage ...

C'est quoi le format .asf tiens, d'ailleurs ?

(Je crois que MPlayer le supporte)

> ( par contre supporte pas le mp3/ogg )

De toutes façons, OGG Vorbis ou mp3 ne sont que des formats d'échange. Pour l'enregistrement et le mixage à un niveau professionnel, il n'est pas très envisageable d'utiliser un format compressé avec perte de qualité.

Microsoft a de quoi tenir quelques années en apnée vu le cash qu'ils ont en réserve.

La partie est loin d'être perdue pour eux.