Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

> Windows est navrant de simplicité, et 90% des gens ne rencontre aucun problème
> pour installer un périphérique ou un logiciel, il a d'ailleurs été pensé pour cela.

Moi, le pourcentate d'utilsateurs de Windows que j'ai autour de moi, il me demande à moi quand il s'agit d'installer quelque chose, parce que eux, ils n'arrivent pas à le faire.

> Sous Windows, changer d'utilisateur sans fermer la session se fait tout
> naturellement en 3 clics et 1 login, sous Linux, il faut "savoir le faire"

C'est vrai, faut savoir faire. Moi, j'ai appris à le faire en cliquant sur la petite pate, en bas à droite. Ca m'a ouvert un menu. Ca, fallait le savoir. Ensuite, j'ai cliqué sur "ouvrir une nouvelle session" et ça m'a donné un écran de login. La, quand il demande le login, il faut le savoir, il faut donner son login, et pareil pour le mot de passe. Ensuite, je te donne le truc, il faut cliquer sur le bouton "OK".

Comme ça, tu sauras pour la prochaine fois.

Euh, bon, on est bien d'accord, hein ;-) C'est d'ailleurs ce que j'ai répondu à Pierre Bugnon.

Nan, je précise, pasque des fois, l'ironie sur linuxfr ...

J'ai posé quelques questions à M Bugnon par mail. Je ne lui ai pas encore demandé de droit de citation, donc, je ne cite pas, mais voici quelques points intéressants :

Pour les problème liés au format .doc :

* Si on vous envoie un .doc par mail et que vous ne parvenez pas à l'ouvrir, demandez à votre correspondant de l'enregistrer au format RTF. Ah, c'était donc si simple !! Ca va révolutionner la bureautique, ça ! Faudra demander à la FSF de supprimer la page no-word-attachement.

* Les spécifications de document de word ne sont pas secrêtes puisqu'elles sont fournies aux gouvernements. Il parait qu'à ce niveau là, MS n'a rien à cacher. Oui, mais seulement, elles sont fournies aux gouvernements sous Non-Disclosure Agreement ...

* Le XML de OpenOffice est "..." Je n'ose citer sans son autorisation. C'est une expression vulgaire à base d'urine et de rires. C'est sans doute pour ça qu'ils ne veulent pas le supporter.

Pour .NET

* .NET est un super framework, standard ouvert. Pour les brevets posés sur les API, j'ai demandé si il y avait une garantie que mono, par exemple, ne serait pas interdit du jour au lendemain par ces brevets. Il m'a répondu au conditionel que ça *devrait* aller, tant que mono ne serait pas sous cette licence démoniaque et virale qu'est la GPL. (Au fait, il y a des bouts de mono en GPL, non ?). Ils ne se cachent pas d'avoir ciblé directement la GPL et la LGPL dans l'affaire de CIFS, et on ne voit pas pourquoi ça ne recommencerait pas avec .NET.

* Quand SUN a porté plainte contre MS pour les modifications apportés à Java, c'est SUN qui a perdu. Mince alors !!

Pour le DRM

* De toutes façons, tout le monde, même Torvalds et l'AFUL sont pour. La désactivation des logiciels à distance est selon lui un pur fantasme (Euh, ils ont du bien fantasmé sur la licence de Media Player alors !)


Donc, pas de quoi s'inquiéter, vous êtes vraiment paranos, vous alors ;-)

> toute communication se ferait en anlgais, parce que les autres langues sont minoritaires,

Non non, la langue la plus parlée dans le monde, c'est le chinois. Je propose de faire toute la communication en chinois d'ailleurs ;-)

> 2) Il s'agit juste de compiler derriere a la main (ou de faire un binaire de 8Go au choix).

Euh, de toutes façons, je crois qu'il y aurait eu plusieurs binaires pour la version Windows et la version Gnome, non ?

Si tu regardes les applications Gnome, pour beaucoup, il y a une version Gnome, et une version "Gtk only" (Typiquement, sawfish et sawfish-gnome si mes souvenirs sont bons.). Tu n'as pas besoin de recompiler quoi que ce soit pourtant. Comme quoi, ce n'est pas si catastrophique.

(Sinon, oui, compiler OOo, je suis en train d'essayer de le faire, c'est pas une partie de plaisir !)

Quelques infos complémentaires :

* Qt version GPL ne permet bien sur pas de faire de soft non GPL-compatible. (Là, la GPL a bien son aspect "viral")
* Qt version GPL n'existe pas (encore) sous Windows
* Il y a une version non-libre mais non-commerciale de Qt sous Windows, mais il faut VC++ (Je n'ai pas compris si c'était pour compiler ou pour utiliser.). Je ne me souviens plus de la licence exacte.

Mais KDE est libre (KDE lui même l'a toujours été. Qt était en effet non libre à une époque.)

10 Hz, ça scintille très fort, mais c'est la limite ou tu as une sensation de continu.

25 Images/secondes, tu as une impression de fluidité, mais il vaut mieux que l'image soit rafraichie entre temps. (La télé balaye deux fois une ligne sur deux en 1/25 secondes. On a 25 images/sec, mais 50Hz)

Si tu es près de ton écran, en dessous de 60-70 Hz, ça scintille encore assez fort.

> il suffit que le système optique créé une image virtuelle a un ou 2 metres en avant de l'ecran. Cela explique pourquoi l'angle de vue est reduit.

Il y a une méthode plus simple : Une image 2D pour chaque oeil, comme pour les lunettes, mais les images sont entrelacées, un pixel sur deux par exemple. Ensuite, il y a un système de lentilles (du style des cartes postales changeantes pour les gamins. Vous l'avez tous vu une fois.) et chaque oeil voit son image. Par contre, si on bouge la tête, on n'a pas l'impression de se déplacer autour de l'objet.

En effet, c'est pénible d'entendre toujours la même rangaine. Ah t'inquiètes, si ton application est lente, chiante à configurer, c'est parce qu'elle est multiplateforme. Le multiplateforme, c'est bien, mais s'adapter à la plateforme qui est en dessous, c'est quand même mieux. #ifdef win32 print_using_win32_api(); #endif #ifdef gnome print_using_gnome_api(); #endif ... #ifdef systeme_vraiment_tout_pourrave print_using_my_api(); #endif Mais quand on parle d'intégration de OOo dans Gnome, ça trolle ferme, alors ...

J'avais déjà depuis longtemps une inclusion d'acroread ou de gv dans Mozilla (Qui marche ou ne marche pas selon la config.). Je crois que ce n'était qu'un hack pour faire croire à l'application que le gestionaire de fenêtres lui disait de s'afficher à cet endroit là. Quelqu'un peut m'expliquer la différence ?

> Par la même occasion il prend un avantage : tous ceux qui vont lui répondre
> vertement (voire carrément qui vont l'insulter) apporteront de l'eau à son moulin et il
> pourra dire "voyez, je suis ouvert au dialogue et je me fais insulter, c'est CA la
> communauté Linux ?".

Moi, quand je lui ai parlé du format XML d'OpenOffice, il ma répondu que c'était "A se pisser dessus de rigolade". Qui parlait d'insulter l'autre ?

> $ rm .nfs9090909

Ca se voit que tu n'as jamais eu le problème ;-)

Surtout quand on sait que si Java est encore dans Windows, c'est suite à une décision de justice. Hi hi !

Pour ce qui est des drivers, oublie ceux qui sont sur le CD, et court sur

eagle-usb.fr.st

Plus faciles à installer, plus stables, ... Que demande le peuple ?

Ai-je dit que Linux était gratuit à utiliser ?

Si on parle de lire les pièces jointes de ses mails, il est clair qu'avoir un PC à disposition est un prérequis. Ajouter le fait d'avoir un Windows à disposition est un autre prérequis, qui ne devrait pas être nécessaire pour pouvoir lire ses mails.

Non ?

Pas très bien formulée en effet. A remettre à coté du commentaire auquel je réponds :

> XP n'a AUCUN heritage de DOS.

Pour une machine perso, ça ne change pas grand chose.

Pour un serveur, X qui plante, c'est un seul utilisateur emerdé, et c'est déjà ça.

> > Non, ils ont des vrais plantages, des plantages du a des drivers foireux

> Ah, la bonne vieille excuse du driver foireux.

Pour avoir installé sous Linux un modem Sagem fast 800 avec les driveurs constructeurs, je peux te dire que cette excuse est valable ;-)

XP a l'héritage de DOS à peu près autant que Linux a l'héritage d'Unix.

Voir aussi le mode latex-preview sous Emacs pour ce qui est du semi-wisiwig. (Les équations et les graphiques apparaissent inline, et on peut les éditer sous forme textuelle en cliquant dessus.)

> le viewer de documents dispo gratuitement Tu as l'URL de la version Linux ? Un truc qui ne tourne que sur un système payant ne peut en aucun cas être considéré comme réellement gratuit ...

> je sais pas combien de Go ça fait, Oui, mais la taille d'une base, en ce qui concerne l'intégrité des données, c'est aussi le nombre de tables, le nombre de clés externes, ... Pour gérer des noms de domaines, en gros, y'a une table dns <-> ip, avec un index dans chaque sens. Et ce genre de BD est quasiement en read-only, et ça aussi, c'est très facile à gérer. Une "grosse" BD, avec des données importantes, ce serait plutôt par exemple un truc qui gère des transactions financières style "débiter telle somme de tel compte, ajouter tant de points de fidélité dans telle table, contacter l'autre banque pour lui dire de créditer le compte de tant, tout en vérifiant que le mot de passe est bon", avec bien entendu la gestion des cas ou l'un des comptes est fermé pendant la transaction, le cas d'un crash au milieu, etc, et la garantie que dans tous les cas, l'argent ne s'est pas perdu en route.

Oui, mais si tu fais de la pub qui à ma connaissance est Mozilla only, ne te plaint pas que d'autres gens fassent de la pub pour des trucs MSIE only.

A moins que ça n'ai changé entre temps, IE ne supporte pas officiellement JavaScript. quelques temps après le lancement de JavaScript par Netscape, MS a décidé de créer "son propre language", le JScript, qui utilise la même syntaxe que JavaScript, mais des api juste un peu différentes, et qui réponds aux mêmes balises < script type = "javascript" >. D'ou les problèmes de compatibilité, mais le JavaScript proprement dit est assez bien défini.