MrLapinot a écrit 854 commentaires

> Elle sont où tes 1500 pages condensées ?
Ici : http://www.durusau.net/publications/Muscular-WordProcessingM(...) (le lien était dans la lettre de Durusau citée plus haut par pBpG). Le pdf en question fait 452 pages ; on arriverait (en supposant le facteur de compression identique) à 1500 si on appliquait la même transformation aux autres parties d'OOXML (toujours d'après le message de pBpG supra).

Faut admettre que ça donne un document très lisible. Par contre, je ne sais pas si les informations "non normatives" supprimées étaient nécessaires à la compréhension ou pas. Et enfin, c'est assez inadmissible que justement ce travail n'ait pas été fait en amont. Quand on veut normaliser un truc, on envoie quelque chose de propre.

Cela dit, quand on voit le bordel qu'ISO a foutu dans Unicode, ou encore la grosse blague qu'est ISO 2022, on se dit que ceux qui avaient encore foi en l'ISO (pour les normes informatiques) ne s'étaient tout simplement jamais intéressé au problème.

En plus, pour la question de l'OCR, j'ai déjà récupéré un document DJVU qui était manifestement un texte scanné mais sur lequel il était possible de faire des recherches textuelles. Je ne sais pas comment ça fonctionnait, j'imagine qu'il y avait eu une phase d'OCR préalable et qu'il est possible d'inclure ces informations au sein même du fichier DJVU. En tout cas, c'était très impressionnant. À approfondir.

Enfin pour ce genre d'utilisation (synchronisation), y'a quand même unisson qui me semble nettement plus adapté (il faut juste penser à le lancer régulièrement, mais un cron peut faire ça très bien).

C'est exactement ça. En attendant que l'April arrive (espérons-le) à récupérer le domaine, le site est consultable à l'adresse :

http://candidats.april.org/

Et pour compléter sur ce point précis, d'après mes souvenirs de la conférence (attention, je ne suis absolument pas un spécialiste du domaine, je ne fais que répéter ce que j'ai entendu) :

Pour créer un trou noir au niveau atomique, il faut déjà que certaines hypothèses de la théorie des supercordes soient vérifiées (ça serait d'ailleurs une vérification expérimentale potentielle de cette théorie). Ensuite, en supposant que ce soit le cas, entrerait en jeu un mécanisme mis en évidence par Stephen Hawking qui dit qu'un trou noir rayonne de l'énergie (et donc en perd). Sur les trous noirs stellaires, ils en reçoivent plus qu'ils n'en perdent, donc ça influe très peu sur leur devenir. Mais au niveau atomique, le trou noir disparaitrait très rapidement, car il aurait très peu d'énergie à perdre (étant tout petit, avec l'équivalence masse / énergie). Et ça serait vachement cool, parce qu'en plus de vérifier la théorie des supercordes, ça vérifierait ce mécanisme (lui non plus n'a jamais pu être observé expérimentalement). Enfin le LHC n'a clairement pas été construit pour ça, hein. Ce serait une sorte de cadeau surprise si ça se produisait.

Et par rapport au délire ci-dessous sur les trous de ver, il faut noter que les trous de vers sont des solutions mathématiquement acceptables aux équations (on dit "solution d'extension maximale" ou quelque chose comme ça il me semble), mais très instables. Il faut en particulier supposer qu'ils sont là depuis toujours. Impossible donc de voir un trou de ver se créer lors d'une collision dans le LHC : un système instable ne peut pas mener à un trou de ver (qui, soyons franc, est un objet physico-mathématique très fun, mais a des chances assez proche de zéro d'exister en réalité).

En effet. Je recommande vivement la lecture du prochain Science et Avenir (avril 2008). Il y sera question des trous noirs, avec un DVD qui contient des simulations impressionnantes (note : je n'ai pas lu l'article mais j'ai vu une conférence de l'auteur des simulations).

Oups, je viens de comprendre ce que tu voulais dire par « c'est assez délicat de dénoncer Machin Truc si toutes les pages concernant Machin Truc (celles pro-Machin Truc comme celles anti-Machin Truc) ont disparu, tu vois. » Et je suis tout à fait d'accord : censurer un événement en bloc, ça empêche d'en parler, donc de débattre. Mais là, j'insiste à nouveau dessus, la décision demandait uniquement la censure de liens vers des sites au contenu illégal (même si c'est complètement indécidable en pratique a priori, c'est important de voir que ce n'est pas une censure aveugle d'un thème).

Je suis d'accord que Yahoo a été condamné, mais il est important de citer les passages pertinents, sinon on peut faire dire n'importe quoi à n'importe quel document. En l'occurrence, notamment, il n'a pas été demandé de supprimer la catégorie "négationniste" mais seulement les liens vers des pages présentant du contenu illégal. C'est fortement stupide car à peu près inapplicable en pratique, on est d'accord, mais ce n'est pas la même chose (ce n'est pas la catégorie générale qui est visée, mais les sites particuliers).

Par ailleurs :
c'est assez délicat de dénoncer Machin Truc si toutes les pages concernant Machin Truc (celles pro-Machin Truc comme celles anti-Machin Truc) ont disparu, tu vois.

Non je ne vois pas, désolé. La décision de justice est là, tu l'avais sous les yeux, tu as juste cité la mauvaise section. Bref, je ne vois pas le rapport avec le manque d'information.

Sauf que c'est con, mais tous les extraits que tu cites sont dans la première partie, celle qui commence par "L'Union des Etudiants Juifs de France (...) nous demande de :"

Il s'agit donc uniquement des requêtes formulées par l'UEJ et la Licra (parties demanderesses). Suit l'argumentation de la partie défenderesse, puis les raisons du jugement ("attendu que...") et enfin, seulement, la condamnation (partie commençant par "par ses motifs").

Plusieurs billets de Maître Eolas expliquent comment lire une décision de justice, faudrait voir à pas faire du couper/coller n'importe comment.

ln (sans -s) est parfaitement symétrique :
touch foo && ln bar foo ou touch bar && ln foo bar ont rigoureusement le même résultat.

L'évolution se fait plus vite si on la sélectionne qu'à l'état naturel. Si on avait croisé des humains entre eux depuis aussi longtemps que les chiens, en sélectionnant certains caractères, on aurait peut-être des races variées.

Enfin d'après ce que j'ai compris.

(D'ailleurs, qu'est devenu [StopDRM] ? on voit zenitram, mais pas les autres, notamment les deux frères qui avaient initié tout ça)

Avec le départ des uns et des autres aux quatre coins du monde (études, mariage), les succès obtenus (essentiellement le terme "verrou numérique" que nous avons forgé et qui a fini par être repris jusque dans la presse généraliste, ainsi que l'absence de poursuites suite à nos auto-dénonciations) et la difficulté d'aller plus loin (le combat suivant serait les DRMs sur la vidéo, mais c'est nettement plus dur de communiquer dessus parce que les gens y sont habitués depuis les débuts du DVD, contrairement aux CDs qui étaient non verrouillés au départ - sans parler de la force de frappe marketing de la "haute définition"), le groupe s'est nettement démobilisé. On reste en contact les uns avec les autres, mais il faudrait sûrement que le sujet revienne sur le devant de la scène à l'occasion d'une nouvelle loi pour que nous reprenions du service actif (si tant est que cela se produise un jour).

Ceci est une analyse purement personnelle de la situation qui n'engage que moi.

Merci pour les précisions. J'avoue que j'ai du mal à suivre ta manière de raisonner, mais ça précise quand même les choses.

T'inquiètes pas pour ces "coincés du slip" qui doivent passer leurs journées en costar-cravate sans jamais sourire ...

Bof, dans mon labo c'est plutôt jean t-shirt, et on rigole bien...

pour donner un ordre d'idee, toutes les F1 consomment en 1 an (essais + courses) a peu pres l'equivalent d'un reservoir de 747

Tu veux dire chaque voiture de F1, ou l'ensemble des voitures de F1 ?

Je pencherais naturellement pour la première réponse, mais je n'ai vraiment aucune idée des ordres de grandeur dans ce domaine.

Chacun ses goûts. L'article est long, donc en proportion c'est vrai que ça ne fait pas tant que ça, mais il y a quand même une bonne colonne (voire une page ? je n'ai pas l'article sous les yeux en ce moment) totalement HS qui parle des ambiguïtés du français pour en venir à un article sur un compilateur.

Personnellement, je me serais sans doute arrêté en cours si je n'avais pas eu vraiment envie de le lire, par curiosité pour Ocaml. A un moment, j'ai même pensé à un article sur le traitement du langage naturel. Je ne suis pas contre les blagues parsemées au cours des articles (je pense aux HS BSD par exemple), mais là j'ai trouvé que ça nuisait franchement en déroutant dès l'introduction - ce qui est dommage car la suite de l'article est très didactique.
</avis perso>

Gcc implémente une extension à C pour gérer les fonctions internes, mais avec un mécanisme de trampoline, pas de fermeture.

Les articles sur Ocaml sont pas mal fichus et font de la pub pour le langage, je trouve ça bien.

Par contre, je trouve dommage qu'on ne sache pas qui en est l'auteur : un prof de fac, quelqu'un qui utilise le langage comme un hobby, un professionnel ? C'est peut-être con, mais les articles écrits sous pseudonymes me gênent toujours un peu.

L'auteur cherche-t-il à se prémunir des jets de tomates dûs à son humour particulièrement déplorable (et qui alourdit les articles à mon sens, en faisant perdre de vue le but premier : écrire un compilateur) ?

> Sinon, il y a un mix pas mal: saké/bière , jamais testé

Toi, tu as regardé « NCIS » hier soir !

Idem avec :

% epiphany --version
GNOME epiphany-browser 2.20.3

Et bien chez moi, avec le lien que tu donnes, ça ne passe pas le test Acid2. Mon navigateur ?

% iceweasel --version
Mozilla Iceweasel 2.0.0.12, Copyright (c) 1998 - 2008 mozilla.org

Vous m'en direz tant...

« L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes. »

Oui, enfin Dijkstra parlait de l'informatique au sens de « computer science », pas au sens d'informatique bling-bling bureautique. A savoir, les automates, le lambda-calcul, l'algorithmique théorique, etc. Donc là, c'est vraiment totalement, mais alors totalement hors-sujet.

Personnellement, je n'ai jamais essayé, mais mon père avait fini par laisser tomber. En même temps, il n'a pas de portable, donc j'imagine que ça se fait par courrier dans ce cas-là. En tout cas, il avait fini par faire un chèque au lieu du virement ;-)

L'accès à la gestion des comptes Internet pour la BNP fonctionne sans souci sous Firefox (Linux). Par contre, ma copine est à la Société Générale et il me semble qu'ils sont plus souples en ce qui concerne la facilité de caisse (un petit découvert autorisé, sans agios pour les jeunes --- pour les plus de 26 ans faudra se renseigner). Et leur site web est très bien aussi. La BNP, c'est un peu pénible pour les virements en ligne, par contre.

Tout est dans le titre ;-)

http://txt2tags.wordpress.com/2007/08/11/choose-your-own-adv(...)