pasBill pasGates a écrit 16355 commentaires

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0.

    A Washington ou j'habites il n'y a pas d'impôts de l'état et il y a quelque autres états de ce genre (Texas, Alaska et 2-3 autres il me semble) mais la plupart ont un impôt sur le revenu ou gains en capital.

    Ensuite, il faut voir de qui on parle, les gens avec un haut revenu paient certainement plus d'impôts en France, ceux avec des gains en capitaux ce sera moins comparé à plusieurs états US.

    Ensuite, ceux avec des revenus faibles paient très peu niveau impôt sur les gains en capitaux ici, il y a un barème graduel.

    Bref, cela dépend, mais les gens qui ont un gros salaire (je dis bien salaire, pas gains en capital) sont en général moins taxé aux USA qu'en France.

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0.

    En fait, je crois comprendre ta pensée au vu de l'article Wikipedia.

    Tu crois que Bill Gates fait du fric à travers sa fondation en pointant cette section de Wikipedia.

    L'argent appartient à la fondation, pas à Bill Gates, qui a sa propre fortune séparée.

    Ce qu'ils font est en fait ce que quasiment toute fondation de grande taille fait : Elles investissent leur dotation dans la bourse afin que la dotation augmente, et préferablement permette des dons de manière permanente.

    Ce n'est pas 'faire du business', c'est assurer le maintien à long terme de la fondation.

    Les articles que tu cites ne se plaignent absolument pas que la fondation fasse du business, ils se plaignent que les sociètées choisies ne soient pas toutes blanches d'un point de vue climatique - social - , ce qui n'a rien à voir.

  • [^] # Re: Antivirus?

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -9.

    Eh, au moins Windows a eu 2 des 3. C'est quand même mieux que le 1 sur 3 de Linux.

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -8.

    Prouves moi que c'est une opinion répandue plutôt que l'opinion d'une minorité de clowns, on en reparlera après.

    Un gars qui utilise une fondation charitable pour faire du business est rarement populaire.

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -4. Dernière modification le 24 avril 2020 à 20:16.

    Tu fais semblant de l'ignorer, mais ils sont surtout (pas universellement) reconnus comme utilisant la fondation comme cheval de Troie pour faire du business

    Non ca c'est une connerie d'une faible minorité de clowns qui pour la plupart sont obsèdés par l'historique de Gates avec Microsoft et cherchent n'importe quelle petite bète pour justifier leur haine viscerale du gars.

    https://today.yougov.com/topics/politics/explore/public_figure/Bill_Gates :

    Il est extrèmement populaire, très peu ont une image négative.

    C'est un très gros contributeur, mais certains estiment que ça rapporte à peine moins que ça ne coûte. Je n'ai pas vérifié si les ordres de grandeurs sont réalistes.

    La réponse est claire et évidente.

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0. Dernière modification le 24 avril 2020 à 19:58.

    Tu crois ?

    Les riches ont principalement des gains en capital. En France c'est 30% tout compris. Aux USA c'est 24% au niveau fédéral pour un gars comme Gates, et si tu es dans un état comme NY faut ajouter la part de l'état, 8.8%

    La différence n'est pas grande dans le meilleur des cas, et souvent le taux sera plus haut

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -2. Dernière modification le 24 avril 2020 à 16:52.

    C'est un bon documentaire, mais en ce qui concerne la fondation Gates les dons sont transparentes : https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database#q/k=world%20health%20organization et on va dire qu'ils supportent clairement les lignes directrices de la fondation et pas grand-chose d'autre.

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -6.

    C'est un beau blabla, mais en fait rien de ce que tu décris ne s'applique à la fondation Gates. Ils sont universalement reconnus comme ayant amené des améliorations significatives au niveau de la santé dans les pays pauvres, Gates paie ses impôts rubis sur l'ongle et supporte même l'idée d'augmenter les impôts pour les riches.

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 4.

    De ton lien :

    Les avancées de la science trouvent de nombreux terrains d'application et, progressivement, la technique s'inscrit dans un idéal d'émancipation (bonheur, progrès…).

    C'est exactement ce que la fondation Gates fait. Ils poussent des avancées scientifiques (toilettes, etc…).

    Ensuite, comparer Gates à El Chapo fait rire à peu près tout le monde sauf les extrèmistes Linux, mais fait seulement, cela en dit plus long sur toi que sur lui.

  • [^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)

    Posté par  . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0.

  • [^] # Re: C'est quoi la suite

    Posté par  . En réponse au journal Covid19. Quid du volontariat ?. Évalué à 1.

    Idem ici. Les français que je cotoie içi disent tous la même chose.

    En lisant les médias français c'est aussi assez évident. Il y a une critique constante du succès des autres.

  • [^] # Re: C'est quoi la suite

    Posté par  . En réponse au journal Covid19. Quid du volontariat ?. Évalué à 1.

    Il faut comprendre que la Suisse est un pays assez fliqué: présence policière importante, système de dénonciation, amendes élevés à la moindre petite infraction.

    Non c'est juste en comparaison avec la France ou c'est la foire. Les USA sont bien pires que la Suisse.

  • [^] # Re: Expérience utilisateur

    Posté par  . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 1.

    Ils ont un gros departement fraude.

  • [^] # Re: Expérience utilisateur

    Posté par  . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 3.

    Aucune info interne mais connaissant Amazon et le fait qu'ils ont une forte habitude d'externaliser tout ce qu'ils font en interne cela ne me surprendrait pas.

    Ensuite, pour se faire, il faut un tas d'infos sur les ventes, acheteur, vendeur, … que le système d'Amazon devrait recevoir de la part du vendeur, et là il y a un coté compétition qui peut poser problème vu que les clients potentiels de ce système sont probablement en compétition avec Amazon sur certains marchés et n'auraient logiquement pas envie de lui filer toutes ces infos.

  • [^] # Re: Expérience utilisateur

    Posté par  . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 4.

    Les grosses boites ont tout un département fraude pour gèrer la détection de ce genre de choses.

    Alors évidemment certains passent entre les gouttes hein, mais à leur échelle c'est faible.

    3DSecure en gros c'est de l'outsourcing du département fraude.

  • [^] # Re: Expérience utilisateur

    Posté par  . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à -3.

    ni moi le bénéficiaire du service reCaptcha

    Ben si tu es un des bénéficiaires. En utilisant le reCapatcha tu bénéficies d'un service non pollué par des spammeurs.

  • [^] # Re: Choix électoral

    Posté par  . En réponse au journal Covid moins dangereux que la crise économique ?. Évalué à 8.

    Du tout.

    A 3.5% le système de santé va exploser. Les gens en dessous de 65 ans qui s'en seraient remis avec un ventilateur et des soins vont eux aussi mourrir.

    Ceux qui n'avaient pas le coronavirus mais ont eu le malheur d'avoir un cancer, une crise cardiaque ou autre qui necessite des soins lourds auront de fortes chance de mourrir aussi.

    Une fois que le système de santé s'écroule tout le monde se retrouve en danger.

  • [^] # Re: surcharge hospitalière

    Posté par  . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 6.

    T'as pas compris.

    L'objectif n'est pas que tu n'attrapes pas le virus.

    L'objectif est que toi et tes collegues et tes voisins et le reste de la ville ne l'attrape pas tous en même temps.

    Bref, on regarde la vitesse de propagation, si cela va trop vite pour le système médical on tourne la manivelle pour garder plus de gens chez eux histoire que la propagation ralentisse (note, je n'ai pas dit "arrète"), si cela va à une vitesse folle comme en Italie ben on dit à tout le monde sauf les essentiels de rester chez eux, si cela va lentement on laisse les gens sortir et faire plus de choses.

  • [^] # Re: Adopté récemment < 1 mois

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bitwarden, un gestionnaire de mots de passe libre. Évalué à 10.

    D'un autre côté, si tu utilises encore IE c'est que la sécurité de tes mots de passe n'est pas très importante :)

  • [^] # Re: Cool

    Posté par  . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à 3.

    C'est le cas de tous ceux qui le peuvent ici depuis une semaine, La ville est limite déserte.

  • [^] # Re: Droit français et bon sens

    Posté par  . En réponse au journal Contributions open source en entreprise. Évalué à 1.

    A Amazon c'était aussi simple que recevoir l'approbation au début, et ensuite c'était transparent, il fallait juste leur envoyer un lien sur le PR après qu'il ait été intègré mais c'était plus pour faire des stats qu'autre chose.

    C'est comme cela aux USA mais je pense qu'en France c'est identique. A mon avis du moment que le projet a une licence claire c'est simple. Certains projets font aussi signer une charte aux contributeurs pour céder leurs droits d'auteur aux projets (cf. https://cla.dotnetfoundation.org/ par exemple).

  • [^] # Re: Curieux

    Posté par  . En réponse au journal Benjamin Griveaux et Facebook : De la bonne utilisation des réseaux sociaux…. Évalué à 5.

    Tu es visiblement déconnecté tu monde réel. Ce genre de chose n'est pas rare parmis la population.
    Majorité ? Je ne sais pas, mais ce n'est pas limité à 0.01% de la population.

  • [^] # Re: Bof bof...

    Posté par  . En réponse au journal Benjamin Griveaux et Facebook : De la bonne utilisation des réseaux sociaux…. Évalué à 10.

    Tout ton poste donne l'impression d'un type qui n'a jamais vécu une relation compliquée

  • [^] # Re: Possiblement légal...

    Posté par  . En réponse au journal HS libre : une question emploi et ressources humaines qui me chiffonne. Évalué à 8.

    Je ne sais pas comment c'est en France, mais aux USA ce que ce genre de contrats permettent est d'interdire la sollication.

    Mais si un employé de A décide de son plein chef de postuler à un emploi chez B, rien à part une clause de non-concurrence dans le contrat de A ne l'interdirait.

    Et même avec ces clauses, souvent cela revient à dire "tu ne peux pas bosser sur X ou Y dans l'autre boite" plutôt que "tu ne peux pas bosser dans l'autre boite"

    Apple, Google, … avaient un pacte de 'non-aggression' pour éviter d'embaucher leurs employés respectifs, et ils se sont pris un bon gros procès dans la figure.

  • [^] # Re: Une arme noble d'une époque civilisée

    Posté par  . En réponse au journal KHTML c'est fini. Évalué à 3.

    T'inquiètes, il y a encore Lynx pour les gens comme toi :)