pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Hum… La première version de Linux date de 1991

Cutler est arrivé à MS en 1988, la seule raison pour laquelle lui et ses collegues ont été engagé était NT.

ça s'applique aussi à Linux.

Ben non… En 1993 NT c'est un OS complet multi-plateforme (x86, Alpha, MIPS), pas que le kernel, testé, localisé en plusieurs langues, avec support matériel, etc… qui a été publié. Linux en 1991 c'était un tar.gz d'un kernel, qui ne marchait sur quasiment rien, qui plantait tout le temps, quasiment sans tests et sans features, c'était juste un prototype de kernel et en 1993 c'était pas bcp plus, Linux 1.0 est sorti en 1994.

On est impatient de voir le code de MS pour comparer sur une base honnête… ;)

C'est super simple, tu vois les pratiques de développement entre les 2, tu remarques qu'un fuzzer de syscall pour Linux continue de trouver des tonnes de bugs alors qu'il ne couvre qu'une petite partie du kernel, et que sous Windows les fuzzers equivalents ne trouvent quasiment rien. C'est pas par hasard que le gars a fait ce talk hein, c'est parce que la situation du processus qualité est un vrai bordel chez Linux.
Chez MS c'est sans commune mesure. Pas une ligne de code n'entre dans le noyau sans être passée par une batterie de tests en tous genre et d'analyse statique énorme en plus des revues de code.

Linux ? LOL, le talk résume très bien à quel point c'est le folklore.

Alors qu'il n'y a jamais de bugs/régressions dans le code de MS ? (Hum… Windows ME, Vista, Windows 8, Windows 10 ;)

Oh il y en a, mais absolument pas à la même fréquence. C'est tout l'intérèt de tester le code en amont et avoir un processus de QA sérieux plutôt que laisser les utilisateurs être les testeurs.

Le kernel hérité de NT est bien plus récent donc c'est facile de critiquer.

La première version publique de NT est sortie en 1993, et le code initial a évidemment été écrit au cours des quelques années précedentes, donc techniquement NT est plus vieux que Linux.

La force de Linux c'est surtout son modèle de développement : les meilleurs cerveaux de la planète travaillent dessus, et le projet est remarquablement géré

Tu devrais aller lire le lien sur la présentation que j'ai posté plus haut. Oui il y a plein de gens très intelligent qui bossent sur le noyau, et il y a plein de technos intéressantes dans le kernel, mais niveau qualité de code c'est franchement pas beau à voir.

La performance/scalabilité/sécurite de Linux vient de là

Il n'y a rien de fantastique, au contraire, niveau sécurité dans le kernel Linux. Ils se prennent des tas de bugs parce qu'ils ont des pratiques de test datant de l'an mille.

Incroyable.

Non, mais vraiment, incroyable à quel point ton poste pue, et je dis bien, pue, le délit de facies et l'extrèmisme libriste.

Un véritable amas de conneries, de préjugés et de jugements à l'emporte pièce.

Nittot est un vendu parce qu'on lui paie un salaire pour ce qu'il fait ? Genre, il lui est interdit d'être employé pour sa passion ? C'est réservé aux ingénieurs de Redhat ?

Ce salaud ose utiliser un Mac, parce que Linux lui rend la vie impossible pour son job ? Crucifions le !

T'as quel âge ? 10 ans ?

Ca c'est bien vrai.

Depuis qu'ils ont intégré Linux à Windows, on peut voir de temps en temps des trucs vraiment inutiles, instables et moches.

Je suis pas bête, c'est pas pour rien que j'ai mis Emacs plutôt que Visual Studio.

Ah mais ça c'est dû à ses multis et la cabale, donc non, j'ai gagné !

Je veux pas dire, mais m'associer à l'amour du libre et de Linux c'est assez offensant, j'ai quand même passé presque 20 ans sur ce site à les critiquer, à croire que tu ne prêtes pas attention à mes commentaires !

Moi tout ce que je vois est que j'ai eu + 27 et Pierre-Matthieu seulement +15, donc j'ai gagné !

Soyons réaliste.

Tu vas fermer ton compte

Tu va continuer à lire les articles.

Et 2 semaines après avoir fermé ton compte tu vas voir un journal ou une depèche avec un commentaire tellement profondèmment stupide que tu ne vas pas résister : tu vas rouvrir un compte pour expliquer à cet idiot pourquoi il raconte n'importe quoi.

Alors, fais l'économie de la création de compte, garde le tiens, en plus t'as déjà un karma décent, c'est moins d'effort !

Toi, tu as gagné une bière si un jour on se croise dans la vraie vie… :-D

Vise la tête avec la canette, c'est là que cela fait le plus mal ! ;)

Pareil… Le seul problème que j'ai avec ça, c'est que le "inutile" est plus utilisé comme un "j'aime pas" et ce, peu importe si tu as été constructif et que t'as réellement essayé d'apporter quelque chose au débat.
T'as juste dit quelque chose de contraire à l'opinon générale, donc tu es puni. Bof bof quoi …
C'est la pensée unique que j'évoque …

Euh t'es peut-être là depuis 16 ans, mais … t'es nouveau c'est ça ?

Cela fait depuis que je suis sur ce site que c'est comme ça, il y a presque 20 ans, rien n'a changé de ce côté. C'est juste que maintenant c'est ton tour, c'est tout.

vi ou emacs ?

T'as visiblement oublié de truc appelé "desktop"

Je pourrais mais cela me prendrait un temps certain pour faire un truc de qualité, et soyons honnête, cela tournerait vite en troll avec un tiers qui vient dire qu'un article sur Windows n'a pas sa place ici, un autre tiers qui va essayer de trouver des excuses sur le pourquoi des faiblesses de Linux de ce côté ou souligner des faiblesses de Windows parce qu'ils ne peuvent pas supporter l'idée qu'on critique leur favori, et un dernier tiers qui trouve l'article intéressant.

Bref, bcp de travail pour un résultat mitigé.

Pas le noyau, mais Windows.

Changer de noyau est un effort énorme:
- s'assurer que rien ne casse dans les softs
- devoir refaire toute la compatibilité HW, avec les partenaires matériel
- regarder quelles perfs cela donne après le changement
- devoir refaire tout le tooling interne pour debugging, perf, etc… parce que vous ne vous en rendez certainement pas compte, mais au niveau outils de développement kernel Linux c'est la préhistoire comparé à Windows, et quand je dis préhistoire, c'est que je suis gentil.

Le noyau Windows au fond il est pas très grand, c'est pas là que MS met tout son argent. Donc perso je doutes que cela se fasse un jour vu le coût et les gains potentiels. Pour moi si changement il y a un jour car Windows devient une charge ce serait un abandon de la plateforme complet pour se focaliser sur des applications au dessus de l'OS cool du moment (qui pourrait être Linux, ou pas).

Ça c'est effectivement une bonne question. Je ne connais pas la réponse mais pour l'instant c'est toujours une vache à lait. Si cela change alors je pourrais imaginer un changement.

Suffit de voir le système de driver stacks qu'il a depuis sa création, et ensuite aller regarder le joli merdier qu'est le soi-disant API kernel de Linux.

Ensuite, si tu veux faire des cauchemars tu vas regarder les milliers de macros du Kernel Linux mais par contre so tu veux rire (jaune) tu vas lire https://linuxplumbersconf.org/event/4/contributions/554/attachments/353/584/Reflections__Kernel_Summit_2019.pdf

LOL

Dis-moi, tu n'y connais rien en OS hein ?

Littéralement tous tes points techniques sont faux. Tous.

Le noyau est bien plus clean chez Windows, il a une structure très simple, il est certainement plus sur aussi.

La séparation entre le système et l'usager, fais moi rire et viens me dire où est la différence entre les 2 OS qu'on s'amuse.

Le manque de Windows sur les grappes est du aux licences (personne ne veut payer des milliers de licences pour un cluster qui fait tourner du code interne sans valeur ajoutée).

Moi perso en lisant les journaux sur LinuxFr ayant trait à cette histoire l'impression que cela me donne est un peu GamerGate pour être honnête, c'est pas folichon et ne me donne pas une image très positive de bcp de gens sur ce site d'un point de vue social.

Cela fait assez "je suis dans ma cave, je suis 100% analytique, je me fous de la perception des actes et paroles, je suis incapable de réaliser que l'expérience de certaines minorités est très différente de la mienne, la seule chose qui compte est la définition littérale des choses"

Faudrait penser à tomber l'ordi, sortir de la cave et réaliser que le vrai monde est une peu pourri, et en partie à cause de nous : hommes, blancs, aisés, et que bcp de gens(les minorités) en ont marre.

Un peu comme les français avec les politiciens quoi.

Tu m'expliques en quoi c'est un scénario plausible ?
Une fille de 17 ans qui court après un gars bien plus âgé c'est totalement courant. Évidemment le gars tombe dans le panneau ? Et c'est cela que Stallman décrit, bref il dit que c'est la faute de la fille, elle aurait pas du, son pote est innocent et naif.

Non soyons sérieux, Stallman tire une connerie par les cheveux (il n'a aucun élément supportant sa théorie) pour que cela entre dans le moule qu'il a façonné dans sa tête au fil de sa vie.

Au mieux, il poste qu'il faut éviter de juger trop vite, que l'on n'en sait pas assez, etc…

Mais poster cela, essayant de dédouaner la personne sans rien en savoir alors qu'il y a un faisceau énorme d'infos entourant Epstein et sa clique, faut être un peu con.

1) Les gens ont aussi un devoir de réserve selon leur position
2) Stallman a choisi un camp en disant que la victime était probablement consentante. Il a dit cela sur un canal de son école, qui l'emploie, ce qui fait qu'il représente MIT aux yeux des étudiants.

A part le fait qu'il est foutrement con et incapable de réaliser à quel point ses mots sont blessants, c'est un idiot car le résultat final (fin de carrière à MIT) était évident.

Il n'a pas dit que Minsky pensait qu'elle était consentante, mais qu'elle l'était probablement, ce qui est bien pire.

"the most plausible scenario is that
she presented herself to him as entirely willing."

Stallman dit texto que la victime était probablement consentante.

Si tu ne vois pas le problème je t'invite à aller discuter avec des femmes du sujet des agressions sexuelles, cela t'aidera vite a comprendre.

Moi au contraire je trouves que c'est bien. Cela nous permet de mieux cerner a quel point il est horrible.

Super, et ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

Ou c'est juste un complexe qui nécessite absolument de souligner ou Linux se débrouille mieux que Linux au niveau du marché même si le post initial n'a rien à voir ?